Les voilà, les premiers processeurs Skylake. Intel profite de la Gamescom qui se déroule actuellement pour lancer sa nouvelle génération de processeurs. Skylake est un « tock », soit une nouvelle microarchitecture.
Perdu dans toutes les générations de puces Intel ? Voici un résumé schématique par ordre de sortie :
Haswell (iMac, Mac mini, MacBook Pro 15") > Broadwell (MacBook, MacBook Air, MacBook Pro 13") > Skylake (second semestre 2015) > Kaby Lake (2016) > Cannonlake (2017)
Comme on le voit, Apple n'a pas fait passer toutes ses machines sur Broadwell, ce qui s'explique en partie par le retard pris par cette génération. L'iMac, le Mac mini et le MacBook Pro 15" pourraient donc directement passer à Skylake lors de leur prochain renouvellement — qui pourrait arriver très bientôt pour le tout-en-un.
Deux processeurs haut de gamme prochainement dans l'iMac ?
Intel lance aujourd'hui deux processeurs Skylake : les Core i7-6700K et Core i5-6600K. Il s'agit de modèles haut de gamme « Unlocked » qui visent en premier lieu les joueurs (d'où l'annonce pendant la Gamescom) et les adeptes de l'overcloking. Gravés en 14 nm, ils sont tous deux équipés de quatre cœurs, ont un TDP de 91 W et acceptent de la DDR3L (1600 MHz) ou de la DDR4 (2133 MHz).
Le Core i7-6700K est cadencé de base à 4 GHz (jusqu'à 4,2 en Turbo Boost), a 8 Mo de cache et est vendu 350 $. Le Core i5-6600K est quant à lui cadencé à 3,5 GHz (jusqu'à 3,9 GHz en Turbo Boost), a 6 Mo de cache et coûte 243 $.
Le GPU intégré est un HD Graphics 530 (1 150 MHz), une drôle de dénomination puisque jusque-là Intel employait des nombres à quatre chiffres.
Apple peut-elle intégrer ces premiers processeurs Skylake dans les prochains Mac ? Leur TDP élevé les écarte immanquablement de tous les portables et du Mac mini qui emploient des puces à l'enveloppe thermique bien moindre. En revanche, il y a une possibilité pour l'iMac (Retina). Son processeur actuel le plus puissant, le Core i7-4790K (génération Haswell), qui coûte 300 € en option, a un TDP de 88 W. Pas très loin des 91 W des Core i7-6700K et Core i5-6600K, d'autant qu'Intel laisse plus de latitude aux fabricants pour ajuster le TDP selon leurs besoins.
Au fait, c'est bien ?
Contrairement à son habitude, Intel n'a pas donné les détails techniques sur la nouvelle architecture — ceux-ci seront révélés lors de l'Intel Developer Forum au milieu du mois. Cela n'a pas empêché AnandTech, Hardware.fr, Tech Report, et d'autres, de faire des tests aussi longs qu'à l'accoutumée.
AnandTech a mesuré une hausse moyenne des performances de 25 % sur les benchmarks exploitant uniquement le CPU. Le site a constaté une petite baisse des performances (- 1,3 %) sur un test de jeux vidéo qu'il ne peut pas expliquer en l'absence d'informations précises sur l'architecture.
Chez Hardware.fr, on est déçu par les performances qui sont « à fréquence égale à peine supérieures à 10 % (par rapport aux processeurs Haswell, ndr), et inférieures à 10 % au niveau des fréquences officielles des processeurs qui sont légèrement réduites côté Turbo. » Mais le site relativise en notant que « dans l'absolu [ces] performances sont excellentes et sans vraie concurrence. »
Quant au GPU intégré, sa prise en charge du décodage H.265 est une vraie avancée, mais on peut regretter l'absence de gestion du HDMI 2.0 et du HDCP 2.2. « Si vous êtes équipés en Haswell vous pouvez passer tranquillement votre chemin pour cette année », conclut Hardware.fr.
D'autres processeurs Skylake, adaptés aux ordinateurs portables (et donc à la famille de MacBook), seront lancés d'ici la fin de l'année, sans plus de précision pour le moment.
