Un « patch » pour installer macOS Catalina sur les anciens Mac

Anthony Nelzin-Santos |

Tous les Mac compatibles avec macOS Mojave sont compatibles avec macOS Catalina1, c’est-à-dire toutes les machines produites ces sept dernières années, ou presque. Comme à son habitude, Collin « dosdude1 » Mistr publie un « patch » qui permettra d’installer macOS Catalina sur des machines encore plus anciennes, au prix toutefois de quelques sacrifices.

Attention : dans cette version préliminaire, le « macOS Catalina Patcher » est encore largement incomplet, et ne prend aucune mesure pour résoudre les éventuels problèmes de compatibilité. Seules les machines capables de lire des volumes APFS sont prises en charge, et seulement après avoir entré la commande sudo nvram boot-args="-no_compat_check" dans le Terminal avant l’installation.

Vous n’êtes ni un développeur, ni un bidouilleur ? Attendez patiemment la rentrée, la finalisation de macOS Catalina, et la disponibilité d’une version stable du patch. Ce petit utilitaire étend la compatibilité de macOS Catalina aux Xserve et aux Mac Pro de début 2008, aux MacBook Pro et à certains iMac de début 2008, aux MacBook Air et MacBook en aluminium de fin 2008, aux Mac mini et MacBook de début 2009.

Avant de crier à l’obsolescence programmée, comprenez bien que ce patch n’est pas une solution miracle, et montre bien pourquoi Apple a abandonné certaines machines au fil des années. Le passage au « tout 64 bits », entamé depuis plus d’une décennie, élimine les processeurs 32 bits. Surtout, l’accélération graphique et Metal, qui rendent nos machines récentes si fluides, sont trop exigeants pour les cartes graphiques des années 2000.

  1. À l’exception des Mac Pro mi-2010 et mi-2012, qui pouvaient passer à macOS Mojave, à condition d’avoir remplacé leur carte graphique originale contre une carte graphique compatible avec Metal. ↩︎
avatar armandgz123 | 

Sympa

avatar curly bear | 

C’est plutôt le contraire dont je vais avoir besoin. Downgrader Câlina vers Mojave dans le futur. J’imagine qu’un formatage / installation avec une image système marchera...

avatar reborn | 

@curly bear

Ne pas oublier le dual boot ;)

avatar TheUMan | 

C'est plutôt un patch pour faire tourner les applications 32 bit qu'on aurait besoin...

Et arrêtez avec votre "dual boot"; c'est pas possible au quotidien de booter constamment sur une autre partition quand on doit utiliser des applications ensemble...

avatar reborn | 

Si c’est pour des raisons pro evidement qu’il vaut mieux rester sous Mojave. Mais si c’est pour les jeux je pense pas trop que ce soit gênant. Après c’est une question de préférence..

avatar Marco787 | 

@ reborn
De nombreux jeux ne sont qu'en 32 bits et ne seront pas remixés en 64. Donc pour le jeu aussi, Mojve ou High sierra peuvent être nécessaires.

avatar iPop | 

@curly bear

A la réinstallation de votre Mac vous pouvez choisir dans l’AppStore les systèmes que vous avez déjà installé

avatar SyMich | 

il y a 3 options de réinstallation:
- soit la version de macOS installée en usine (lors de l'achat)
- soit la version installée actuellement
- soit la version de macOS la plus récente compatible avec le Mac

Quelqu'un ayant installé Catalina, ne pourra pas revenir à Mojave ainsi, sauf si Mojave était la version installée lors de l'achat du Mac

Ne pas oublier également, lorsque l'on downgrade l'OS, que certaines applications ont mis à niveau leurs données (lors de la montée de niveau de l'OS) et celles-ci ne sont plus lisibles après downgrade (c'est le cas de Photos ou de Mail par exemple)

avatar romainB84 | 

« Avant de crier à l’obsolescence programmée, comprenez bien que ce patch n’est pas une solution miracle, et montre bien pourquoi Apple a abandonné certaines machines au fil des années »

Bien tenté mais ça n’arrêtera pas les trolls ??

avatar Pipes Chapman | 

étant professionnel de la vidéo j'envisage de remplacer High Sierra par Mojave à la rentrée.... (et encore ce n'est pas sûr)

alors Catalina ...

avatar fte | 

@Pipes Chapman

"j'envisage de remplacer High Sierra par Mojave à la rentrée..."

Pourquoi ?

avatar Pipes Chapman | 

pourquoi passer à Mojave ? du fait du "mouvement" des plugins au cours des updates et surtout de FcpX qui fonctionne (presque) toujours sur les deux dernières versions de l'OS.

Le prochain Fcp sera probablement Mojave et Catalina.

avatar debione | 

Testé bien avant , parce que Mojave et Logic c’est l’enfer... on peut espérer que FC soit un peu plus suivi...

avatar Pipes Chapman | 

de toute façon il faut toujours passer au système supérieur en archi dernière limite... (en gros aujourd'hui il est facile de distinguer un pro d'un amateur, d'un "amateur éclairé" ou d'un pro qui bosse comme un amateur? Les différentes variables de l'amateur sont sous Mojave.

avatar broketschnok | 

Encore de l’obsolescence programmée. Plus de port jack.
Apple c’est mort ???

avatar cgarrec | 

Alors j'étais un fervent "pourfendeur" du zero jack et je pestais contre la disparition du port jack notamment sur mon iphone 8 plus.

MAIS .... Ma femme m'a offert pour la fête des pères une paire d'airpods 2.

J'ai déjà plusieurs casques, dont :
- un Audio Technica ATH M40X filaire pour le plaisir mélomane
- un Plantronics Backbeat FIT bluetooth pour la course
- un Plantronics Focus UC pour le travail

Eh bien je suis bluffé par les airpods.
A mes oreilles, le son est au niveau du M40X mais sans fil à la pate.
Pour courir c'est un régal, et loin du son médiocre et du manque de tenue du Backbeat FIT.
Pour le micro c'est selon le retour de mes différents interlocuteurs pro et perso : mieux que le Focus UC et concrètement ils m'ont jamais aussi bien entendu que depuis que j'ai ces airpods.

Je sais pas quelle magie Apple a mis dedans, mais quand je vois ça, je me dis que parfois la disparition de certaines choses peuvent être bénéfiques (après tout grâce à la disparition des lecteurs de disquettes on a pu voir l'essor des clef usb plus rentables et plus robustes que nos antiques disquettes), et du coup l'absence de port jack ne me gène plus vraiment.

Apple mort ? Je dirais pas ça, ils restent visionnaires et moteurs de pas mal de choses : l'iphone a relancé le marché du téléphone mobile et est aujourd'hui l'inspiration de tous les constructeurs de mobiles. Alors oui parfois coté timing Apple se plante (Newton ou Cube par exemple qui auraient pu être des monstres de vente si ils étaient sortis à d'autres moments).

avatar debione | 

Ah ben moi c’est le contraire... Ma compagne a des AirPod offert par sa mère, ben rien à chier, mes intras senheiser @ 70.- sont dix fois meilleurs au niveau du son... et je vais pas parlé de mes intras Sure, parce qu’ils coûtent le double des airpods...

Après chacun ses oreilles et ses sensibilités...

avatar cgarrec | 

Exactement, chacun sa sensibilité. Pour ma part les intra-auriculaires me font mal et surtout irritent mes conduits auditifs :p
Et aujourd'hui c'est bien ça le soucis : en dehors des airpods , combien d'écouteurs au form factor des écouteurs apple existent ? Très peu, tous sont sur la mode des intra qu'on s'enfonce façon bouchon de cire :(

avatar debione | 

Moi c’est le bruit que laissent rentrer les airpods qui m’irrite le conduit auditif... ?
Mais je comprends, j’arrive pas à avoir des casques ferme, cela me fait transpirer des oreilles...?

avatar byte_order | 

@cgarrec
> Je sais pas quelle magie Apple a mis dedans, mais quand je vois ça, je me dis que parfois
> la disparition de certaines choses peuvent être bénéfiques

Nul besoin de supprimer le port Jack pour permettre l'usage de l'audio sans fil, le buetooth était *déjà* supporté *même* quand il y avait encore un port Jack.

> après tout grâce à la disparition des lecteurs de disquettes on a pu voir l'essor des clef
> usb plus rentables et plus robustes que nos antiques disquettes

Vous inversez les causalités.

N'allez pas croire qu'avec sa part de marché de moins de 5%, l'iMac à lui tout seul à *contraint* la majorité des gens, même ceux qui n'avait donc pas d'iMac, a abandonner l'usage des disquettes parce que y'a plus de lecteur de disquettes dans 5% des ordinateurs vendus dans le monde !

L'immense majorité des ordinateurs des gens sont simplement devenus compatible USB, en plus de toujours avoir un lecteur de disquette. Les gens ont donc commencé à tester l'usage de ces drôles de trucs tous petits qui annonçaient autant et rapidement beaucoup plus de capacité qu'une disquette, dans un format nettement plus compact et solide. Cela leur a plu, ils ont adopté cela massivement.

Ce n'est pas la disparition des lecteurs de disquettes qui a favorisé l'arrivée des clés USB. C'est l'arrivée de l'USB (sans retirer les lecteurs de disquettes pour autant) et donc de la possibilité d'utiliser autre chose comme support amovible de données qui a rencontrer l'adhésion massive qui, elle, a entrainer ensuite la disparition des lecteurs disquettes.

La contrainte n'est pas nécessaire pour rendre obsolete un truc. Il suffit juste qu'un autre moyen, suffisamment meilleur sur une majorité des plans, apparaisse. L'ancien truc disparaitra alors de lui même, sans qu'on force quoi que ce soit.

> , et du coup l'absence de port jack ne me gène plus vraiment.

Cela serait également le cas s'il était encore présent.

La nuance, c'est pour ceux pour qui ne trouve pas que l'audio sans fil soit mieux sur suffisamment de plans que l'audio par fil.
Et c'est loin d'être une minorité aussi faible que celle qui trouvait encore la disquette meilleure 2-3 ans après l'arrivée des ports USB et des clés USB bon marché partout.

Pourquoi défendre la suppression d'une chose qui ne vous gène pas pour avoir quelque chose qu'elle n'empêche pas !?

Imaginez-vous les pro-audio filaire défendre l'idée de supprimer le support audio sans fil !?

avatar Maczard | 

@byte_order

Bah quand j’ai acheté mon iPhone 7 reconditionné qui n’avait pas de port jack, j’ai aussi acheté un adaptateur jack-lightning à 10€ que je laisse sur mon casque filaire tout le temps .....
Et je suis passé à autre chose ....

Y a une autre solution .... acheter un smartphone androïd avec port jack ....

avatar fte | 

@Maczard

"Y a une autre solution"

Il y a toujours une autre solution. D’autres solutions. Mais comme il n’existe aucune solution parfaite, il y a toujours des compromis à faire, et une autre solution demande d’autres compromis qu’on aurait peut-être préféré ne pas faire. Ou d’accepter un nouveau compromis qu’on aurait préféré ne pas faire pour ne pas faire d’autres compromis qu’on ne faisait pas avant tout à fait volontairement.

Mais merci de ton observation.

avatar lolo57 | 

moi j'utilise un Macbook pro mi 2009 sous Mojave avec lequel je vous écris présentement, à part le fait qu'il faut utiliser le mode sombre pour éviter un bug graphique, ça marche parfaitement bien.

avatar Benitochoco | 

@lolo57

Franchement mis à part faire du texte... Il est inutilisable. Mojave n'a aucun intérêt sur ces machines. Autant prendre un OS qui tourne bien, surtout si tu n'as pas besoin d'Xcode ou du dernier Safari.

avatar Stevework | 

Je profite de votre commentaire pour vous demander comment se comporte thermiquement votre machine. J'ai Patcher mon MacBooPro 17" mid 2009 sous Mojave 10.14.5. Il fonctionne à merveille mais je trouve qu'il chauffe pas mal. Après indexation spotlight et les 35'000 photos pour la fonction visage, je pensais qu'il allait revenir vers des températures plus normales. Malheureusement tous les contrôles; smc, applications gourmandes, etc. n'ont rien changé. Une idée peut-être ? Merci d'avance. PS. Seule mauvaise surprise les nouvelles conditions de Dropbox m'empêche de réinstaller Dropbox sur ma machine sans passer par leur nouvel abonnement...prohibitf

Pages

CONNEXION UTILISATEUR