Apple Silicon : sans Intel, mais pas sans Thunderbolt
Le Developer Transition Kit (DTK), une puce d’iPad Pro dans un châssis de Mac mini, ne possède pas de ports Thunderbolt. Il n’en fallait pas plus pour lancer un vent de panique… qui se révèle être une tempête dans un verre d’eau. Intel a créé le protocole Thunderbolt, mais n’a plus le monopole de l’éclair. Ce serait oublier le rôle central d’Apple dans la création de cette connectique ultrarapide… et de la norme USB 4 qui va l’intégrer.
Soyons bien clairs : le nouveau DTK est aussi représentatif des futurs Mac dotés d’une puce Apple que le DTK original pouvait l’être des Mac dotés d’un processeur Intel qui lui ont succédé. Le MacBook Air n’était pas une tour monolithique construite autour d’une carte de référence Intel avec un vulgaire Pentium 4. Les rêves éveillés des ingénieurs de l’Apple Park ne prennent pas la forme de Mac mini recyclant le processeur de l’iPad Pro.
Cette machine de Frankenstein est indicative, en tout cas suffisamment pour permettre aux développeurs d’éprouver des interactions logicielles et matérielles complexes, mais pas définitive. Voilà pour la première partie du raisonnement, qui prend des vessies pour des lanternes. Reste la deuxième, qui lie la présence du Thunderbolt à la présence d’une puce Intel.
Affaire réglée
Donc si je comprends bien, Apple n’aura pas à payer Intel à chaque utilisation du Thunderbolt, contrairement à toutes les autres entreprises ?
@John McClane
Nan, aucune entreprise n'a plus à payer Intel pour utiliser le tendeur Bolt la seule obligation pour avoir le logo c'est que Intel valide les spécifications
@raoolito
Ah pourtant l’article dit : « Pour avoir l’insigne honneur d’estampiller leurs produits d’un petit éclair, les fabricants devront passer sous les fourches caudines du processus de certification de la firme de Santa Clara, en laissant un billet au passage. »
@John McClane
Pour le logo ⚡️, oui il faut payer.
Pour écrire TB3 sur le connecteur, non.
@andr3
Ah ok, merci !
« Depuis, tous les fabricants peuvent concevoir leurs propres contrôleurs Thunderbolt, sans devoir verser la moindre redevance à Intel »
Malheureusement c’est pas ça qui a fait baisser le prix des hub 200€ , 300€ ... encore trop chères !
@R-APPLE-R
Bah quand tu vois 80 balles le prix du câble Thunderbolt, le dock à 200 c’est finalement pas si cher surtout si il est ultra complet avec la totale : HDMI 2, DisplayPort 1.4, SD, Ethernet 1 Gb/s, ports USB 3 et 3.1 en A et en C... certains sont mêmes Power Delivery a 90W.
Quand je vois le prix des hub à 100 balles et ce qu’ils proposent sans le Thunderbolt le match est vite plié. J’ai passé des semaines à comparer tous les modèles du marché et j’en ai même acheté 3 différents. J’ai été déçu des deux premiers que j’ai retourner dans le délai légal et j’ai gardé le CalDigit.
@Bounty23
Oui mais ça reste chère quand même , après c’est sur tout le monde n’en a pas besoin.
Je me tâte un peut . Le seul que j’ai trouvé jusqu’à maintenant en rapport qualité prix mais surtout qui envoie 130W c’est celui ci :
https://www.amazon.fr/dp/B07RLNQR12/ref=cm_sw_r_cp_api_i_Avo.Eb4Y0CHNZ
@R-APPLE-R
Tout dépend de l’usage.
En tant que freelance, mettre 250€ dans une vraie station d’accueil TB3/USB-C/PD 87W/... n’est pas excessif.
@andr3
Oui mais toujours pas suffisant pour le MacBook Pro 16 avec 96W...🤷♂️
@R-APPLE-R
Sans « e » et sans accent le « chère ». Désolé ça pique les yeux !
Par contre c’est cuit pour le thunderbolt 4 ?
@1Er0ck
alors celui-là par contre il aurait du etre annoncé ya un bail... oui ca sent le sapin
Hello,
En tout cas après une bonne après-midi on s’amuser avec le DTK, J’avoue être très agréablement surpris.
On sait bien sûr que ça ne représente pas ce que seront les futurs Mac un processeur Apple silicon et c’est pour ça que c’est déjà une belle réussite...
Je n’ai aucune idée sur la partie matériel par contre je peux vous dit que je ai branché mon écran 4K (Hyama B2888) simplement en basculant le câble TB3/Display Port de mon MacBook 16 vers un des port USB-C du MacMini DTK et l’écran est parfaitement géré (en 4K !)
Hop, on passe sur XCode pour s’amuser encore un peu plus en profondeur...
@laric30
UN ELU, UN ELU !!!!
bon je suppose que d'un point de vue fonctionnel on ne voit aucune différence avec un mac en general (tant qu'on reste sous macos de base) ?
Oui effectivement on ne vois aucune différence, en réalité le principal chargement c’est macOS big sur qui est sensiblement différent de Catalina, mais côté matériel et ressenti rien à signaler.