MacBook Pro 13 : un meilleur processeur sous un meilleur clavier

Florian Innocente |

Depuis 48h des MacBook Pro 13" 2020 ont été confiés à quelques médias anglophones qui ont publié leurs premiers retours. Synthèse d'un ou deux points saillants tirés de ces prises en main très light.

Pour resituer rapidement la nouvelle gamme, elle est constituée de quatre modèles de base tous équipés du nouveau clavier à mécanisme ciseaux — déjà vu dans les 16" et les MacBook Air 2020 — de capacités de stockage doublées, de valeurs d'autonomie identiques, du même écran Retina et de sa webcam 720p (lire aussi Webcam médiocre sur les MacBook : quelles solutions à la place ?). Et puis il y de nouveaux moteurs mais tous les modèles n'en profitent pas.

Image : The Verge

Les deux premiers MacBook Pro à 1 499 € et 1 749 € restent sur d'anciens processeurs quadricœur de 8e génération à 1,4 GHz, tandis que les deux autres à 2 129 € et 2 379 € profitent de Core i5 quadricœur à 2 GHz de 10e génération.

En résumé, il faut investir plus de 2 000 € pour avoir la toute dernière production d'Intel, les deux premières configurations ne proposant qu'une option de Core i7 de 8e génération.

Comme ses pairs, Jason Snell de SixColors a reçu d'Apple le modèle avec un processeur de 10e génération et 16/512 Go. Il l'a comparé, au travers des résultats publiés précédemment sur Geekbench.com, avec son équivalent en gamme de 2019 (un quad 2,4 GHz) et d'un autre de 2015. Dans tous les cas de figure, la dernière génération creuse l'écart, et plus fortement en multicœur grâce à une fréquence de base plus élevée (2 GHz contre 1,4 GHz). Même son de cloche quant à la puce Iris Plus Graphics utilisée dans les deux haut de gamme.

Dieter Bohn chez The Verge a éprouvé cette configuration la plus chère sur un seul test, celui d'un export d'une séquence 4K de 5 min 30 s dans Premiere. Son 13" a achevé l'opération en 11 min 26 s contre 10 min 28 s sur le MacBook Pro Core i9 hexacœur de 9e génération à 2,4 GHz. Malheureusement il n'y a pas d'autres Mac dans son bench pour avoir une vue plus large.

Il est trop tôt pour avoir des résultats pertinents sur l'autonomie et d'autres aspects de cette gamme. Notre premier exemplaire de test est arrivé ce matin de l'Apple Store et un second est en attente, de manière à avoir un représentant dans les deux segments. On aura l'occasion d'y revenir.

avatar razerblade | 

2000€ pour de la 10eme génération 😂. On aura tout vu.

avatar raoolito | 

@razerblade

faudrait trouver des laptops avec le meme proc (i5 10eme gen) pour comparer les prix.
en me baladant sur le net, je confirme que les melanges de générations de proc sont nombreux.
pas simple de comparer...

avatar pagaupa | 

@raoolito

« pas simple de comparer... »
C’est l’jeu ma pov’Lucette...
😂

avatar razerblade | 

@raoolito

J’ai un Lenovo YOGA i5 10e gen que j’ai acheté en promo il y a quelques mois pour environ 900€. Il est plutôt performant, mais je ne mettrais jamais 2000€ pour ce genre de configuration.

avatar Hideyasu | 

Je dois changer mon 15’ retina de 2012 je sais pas si je prends un 13 ou 16, le 16 est cher mais la CG intégrée du 13 me fait peur 😨

avatar Regios73 | 

@Hideyasu

Et un air avec i7 ne serait pas plus adapté ? Avec 16giga de ram, ça le fait dans les 1800 euros. Je demande car je me pose la même question ?

avatar Hideyasu | 

@Regios73

Gardant mes ordis 6-8 ans j’ai peur qu’il soit juste dans le temps le Air, tout comme les CG intégrée ..

avatar Niteor (non vérifié) | 

@Regios73

je le pose la même question, pour un usage plutôt bureautique et nomade... Pas de jeu mais un peu de photo et de vidéo (un peu)

parce que 2000€ minimum pour un mac, ça pique ! mon ipad pro 12.9 est génial mais ne remplace quand même pas le mac (pour la h gestion de la bibliothèque audio par exemple)

avatar mmmathieu | 

@Niteor

Honnêtement vu la description que tu fais de tes usages je pense même que le 13 pouces de base peut suffire... les cpu de nouvelle génération ne rapportent pas forcément grand chose même dans la durée de vie de la machine ...

avatar AhRiMaN | 

C’est ce que je pense aussi , j’étais parti sur un Air I5 et 8GB de ram , mais finalement je pense m’orienter sur le pro de base avec 16GB.

avatar iBaby | 

@Niteor

Tout à fait.👍

avatar AhRiMaN | 

Apparemment le air surboosté est une mauvaise idée a cause de la chauffe qui va réduire la fréquence du CPU et donc les performances...

avatar Regios73 | 

@AhRiMaN

Merci !

avatar pacolapo | 

Il a peur qu'un Pro 13 ne suffise pas et tu lui suggère un Air ? lol

avatar occam | 

@Regios73

En ce qui regarde un éventuel Air i7 :

David Charlap, que les lecteurs de MacInTouch connaissent pour ses contributions précises et pointues, vient de publier sa comparaison Air 2020 vs MBP 13 nouveau cru :
https://shaminospage.blogspot.com/2020/05/comparison-new-13-mac-book-pro-vs-air.html

Voici la réaction de Ric Ford, éditeur de MacInTouch :
https://macintouch.com/community/index.php?threads/macbook-pro-alternatives.1183/post-27686

La question est donc de savoir si l’enveloppe thermale du i7 convient au MB Air. Si un i5 10e gén. (qu’il ne faut pas sous-estimer) pouvait suffire, ce serait éventuellement un choix plus propice, prenant garde de maxer la RAM à 16 GB.

avatar Regios73 | 

@occam

Top ta réponse merci beaucoup ! Très agréable de mieux comprendre !

avatar Patman78 | 

@occam

Alors merci pour les liens. Je lis ça ce soir car c’est ma rechercher (aussi oui...) actuelle.

avatar Regios73 | 

@Patman78

N’hésite pas à partager ton choix après ;-)

avatar Patman78 | 

@Regios73

J’ai une grosse interrogation sur les capacités du MBA à tenir en visio/webconf et webinaires. Que j’utiliserai bcp. Pour le reste je pense qu’il est ok pour mon boulot en i5 et 16go 128go

avatar occam | 

@Patman78

« J’ai une grosse interrogation sur les capacités du MBA à tenir en visio/webconf et webinaires. »

N’ayez aucune crainte.
Même un Air 11" de 2012 (i5 dual-core tout ce qu’il y a de plus ringard) passé sur elementary OS (distro Linux très Mac-like) tient parfaitement la route dans ce genre d’emploi. On a tendance à surestimer les ressources nécessaires. Sauf s’il s’agit d’apps dédiées au lieu de liens via navigateur, apps souvent aussi gourmandes et inefficaces qu’exclusives. Mais même en tel cas, un MB Air actuel est à la hauteur.

avatar Patman78 | 

@occam

La fois passée j’ai utilisée un service SAAS via lien navigateur (sans app dédiée donc). Mon MBP 13 de 2017 a eu beaucoup de mal et très ventilé.

avatar Patman78 | 

@occam

J’ai déjà rayé ce genre de service au profit d’autres (zoom vs demio ou bigmarket).

avatar armandgz123 | 

@occam

J’ai une question : pourquoi avoir passé le Mac sous ElementaryOS ? Car sur mon soc, j’ai l’impression que cette distribution est plus « lourde » que Windows 10, alors pour remplacer macos...?

avatar max351 | 

@occam

Je ne vois pas vraiment pourquoi mettre la RAM au max. 8Go c'est largement suffisant pour l'usage qu'on a d'un MBA, c'est-à-dire un usage basique avec parfois des petits travaux de retouche photo ou vidéo pour le fun. D'autant plus qu'à 250€ l'option, je trouve que c'est une très mauvaise affaire, autant mettre cet argent dans un disque un peu plus gros.
Et si on en a besoin, c'est peut-être qu'on a besoin d'un MBP.

avatar occam | 

@max351

« un usage basique avec parfois des petits travaux de retouche photo ou vidéo pour le fun »

En d’autres termes, vous préconisez un MB Air pour ce qui pourrait se faire tout aussi bien, sinon mieux, sur un iPad.

« Je ne vois pas vraiment pourquoi mettre la RAM au max »

J’imagine, pour être aussi péremptoire, que vous avez analysé avec une certaine acuité l’utilisation RAM de vos machines selon les scénarios d’utilisation qui vous sont propres.

C’est également mon cas. L’évolution de macOS montre un usage de moins en moins parcimonieux de la mémoire. Pour l’usage que j’en fais encore, mais surtout pour ce que j’observe chez les collègues dont j’assure le support, 8 GB sont limite.

Surtout, 8 GB n’offrent aucune marge pour la suite. Et on ne peut pas en rajouter, sur un Mac portable.
Alors, soit on en met assez, en payant la taxe Apple, soit on rabaisse le matériel au niveau de jouet de luxe.
La première option est dispendieuse.
(Mais le Mac l’est devenu.)
La seconde, insensée.
Le choix est vite fait.

avatar icecubee5 | 

@occam

Je suis assez d’accord avec cette analyse. Sur mon MBP mi-2012, je commence à être à l’étroit dans mes 16GB de RAM.

Sur un usage « bureautique » (Office), scripting (Visual Studio Code) sh, bash, powershell (qui fonctionne très bien sur macOS comme sur Linux par ailleurs, bravo MS) dans lequel j’utilise VMware powerCLI, RDP, SSH, bref rien de bien lourd en soit. Je tourne autour de 10-11 GB utilisé.

En revanche dès que je lance des VM (Windows client et serveur, linux) pour du maquettage, là je me retrouve carrément à swapper.
En revanche mon vieille i7 tiens toujours admirablement bien la charge et est certainement « overkill » pour mon usage, mais a son intérêt avec ses 4C/8T.

De ces constats je suis parti sur un MacBook Pro 13 (2020) i5 gen10, 32GB de RAM et 1TB de stockage. Le 16 pouce bien qu’attirant dépasserai mes besoins et mon budget.

On pourra me rétorquer qu’il existe des PC moins cher, etc... et je dirai oui et je suis entièrement d’accord.
Les Razer, Dell, les Elitebook de chez HP et j’en oubli sont vraiment de très bon PC.
Personnellement, en tant qu’admin, j’apprécie Windows 10 donc ce n’est pas un point bloquant. Microsoft fait de bons produits (et souvent cross os Windows/macOS/Linux) actuellement. (Powershell, Visual Studio Code, Teams,...).

Sur son OS Microsoft propose également des innovations sympas comme Windows terminal (enfin!), WSL, même Edge Chromium (et dieu sait à quel point j’ai toujours détesté les navigateurs Microsoft).

Je regretterai également qu’Apple ne passe pas sur AMD que je trouve vraiment intéressant depuis les premiers Ryzen (mon homelab ESXi tourne sur un Ryzen 7 1700)

Mais malgré ces remarques je prends toujours plaisir à utiliser macOS. Je trouve toujours les Mac magnifiques et admirablement bien fini. (Malgré un touch bar que je trouve inutile personnellement)
Par ailleurs cela me fait une coupure avec mon PC du boulot avec des environnements différents.

Bref faites vous plaisir achetez le matériel que vous voulez, au prix que vous voulez, du moment que vous prenez plaisir à l’utiliser.
C’est n’est qu’un achat pas un choix de vie.

avatar oomu | 

ne lésinez pas sur la Mémoire Vive. jamais.

avatar MarcMame | 

@oomu

"ne lésinez pas sur la Mémoire Vive. jamais."

Sinon y’a Ram Doubler.

avatar max351 | 

@occam

"En d’autres termes, vous préconisez un MB Air pour ce qui pourrait se faire tout aussi bien, sinon mieux, sur un iPad."

Un iPad est une tablette. Il appartient à chacun de choisir entre une tablette et un ordinateur.

"Pour l’usage que j’en fais encore, mais surtout pour ce que j’observe chez les collègues dont j’assure le support, 8 GB sont limite."

Quel usage nécessite 16 Go de RAM sur un MBA ? Avec les 250€ de plus dépensés dans la RAM, on arrive au prix du MBP qui est plus puissant et tient beaucoup mieux la charge sur les applications lourdes. Je veux simplement dire que si on commence à prendre un MBA et tout lui mettre à fond, alors selon moi on se trompe de machine.

avatar BordelInside | 

@occam
"En d’autres termes, vous préconisez un MB Air pour ce qui pourrait se faire tout aussi bien, sinon mieux, sur un iPad."

Un peu à l'emporte pièce comme réponse - "usage basique" ça peut recouvrir beaucoup de réalités plus agréables sur un MBA que sur un iPad (ou l'inverse)

Moi, par exemple, j'écris beaucoup (le traitement de texte, quoi de plus basique comme usage) et pour avoir essayé les deux, un MBA est mille fois plus agréable à utiliser qu'un iPad.

avatar MarcMame | 

@max351

"8Go c'est largement suffisant pour l'usage qu'on a d'un MBA"

« On » ? C’est qui « on » ?

avatar max351 | 

@MarcMame

Les personnes qui veulent un Mac portable et qui n'ont pas l'usage d'un MBP est probablement un élément de réponse.

avatar MarcMame | 

@max351

Tu ne cites rien, je ne cite rien, on ne sait pas de quoi on parle donc on s’en fout royalement.
Bonne soirée. 😗

avatar pocketalex | 

@max351

"8Go c'est largement suffisant pour l'usage qu'on a d'un MBA"

J'ai failli arriver avec mon chalumeau pour tirer à vue sur cette affirmation, mais en vrai, j'avais pas lu finement, j'ai passé le "MBA"

Parce que 8Go, c'est parfait pour une utilisation bureautique et "multimédia légère", terme un peu vaseu, et il faut rester réaliste, le MBA n'est pas vraiment capable de plus

on aurait parlé du MBP, j'aurais franchement insisté sur 16Go comme minimum du minimum syndical, et 32Go si on taffe du lourd avec la bécane (16Go est une taille qui a commencé à me poser de sérieux soucis avec le suite CC en 2017...)

Après, faut voir les usages de chacun, il est vain d'être affirmatif, c'est sur

avatar max351 | 

@pocketalex

Oui, je parle bien du MBA car je rebondissais sur le conseil de mettre la RAM à fond sur le MBA. Avec un MBA 512 / i5/ 16Go de RAM, on est exactement au même tarif que le MBP 512 / 8 Go de RAM. Rien qu'entre ces deux machines, le MBP est bien plus puissant pour des tâches lourdes.

C'était aussi le sens de mon message. Si on vient ajouter au MBA 16Go de RAM et ci et ça, alors on se trompe peut-être de machine.

avatar BordelInside | 

@max351

"Je ne vois pas vraiment pourquoi mettre la RAM au max. 8Go c'est largement suffisant pour l'usage qu'on a d'un MBA, c'est-à-dire un usage basique avec parfois des petits travaux de retouche photo ou vidéo pour le fun."

Voilà,
c'est l'usage que j'ai de mon MBA de 2017 (8Go de RAM) et pour l'instant, je ne ressens pas de problème de manque de RAM.

Pour ce genre d'usage basique, j'ai un peu de mal à comprendre cette sorte de mode du "le plus de RAM possible" même à long terme.

avatar icecubee5 | 

@occam

On commence à voir apparaître des bench dans geekbench.

MacBook Pro 13 pouces i5 :
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?q=i5-1038nG7

MacBook Pro 13 pouces i7 :
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?q=i7-1068nG7

Intéressant pour le i5, mais attention pour le i7 au moment où j’écris ces lignes il manque clairement de données pour se faire une idée sur ses performances.

avatar occam | 

@icecubee5

Bien d’accord.

avatar Cric | 

@occam

Merci Occam pour le lien, j’attendais de lire cette confrontation !

avatar Gwynpl@ine | 

Personnellement j'ai opté pour le MBP16, et aucun regret ! Je suis passé du dernier 17" au 16".

avatar pocketalex | 

@ Gwynpl@ine

Ok

Et donc ?

avatar 33man | 

@Hideyasu

J ai un 15 de 2013... je voulais limite un 14. Mais bref non... comme je ne change pas souvent j’aimerais au moins du wifi 6, de l’écran border less une webcam poil mieux que du 720p...

Bref au final je préfère attendre, il faut vraiment qu’Apple sa politique recyclage, du neuf à la place du vieux à prix de fou...

avatar fousfous | 

C'est moi ou le 10nm d'intel ne fait pas beaucoup mieux que le 14nm?
C'est pas comme ça qu'ils vont rattraper AMD niveau performance.

avatar Lirche | 

@fousfous

La 10th gen c’est toujours du 14nm il me semble (corrigez moi si je me trompe)

avatar marc-5 | 

@Lirche

C’est du 10nm

avatar fousfous | 

@Lirche

C'est du 10nm ceux là, mais Intel mélange du 14nm et du 10nm dans sa 10eme génération.

avatar Lirche | 

@fousfous

D’accord ! J’avais loupé cette info !
Du coup je suis d’accord avec ton propos, Intel a un sacré retard à combler et on a l’impression que rien n’arrête AMD (pour le moment)

avatar fousfous | 

@Lirche

C'est surtout inquiétant qu'avec une nouvelle architecture ET une gravure plus fine ils ne s'améliorent pas beaucoup, la consommation continue d'augmenter et les performances augmentent à peine.
Surtout qu'il y a Apple qui va passer au 5nm cette année et visiblement le gain en performance va être important.

avatar pagaupa | 

« MacBook Pro 13 : un meilleur processeur sous un meilleur clavier »
Encore heureux à ce prix là !

avatar fskynet67 | 

J’ai encore mon MacBook Pro de 2010. Avec Core 2 duo 😂. Il fait encore le job, mais il commence sérieusement à mouliner et ventiler.... fatigué quoi .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR