AMD peut-il vraiment remplacer Intel dans les Mac ?
Depuis qu'Apple a décidé de passer ses Mac sur des puces Intel en 2005, une question se pose : pourquoi des puces Intel et pas AMD ? À vrai dire, si cette question se pose aujourd'hui, ce n'était pas le cas à l'époque : en 2005, personne n'imaginait un autre choix qu'Intel. Mais depuis quelques années, AMD a réussi à revenir sur le devant de la scène, et les liens étroits entre Cupertino et l'« autre » société de Santa Clara font que les processeurs Ryzen sont des candidats sérieux pour les Mac.
Pourtant, en 2020, les ordinateurs d'Apple sont toujours exclusivement équipés de CPU Intel, même si les rumeurs sont persistantes. Nous allons analyser la raison de ces rumeurs, et les éventuelles contraintes pour Apple.
Advanced Micro Devices
AMD est une société américaine plus vieille qu'Apple, fondée en 1969. Elle produit des composants depuis le début des années 70, mais elle est connue essentiellement du grand public pour deux choses : ses processeurs et ses cartes graphiques.
Article très intéressant. Merci.
Intéressant, ça remet les choses en perspectives.
ARM ça serait vraiment bien pour l’intégration mais la compatibilité j’en ai vraiment peur. D’autant plus que j’ai une partition W10 en boot camp ..
Thunderbolt est il me semble non supporté par les puces AMD et il faut passer par un controleur supplémentaire.
@totoguile
Je ne sais pas mais probablement vu que c’est Intel qui a développé cette technologie
@Rifilou
Oui c’est ce que j’ai cru comprendre.
Du coup, il manque en fait que l’usb4 soit officiel pour faire « sauter » cette limitation.
Et pour le macArm, je pense qu’Apple à fait le choix de faire évoluer l’iPad et de laisser les mac sous x86. Pourtant j’y croyait au macArm...
@totoguile
Mhmm un ipad avec un clavier en dur? Parce qu'entre l'ipad actuel et son nouveau Smart Keyboard et un macbook, la différence n'est surtout que sur macos
Super article, merci, qui m’apporte beaucoup de réponses mais qui me fait poser aussi quelques questions.
J’ai l’impression en lisant l’article, que les processeurs AMD n’étaient pas les plus vaillants du monde, mais se sont pourtant retrouvés dans les consoles. Pourquoi cette spécificité ?
Du coup, une idée pour d’autres articles premium : Pourquoi, comment, et quels enjeux pour le probable futur Mac ARM ? :)
PS : d’autres articles premium sur la course d’Apple pour la création de ses propres puces (T1 et T2) me régaleraient également...
@BingoBob
Pour les proc AMD dans les consoles c’est assez simple
1- les consoles multiplient les procs pour des raisons de spécialisation
2- amd est moins cher (beaucoup) qu’intel mais reste compatible et fourni les solutions graphiques dans la foulée
3- les consoles sont dimensionnés au niveau hardware, ce sont aux dev de s’adapter, là ou les jeux pc n’ont guere de limites ( les nintendo n’ont pas souvent été des consoles très puissantes comparé a la concurrence mais pourtant le succès a ete au rdv) c’est la logiteque qui compte d’abord
@raoolito
Merci de ta réponse. 🙏
@BingoBob
Voilà un premier article de mise en bouche paru il y a deux ans 🤗
https://www.macg.co/materiel/2018/04/la-longue-liste-puces-dapple-101929
@Rifilou
Ah oui, et quel article. Merci !!
Très bien, article complet à la fois sur le passé et le futur des processeurs.
Ah le K7 ! Que de souvenirs ! Je montais moi même mes machines a l’époque et c’est vrai que je ne jamais compris la chute d’AMD qui semblait portant avoir bien réussi dans ce domaine.
Il serait effectivement intéressant de comprendre les enjeux du passage à ARM lors d’un prochain articles. Quid des virtualisations Windows ? Des modifications des programmes pour le jeu d’instruction ?
Je ne vois pas AMD arriver sur Mac alors qu’Apple prépare ses puces maisons ARM comme le dit la conclusion.
Super article, merci!
Top 👌🏻
Merci Macg.
Vos articles premium sont vraiment bien et différents des articles standards depuis quelques temps, ça fait plaisir.
J’ai eu l’impression de lire un article de feu hardwarepc.fr (pour le côté hardware j’entends).
Pour la différence de prix, ne pas oublier toutefois que les Amd n’intègrent pas de gpu, contrairement aux Intel. D’ailleurs la série F des Core i n’en intègre pas et se rapproche des tarifs des amd. Rapproche hein, moins de cœurs quand même... après la fréquence est importante aussi etc
Bel article!
Je pense que si aujourd'hui il y a une rumeur d'une possibilité de voir des processeurs Amd dans des Mac, c'est aussi parce que comme le dit l'article, Intel stagne sur sa dernière architecture et notamment sur le passage au 10nm.
Si Intel n'avait pas prit de retard, je ne pense pas que l'on parlerait de telle rumeur.
En tout cas il m'arrive de travailler avec un Ryzen 1700x et je dois dire que c'est un très bon processeur, surtout en applicatif
@Gensei
Je crois qu’il y a de plus en plus d’exemples de Hackintosh en Ryzen donc c’est plus que possible ...
Mais faut pas rêver en passant au ryzen les prix ne baisseront pas, Cook en profitera pour monter les marges !