Chez Intel, les processeurs Xeon W du futur iMac Pro sont là
Si d’aventure il prenait l’envie à Apple de mettre à jour l’iMac Pro (hé ! On ne sait jamais) sorti en 2017, le constructeur pourrait piocher le processeur du futur tout-en-un dans le catalogue de Xeon W-2200 qu’Intel vient de dévoiler. L’iMac Pro utilise des Xeon W customisés, d’architecture Skylake gravés en 14 nm.
Les nouvelles puces Cascade Lake du fondeur pourraient équiper un iMac Pro, quitte à ce qu’Apple mette les mains dans le cambouis pour les personnaliser à sa sauce. Huit processeurs sont disponibles au catalogue, dont les performances de base vont de 3 à 4,1 GHz, pour des Turbo Boost qui s’échelonnent entre 3,7 et 4,5 GHz. Apple utilisant des puces « custom », il est un peu ardu d’identifier les nouvelles qui pourraient trouver une place sous le capot du futur ordinateur. Mais enfin puisqu’on en est rendu là, amusons-nous un peu.
Ainsi, il est possible que le constructeur fasse son marché avec le Xeon W-2245 (8 cœurs, 3,9 GHz/TB de 4,5 GHz) en remplacement du Xeon W-2140B (3,2 GHz/4,2 GHz) ; le Xeon W-2255 (10 cœurs, 3,7 GHz/TB de 4,3 GHz) à la place du Xeon W-2150B (3 GHz/4,5 GHz) ; le Xeon W-2275 (14 cœurs, 3,3 GHz/TB de 4,1 GHz) pour remplacer le Xeon W-2175 (2,5 GHz/4,3 GHz) et le Xeon W-2295 (18 cœurs, 3 GHz/TB de 3,8 GHz) au lieu du Xeon W-2195 (2,3 GHz/4,3 GHz).
Ces nouvelles puces intègrent le support de la technologie Turbo Boost 3.0 qui permet d’exploiter à plein rendement les quatre cœurs les plus puissants des processeurs pour s’en servir pour les tâches les plus exigeantes. Les Core W-2200 sont également plus doués pour les tâches en lien avec l’intelligence artificielle. Ils peuvent aussi prendre en charge jusqu’à 1 To de RAM DDR4, et le Wi-Fi 6.
Intel promet des performances multipliées par deux pour les rendus en archi, de 97% pour l’édition vidéo 4K et une compilation vidéo 2,1 fois plus rapide que la précédente génération. Les prix sont aussi moins élevés, ce qui pourrait permettre à Apple de baisser les tarifs de l’iMac Pro, même si on a passé l’âge de croire au Père Noël. Ces nouveaux processeurs seront disponibles à partir de novembre.
Cet imac pro sonnait un peu comme une machine de transition avant le mac pro modulable.
Je ne parierai pas sur une mise à jour personnellement
@ SidFik :
Idem pour moi, sauf que là, c'est tellement « facile » de piocher dans la nouvelle gamme d'Intel et de faire une mise-à-jour pour Apple, que ce serait tout de même dommage de ne pas le faire.
D'autant que le Mac Pro va être beaucoup plus onéreux qu'un éventuel iMac Pro. Marché de niche certes mais pas marché nul.
Au prix du nouveau Mac Pro, cet iMac Pro a au contraire tout son intérêt.
Tou à fait d'accord Nestork. De plus, Apple met peut être en place un nouveau design de l'iMac Mac Pro en cohérence avec leur superbe Pro Display XDR 👌😎 d'où le retard le de cet upgrade.
@Dexter Killer
Vu que l'écran coûte plus chère qu'un iMac Pro je sais pas si c'est la bonne affaire.
je parlé uniquement du design du Pro Display XDR car ses caractéristiques techniques sont bien trop élevées pour être utilisé autrement comme moniteur de référence. J'ai d'ailleurs hâte de bosser avec 👌😎
@Dexter Killer
Notons que l'ecran de l'imac pro gagnerait a être amélioré. Il reste quand meme identique a ceux des imac "pas pro"
Je vois mal l'intérêt pour Apple de mettre à jour l'iMac pro tout simplement parce que l'actuel pour moins chère est meilleur que le nouveau Mac Pro, plus de SSD et meilleure carte graphique.
Par contre une MAJ des autres iMac sur base de l'iMac pro avec un simple écran HDR ce serait sympa.
l'iMac récent de cette année le dépasse déjà le iMac Pro. y a des tests sur Youtube. ils vont lui faire bien sur une mise à jour et vont le tenir au catalogue. le mac pro est trop cher, et il sera aussi obsolète que les autres dans 2-3 ans.
@marenostrum
En CG le Vega 56 soit toujours être veilleurs que la Vega 48 de l'iMac simple non? Et largement meilleur que la 580 du Mac Pro...
Et j'ai espoir que les nouvelles puces AMD apporteront un gain de puissance sans devoir payer plus, surtout pour le 21" qui est encore abordable.
en vrai à moins de faire du rendu 3D et vidéo à fond, avoir les vega n'apporte pas grand chose de plus que la 580 ...
@Dimemas
Ça tombe bien c’est un peu la cible niveau clientèle les pros de la 3D et photos non ?
En dehors du geek qui veut se faire plaisir avec une config de la mort