La grande classe sidérale de l'iMac Pro 😍
L'iMac Pro, c'est la vedette incontestée du Final Cut Pro Creative Summit qui se tient jusqu'à demain à Cupertino. L'ordinateur, qui sera disponible en décembre, est unique dans la gamme d'Apple. C'est en effet le premier du genre à arborer une robe gris sidéral qui, si on en croit les premières images qui nous parviennent du raout, lui sied à ravir.
Mais l'iMac Pro n'est pas que beau. Il vogue aussi très haut sur des flots de puissance inconnus de ses congénères (lire : iMac Pro : des premiers benchs encourageants). Durant le Creative Summit, Apple y fait la démonstration de création d'expériences de réalité virtuelle et de montage vidéo 8K — le tout réalisé bien sûr avec l'aide de Final Cut Pro X 10.4, qui a aussi été présenté durant le raout.
Avec Florian Innocente, merci à lui et à sa vista légendaire
@C1rc3@0rc
"Je sais pas si tu es d'une mauvaise foi depassant tout les seuils connus ou si tu as des troubles cognitifs majeurs entre tes commentaires"
C'est drôle, c'est exactement ce que beaucoup ici te reprochent
"Et la t'arrives quand meme a denigrer un PC a base de Xeon et de GPU Quadro, par rapport a un iMac de moyen de gamme, donc..."
Oui, je le fais et je l'affirme
Ce n'est pas parceque c'est écrit "xeon" ou "quadro" que tu es en face de composants ultra-puissant (je te l'apprends), et les benchs du Xeon et de la Quadro du Z mini dont je parle ne volent pas aux quatre cieux.
Maintenant je dis quoi dans ce commentaire, qu'un iMac c'est mieux ? Non, je n'ai jamais dit ça, et je ne compare pas une station de travail xeon/quadro avec des composants certifiés à un iMac familial, je tiens juste à préciser les niveaux de puissance attendus afin de remettre un peu de réalisme et aussi de calmer les ardeurs de ceux qui portent aux nues ce formidable HP mini Z face aux Macs pourris et lents (et ceux là comparent sans gêne ni honte une station de travail avec une machine familiale)
Au final quoi ? Au final le Mini Z reste une petite station qui conviendra surement à de nombreux pros ayant besoin de composants certifiés pour leurs logiciels et pas forcément de puissance ultime.
Au final l'iMac 2017 est une excellente solution informatique où l'on en a pour son prix, avec le couple hard/OS de chez Apple qui tourne bien
Je ne dit pas plus et pas autre chose, mais interprété par un esprit présentant de sérieux "troubles cognitifs" comme tu dis, c'est sur, ça tourne mal
Quand au Macbook 12", oui je fais tourner du lourd dessus, et oui ça tourne tout à fait honnêtement, ce qu'un netbook, un vrai, serait bien incapable, mais je n'ai jamais dit "wow, sur mon Macbook les logiciels tournent aussi vite que sur ma station de travail" et pourquoi je n'ai pas dit ça ? parceque ce serait mentir. Le Macbook à ses limites, c'est un ultra-portable, mais il est très capable pour un ultra-portable, il me surprend même.
Tout comme insister comme tu le fais, message après message, que ce Macbook est incapable de rien, c'est mentir. Et pour mentir, tu mens, bien, et beaucoup.
Tu es un menteur, un désinformateur, tu es fermé dans ta bulle et incapable d'écouter les utilisateurs, les vrais, qui te contredisent, et comme tout bon troll de forum, tu t'offusques auprès des autres - dont de moi - des reproches qui TE sont majoritairement adressés
Je sais que mon commentaire ne servira à rien et que tu vas continuer tes basses oeuvres, je m'en tape, juste arrête de te draper dans les oripeaux de la vertu et du respect quand derrière tu oeuvres à plomber le forum et passer des messages de désinformation, ou des délires personnels, ou autres fantaisies et gloubi-boulga d'infos piochées ici et la pour afficher un semblant de raisonnement.
et arrête de comparer une machine desktop avec un ultra-portable pour démontrer que pour le même prix, on a plus puissant. En faisant cela, tu affiches ta crasse ignorance de l'informatique
Et, je te l'apprends aussi, ton Zotac exceptionnel, il ne rentre pas dans ma petite sacoche en cuir. Si je l'emmène avec moi et que je le sors dans un bar, avec un petit café, je n'en fais rien, à moins d'avoir un écran, un clavier, une souris, et une rallonge de 30m. Le Macbook, il m'accompagne partout. C'est par ailleurs la force de ce Mac et il bat le Macbook Air sur ce terrain, ce dernier étant déjà excellent des l'exercice de la mobilité.
La force du Macbook, c'est que c'est le premier Mac que l'on a avec soi, partout, tout le temps. C'est ça qu'on achète, et pas un CPU i7 7700K ou une GeForce 1080, et ça, visiblement, tu ne l'as pas compris non plus
@BeePotato
> Notons qu’une mini-tour sur le bureau, ça ne fera pas de câbles en moins sur le bureau par rapport à un tout-en-un + un hub.
> C’est même potentiellement des câbles en plus. ;-)
Des cables *derrière* la mini-tour : en gros, celui vers l'écran et celui vers l'alimentation. Le reste est identique.
Etrangement, quand ils sont derrière un MacPro 2013, cela gène personne...
Une histoire de logo, j'imagine ?
Celui du hub supplémentaire à l'iMac, lui, sera *devant* l'iMac.
Sauf si vous avez tellement honte des câbles que vous planquiez même le hub derrière l'iMac, auquel cas laissez moi vous dire clairement le fond de ma pensée : *rires*.
@pocketalex
> notons également qu'une mini tour capable de rivaliser avec le Xeon
> de l'iMac Pro, la radeon Vega et tutti quanti, je suis pas sur qu'elle soit si
> mini que ça
Le form factor minitower, c'est celui d'une HP Z820 par exemple.
Donc, ben si.
Et l'iMac Pro ne rivalise pas, puisque qu'il n'offre pas le même niveau de modularité ni d'évolutivité ni probablement de refroidissement (bridage des fréquences max annoncé). C'est sur le plan du design et de l'encombrement qu'il "compensera", 2 caractéristiques qui ne relèvent pas de capacités techniques mais esthétiques. Hors on parlait facilité d'accès aux ports, pas de crise immobilière sur votre bureau.
> Et ne me parlez pas de l'HP mini Z, ce dernier rivalise avec l'iMac "non Pro"
> moyen de gamme ... et encore.
Logique, c'est plus du minitower ça, mais du microPC voir du NUC.
Le MacMini non plus ne rivalisera jamais avec un iMacPro. Et pas uniquement pour un problème de form factor, d'ailleurs.
@ byte_order : « Des cables *derrière* la mini-tour : en gros, celui vers l'écran et celui vers l’alimentation. »
Ben oui, mais c’est toujours *sur* (pour reprendre cette mode des astérisques) le bureau, ce qui était très précisément ce à quoi il était allusion (par un certain byte_order) dans le commentaire auquel je répondais. Pas ma faute si le commentaire en question manquait de précision par rapport à ce qu’il tentait d’exprimer. :-P :-D
« Etrangement, quand ils sont derrière un MacPro 2013, cela gène personne... »
C’est s’avancer énormément que de dire qu’ils ne gênent personne, vu qu’on n’a aucun moyen de le savoir.
Ce qui est sympa avec la sortie de cet iMac Pro, c’est qu’au moins une partie des personnes que ce détail gêne pourront opter pour l’iMac et ne plus avoir ce souci. ;-)
« Une histoire de logo, j'imagine ? »
Je ne sais pas, d’autant que, comme je l’ai déjà dit, il est très hasardeux d’affirmer que ça ne gêne personne. Il est toujours bien difficile de parler pour les autres.
Pour ma part, je ne suis effectivement pas dérangé par ce détail quand il concerne un Mac Pro, et pas plus d’ailleurs quand il concerne une autre machine (tour PC, Mac mini ou vieux Mac). Mais j’éviterai bien de généraliser mon opinion.
« Celui du hub supplémentaire à l'iMac, lui, sera *devant* l’iMac. »
Ce serait assez bizarre comme placement. Pour ma part, si j’avais recours à un tel accessoire, j’aurais plutôt tendance à placer ce hub sous l’iMac ou à côté de lui.
Mais devant ? Je préfère garder cet emplacement pour le clavier (clavier filaire, d’ailleurs, ce qui montre bien que ce n’est pas une phobie des câbles, mais bien la logique, qui me conduirait à poser ce hub ailleurs).
« Sauf si vous avez tellement honte des câbles que vous planquiez même le hub derrière l'iMac, auquel cas laissez moi vous dire clairement le fond de ma pensée : *rires*. »
Par politesse, j’éviterai d’exprimer le fond de ma pensée face à une telle remarque. :-)
Je me contenterai de faire remarquer que, dans le cas d’un hub de petite taille, il pourrait bien, en effet, se trouver rangé derrière l’iMac (dans une position où il resterait facilement accessible, bien sûr, par exemple sur ou juste à côté du pied en alu) quand il ne sert pas. Là encore, pas pour une question de phobie quelconque, mais juste pour éviter d’encombrer quand on ne se sert pas du machin. ;-)
@BeePotato
Je résume :
- 2 câbles en plus *sur* le bureau
- on pousse tout vers l'arrière au maximum dans tous les cas, PC ou Mac.
- mais seul ceux sortant à l’arrière d'autre chose qu'une machine Apple sont moches sur un bureau ?
C'est bien ça ?
@ byte_order : « C'est bien ça ? »
Non, toujours pas, puisque je n’ai jamais écrit quoi aue ce soit qui aille dans le sens du troisième point de ton résumé, malgré ton obstination à affirmer le contraire. :-)
Les deux premiers points, en revanche, c’est bien ça.
Mais pour en revenir au troisième : ta formulation montre que tu n’as pas compris ce qui gêne les personnes qui s’intéressent à ce détail.
Ce n’est pas que ce soit moche seulement dans le cas de machines Apple, juste en raison de la marque (et donc, dans ton raisonnement, de façon totalement irrationnelle).
C’est plutôt qu’un truc moche choque plus lorsqu’on le voit à côté d’une belle machine que lorsqu’on le voit à côté d’un autre truc moche.
Du coup, forcément, on remarque bien plus un fouillis de câbles pendouillant d’un iMac que celui pendouillant de la plupart des tours PC, qui sont généralement peu soignées sur le plan esthétique (oui, je fais dans l’euphémisme).
Après, de là à considérer ça comme gênant ou non… c’est l’affaire de chacun.
@BeePotato
"mais juste pour éviter d’encombrer quand on ne se sert pas du machin. ;-)"
Quelques ports en façade, pourquoi pas derrière un petit volet rétractable pour faire joli, non ?
Ma tour toute moche (noir mat, j’aime beaucoup) y arrive. Mon pré processeur AV a un joli volet rétractable et y arrive. Mon imprimante a un volet qui cache des prises en façade et y arrive.
C’est pratique.
@ fte : « Quelques ports en façade, pourquoi pas derrière un petit volet rétractable pour faire joli, non ? »
En ce qui me concerne, je ne suis pas fan des volets rétractables, pour trois raisons :
– Je trouve ça moche.
– C’est fragile (et une fois cassé, c’est encore plus moche).
– C’est peu pratique si on passe son temps à ouvrir et fermer le volet pour pouvoir brancher des trucs, et c’est inutile si on laisse le volet ouvert en permanence pour éviter ce souci.
Pour mon usage, je me contente fort bien de la configuration des ports USB sur l’iMac. Je n’y connecte pas si souvent que ça des clés USB, du coup quand je le fais je ne suis pas traumatisé par le petit effort à faire pour atteindre les ports à l’arrière (et encore, c’est quand les ports USB sur mon clavier Apple filaire ne suffisent pas, soit pour une question de taille, soit pour une question de débit).
Mais d’un point de vue purement esthétique, je pense que je ne trouverais pas moche d’avoir quelques ports USB-C en façade. Il n’y a plus qu’à attendre la généralisation des clés USB-C.
:-)
@BeePotato
"C’est fragile"
Je pense que je pourrais tuer quelqu'un avec le volet de prises de mon préprocesseur Onkyo.
Pas forcément fragile.
Mais c'est juste qu'Apple fait du fragile maintenant. On va dire que tu marques le point.
@byte_order
"Celui du hub supplémentaire à l'iMac, lui, sera *devant* l'iMac.
Sauf si vous avez tellement honte des câbles que vous planquiez même le hub derrière l'iMac, auquel cas laissez moi vous dire clairement le fond de ma pensée : *rires*."
Perso j’ai ça:
https://www.sabrent.com/product/HB-IMCU/4-port-usb-3-0-hub-imac-slim-unibody/#description
@BlackMilk
"Hélas sur l'iMac (Pro ou pas), les problèmes d'ergonomie ne s'arrêtent pas à la souris..."
Ou comment parler des problèmes d'une machine qui n'est pas sortie, mais passons
"Un ordinateur "pro" avec un écran brillant comme un miroir et dont il est impossible de régler la hauteur"
Tu t'es arrêté à 2011/2012. Oui, tu as raison, les iMacs de cette époque sont de vrais miroirs, mais entre temps, les traitements anti-reflets sont bien plus efficaces, et il y a eu plusieurs évolutions successives
"des prises toutes disposées à l'arrière obligeant à se contorsionner pour y brancher un truc"
Tu serais donc en train de nous expliquer qu'une tour posées sous le bureau est plus pratique pour brancher un périphérique. Il me semble que c'est discutable
"sans parler du niveau sonore à pleine puissance d'un monobloc plat comme une limande gavé au Xeon et GPU de la mort..."
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le niveau sonore de l'iMac Pro, tu as de la chance d'avoir eu cette expérience
"Bref, un "nouveau" Mac dans la pure tradition de l'Apple d'aujourd'hui : un objet d'art magnifique, hors de prix et destiné à un marché de niche."
Euh, oui, mais comment expliquer qu'une station de travail PC en Xeon avec les mêmes caractéristiques est tout aussi chère sinon plus ?
Conclusion : les PC sont des outils de travail pour bobos briqués et fortunés ? Mais ou investir alors ? dans une tablette ? Mouhahhahahaa
Bon merci d'avoir participé en tout cas
@pocketalex
Dommage que vous preniez un ton agressif, je n’ai jamais dit que l’iMac était une mauvaise machine (je possède un iMac 5K de 2014 !), je pointais juste du doigt ses problèmes d’ergonomie. Je ne compte pas le nombre de fois où j’ai “pesté” contre les ports placés au dos : un ou deux ports USB et le slot SD en façade, avouez que ce serait sacrément plus pratique (mais moins beau, hélas).
Apple a beaucoup sacrifié l’ergonomie sur l’autel du design ces dernières années, et cet iMac est l’exemple le plus frappant (comme leur souris qui se recharge par en-dessous, alors que ma MX Master a un port de recharge à l'avant). Mon usage étant essentiellement privé, je me suis habitué à ces petits défauts mais, pour un Pro qui passe dix heures par jour à retoucher des photos ou à monter des vidéos, un écran non réglable en hauteur est une calamité. Ça ne couterait pas grand-chose de revoir la conception du pied de cette machine.
Voilà, c’est tout. Ce n’est pas parce que je suis client d’une marque que je suis forcément toujours d’accord avec ce qu’elle propose. Les Macs ne sont pas parfaits... mais je les préfère largement à des PC Windows.
Respectueusement.
@BlackMilk
Si j'ai été agressif, je m'en excuse
Et si j'apprécie la finesse et le poids dans un laptop (j'ai trouvé le graal avec le Macbook 12"), je suis bien d'accord pour vous suivre sur l'imbécilité de la finesse à tout prix dans un desktop.
Enfin, si ça pose plus de soucis que ça n'apporte d'esthétisme... Et sur un iMac, autant une machine ultrafine est très bien dans le bas de gamme car elle utilise des composants de laptops, autant cela pose des soucis "à la con" dans le haut de gamme là où 1 pauvre cm d'épaisseur en plus permettrait une meilleure aération, des accès plus facile aux composants, et l'utilisation de composants plus véloces
Il me semble que l'on est d'accord sur ce point
Et sur votre conclusion :)
@pocketalex
> Tu serais donc en train de nous expliquer qu'une tour posées sous le bureau
> est plus pratique pour brancher un périphérique. Il me semble que c'est discutable
Ce qui est discutable c'est que seule l'option "sous" le bureau serait possible.
Vos meubles de bureau sont tous en carton désormais ou quoi, impossible de poser une tour ou minitour *sur* le côté du bureau ?!
@byte_order
"Vos meubles de bureau sont tous en carton désormais ou quoi"
Sachant que c'est du Ikea, je suis tenté de répondre "oui" ?
Y'a un problème d'équilibre dans vos investissements alors. Jamais je ne poserais une machine à $5000 sur un bureau à $100.
Bon, en même temps, les bureaux de Ikea sont pas si pourris que ça.
@byte_order
Non, ils sont très bien, surtout vu le prix payé. Mais sincèrement, on a le sentiment profond et sincère d'avoir acheté du carton ?
Avec un film déco texture bois, tout de même !
Un bon rapport qualité prix, et une empreinte carbone réduite.
Que du bonheur moi je dis ^^
"Ce qui m'etonne, c'est l'emploi de la forme interrogative, car un kine/osteo/... reconnaît instantanément ce type de pathologie spécifique. Et comme c'est systematique, si le kine connait le metier de son client, y a pas 36000 causes possibles, et puis y a des contractures au niveau du cou qui sont aussi caracteristiques de l'ecran pas adapté..."
Oh donc tenditines poignets, canal carpien, raideur au cou c'est forcément Mac??? Et du coup les kinés/ostéos sont même capables de reconnaître le modèle et la couleur ?
Non, mais si le kine connait le domaine d'activité de la personne, les indices convergent en effet. Apres, ça peut etre aussi un tout-en-un HP bas de gamme avec une souris plate de MS, mais tout de meme moins commun en environnement pro, le format tout en un etant chez les autres constructeur generalement dedié au bas de gamme grand public...
" le format tout en un etant chez les autres constructeur generalement dedié au bas de gamme grand public"
"généralement"? des chiffres pour appuyer ça? Parce des tout en un soit disant bas de gamme j'en ai vu un bon paquet d'installés dans des entreprises qui cherchent justement le bas prix pour une utilisation minime. Toutes les entreprises n'ont pas les moyens de se payer des Macs.
Et les problèmes dont tu parles sont susceptibles d'arriver à n'importe qui utilisant n'importe quel pc. Je suis d'accord avec toi sur le fait que les macs n'ont pas une ergonomie terrible mais faut pas en faire une généralité. Pour preuve j'en prends mon cas perso, dans mon entourage de travail j'étais le seul à choisir des fauteuils, pc, écrans et des souris ergonomiques que j'utilise aussi pour le jeu, et je suis le seul à ma connaissance à avoir choper ces problèmes physique. Comme quoi ça dépend aussi de la résistance de la personne.
@Eblis
Edit : commentaire modifié, la 1e réponse était totalement HS
Juste pour dire qu'il n'y a pas qu'Apple qui fait du tout en un, et que les tout-en-un HP, Dell, Microsoft sont des machines Pro
@algounet
"Je vois plus le problème chez ton ami qui continue d'utiliser une souris aussi ergonomique qu'une branche de cactus au lieu d'acheter une logitech à 30e."
70€ pour être précis : Logitech MX Anywhere 2.
Chacun son truc, chacun son modèle fétiche, moi c'est celle là qui m'a conquis : deux boutons et rien d'autre, une molette crantée débloquable : on peut scroller vite sur une page web, ou utiliser les crans pour passer d'un slide à l'autre dans Powerpoint, ou zoomer par palier dans After Effect
Ces deux actions basiques et quotidiennes sont tout bonnement impossible avec la souris d'Apple et cette dernière a failli de nombreuses fois terminer contre le mur, sauf que ...
Sauf que au lieu de râler, ou de finir chez le Kiné avec une tendinite, j'ai changé de modèle pour quelquechose de plus approprié
C'est peut-être aussi ce qu'aurais du faire le "copain monteur"
@ John McClane
Le kiné de votre ami devrait se lancer dans la voyance. S'il est capable de deviner le modèle de Mac à partir d'un problème au(x) poignet(s), il devrait peut-être arriver à deviner les numéros gagnants de la Loterie :-)))))
@Avenger
J’avoue... qu’il m’explique comment il en déduit cela car, autant pour moi juste le mot souris suffit à expliquer des tendinites mais le coup de la marque.. il doit avoir un contentieux perso avec Apple non?
Les souris Apple sont quand même reconnues pour étre particulièrement anti-ergonomiques non ?
@macinoe :
Non.
@ macinoe : « Les souris Apple sont quand même reconnues pour étre particulièrement anti-ergonomiques non ? »
Pas spécialement, non.
Elles sont surtout connues pour être différentes, nécessitant une tenue en main différente de celle utilisée pour des modèles moins plats — et cette différence suffit à certains pour les qualifier d'anti-ergonomiques, au lieu de s'en tenir à un plus réaliste « ne correspond pas à mes habitudes ou à mes goûts ».
Mais pour d'autres, cette différence est au contraire bienvenue, car ils préfèrent la prise en main de ces souris — qu'ils auraient tendance, du coup, à qualifier de plus ergonomiques.
Tout à fait d'accord! Je suis sur iMac depuis 7 ans (seulement!!!) avec la Magic Mousse 4 à 5 heures par jour en moyenne et en dehors dès premières semaines où il a m'a fallu m'adapter, je suis totalement satisfait de cette souris!
“...Mais pour d'autres, cette différence est au contraire bienvenue, car ils préfèrent la prise en main de ces souris — qu'ils auraient tendance, du coup, à qualifier de plus ergonomiques...”???
( ps: mon Kiné qui est également un ami, me voit quelques fois pour le dos voir les genoux.
Il est lui aussi utilisateur de Mac: iMac et MacBook , et il adore sa souris! Bon ok je vous vois venir, vu qu'il est occupé 8 à 10 heures par jour à s'occuper de ses patients, pendant ce temps il n'a pas la souris à la main...?? “Élémentaire mon cher Watson”!!!!
@macinoe
Non au contraire les souris Apple sont les plus ergonomiques. Et de loin. La Magic Mouse II est extrêmement fine, donc elle ne nécessite pas de relever autant le poignet que les grosses souris et épargne tes muscles de l’avant bras. De plus elle est incroyablement légère car ses batteries sont bien plus performantes en terme de ratio poids/puissance que les piles AA classiques. Encore une façon d’alléger la charge musculaire lors des déplacements hors contact avec la surface. Enfin toute la surface de la souris s’abaisse pour cliquer, pas juste un bouton. Cela reparti la charge musculaire bien mieux que si le doigt devait être précisément en une position relative à la prehemption de la souris. La pulpe des extrémités de tes doigts est aussi épargnée car il n’y a pas une partie plus sollicitée que le reste. Tu peux scroller en l’effleurant du bout des doigts verticalement et horizontalement, bien moins fatiguant qu’une roulette et que tous les autres méthodes pour scroller. C’est en fait la souris la plus ergonomique jamais conçue, et de loin.
Les souris Apple ont cette réputation injuste depuis la souris de l’iMac qui était tout ronde, du coup on ne pouvait pas facilement sentir son orientation, c’était un défaut. Mais l’iMac, il faut s’en souvenir, était une affirmation de l’importance du design par rapport à l’aspect pratique des boîtes beiges qui constituait le paysage de l’industrie à l’époque. Et lors de cette révolution, Jonathan est probablement allé trop loin sur certains choix radicaux. Bref la souris de l’iMac est l’origine de l’anathème jeté à jamais sur les souris Apple, alors qu’en réalité elles sont le sommet de l’art en matière d’ergonomie.
Je le sais d’expérience, je fais ce métier depuis 1984 et j’ai utilisé toutes les souris de la terre. J’étais victime d’un kyste synovien et j’ai souffert pendant des années, tout en étant obligé d’utiliser des souris ( track pads, track balls, stylets, ...), je me suis lancé dans une folle course au moyen les plus efficaces et ergonomique de pointer un curseur sur un écran. Après 30 ans de recherche, je peux vous dire que la Magic Moise II est top.
Lire les commentaires si péremptoires de personnes sans aucune compétences ni connaissances sur le sujet me fait gentiment sourire. Je crois que le jeu est de trouver n’importe quel truc a critiquer d’Apple pour avoir l’air malin. C’est ça le jeu les gars ?
En tout cas ça expliquerait ceux ici qui arrivent même à critiquer à l’avance des produits qu’ils n’ont jamais essayé, voire qui ne sont même pas commercialisés. Car si ce n’est pas pour ce jeu, ça serait stupide, non?
@brice :
En plus les souris bombées créent une pression contre la paume de la main.
«En plus les souris bombées créent une pression contre la paume de la main.»
Non. Et vas googler sur les souris verticales, c'est plein d'explications du fonctionnement de la main, des muscles et tendons qui te permettront de comprendre pourquoi une souris plate est une ineptie ergonomique.
@Brice21
« Je crois que le jeu est de trouver n’importe quel truc a critiquer d’Apple pour avoir l’air malin. C’est ça le jeu les gars ? »
C’est le jeu.
Maintenant, l’air malin, faut voir :D
« Lire les commentaires si péremptoires de personnes sans aucune compétences ni connaissances sur le sujet me fait gentiment sourire. Je crois que le jeu est de trouver n’importe quel truc a critiquer d’Apple pour avoir l’air malin. C’est ça le jeu les gars ? »
C’est le jeu d’une certaine partie des commentateurs ici qui s´est fixé comme objectif de vie de démontrer à l’envi à quel point Apple est le Mal Absolu sur terre, ses produits, de la merde en barre et de belles arnaques, et ses clients, des cretins finis qui n’ont rien compris, pleins de fric à perdre, et dont la redemption viendra le jour ou Apple fera faillite (événement régulièrement annoncé par des prophètes de mauvaise augure) et/ou qu’ils switcheront pour un PC sous Windows
Si tu évites cette brochette d’aigris de la vie, chose difficile , il est possible d’avoir des discussions passionnantes. Et intelligentes.
@pocketalex
Donc les gens qui ne partagent pas votre point de vue, la seule explication qui tienne c'est qu'ils sont aigris !?
Vous n'êtes pas dans le champ de l'argumentation ici, mais cherchez à décrédibiliser l'opinion de vos contradicteurs en dressant arbitrairement et sans la moindre preuve un portrait d'eux dévalorisant afin de clore le débat.
Je ne vois pas comment vous pouvez être fière d'en être arrivé là.
Car en règle général quand on en est là, c'est que l'on a pas d'autres arguments de meilleures qualités à opposer...
Perso cela fait quelque chose comme 7 ans que j'utilise des souris Apple Magic. La première du nom, pour moi, depuis Snow Leopard (Mavericks actuellement avec mon troisième iMac). Je m'en sers tous les jours, j'apprécie son design plat et sa surface sensible et facile à paramétrer. Le seul truc qui pourrait être amélioré reste à mon avis les bords de la souris qui, au lieu de présenter un angle vif, devraient être plus arrondis, ce serait plus confortable pour le pouce. Particulièrement le bord gauche pour moi qui suis droitier.
@Avenger
Merci pour ton commentaire
@Avenger
Excellent ?
@John McClane
Rien qu’en le voyant?
Si vous êtes vraiment ami dites lui d’arrêter les consultations d’extra-lucide et qu’il ailles voir un vrai kiné
Ouais, n'empêche que cette souris noire ou blanche est le contraire de l'ergonomie ...
Ca fait bien longtemps qu'Apple nous a pondu une souris digne d'intérêt ... En fait je ne me rappelle pas c'était quand ...
Leurs claviers sont bons, leurs trackpads exceptionnels pourtant.
@John McClane
Exact, franchement la souris est nulle, c’est vrai.
Par contre le clavier et le trackpad sont exceptionnels. Je ne comprends vraiment comment ils bossent chez Apple.
Les produits mauvais sont assez rare chez eux.
Je tiens à préciser pour avoir un IMac Core i7 que ça chauffe bcp a l’intérieur: confirmé par le technicien du Sav d’Apple (en off).
Je me demande vraiment comment ils vont faire pour dissiper toute cette chaleur.
Problème en perpective !
Juste beaucoup de parti-pris.
Je n'ai jamais eu de problème de poignet en plus de 30 ans d'utilisation de Mac.
Mais j'ai toujours soigné ma position devant mon poste, contrairement à ce que je constate trop souvent (mauvaise hauteur, mauvais éloignement, mauvaises lunettes…).
@JLG01
Oui c'est surtout le rapport hauteur des yeux, inclinaison du cou, angle du bureau par rapport au bras plus que la souris en elle même.
Perso mon MBP est surélevé avec clavier externe et trackpad quand je suis chez moi mais c'est moins évident en déplacement.
@JLG01
"mauvaise hauteur"
Tu la règles comment la hauteur avec l’iMac ?
@en ballade
Facile, sous ta chaise de bureau il y a une manette, si tu la lèves, ton iMac s’élève... ça marche super bien chez mes 200 employés dot la taille oscille entre 1,55m et 1,95. Maintenant si tu es en dehors de cette fourchette, tu peux aussi trouver des coussins pas cher chez IKEA pour mettre sous tes fesses.
Cette mauvaise foi quand même...
Remarque ça peut marcher même si tes employés font entre 1.55 et 1.95 à condition que leurs longueurs de torse/tête/bras soit les mêmes.
Sinon il y aura forcément un problème d'ergonomie. Que tu peux régler en installant force magazines de design sous le pied de l'iMac
@Brice21
> Facile, sous ta chaise de bureau il y a une manette, si tu la lèves, ton iMac s’élève...
Le bureau aussi.
Et ça, c'est pas très pratique. Parce que sur le bureau y'a le clavier et la souris.
Si pour que la position du regard soit à la bonne hauteur faut que la position des bras soient tordues, on est pas plus avancé...
@en ballade
"Tu la règles comment la hauteur avec l’iMac ?"
Pourquoi faire?
-le bureau ou est posé l’iMac doit être d’une hauteur normalisée
-l’écran s’incline et te permet de palier une gêne en hauteur
-une chaise de bureau est réglable en hauteur
Après si tu bosses dans un environnement merdique et dégueulasse ça ne te dérangera pas de poser cette superbe machine sur un cageot par exemple ;)
@alfatech
La taille des gens est normalisée aussi ?
> une chaise de bureau est réglable en hauteur
Oui, justement pour que les gens qui ne sont pas pile poile à la hauteur "normalisée" du bureau puisse l'être, rapport à la position des bras.
La distance entre les bras posés sur le bureau et le regard change selon la morphologie des gens et n'est PAS réglable, elle.
Si pour mettre le regard à la bonne hauteur vous descendez le siège, les bras aussi descendent, hein...
@byte_order
"> une chaise de bureau est réglable en hauteur
Oui, justement pour que les gens qui ne sont pas pile poile à la hauteur "normalisée" du bureau puisse l'être, rapport à la position des bras"
Et donc tout le monde est content.......En plus l’écran s’incline.....Doublement content ;)
Cherches pas tu n’auras pas le dernier mot sur ce sujet.
Sinon oui la taille des gens est normalisée dans une fourchette...Après si tu es le frère de Josephine Delamart tu es par définition embêté dans ton quotidien.
@alfatech
> Cherches pas tu n’auras pas le dernier mot sur ce sujet.
Oh nonnnnn, l'argument ultime est sorti, là c'est sûr, je suis cassé, j'ai perdu le débat contradictoire !
^ ^
J'aurais pas *votre* dernier mot surtout, puisque justement vous évitez soigneusement (ou est-ce carrément de l'inconscience) d'aborder la conséquence de descendre l'individu tout entier par rapport au bureau *et* donc l'écran, alors que seul l'écran devrait être plus haut ou plus bas.
P'tet que si vous faites un dessin, vous comprendrez que si on ne peut pas changer (légalement, car sinon y'a moyen mais c'est un peu plus... létale, disons) la hauteur du torse de quelqu'un, celle-ci reste constante quelque soit la hauteur du siège. Et donc soit le regard soit les bras ne sont pas à la bonne haute, voir les deux à la fois.
Je ne vois pas trop ce qu'apporte l'inclinaison sur ce problème, d'ailleurs.
> Après si tu es le frère de Josephine Delamart tu es par définition embêté
> dans ton quotidien.
Ah, okay, donc c'est totalement justifié et assumé façon "c'est comme ça, point".
Cessons donc de faciliter l'aménagement de l'environnement pour les handicapés (et de chacun, du coup), puisque de toute façon c'est leur quotidien, z'ont qu'à s'adapter tout seul.
Oui, vous l'avez bien mérité celle-là.
Pages