iMac Pro : le Mac le plus cher depuis 20 ans
Cela fait quelque temps qu’Apple a tendance à augmenter le prix de ses ordinateurs. On les renouvelle moins souvent qu’autrefois et Apple essaie en quelque sorte de faire payer la longévité accrue de ses produits.
L’iMac 27” peut se payer extrêmement cher si on le configure avec toutes les options. Rappelons que la configuration haut de gamme est vendue 2599 €. Ce qui en soi est déjà une belle somme. Et pour l’avoir utilisé, il faut reconnaitre aussi que c’est une belle machine qui a du répondant.
Au passage si on félicitera Apple d’avoir généralisé les Fusion Drive sur les iMac 5k, on regrette qu’elle n’en ait pas fait autant sur les 4K. Ce privilège est réservé à la configuration haut de gamme à 1699 €.
Pour en revenir au 27”, la facture peut rapidement devenir très salée si on se décide à cumuler les options : processeur Core i7 (+240 €), 64 Go de RAM (+1680 €), SSD de 2 To (+1680 €), Magic Mouse 2 + Magic Trackpad 2 (+ 149 €). Bref, en cumulant, on se retrouve à 6108 €. Et ce prix ne comprend ni logiciel supplémentaire ni Apple Care (179 €).
L’iMac Pro va battre tous les records
Mais à ce petit jeu, l’iMac Pro devrait battre tous les records. Apple a fait savoir que le prix de sa machine débuterait à 4999 $.
Et au vu des options, on devrait sans peine pouvoir doubler le prix en optant notamment pour un processeur Xeon à 18 Core, pour 128 Go de RAM au lieu de 32 Go, pour 4 To de SSD au lieu de 1 To par défaut ou encore en optant pour le GPU haut de gamme. Bref, tout cela promet.
En tout cas, pour retrouver une configuration de base d’un Mac vendu 5000 $, il faut remonter au siècle dernier. La dernière fois, c’était le fameux Mac des 20 ans, dont le prix de base s’élevait alors à 7499 $ ! Tout ça pour un PowerPC 603e à 250 MHz, et 2 Go de stockage.
À noter que cette machine n’a pas connu le succès escompté et a été bradée jusqu’à 2000 $ quelques mois après sa commercialisation en 1998. Le prix de cette machine était toutefois même à l’époque assez hors-norme. C’était une série limitée et une manière pour Apple de marquer le coup.
Pour trouver des machines vendues couramment plus de 5000 $ (et encore, on ne prend pas en compte l’inflation), il faut remonter à l’époque des Mac II. L’une des machines phares de cette époque, le Mac IIfx se négociait à l’époque plus de 9000 $. Mais c’était aussi une époque où l’on pouvait obtenir d’importants rabais chez son revendeur.
Tu t'es trompé de forum, ce n'est pas un meeting politique.
Chacun est libre de choisir ce qu'il veut.
Et pourquoi boycotter une machine qui ira nettement plus vite que la mienne...
Alors, comparons ce qui est comparable : 100$ en 1998 sont l'équivalent de 152$ aujourd'hui.
5000$ actuels représentent donc environ 3300$ de l'époque : on ne peut donc pas comparer les prix d'aujourd'hui avec un ordi bien plus cher de l'époque (les fameux 7500$ seraient l'équivalent de 11400$ aujourd'hui - eon est donc très très loin des 5000$ qui paraissent presque bon marché à côté).
"la configuration haut de gamme est vendue 2599 €. (...) est une belle machine qui a du répondant." Vivement le test de macG !
Pour passer d'un Core i5 à un i7 sur l'iMac 27 i5 3,5Ghz il faut ajouter +360€ soit PLUS CHER que le prix du processeur seul sur Amazon, OR il ne faut pas oublier que l'iMac possède déjà un i5, donc pour remplacer par un i7 on devrait calculer la différence de prix entre l'i5 et l'i7. Mais la tournure de la procédure fait croire qu'on ajoute un processeur complet à une machine vide. Très sournois comme procédé. Bref cette entreprise me donne la gerbe. Au plus ça va, au plus elle me dégoute.
@McDO
Oui mais compte les frais de livraison pour Apple et surtout la marge :)
@loupsolitaire97
Les frais de livraisons ? J'en ai beaucoup lu/entendu sur Apple mais celle-là c'est la meilleure.
@ijimax
On appelle ça de l’ironie ;)
@McDO
Et bien... c'est pour ça qu'existe la concurrence, hein.
@ijimax :
Quand on connaît le b.a-ba sur les produits Apple, on sait que si on passe du i5 de base à l'i7 en option, alors le prix du i5 sera décompté du total.
@McDO
Oui, mais pour enlever le i5 et mettre le i7 à la place, il faut décapsuler l'iMac et tout désosser, ce qui ne se fait pas sans endommager quelques composants qu'il faut alors remplacer... ça augmente beaucoup la note! Il faut bien qu'Apple en tienne compte!
;-)
@McDO
C'est le business modèle, tu payeras toujours plus cher une option. Parce qu'historiquement il y a un coût de gestion complémentaire et tu te dois de rajouter ta marge sur ce dernier.
@Gio1378
La différence de prix entre cet i5 et l'i7 dans le commerce est de 100€ +/- (sans doute beaucoup moins pour un grossiste comme Apple)
Ce dernier nous le facture 360€ soit un surplus de 260% !!! J'espère qu'un pot de vaseline ainsi qu'une séance de fist sont offerte à l'achat de cette option...
@McDo
C'est clairement « fait exprès » que ce soit aussi cher. C'est le business modèle pour Apple mais aussi pour Intel, qui fait payer un Core i7 plus cher qu'un Core i5, alors que la puce à la base est identique (il doit y avoir une sélection des puces qui « montent » le mieux en fréquence sans trop dépenser, mais je ne suis même pas sûr !).
Il faut fuir les options sur le processeur, autant mettre son argent dans la carte graphique, par exemple.
" Intel, qui fait payer un Core i7 plus cher qu'un Core i5, alors que la puce à la base est identique"
euh .... comment dire ?
@McDO
+1 !!!
@macdo :
T'as la gerbe ? Eh bien casse-toi et arrête de venir déverser ta haine pathologique sur cette marque. T'es un c..d fielleux qui n'apporte aucune plus-value à ce forum.
@macam
Je viens éclairer certains esprits restreints et fanboyisés comme le tien ;)
Et j'ai un Hackintosh accessoirement, donc encore un peu lié à Apple d'une certaine manière.
@McDO
Tu viens juste troller en expliquant à une communauté qui utilise les solutions d'une marque qu'il faut absolument aller voir ailleurs car l'herbe y est plus verte
Déja... c'est loin d'être vrai
Ensuite, une bonne partie des gens ici ne sont pas nés de la dernière pluie et, pour beaucoup, ont déjà utilisé du PC sous Windows et sont sur Mac en connaissance de cause
Tout comme certains sont bien incapable de différencier un McDo d'une bonne brasserie (pour les deux c'est de la bonne bouffe), sache pour beaucoup d'autres, plus éclairés, la bonne brasserie est un plaisir et le McDo c'est "de la merde".
Mon commentaire est inutile car au lieu d'apprécier la vie, de construire, de faire, d'échanger, ton unique but dans ton existence de merde est de pourrir les autres et tu y dépenses une énergie incommensurable, donc on te reverra revenir encore et encore nous sortir des listings de prix pour expliquer qu'un cage en tole avec Windows c'est mieux qu'une machine bien finie, stable et fonctionnelle
Tu es un troll, un parasite, un inutile et tu es fatiguant car dans cet espace de discussion dédié à Apple, tu crache ton aigreur et oriente les discussions vers du négativisme, de l'insulte, du mépris et du brassage d'air
@McDO
"Mais la tournure de la procédure fait croire qu'on ajoute un processeur complet à une machine vide. Très sournois comme procédé. Bref cette entreprise me donne la gerbe. Au plus ça va, au plus elle me dégoute."
En fait, c'est comme ça sur l'Apple Store… depuis que l'Apple Store existe. T'aurais pu être dégoûté beaucoup plus tôt…
Il n'y a pas d'alternative : pour qu'Apple baisse ses prix, il faudrait que les ventes soient nulles, et sur plusieurs itérations de produits, avec des résultats trimestriels catastrophiques. La seule solution est donc de ne pas acheter Apple pendant quelques années, et d'être nombreux à le faire. Le reste… c'est bon pour le business de MacG, mais Apple s'en contrefout totalement.
Par curiosité, à ce prix, quel genre de PC peut-on avoir ? J'ai beau apprécier OS X et trouver l'idée d'un iMac Pro sympa, un ordi non évolutif à ce prix, c'est quand même pas très sérieux...
Une station de travail équivalente, surement plus évolutive mais une station de travail Xeon, c'est pas un PC chez GrosBill qu'on désosse pour bidouiller
Si le concept du boîtier "fermé" de l'iMac pro se généralise à tous les mac de bureau, les nouveaux iMac 27" seront les derniers modèles de la marque à être encore facilement upgradables...
Apple est vraiment sur la mauvaise pente !
"Si le concept du boîtier "fermé" de l'iMac pro" -> éventualité improbable
"Apple est vraiment sur la mauvaise pente !" -> jugement affirmatif basé sur une éventualité improbable
"Rappelons que la configuration haut de gamme est vendue 2599 €. Ce qui en soi est déjà une belle somme."
Oui mais au vu de la machine, je trouve le prix tout à fait correct. Surtout les prix des modèles 27 pouces ne se sont pas trop envolés au fil des années.
Mon iMac 27 late 2009, dans sa configuration haut de gamme avec corei7, 8 Go de Ram, 2To de DD et une ATIRadedon avec....512 MB de mémoire vidéo était proposé par Apple à 2726 euros.
7 ans plus tard, l'iMac avec corei7, toujours 8 Go de Ram, 2 To de DD (mais FusionDrive), 8 GO DE RAM VIDÉO ET UN ÉCRAN 5k vaut 2839 euros.
@Doctomac
Belle démonstration...mais bon le prix de base même en 2009 est prohibitif, même sur la durée?. De plus ton iMac n'est plus éligible aux derniers macOS il me semble, non?? sans parler des différentes évolutions macOS liées au matériel. Wifi, Bluetooth, etc...
Ah si si, mon iMac tourne actuellement sous Sierra et donc il tournera sous High Sierra. Mon modèle correspond au premier iMac compatible.
Oui bien sûr, il y a des fonctions absentes comme Continuity, la gestion de Metal. Mais le reste fonctionne très bien (appel et sms depuis l'iMac, Airdrop entre Mac, Siri, etc.).
Je pense le garder encore un an en remplaçant le lecteur Superdrive par un disque SSD et pourquoi pas gonfler la Ram à 32 Go (après son achat, j'avais ajouté 8 pour être à 16).
@Doctomac
Ta mémoire te joue des tours ? J'avais exactement le même iMac, à savoir un 27 fin 2009, core i7 4Go RAM 1To Radeon 512 MB, je l'ai payé 1800€ +/-. C'était l'iMac le plus haut de gamme mais sans option. Je ne sais d'où tu sors tes 2800€...
Oui petite erreur de ma part, j'avais un AppleCare donc je l'ai payé 2578 euros.....L'augmentation reste toujours raisonnable au vu des différences (DD fusion drive, 8 GO de mémoire vidéo, écran 5K sur les modèles 2017).
Non, je n'ai pas de problème de mémoire, la facture est sous mes yeux. Par contre, toi tu as des problèmes de vision ou de lecture.
J'ai bien évoqué un iMac avec 8Go de Ram (que j'ai prix en option) et 2To de DD (que j'ai prix également en option). Toi tu parles de ton modèle avec deux fois mois de Ram et deux fois moins de DD, c'est à dire le modèle avec seulement le proc corei7 pris en option.
p.s : ta configuration était à 1979 euros
https://www.macg.co/tests/2009/12/test-des-imac-27-quad-core-i5-et-i7-70307
@Doctomac
4 Go Ram supplémentaire + 1To supplémentaire = 1000€ ? Bien le pigeonnage ?
"L'augmentation reste toujours raisonnable au vu des différences"
Ah voilà un bon fanboy qui parle. Euh non l'augmentation n'est pas "raisonnable", à l'époque l'iMac valait sont prix. Pour 1900€ tu avais une config up-to-date et puissante à tout les niveaux, une tour montée n'avait rien à envier à un iMac haut de gamme. Un magnifique écran 27" 1440p (rare à l'époque), nouvelle souris tactile + clavier, le meilleure du disque dur (Caviar Black 1TO), le dernier i7, une carte graphique milieu de gamme, 4GO RAM qui était la norme à l'époque pour le haut de gamme,...
La même config aujourd'hui serait le dernier iMac avec un i7, 1To de DD + 256GB SSD (et pas un Fusion Drive miteux) 16GB RAM. Sauf qu'aujourd'hui cette config vaut plus de 3000€, soit 1000€ plus cher que la crème de la crème en 2009.
Non seulement, tu as des problèmes de lecture mais en plus tu as des problème de calcul.
La différence en ajout d'options est de 599 euros, pas 1000 euros.
Ensuite, quelle mauvaise foi. Je crois que tu n'as pas très bien compris.
Aujourd'hui, un iMac 2017 avec le dernier corei7 (comme en 2009), 8 Go de ram, un écran bien meilleur qu'en 2009 (c'est du 5K quand même et on trouve rien de comparable dans le monde PC....c'est à dire un PC fourni avec un telle écran), une meilleure carte graphique que ce qui était proposé à l'époque et un DD 2To mais en fusion drive, toujours avec la même souris tactile et le clavier vaut : 2839 euros.
À l'époque, j'ai acheté un modèle avec corei7, 8Go de Ram, un DD de 2To (non fusion bien sûr) à 2578 euros.
Donc le modèle équivalent en terme de mémoire, de capacité disque dur mais bénéficiant des évolutions technologique en processeur, graphisme et écran est 261 euros plus cher qu'il y a 7 ans.
Oui l'augmentation est raisonnable.
Personnellement j'ai toujours acheté des iMacs gonflés à bloc.
iMac 2007 ------ 1859,78 €
iMac 2011 ------ 2538,92 €
iMac 2015 ------ 3853,20 €
iMac 2019 ------ prix à venir ! ça va douiller à mon avis !!!
Lol
pim,
Je préfère également les versions gonflés mais un changement tous les trois ans, ça douille...
Je les garde beaucoup plus longtemps et c'est justement l'intérêt de prendre le top.
Hahahaha, c'est tellement ridicule mais ridicule ! Pour 2k€ on a sous Windows mieux que 5k€, délirant, surtout pour les pros
Non je crois pas.
et pourtant si (je sais c'est dur à admettre)
Bien toujours non. On peut voir ?
comboss, ce n'est pas aussi simple. Windows, c'est différent et je préfère final cut qu'adobe première. Leur politique de l'abonnement : BERK BERK !
Cela dit, le tarif pommé est exorbitant.
J'ai eu un PowerBook 5300ce (d'occasion) qui coûtait neuf 6500$ ht.
C'est rigolo comme on oublie vite le prix des vieilles machines.
Je me souviens avoir acheté pour ma boite, en 1997, 3 unités PowerMac 9600/350MHz et on dépassait allègrement les 5 000$ pièce.
@MarcMame
"Je me souviens avoir acheté pour ma boite, en 1997, 3 unités PowerMac 9600/350MHz et on dépassait allègrement les 5 000$ pièce."
En même temps, c'était des machines de rêve :)
C'est bien moi ça...je craque pour le pro 27...!
Je vends mon vieux truc de fin 2009 !
Allez directionTILT..!
À si l'économie de la viande pouvait être aussi chère , avec 120% de hausse de tarif on arriverait à sauver des vies humaines et animales, on ferait diminuer drastiquement la pollution même si tout le monde devait rouler en hummer , et on aurait tous des corps athlétiques (c'est bon pour moi), l'obésité serait une légende!
C'est sa spécificité non-évolutive made in Apple, qui le rend trop cher; pas les composants.
Le nouveau imac semble cohérent sur toute la ligne. J'attends les tests et remplace ma garde robe si ceux-ci s'avèrent être très bon.
Juste un truc qui me chifonne... Pourquoi la pomme vend si cher la RAM ! Environ 1000 euros les 64 Go, ça pique.
@jtmweb :
la RAM a ce prix là, c'est juste n'importe quoi
La dessus, on peut critiquer à l'envi et je me joindrai au flot
@jmtweb
"Le nouveau imac semble cohérent sur toute la ligne"
Alors ça j'aimerais que tu expliques en quoi il est cohérent sur toute la ligne parce que j'ai beaucoup de mal à voir le début du commencement de la première once de ligne cohérente.
A moins que tu parles du design jetable, auquel cas en effet c'est violemment cohérent mais ça fait mal quelque part.
La carte graphique n'est plus le maillon faible.
Equipé en SSD avec 64 Go de RAM, l'i7 est bien armé pour faire du montage sous final cut.
ça me va perso si ce n'est le coût de la RAM. Je vais attendre deux mois pour avoir la première remontée d'informations à son sujet et d'ici là, il sera possible d'acheter la RAM chez les tiers.
@jtmweb
Ben n'attend pas :)
Sur le 27" la RAM est changeable en 30 sec via une trappe et les modules sont déjà en vente chez Crucial et Cie
Edit : merde, je me suis trompé de discussion, on est sur l'iMac Pro. RAM sur barrettes mais démontage de la machine obligatoire .... ouch. Désolé, je suis allé trop vite.
J'adore la vidéo des années 90 ouahou géniale, du tout bon !
Vous n'imaginez pas la puissance du IIfx à son époque, et la mise à jour Mac II vers IIfx était un simple changement de carte-mère vendu la bagatelle de 16.000 Francs à l'époque.
Que de bons moments passés avec ce IIfx et HyperCard…
Pages