Insolite : il achète un Mac Pro en 2017
Le Mac Pro est l’objet de toutes les crispations entre Apple et sa communauté de longue date. C’est avant tout un symbole, mais un symbole important, les ventes de la station professionnelle étant depuis quasiment dix ans très faibles dans le mix des ventes de Macintosh.
Comme certains, Chris Adamson attend depuis longtemps une mise à jour des Mac Pro, une révision qui ne vient toujours pas (lire : Le Mac Pro fête ses trois ans sans mise à jour). Ce développeur, qui a écrit plusieurs livres sur le développement iOS (son prochain sort bientôt) et qui fait pas mal de vidéo (Motion, Wirecast), appartient sans doute à la cible que vise Apple avec cette station de travail.
Mais ne pouvant plus attendre, il a fini par craquer et donc s’acheter une machine vieille de trois ans avec un budget de l’ordre de 4 000/5 000 $. Il le raconte dans un billet intitulé, non sans ironie, "Capitulation".
La raison qui a poussé Chris Adamson à céder tient dans l'ancienneté de son matériel actuel : son Mac Pro 2008 n’était pas capable (sans bidouille) de faire fonctionner la dernière version de macOS. Un remplacement qu’il effectue à contrecœur, vous l'aurez compris.
Il déclare volontiers que son Mac Pro 2008 est sans doute la meilleure machine qu’il ait eue. Pendant les six premières années de son cycle de vie, il n’a pas pensé une fois à la remplacer. Pendant ce temps, il a vu les iPhone et les iPad se succéder sur son bureau.
Alors, avant de changer de machine, Adamson a envisagé toutes les options : prendre un iMac ou un MacBook Pro, acheter un Mac Pro format tour plus récent, passer sur Windows et garder un Mac mini uniquement pour le développement avec Xcode…
Malgré tout, cet utilisateur Mac de longue date est relativement content de son achat. Il regrette juste de n'avoir pu acheter un processeur 8 cœurs. Il a complété son Mac Pro avec une station de stockage OWC Thunderbay 4 et un écran Samsung 28” 4K. Le passage au « Retina » est l’un des points qu’il apprécie le plus. Son autre bonne surprise est le niveau de performances de sa nouvelle machine. Il ne s’attendait pas à une telle différence avec son Mac Pro de 2008.
D’ailleurs, sur le plan des performances du CPU, il comprend presque la décision d’Apple ne pas avoir (encore) mis à jour le Mac Pro, tant les progrès effectués par Intel sont minimes ces dernières années.
À ce sujet, le géant des semi-conducteurs a présenté hier de nouveaux processeurs qui sont dans certaines batteries de tests moins puissants que la génération précédente ! Par contre, comme il le dit avec beaucoup de justesse, en ce qui concerne la carte vidéo, c’est sans doute bien différent.
Crise de confiance
Outre la décision de remplacer son Mac Pro, Chris Adamson en a pris une autre qui est à la fois symbolique et stratégique, pour lui en tout cas. Il a revendu ces jours-ci toutes ses actions Apple. C’est la première fois qu’il n’est plus actionnaire de la société californienne depuis 1998.
Cette décision illustre parfaitement son ressenti du moment vis-à-vis d’Apple. Il estime que ce n’est plus la société dans laquelle il a cru il y a 8 ans et qui lui a permis de faire une très belle plus-value (il disposait d’au moins 1 000 actions mais il n'entre pas dans les détails). Il trouve à l’Apple actuelle beaucoup plus de ressemblances avec celle du début des années 90, dirigée par John Sculley puis Michael Spindler.
Il reprend l’idée que nous évoquions dans l’un de nos articles récents sur l’identité d’Apple (lire : La transition incomprise d'Apple). Si la marque à la pomme a changé de nom en 2007 pour refléter son nouveau positionnement électronique grand public, l’Apple de 2017 en est à un point où même cette définition n’est plus pertinente. Il voit le californien davantage comme une société de mode et de produits de luxe. Sa définition colle plus ou moins à l’informatique vestimentaire qui, avec l’Apple Watch et les AirPods, constitue la grande priorité d’Apple pour ses prochaines années.
Les rumeurs sur la mort du Mac Pro sont exagérées
Aura-t-on un nouveau Mac Pro en 2017 ? Il y a des doutes sur la volonté d’Apple de poursuivre sur ce marché. Les propos de Tim Cook, assurant qu’Apple avait « de super ordinateurs de bureau dans sa feuille de route » n’ont pas totalement convaincu et ont été même mis en doute à la lumière d'un article de Bloomberg publié juste après.
Pourtant, il y a quelques éléments qui laissent à penser que le Mac Pro devrait connaître tôt ou tard une révision. Tout d’abord, si Apple comptait enterrer le Mac Pro, cela aurait été le moment idéal de le faire en fin d’année dernière. Quitte à se mettre à dos une partie de sa communauté, autant le faire une bonne fois pour toutes, plutôt que de laisser pourrir la situation plus longtemps encore.
D’autre part, à plusieurs reprises (#1, #2), on a trouvé des traces dans le système montrant qu’Apple travaillait sur un nouveau Mac Pro. Enfin, il faut bien prendre en compte la philosophie d’Apple concernant sa station de travail : plus que le processeur ou la carte graphique, ce qui fait la philosophie de cette machine, c’est le Thunderbolt.
Avec des débits pouvant atteindre jusqu’à 40 Gbit/s, soit le double de la bande passante du Thunderbolt 2, le Thunderbolt 3 peut ouvrir de nouvelles opportunités aux stations de travail d’Apple. Bien plus que ce qu'un simple changement de processeur et/ou (à un moindre niveau) de cartes graphiques permettent d’offrir. Encore faut-il qu'Intel fournisse à Apple un processeur répondant à son cahier des charges (lire : Toujours pas de nouveau Mac Pro à cause du Thunderbolt 3 ?).
@Ghaleon111
Ça sent le gamer ici... il va falloir réfléchir ailleurs qu'en termes de jeux, on parle d'une machine professionnelle.
Et pas de chance pour toi, une machine pro et une machine de gamers c'est la même chose : GPU puissant, CPU puissant et ssd véloce...
Hpz840 et Dell précision c'est quoi à ton avis ?
Il n'y a pas plus pro que ces stations de travail
Juste de l'argent que tu n'as pas.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer qu'est ce qui manque VRAIMENT au Mac Pro ??
Processeur ? Rien de mieux depuis
CG ? Grosse différence À CE POINT LÀ ??
Je trouve cette machine géniale...
@Macuserman
Un SSD plus gros. 256, c'est du foutage de gueule.
Certes, ça c'est de la bonne blague, AFU..
@Macuserman
Niveau cg oui c'est vraiment à la ramasse... Après c'est comme tout, il faut en avoir l'utilité
@Macuserman
Oui, côté GPU la différence est à ce point là. Il y a eu une augmentation brutale et important de la puissance. Il y a aussi un soucis de fiabilité non résolu après 3 ans.
La connectique est en outre définitivement d'une autre génération. Le support inconditionnel de la 4K / 5K à 60 Hz, pour une workstation de ce calibre, devrait être une évidence absolue.
Cette machine affiche son age, absolument.
Les processeurs ont évolué depuis 4 ans. Le saut est peut-être faible entre chaque année, mais ça finit par s'accumuler. Notamment, les processeurs récents effectuent certaines tâches de manière matérielle (typiquement le décodage vidéo), ce qui peut faire une sacré différence de performances ressenties.
Et puis finalement, ils consomment aussi moins qu'avant, chauffent moins qu'avant et peuvent faire à la fois des économies d'énergie et de bruit.
Ils permettent aussi d'avoir de la RAM plus rapide.
Et pour les CG ça a évolué nettement plus vite que pour les processeurs.
Un Mac pro d'aujourd'hui pourrait être compatible avec les CGs externes et deviendrait un peu plus pérenne (pour le coup en achetant suffisamment de ram au début, il n'y aurait plus besoin que de faire évoluer la carte graphique pour les 6 ou 7 prochaines années).
Qu'est ce qui manque VRAIMENT au Mac Pro ? TOUT
Fondamentalement: TB 3 et Nvidia.
Et le reste de config à jour pour justifier le prix
Car le rapport perfs/prix est très mauvais
Juste pour le détail, nvidia a sortie 2 génération de GPU entre temps et la génération précédente (900 et co) faisaient déjà bien mieux que ce qu'il y a dans les ma pro...
Rien que la connectique justifie son renouvellement !
Et oui, le GPU est désormais à la ramasse (et non, tous ces Mac Pros ne souffrent pas de problèmes )
@Macuserman
niveau puissance il est pas forcément à la ramasse sauf si tu cherches à faire de l'ultimate et là, ce serait bien qu'il accepte des XEON avec plus de cores que 12
niveau disque il gagnerait à avoir plus d'espace de stockage sur le SSD interne (2 ou 4To)
niveau RAM manque l'option 128Go
enfin, et la ou le bat blesse, c'est les GPU qui datent vraiment, et la connectique qui gagnerait à passer à l'USBC-TB3
Bref, il gagnerait à être mise à jour parceque le top de 2013, c'était bien en 2013, mais en 2017 ça tire un peu quoi, surtout vu le prix demandé.
Mdrrr 1000 actions au prix de l action actuelle, mazette $$$$$$
116.000 $ !!!
@Ginger
?? "Mdrrr 1000 actions au prix de l action actuelle, mazette $$$$$$"
? C'est ça, ça fait dans les 115 000 dollars, et probablement une jolie culbute au passage... Cela indique deux choses sur ce monsieur.
1. Il a du fric, et donc 5000€ ne représentent pas grand chose pour lui. Surtout une fois ventilés sur son activité pro, TVA déduite, frais professionnels déduits des impôts, etc...
2. Il sait visiblement gérer sa petite affaire.
Donc les avis brillants du type "il a de l'argent à gaspiller", etc... Venant de personnes qui ne connaissent rien à sa situation, c'est assez drôle je trouve.
"Les propos de Tim Cook, assurant qu’Apple avait « de super ordinateurs de bureau dans sa feuille de route » n’ont pas totalement convaincu et ont été même mis en doute à la lumière d'un article de Bloomberg publié juste après."
Tout est dit ! Merci Christophe pour cet article !
Ce que je comprends à travers cet article, c'est qu'il y a une belle différence entre ce que la fiche technique indique et l'expérience utilisateur réelle. Et bien qu'il ait effectué cet achat "à contrecoeur", il admet tout de même que cette machine est tout à fait au niveau !
@Alias
Évidemment.
Les gens ralent souvent par principe de raler.
@Alias
C'est tout le principe de la balance entre "ce que je voudrais avoir" et "ce dont j'ai réellement besoin". Le geek habitué des forums et autres sites technophiles comme celui-ci en veulent toujours plus, sont des éternels insatisfaits, mais pour la majorité n'auraient que faire de la puissance du Mac Pro actuel...
@House M.D.
Comme l'a si bien exprimé le philosophe et économiste Sir Michael Philip Jagger (ancien de la London School of Economics), souvent cité par Gregory House :
« You can't always get what you want,
But if you try sometime,
Well you just might find you get what you need! »
Elle est surtout mieux pour lui par rapport à ce qu'il avait avant et ça c'est pas difficile
Il s'est fait pigeonner, coincer entre ces logiciels habituelle et la config obsolète au tarif stratosphérique
Il fonctionne mais c'est comme dépenser 70000 euros pour une Renault
@Ghaleon
?? "Il fonctionne mais c'est comme dépenser 70000 euros pour une Renault"
? Presque. Cela revient à dépenser 70 000 euros pour une Renault, quand il n'existe aucune autre voiture sur le marché, que tu n'as jamais besoin de dépasser les 90 km/h, et que tu as 1.5 millions d'euros sur ton compte.
D'un coup, ça parait moins débile ?
C'est pas faux ^_^
@Alias
Non, il dit qu'elle est sensiblement plus rapide que le modèle 2008, qui a 5 ans de plus.
Il ne dit pas qu'elle est à niveau.
D'ailleurs, elle ne l'est pas. Du tout.
Tiens un article du Gorafi
Ce n'est pas scandaleux de ne pas l'avoir mis à jour depuis toutes ces années, ce qui est scandaleux c'est qu'il est toujours vendu au même prix !
@Zefram
Non il est vendu 300€ plus cher
@Zefram
On peut considérer la chose sous deux angles.
Baisser le prix du fait de le dépréciation des composants aurait du sens si ces composants coûtaient moins cher aujourd'hui, ce qui n'est pas vraiment le cas. D'autant moins que le volume de ventes est faible.
Pourtant la proposition face à du matériel actuel au même prix est peu avantageuse. S'il avait été actualisé en conservant le même prix, on en aurait objectivement plus pour son argent, particulièrement côté stockage et côté GPU.
Donc baisser le prix n'est pas justifiable par le prix des composants. Reste la mise à niveau.
Conclusion : oui, c'est difficilement acceptable qu'Apple n'ai pas ajusté son offre avec des composants de dernière génération. C'est la seule voie valable, puisque baisser le prix n'est pas adéquat.
"Baisser le prix du fait de le dépréciation des composants aurait du sens si ces composants coûtaient moins cher aujourd'hui, ce qui n'est pas vraiment le cas"
N'importe quoi...
@Zefram
Non il n'est pas vendu au même prix voyons! Il est vendu plus cher...
Il manque aussi dans la gamme d'Apple un MacBook Pro 15 pouces à 2 cœurs et un 13 pouces 4 cœurs. On peut avoir besoin du grand écran et pas trop de puissance et d'un petit écran et de la puissance.
@frankm
Bonjour la gamme illisible, elle est déjà suffisamment compliquée avec les modèles équipés ou non de touchbar.
Sacré Dodo8..
Va expliquer à un client qui veut un mac 15' pour le Net, email et ebanking (et 4 photos) et qu'il doit déposer min 2700€ + 240€ (512Go) + 350€ pour AppleCar donc 3290€ pour un Mac alors qu'à la concurrence on doit tourner ver 1600€-1700€...
On parle de son utilisation qui est une utilisation ultra classique pour 80% des utilisateurs..
Actuellement c'est impossible de conseiller Mac pour une utilisation simple d'un portable!
Il me semble que le Thunderbolt devait déjà être le sauveur du mac Pro il y a 3 ans, face à sa non évolutivité. Et pourtant en 3 ans, il ne m'a pas semblé que ça change quelque chose...
Il avait juste besoin d'argent en vendant ses actions et en pondant un article.
N'en parlons même pas de la publicité faite autour de ce non événement relayé malheureusement par d'autres sites.
Le buzz à tout pris, non merci.
@Lubi974
C'est qui le buzz ?
"Il voit le californien davantage comme une société de mode et de produits de luxe. Sa définition colle plus ou moins à l’informatique vestimentaire qui, avec l’Apple Watch et les AirPods, constitue la grande priorité d’Apple pour ses prochaines années."
Bien là, il se trompe complètement, puisque Apple a fait machine arrière sur le positionnement de son AppleWatch.
Quand aux AirPods, je ne vois pas trop en quoi il sont du domaine du luxe.
@Doctomac tu as bien raison, on a toujours un zozo ici ou la qui vient nous expliquer que Apple est une marque de luxe, ce qu'elle n'est surtout pas
Le seul pas dans l'univers du Luxe a été avec L'apple watch or mais la blague a pas duré très longtemps, et maintenant, l'apple watch, c'est une montre de sport et les collaborations, c'est plus avec Nike qu'avec Hermès...
Tous les fondamentaux d'une marque de Luxe sont absent chez Apple, et les prix sont certes plus élevés, mais pas démentiels non plus. Bref, Apple, c'est du haut de gamme. Pas du Luxe
Ma meilleure machine. Désolé pour les critiques, je travaille. Désolé pour ceux qui ont eu des problèmes, quel est le pourcentage? Le négativisme attire le négativisme.
D'un coté je le comprends un peu. J'ai un ami qui y songe également. Ok il n'est plus tout jeune, mais c'est actuellement il me semble celui qui a le plus gros GPU sous le capot, sans parler des CPU qui ne font pas non plus pâle figure. Et c'est surtout pour lui apparemment le seul mac qui gère nativement son grand écran panoramique.
Et contrairement aux fan de bidouilles qui vont me dire qu'il a qu'a bricoler pour résoudre le soucis, non, ce n'est pas la réponse pour tout le monde.
"Mais ne pouvant plus attendre, il a fini par craquer et donc s’acheter une machine vieille de trois ans avec un budget de l’ordre de 4 000/5 000 $"
Apple 1, Chris Adamson 0.
Il est très facile de changer de CPU sur ce Mac Pro et passer à un 12 coeur par exemple. Ensuite , la RAM et le ssd sont upgradable.
Cette machine (qui pourrait être mise à jour) n'est pas faite pour tout le monde, Toi le premier (fte)
On retiendra de cette histoire que pour pouvoir se payer une machine Apple vieille de 4 ans, il faut vendre un millier d'actions de l'entreprise.
Effectivement la boucle est bouclée : la politique d'Apple donne de gros bénéfices aux actionnaires mais de piètres et coûteux PC aux pros...
@fredseg :
C'est pas tout à fait ça.. Apple ne s'intéresse pas au marché des pro.. Ils souhaitent se positionner sur le secteur du luxe. Si aujourd'hui une personne achète un produit Apple pour des raison professionnelles, il a fait le mauvais choix. Apple = luxe et pas grand public, professionnel et encore moins éducation.
@yoyo14
Marrant ces grandes affirmations divinatoires. T'es déjà allé dans une fac récemment? On voit que des MacBook, MacBook Air et quelques pro ?
Pages