Refurb : premier Mac Pro Apple Silicon en reconditionné
Le Mac Pro Apple Silicon fait son entrée sur le refurb en France. Il faut avoir des besoins extrêmement spécifiques puisque c'est une configuration rack qui ouvre le bal. Cette gamme, la dernière à avoir abandonné les puces Intel, est sortie en juin dernier.
Apple a reconditionné un modèle M2 Ultra (CPU 24 cœurs, GPU 60 cœurs) en 64 Go/1 To. Il est vendu 7 649 € au lieu de 8 999 €, une réduction de 1 350 €. C'est en fait la configuration la plus basse possible pour ce Mac Pro. Au top de son équipement, il peut avoir un M2 Ultra plus rapide et un couple de 192 Go de RAM et 8 To de stockage (pour un total de 14 678 € neuf).
Les refurbs en Belgique et en Suisse n'ont pas encore de Mac Pro Apple Silicon. Par contre l'américain s'y est mis avec un choix plus large et pas uniquement composé de racks.
🤑🤑🤑
Vraie question :
Quels sont les usages de ce type de machine ?
@radeon
Faire tourner Stray à 30 fps en 1080
@fabricepsb71
Mdr
@fabricepsb71
Rhaaaa c’est moche 😭
@radeon
Calculs scientifique, encodage vidéo, 3d et sfx, pour le ciné, serveur, etc...
Tout ce qu'une machine grand public ne peut pas faire j'imagine...
Si Apple et d'autres (Dell etc) vendent ce genre de machines (parfois des dizaines de milliers d'euros) c'est qu'il y a un marché...
@Boboss29
Ok oui je vois un peu mieux, je me doute bien qu’Apple ne vend pas ces machines pour le fun, surtout après la période Xserve qui a eu le destin qu’on lui connaît. C’est de la simple curiosité pour savoir sur le plan applicatif en quoi ces machines peuvent être plus interessantes qu’un serveur xeon par exemple.
@radeon
En général, ce qu'il a mentionné pouvait être vrai sur le précédent Mac Pro. La, l'absence de carte graphique dédiée va empêcher un certains nombres de spécificités (rendu 3D, calcul scientifique, etc...)
La problématique c'est que le Mac Studio fait sinon la même chose.
L'intérêt restant est vraiment la possibilité d'ajouter des cartes d'extensions. Et la, on va trouver des cartes accélératrices (sauf cartes graphiques...) pour des logiciels dédié, ajout d'interfaces professionnelles intégrées (entrée son, vidéos, etc...) ou encore du stockage rapide.
Et sur tout ça, celui qui reste finalement le plus pertinent, devient le Mac Pro rackackable. Parce que ceux qui vont avoir besoin de ce genre de périphériques spécifiques, vont les ranger là aussi dans des armoires, pourquoi pas à roulettes pour être déplacés de manière propre sur site, typiquement pour un enregistrement, ou ce genre de chose.
Mais on est vraiment sur une micro niche, surtout que ce Mac Pro reste un Mac Studio... Et son plus gros défaut, il vient tout simplement de la... Il aurait fallu qu'ils y ajoutent un deuxième processeur par exemple, ou que les cartes graphiques externes soit supporté de nouveau...
@radeon
Sincèrement, je ne sais pas... Apple a ses propres puces donc ne fait pas de machines en xeon. Par contre comparé au station de travail hp ou Dell, ça serait intéressant de voir les différences. Et surtout de comparer les usages avec une machine grand public. Mais on avait vu un reportage sur Disney qui disposait de ferme de rack de plusieurs mac pro. Donc c'est que ça doit être plus intéressant qu'un mac Studio. Le problème du commentateur macge lambda (dont je fais parti) c'est qu'on a une vision de l'informatique individuelle. Oui le mac Studio fait la même chose... Sur le papier... Mais en réel, en entreprise, cliente de cette machine, par dizaines, c'est quoi le gain ? Voire tout simplement l'intérêt ?
@Boboss29
Le gain entre un Mac Pro Silicon et un Mac Studio est de … zéro
Même carte mère, même composants qui tournent à la même vitesse
La seule et unique différence c’est les slots PCI qui n’apportent QUE la possibilité d’y glisser des cartes PCI spécifiques à des métiers (carte d’acquisition, etc), c’est à dire rien qui joue sur les performances
Ce sont exactement les mêmes machines
et ça... c'est moche...
@pocketalex
Comme je dis, on a une vision sûrement trop personnelle de l'informatique. Toi tu fais du compositing ce qui importe c'est avant tout la puissance pour du rendu et la ram. Donc à ce niveau là oui c'est kif kif (du moins concernant la gamme M2) Dans une interview sur le podcast iweek, j'avais entendu le patron d'une boîte qui disais que le mac pro Apple Silicon c'était la machine qu'ils attendaient depuis longtemps (du moins depuis que l'architecture Apple Silicon existe) et il en parlait après l'annonce de la wwdc, donc en ayant les specs de la machine. Et justement, lui ce qui l'intéressait c'était les possibilités d'extension que n'a pas un mac mini ni un mac Studio. Il me semble que c'était plusieurs mac pro qu'ils utilisent. Par contre j'ai oublié le nom et l'activité de la boîte. Mais en gros c'était surtout le fait de pouvoir y ajouter des composants qui faisait l'intérêt de cette machine pour son activité. Je crois même qu'il ne parlait pas du tout de puissance. En tout cas ils avaient hâte de changer leurs mac pro Intel.
@Boboss29
ben c'est exactement ce que je dis : le Mac Pro est un Mac Studio avec des PCI, dont à même d'accueillir des cartes spécifiques métier (pour l'audiovisuel, pour la musique, pour l'industrie, pour la recherche, etc, etc) et c'est indispensable pour de nombreux métiers où il faut interfacer avec du matos via une carte PCI
Pour ces gens là, le Mac Pro est indispensable, c'est sur.
Je critique le Mac Pro 2023 vu son rapport composants/performances/prix, mais en vrai la situation est bien mieux aujourd'hui qu'il y a 4 ans.
En 2019, Le Mac Pro était la seule et unique machine un minimum sérieuse pour bosser : CPU avec beaucoup de cores, options RAM généreuse, puissance GPU via une ou plusieurs cartes graphiques ... aucun autre Mac ne permettait ça !
Le Mac Mini était sans GPU dédié, mais sinon il était pas mal (core i9 desktop, SSD performant + extension stockage via Thunderbolt, 64Go de RAM), et sinon il y avait ... l'iMac. Mais c'était un tout en un.
Pour qui veut un desktop performant en CPU et en GPU, sans écran intégré, et accessible financièrement, il n'y avait rien. Que dalle. Nib.
Il fallait se rabattre sur le Mac Pro, sauf que le Mac Pro est une machine réservée à une clientèle très spécifique, et pas à "tous" les pros. 6000€ de base, avec des composants FisherPrice, et si tu mettais des options un minimum sérieuses, c'était entre 15000 et 30000€ la tour
Merci Apple, les pros ont adoré cette période.
Le moindre PC avec un bon i9, ou un bon Ryzen, et une RTX haut de gamme, et tu avais les mêmes performances (voire mieux), pour un billet de 4000/5000€.
C'était ça, la situation en 2019
Aujourd'hui on a droit à une gamme "desktop pro" très diverse : Mini M2, Mini M2Pro, Studio M2Max, Studio M2Ultra. De la puissance CPU + de la puissance GPU correcte, pour toutes les gammes, à tous les prix, sans devoir craquer 11 000€ pour une config qui un minimum sérieuse.
Et le Mac Pro redevient ce qu'il est vraiment : une machine très spécifique réservée à une micro-niche de professionnels.
Après, concernant le Mac Pro 2023, on peut râler, et je ne m'en prive pas, sur le tarif demandé au vu de ce qui est proposé : un M2Ultra qui n'offrira pas plus de performances qu'un core i9 13900K, un GPU qui rivalise avec le milieu de gamme PC, 192Go de RAM et pas un octet de plus ... pour de nombreux usages pro intenses ce n'est clairement pas assez, sachant que le modèle précédent proposait jusqu'a 1500Go de RAM.
@Boboss
"Mais on avait vu un reportage sur Disney qui disposait de ferme de rack de plusieurs mac pro."
C'était sans doute des mac pro 2019 (intel avec un CPU Xeon, et la possibilité d'avoir plusieurs GPU AMD), car les mac pro Apple Silicon sont sortis il y a 6 mois (juin 2023).
@maxou56
Et Apple aurait sorti des machines moins bien depuis ?
Je vois mal Apple vendre sa machine la plus puissante du catalogue, moins performante que la précédente qui a 4 ans...
@Boboss29
J'ai juste dit que dans le reportage sur Disney c'était sans doute encore des mac pro intel de 2019, car le mac pro Apple Silicon n'a que 6 mois. J'ai fait aucun jugement de valeur.
@maxou56
2019 ou antérieur, ce n'était pas indiqué dans le reportage. Toujours est-il que ce genre de boîtes utilisent des ordis en rack par dizaines. Et nul doute que la machine Silicon sera utilisée par ces sociétés. Pour les individuels, il y a le mac Studio qui est sorti pour ça.
Pour ce qui est de l'audiovisuel, les cartes ProTools HDX, les cartes Blackmagic et les carte AJA rentrent dans cette machine et pas dans un Mac Studio. Une Kona 5 avec Transkoder tournent super bien sur ce genre de machine par exemple. Et les slots permettent aussi de mettre du SAS, du 40/56GBe, des SSD sur carte Highpoint ou Sonnet... Bref on est sur de la niche, mais pour de la grosse performance, c'est une très bonne machine.
@papalou
"Pour ce qui est de l'audiovisuel, les cartes ProTools HDX, les cartes Blackmagic et les carte AJA rentrent dans cette machine et pas dans un Mac Studio."
———
Pas dedans mais à côté, dans un châssis d’extension PCIe sans aucun problème.
On a bien été déjà obligé de le faire avec cette merde de Mac Pro 2013.
Ouais enfin 64 go sur ce genre de machine c’est un peu dérisoire
Ce Mac Pro est une vraie déception. Il est probable que le SoC Apple silicon ne permette jamais d’ajouter des cartes graphiques vu le partage de la mémoire entre le cpu et le gpu, mais au moins des puces réellement adaptées devraient être proposées, comme une combinaison de deux ultra.
Si tout le monde s’entend sur le fait que la différence entre le macstudio ultra et le macpro est faible et en défaveur de ce dernier, force est de constater que le mac pro est désormais redevenu accessible.
À 58000€ en full options, le précédent Macpro était tellement niché que sa pertinence n’a pas survécu à son créateur.
Vidéaste pro, je suis passé d’un Mac pro 2013 à un MacStudio Ultra (128Go/8To) branché sur 3 écrans 5k + 1 wacom cintiq : c’est évidement le jour et la nuit.
Lorsque vous lancez vos calculs et que le temps d’ouvrir Safari puis Wetransfer pour expédier son travail, le fichier est déjà disponible : c’est juste démentiel. La cerise sur le gâteau étant atteinte avec la fibre qui ne laisse même plus le temps d’envoyer un mail explicatif en amont de la réception du film.
Plus sérieusement, peut-etre qu’Apple a trouvé la machine parfaite en terme de prix/performance/volume de vente avec le MacStudio.
Les prochaines machines seront in fine plus compactes et l’immense majorité des cartes externes disparaîtront car elles n’auront plus d’utilité si ce n’est sur des serveur d’ultra niche sur PC.
Quand j’ai commencé à bosser sur des films en 2000 : toutes les machines avaient des cartes d’acquisition plus ou moins performantes. J’avais un collègue qui en avait une qu’il avait acheté 200,000 frs et qui était présente dans tous les PC qui servaient aux montages des films hollywoodiens. Le nom m’échappe et cette marque n’existe plus. Tout ça pour dire que le monde informatique évolue sans cesse et que ce qui nous semble incohérent aujourd’hui (macpro 2023) n’est qu’une transition vers d’autres systèmes qui in fine sont toujours plus performants et moins onéreux.