Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte |

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Le faux débat sur la RAM

« 8 Go par défaut ? C'est scandaleux, c'est de l'obsolescence programmée », on a eu le droit à ces balivernes dans les réactions, notamment dans les commentaires des différents articles consacrés au MacBook Pro. Ou encore « 16 Go pour les professionnels, c'est ridicule ! »

Beaucoup en sont manifestement restés dans les schémas de l'informatique à papa, guidée par la loi de Moore. N'en déplaise à certains, avec l'avènement du mobile, nous avons basculé dans une nouvelle époque. Là où on était dans le toujours plus, on est désormais dans le toujours mieux. Cette bascule sur Mac a eu lieu avec Snow Leopard. L'influence du mobile et de ses méthodes de développement ont eu un impact considérable sur macOS.

La gestion de la RAM n'a jamais été parfaite sous OS X. À un certain moment, cela aurait même pu devenir problématique. Mais ces dernières années, Apple a fait beaucoup d'efforts pour améliorer tout cela. On citera deux exemples : l'arrêt du Garbage Collector et la compression de la RAM introduite dans OS X Mavericks.

Pourquoi a-t-on pendant longtemps cherché à acheter toujours plus de RAM ? On va s'épargner les détails et aller au plus vite : tous les systèmes d'exploitation, ou presque, ont recours à la mémoire virtuelle. Lorsque la RAM est pleine, l'OS a recours au disque dur pour stocker les données dont il n'a pas besoin.

La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale
La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale

Comme vous le savez, la RAM est extrêmement rapide alors que les disques durs en comparaison sont lents. En matière de performances, cet aller-retour entre la RAM et le disque dur est extrêmement coûteux. Avec les SSD, la donne a considérablement changé. Et quand on sait que le SSD du MacBook Pro bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13", on commence à entrevoir le faux problème que cette capacité en mémoire vive peut représenter.

Il y a les progrès système et les progrès matériels. Puis il y a le travail des éditeurs tiers. Quelle est l'application la plus gourmande chez bien des utilisateurs ? Le navigateur web ! Récemment, Google s'est aperçu que Chrome avait tendance à faire des excès. Le géant de l'internet a fait amende honorable et s'est lancé dans un régime forcené. Résultat, sur certains points, sa consommation en RAM a été divisée par deux. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Pour le commun des mortels, 8 Go de RAM, c'est suffisant. Et au vu des arguments avancés, c'est sans doute vrai pour de nombreuses années. À la suite de ces polémiques, nous avons trouvé un comparatif publié l'année dernière qui cherchait à évaluer les performances en fonction de la quantité de RAM. Ces tests ont été effectués sur un PC Windows dans une optique « gaming ». Petite précision : le PC était équipé d'un processeur Skylake Core i7 et d'un SSD. Résultat : autant la différence est grande entre 4 et 8 Go dans le cadre d'un montage vidéo, autant elle est minime entre 8 et 16 Go.

Il est vrai que pour quelques professionnels, 16 Go, ce n'est peut-être pas assez. Mais on invitera ceux qui ont tendance à râler un peu facilement à consulter ce témoignage du chercheur en sécurité Jonathan Zdziarski, qui expliquait que son Mac ne swapait pas alors qu'il avait un grand nombre d'applications ouvertes :

  • VMware Fusion avec deux machines virtuelles (Windows 10 et Sierra)
  • Photoshop CC avec quatre photos 36 MP ouvertes avec des calques
  • Xcode : 4 projets Objective-C ouverts
  • Microsoft PowerPoint : une présentation ouverte
  • Microsoft Word : un document de 20 pages ouvert avec de nombreux graphiques
  • MachOView : le genre d'outils qu'emploie un chercheur en sécurité pour analyser des binaires
  • Firefox : consultation d'un site web
  • Safari : consultation d'un site web
  • Aperçu : affichage de trois livres
  • Hopper : un logiciel de rétro-ingénierie qui analysait un binaire
  • WireShark : qui analysait un réseau en temps réel
  • IDA Pro 64-bit :qui analysait un binaire 64 bits
  • Apple Mail : consultation de 4 boîtes aux lettres
  • Tweetbot
  • iBooks : affichage d'un livre électronique
  • Skype
  • Terminal
  • iTunes
  • Messages
  • Finder
  • Calendrier
  • Console
  • Path Finder
  • Little Snitch

Pour faire swapper son MacBook Pro, il a fallu grosso modo qu'il lance et utilise toutes les applications présentes sur son Mac. Le seul moment où la pression sur la mémoire s'est manifestée (voir le graphique en jaune), c'est quand il a lancé InDesign.

Autrement dit, on peut parfaitement être « pro » et n'utiliser que 16 Go de RAM. Même s'il reconnait que volontiers, 16 Go, dans de rares cas, cela peut être insuffisant. Là où l'on est à 2 000 % d'accord avec Jonathan Zdziarski, c'est sur les conseils qu'il donne.

Si votre Mac rame, c'est peut-être parce que vous avez installé un peu trop de saloperies. À titre personnel, je suis parfois surpris par l'accumulation d'icônes chez certains dans la barre des menus. Il invite tous les utilisateurs à faire le ménage dans les dossiers /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents (aussi bien à la racine du disque que dans votre dossier utilisateur) et à faire le ménage dans le panneau Ouverture dans Préférences Système.

Autre conseil auquel on souscrit : bien sélectionner vos applications. Il explique (et je le fais pour les mêmes raisons) ne pas utiliser Slack et Chrome, car ce sont de gros cochons en matière de gestion de mémoire vive.

Pourquoi 256 Go de SSD convient à la plupart des utilisateurs

Le stockage est un élément clé dans un ordinateur. Mais là encore, la course vers le toujours plus est passée de mode à une exception près. S'il y a un domaine dans lequel Apple concentre ses efforts vers le toujours plus, c'est dans les performances de ses SSD. L'acquisition d'Anobit — 390 millions de dollars en 2012 — est l'une des plus précieuses de ces dernières années.

Grâce à ses contrôleurs faits maison, les performances en lecture-écriture ont fait des progrès incroyables sur les dernières générations d'iPhone et de Mac. Mais la quantité de stockage sur un ordinateur portable n'est plus aussi importante qu'autrefois. 99 % du temps, nos ordinateurs sont connectés et la vérité est dans le nuage.

À une époque, vous étiez condamnés à avoir toute votre musique sur votre ordinateur. Il y a maintenant Spotify, Deezer, Apple Music ou même iTunes Match. Même chose pour les photos, avec des services comme la photothèque iCloud ou Google Photos. Voilà qui permet à bien des utilisateurs de gagner des centaines de giga-octets d'espace disque.

Apple a également comme souci constant de réduire l'empreinte de son système. Cela a été particulièrement le cas avec Sierra. Son installation permettait d'économiser une dizaine de giga-octets. De nombreuses options permettent de gagner drastiquement de la place comme la possibilité de ne garder que les pièces jointes récentes dans Mail.

Mais la fonctionnalité la plus impressionnante est iCloud Drive, qui peut se charger automatiquement de vous faire gagner de l'espace en stockant dans le cloud les documents que vous n'utilisez jamais (lire : macOS Sierra : comment fonctionnent le stockage et la synchronisation iCloud Drive) .

Bien entendu, certains diront qu'ils ne veulent pas dépendre d'iCloud ou d'un autre nuage. Libre à vous d'utiliser d'autres solutions et/ou de bâtir votre propre nuage avec un NAS par exemple. Les solutions existent.

Mais en 2016, votre ordinateur portable n'a pas forcément vocation à être le lieu où vous centralisez tous vos fichiers. En partant de ce principe, 256 Go peuvent suffire à un grand nombre d'utilisateurs. C'est vrai aujourd'hui, ça le sera également dans 2 ou 5 ans.

Le dépit amoureux ?

On peut aimer ou pas ces MacBook Pro, mais dans l'ensemble les choix d'Apple sont cohérents. On se retrouve en 2016 avec un MacBook Pro dans un MacBook Air, c'est finalement comme cela que l'on pourrait résumer cette machine.

Après, il y a des choix sur lesquels on peut logiquement s'étonner. Comment se fait-il qu'une machine censée finalement être connectée le plus souvent possible n'ait pas des performances Wi-Fi au top ? On peut aussi discuter des choix d’Apple en matière de carte graphique. Pourquoi AMD et pas Nvidia ? On peut aussi s’émouvoir qu’Apple ne donne pas 512 Go de SSD sur le 15” entrée de gamme qui est quand même vendu 2699 €. On peut s’interroger aussi sur la présence du port jack. Apple aurait-elle dû aller plus loin à ce niveau ?

De manière plus générale, on peut regretter que la gamme d'ordinateurs portables Apple soit devenue aussi complexe que la gamme de meubles de rangement d'IKEA.

Mais que cachent finalement ces commentaires qui ont déferlé sur Internet ? Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas une spécificité française ! Le déboulonnement du Mac comme centre du hub numérique est-il mal vécu chez certains ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de nostalgie dans cette affaire ? On est passé d'une époque où le Mac était le centre de tout à un produit qui vit dans l'ombre d'iOS et pour lequel ses responsables doivent insister sur le fait qu'il va encore exister pendant de nombreuses années.

Et si le souci, ce n'était pas que tout le monde se rend finalement compte, petit à petit, que le meilleur est passé, que l'heure de gloire des ordinateurs est derrière nous et que ce sont les smartphones, les tablettes, voire les montres qui suscitent la passion !


Tags
avatar MacMarc | 

"moyens, fermés et très chers"

Très chers, ok. Mais par rapport à ce qu'intel leur "offre" , ils se sont pas mal débrouillés pour augmenter le niveau

avatar xx-os | 

Et moi en 88... et je peux te garantir que les prix, ils étaient salés... aucun rapport avec maintenant... et j'ai dû presque tous les avoir entre les Mac, les mac II, les SE, les LC, les mac FX, les Quadra 700, 800, 900 etc. etc... meme les xServe... et pourtant, la politique d'Apple me convient et c'était pas gagné dans les années 95 ou tout le monde ne donnait pas chère de la peau d'Apple et du mac !

avatar Pieromanu | 

@zone51

Au contraire il me semble qu'Apple n'a pas pris de virage et c'est bien le problème. L'impression que la ligne de portables actuelle donne c'est de forcer à l'adoption des services d'Apple: iCloud incluant les photos et les documents, Apple Music...Apple vit dans sa bulle hyperconnectée.

avatar supermars | 

Je me demande si les intervenants qui défendent l'indéfendable n'ont pas quelques actions AAPL..?

avatar awk | 

@supermars

Cela t'éviteras de surchauffer tes neurones que d'imaginer une explication aussi simpliste ?

Il réfléchissent peut-être plus loin et plus large que toi tout simplement ?

avatar supermars | 

Je me demande si les intervenants qui défendent l'indéfendable n'ont pas quelques actions AAPL..?

@supermars

Cela t'éviteras de surchauffer tes neurones que d'imaginer une explication aussi simpliste ?

Il réfléchissent peut-être plus loin et plus large que toi tout simplement ?

@awk

"plus" + "plus" --> think different --> less is more

Une question simple ne veut pas dire simpliste...
En tout cas, vu que certains intervenants détiennent des actions Apple, cela peut faire partie des paramètres à prendre en compte afin de mieux comprendre certains avis.
Je ne critique pas ces personnes (chacun est libre de son fric et a le droit de défendre son steak), je ne critique même pas le nouveau mac.
La seule chose qui me choque, c'est l'augmentation tarifaire et une sorte de virage bling bling que prend apple.

avatar awk | 

@supermars

Tu image une seconde que nos propos ici puisse avoir un impact sur le cours de l'action Apple ? ?

avatar toketapouet | 

@supermars

Je ne détiens aucune action, ni Apple, ni autre.

avatar awk | 

@toketapouet

Ce qui est bien plus ridicule c'est d'imaginer une seconde que nos propos ici puisse avoir une influence sur la valorisation d'Apple ?

avatar debione | 

Ce qui est ridicule c'est de nier les causes à effets, et d'imaginer qu'il y a des choses qui ne font rien... Et que d'autres trucs apparaissent spontanément, comme çA gratis...

Relis-toi avant de dire que les propos des autres sont ridicules, car les tiens...

avatar awk | 

@debione

Une chaine de causalité aussi inepte quand à l'identification d'une cause et de l'effet qu'elle pourrait produire tient du délire ?

"Ce qui est ridicule c'est de nier les causes à effets, et d'imaginer qu'il y a des choses qui ne font rien... Et que d'autres trucs apparaissent spontanément, comme çA gratis..."

Tu as consciences de ce que tu écrits ? ?

avatar toketapouet | 

@awk

Certes, mais ils pourraient penser que si nous étions actionnaires, donc intéressés, nos avis en seraient potentiellement moins objectif, une forme de méthode coué ?

avatar awk | 

@toketapouet

Mais c'est faire insulte à notre intelligence que de croire cela ??

avatar laric | 

Le soucis est que vous êtes aussi extrême que ce que vous reprochez à l'auteur de l'article... que veux dire le terme "Pro" ? Pour certains ils semble surfe soit UNIQUEMENT ceux qui utilisent Photoshop où Final Cut... or ceci n'est plus vrai, beaucoup (la plupart) ne sont plus ce type de Pro, ce sont par contre des Professionnels qui utilisent un Macintosh comme ordinateur... Une belle nuance est à faire...
Si je prend mon exemple, je fais du développement iPad et iPhone ainsi que du dev web et mon 15" avec 16Go et 256 me suffit amplement !

avatar pocketalex | 

@laric : un "pro" qui fait du final cut, un monteur quoi, sera très heureux de travailler sur ces nouveau Macbook Pro qui sont d'excellentes station de montage pour ce logiciel. Elles sont taillées pour.

avatar mat 1696 | 

@pocketalex

+1 Ils sont quand même optimisés pour FCP X et inversement...

avatar buluhab | 

Un pro qui a besoin au quotidien de ports USB, d'interropérabilité et de légèreté n'y trouve plus son compte.

Moi et mes partenaires sommes dans ce cas (intégration, développement système, réseaux, formations aux professionnels)

Le choix reste aujourd'hui entre "ancien MBP" et MBA

PS: toutes les réponses pour expliquer comment s'en sortir avec des adaptateurs ne sont pas recevables dans nos cas d'utilisation

avatar pn10000 | 

@buluhab

Et pourquoi ignorer les PC ? La majorité ici approuve W10.

avatar buluhab | 

Parce que MacOS n'est pas sur PC et qu'en terme de productivité, ça n'a juste rien à voir

avatar awk | 

@buluhab

Un professionnel qui se noient dans des verres d'eau et monte en épingle ne mérite pas se qualificatif ?

avatar poco | 

@awk

"Un professionnel qui se noient dans des verres d'eau et monte en épingle ne mérite pas se qualificatif ?"

Un professionnel .... noiENT ...... ne mérite pas Se qualificatif

? pour quelqu'un qui donne des leçons au monde entier...

avatar awk | 

@poco

C'est gentil à toi de me faire remarquer mes problèmes orthographique, je n'en avais pas conscience jusqu'ici.

Merci encore ?

avatar alan1bangkok | 

Macgé roule pour  , donc bon...
pour le reste ce MBP ne sera pas pour moi
faut pas déconner hein !

avatar awk | 

@alan1bangkok

Oui c'est de notoriété publique ??

Si difficile de comprendre qu'il y a un point de vue intellectuellement défendable et étayé dans cet article?

La calomnie est pour certains un mode de pensée visiblement ?

avatar baptistecanazzi | 

Merci pour cet article d'une grande clarté.

Je ne participe pas de ceux et celles qui crient à la mauvaise foi : Macg a toujours eu un regard critique sur la pomme, et c'est ce qui en fait, je pense, le site le plus pertinent sur l'actualité de la marque de son univers.

Car, une fois n'est pas coutume, l'article est ici fouillé, documenté, et clarifie une posture qui, sans doute, est très mal communiquée. Quant à la gamme des macbook apple... elle est à l'image de l'époque : une époque de transition. Nul doute que dans un ou deux ans, les choses seront beaucoup plus claires.

merci pour votre travail

avatar adixya | 

Et ce qui va pas faire plaisir aux pleureuses c'est qu'il a l'air de se vendre tres bien ce mac aux dernières nouvelles...

avatar supermars | 

Breaking News !
D'après mac4ever, il y aurait un problème d'autonomie.
Décidément !

avatar BigDjibz | 

J'ai eu le malheur de croire que la vague de fans qui est arrivé sur mac avec l'iphone, allait se rendre compte vite que pour envoyer des mail et surfer sur le web un MBP c'était un peu overkill et qu'un iPad ferait l'affaire.

J'ai cru que le Mac reviendra a ceux qui on vraiment besoin d'un mac, les mec qui PRODUISENT avec leur machine sans vouloir se soucier de la machine et qui ont toujours été la depuis les débuts.

Mais je me suis trompé car avec l'Apple Watch la pomme à mis un pied dans le luxe.
Là ou le prix n'est plus justifié, là ou l'image l'emporte, là ou la marge explose...

Le Mac est devenu un joujou pour flambeur fortuné, toujours plus mode, toujours moins productif.
Oui le mac à changé, dire le contraire est un mensonge.

avatar awk | 

@BigDjibz

Le Mac c'était bien à 2% de PDM ?

L'arrogance de ce type de propos ??

Il y a les pures et les impures ??

avatar awk | 

@BigDjibz

Plus de 18M de joujou vendu par an, le tiers de ce que vend Lenovo le numéro 1.

Il faut croire qu'Apple ne se trompe pas de cibles contrairement à tes fantasmes de pureté stigmatisant tous ceux qui n'ont pas tes pratiques.

Et certains osent m'accuser d'arrogance ?

avatar en ballade | 

@awk

"m'accuser d'arrogance ?"

Arrogance ridicule et plus précisément de cuistre.

avatar awk | 

@en ballade

Toi c'est juste le besoin de nuire qui te fait croire que tu existes.

C'est systématique que ce soit Apple, MS, Les dirigeants d'entreprises, les journalistes de MacGe ...

Ce que tu aimes c'est jouer les Tullius Detritus aux petits pieds.

Pitoyable et affligeant ?

avatar Christophe Laporte | 

Je savais que cet article allait réagir. À chaque fois que l'on émet un avis tranché, on est soit catalogué fanboy ou anti Apple en fonction du son de cloche. Je vais refaire mon argumentation parce que bon je vais ennuyer tout le monde.

Mais je voulais répondre à ces accusations de pub déguisée, d'infomercial cachée… On gagne avec Apple de l'argent d'une seule manière : de l'affiliation. Vous le savez et c'est connu. À une époque, cette activité pouvait représenter 40 % de notre CA. Aujourd'hui, je ne sais même pas si on atteint les 10 %.

Donc, bon les relations Apple vous êtes gentils, mais on n’en a vraiment rien à faire. D'ailleurs à ce propos, le programme d'affiliation d'Apple est le pire qui existe et cela ne va pas en s'arrangeant. Un exemple : le fameux MacBook Pro, dont on parle, on ne touche pas un kopeck dessus. Donc vos accusations plus que jamais…

Et je le dis sur le ton de la boutade dans l'article, mais si les solutions d'Apple ne vous plaisent plus, allez voir ailleurs !

avatar Dr. Kifelkloun | 

Cette réponse hyper défensive, ainsi que le ton relativement agressif de l'article, démontre que bien des lecteurs ont touché une corde très sensible.

Personne ne vous demande d'avoir un avis "tranché". Votre crédibilité c'est l'objectivité, pas le tranchage justement ! Le tranchage c'est de l'artillerie lourde et les lecteurs attendent de vous un peu plus de subtilité. Pour la lourdeur on a MB :-)))

Il ne s'agit pas seulement d'une question d'argent. Le succès de Apple est la raison d'être de votre site (et bien d'autres). Que l'on compte ça en $ ou pas, votre business est strictement dépendant du leur.
Et quand on finit par un laconique "allez voir ailleurs", désolé mais ça sent l'aigre.
J'aime bien votre site malgré tout mais sur ce coup je suis déçu.

PS: je suis dans un milieu "pro" qui utilise énormément les produits Apple en général et les MBP en particulier et je peux témoigner que le "USB-C ONLY" est assez mal accueilli. Si tous ces gens vont aussi "voir ailleurs", ça sera une perte sans précédent pour Apple (qui avait déjà perdu pas mal de terrain avec les desktops).

avatar Wilthek | 

Bonsoir,

Quel article: impeccable ! Après tous ces échanges morcelés via les différentes annonces autour du MB Pro, enfin une synthèse et des faits que l'on peut objectiver, discuter.

Oui, en tant qu'utilisateur de la marque je vous rejoins sur le caractère tranché et novateur (je vais m'expliquer) de cette nouvelle gamme qui ne fait plus la part belle à la puissante brute (processeur, RAM, carte graphique), mais plus que jamais nous "force" (pour les plus réticents) à imaginer un portable dont le but est de stocker en ligne pour l'essentiel et de faire tourner des applications optimisées avant de basculer - à terme - sur des "clients légers" comme le "Lightroom" annoncé récemment...

Donc, l'absence de ports x ou y, le minimalisme etc. eh bien, c'est une "vision" qui se veut novatrice, puisqu'elle nous bouscule. Mais pourquoi ? Eh bien - à mon humble avis - parce que nous sommes dans cette phase de transition, de changement... et comme tout changement, à la manière d'un deuil, il y a une phase de colère. Mais passons la psycho à 2 cents.

Je suis d'accord avec vous sur le "tout en ligne", dans le Cloud etc. Certes les capacités des SSD sont moindres car nous pouvons aujourd'hui mettre en ligne nos photos, notre musique, nos fichiers (depuis Sierra) etc...

Utilisateur d'un iMac 27" (1To FusioDrive), je l'ai revendu pour un MBP 13" (version 2015). Inévitablement j'ai dû changer mes habitudes: plus de stockage physique de ma musique (en tout cas pas la bibliothèque entière !), idem pour les photos (à ce titre, ouf: Transcend m'a permis à moindre coût d'externalisé la bibliothèque de Photos), quant aux fichiers, pareils...

Sauf que cette orientation "tout Cloud" n'a pu se faire que part l'abonnement à un espace iCloud plus grand et un abonnement iTunes Match ! (Un serveur perso (NAS) ! et pourquoi pas fabriquer ma place de parking avant de me garer ?? :) )

Voilà ce qui se cache derrière tout cela: l'abonnement (= les services).
Stockage + accès = €

avatar Wilthek | 

Un dernier point anecdotique, essayez de synchroniser votre musique sur un iPod (pour une voiture) avec iTunes Match: nada, il faut télécharger les fichiers ! (un coup pour le stockage)... Alors ok, en suivant cette logique, on passe sur le bluetooth et la 3G/4G et iTunes Match et et ... et encore du service, des abonnements, de l'accès donc des €.

Ce n'est pas une critique, juste un constat. Ce MBP nous annonce une ère géniale, mais avec les moyens actuels de stockage en ligne, accès... + le prix du hardware (les mac en l'occurence), cela fait cher...

Vivement "demain" avec des solutions en ligne "uniques" et dont le prix est en cohérence avec les "terminaux"...

Et non je n'irai pas voir ailleurs, mais ceux qui se sont moqué du Chrome Book réfléchissent un peu... La vérité est au milieu : le chrome book de luxe ;) le nouveau MBP 13" :D
ok, ok -> je sors.

avatar Djahaz | 

@Christophe Laporte
si les solutions d'Apple ne vous plaisent plus, allez voir ailleurs !
Quand on en arrive à ce type d'«argument», c'est vraiment que l'on n'a plus rien en rayon.

C'est du pur ad hominem : c'est s'attaquer à son contradicteur comme individu (si t'es pas content, dégage) parce que l'on a plus rien à dire. Quel aveu d'impuissance ! Quand on n'a plus que ces petites rodomontades pour espérer avoir encore un peu raison, c'est très mal barré et assez pathétique.

avatar lmouillart | 

Et pourtant, Apple a fait un grand ménage dans ses gammes et lignes de produits il y a de cela plusieurs années, ce qui conduit forcément à avoir des trous par rapport à l'ensemble des besoins des clients.
Lenovo, Dell, n'ont pas cette optique et font pour chaque besoin et pour tous, du coup les gammes et lignes sont larges voir confuses pour certains.

Bref Apple fait des machines orientées mobilité et ultra mobilité, si les besoins sont autres alors la solution à votre problème sera prise en charge par un concurrent.

avatar awk | 

@lmouillart

Apple est là où est le marché tout simplement ?

Et réussi avec une offre réduite à écouler le tier du volume de Lenovo (Le leader du marché) en trustant la plus grande part des profits d'un secteur qui a énormément de mal à en faire.

Apple est le seul acteur du secteur à réussir mais ce sont pour bon nombre ici ce qui se trompent.

Étrange logique ?

avatar awk | 

@cl97

La calomnie est l'arme des faibles et des cretins.

Continuez ce qui fait la singularité de MacGe : du fond, de la réflexion, de l'analyse...

avatar debione | 

la paille, la poutre...

Tu m'a bien traité de pire qu'un créationniste... Donc tu es un faible et un crétin, et personnellement je ne t'aurais jamais traité de la sorte, je ne fais qu'utiliser ton échelle de valeur...

Sérieux, tu vis avec quelqu'un? Putain ça doit être dur!!!!

avatar awk | 

@debione

Ton imagination a de telles limites pour appréhender la richesse et la diversité du monde ?

avatar XiliX | 

@cl97

+10000

avatar Chanteloux | 

Christophe, on a assez de A... ou Pa... pour se faire écoeurer tout le long des fils, on a pas vraiment besoin que tu t'y mettes toi aussi... C'est la fin de tout... En tout cas j'attendais mieux des gens de MacGé..

avatar PouletDu14 | 

"Si t'es pas content bah t'as qu'à pas acheter".
Ok -> mais on a quand même le droit de râler pour des machines qui sont hors de prix.

Bref, je ne vais pas vraiment revenir sur ces machines, parce que moi je les trouve séduisantes. J'ai toujours rêvé d'un mélange entre Pro et Air. Aujourd'hui ce rêve est devenu réalité !
En revanche je comprends et je compatis avec les "râleurs" !

Et ce qui me gêne, c'est le ton presque accusateur de MacG (le coup des saloperies qu'on a installées...).
Apple, c'est le gagne pain de MacG. Or de plus en plus de personnes n'adhèrent plus à la politique de la pomme. Moins de fans, moins de lecteurs...
mais ce n'est pas en léchant les bottes d'Apple que les choses vont se calmer..
Et ce qui m'embête d'autant plus, c'est que cet article sort quelques jours après une visite chez Apple pour découvrir la Touch Bar. Étrange non ?

avatar pn10000 | 

@PouletDu14

"Ok -> mais on a quand même le droit de râler pour des machines qui sont hors de prix."

Bah vous ne l'avez pas acheté ? Alors pourquoi ralez-vous ?

Vous allez sur les sites spé Porsche pour vous plaindre que le Cayenne est au dessus de vos moyens ?

avatar debione | 

Je salue le courage de l'auteur de l'article...

Après j'ai comme un doute que ni lui, ni l'expert mentionné n'utilise vraiment les logiciels Apple... Sérieusement, vous avez réellement fait du montage avec FCP, avec 500 rush, la bande son, les bruitage et tout? Vous avez utilisé Logic intensément (s'entend pas avec trois malheureuses pistes midi, mais avec 15-20 pistes audio en 192Khz?)? Travaillé une seul fois sur affiche format mondial avec une petite 20aine de calques sur PS?
C'est des trucs très courants dans le monde pro, et bien même avec du matériel Apple, un os Apple, une appli Apple, 16 Go t'es très rapidement à la rue (et on peut se branler sur la rapidité des SSD, une latence différente dans le son n'est pas acceptable, c'est discriminatoire)...

LA problématique n'est pas de proposer des ordis avec 8 et 16 GO de ram, il y a bien des domaines ou cela est très suffisant, mais de ne pas avoir l'option 32/64... C'est cela le gros doigts d'honneur aux "pro de l'image et du son"...

Après, je ne comprends pas du tout le fait de dire"C'est les nouveaux ports, c'est plus de finesse etc" qui font que le haut de gamme a pris 700.- dans les dents. Les ordinateurs ont toujours été de plus en plus fin, de plus en plus puissant, ont toujours proposé des ports nouveaux, c'est pas pour ayant que les ordi ont pris 700.- dans la tronche pour cela... Sinon, à l'arrivée de l'usb/2/3, du TB1-2, du fw 400/800, à chauqe fois l'ordinateur c'est retrouvé plus fin, plus puissant et avec de nouveaux ports... C'est pas pour autant qu'on s'est ramasser autant de hausse, sinon nos macs on les payerait 10'000.-

avatar awk | 

@debione

Tu crois que tous les usages de FCPX ressemblent à ce que tu décris?

Tu crois que ce que tu décris est représentatif de la majorité des usages?

Toujours cette grande incapacité aveuglante de voir plus loin que ce qui gravite autour de vos nombrils ?

avatar debione | 

Ah ah ah! Merci de continuer dans tes inepties... Heureusement que je n'ai pas dis que 8 ou 16 suffisait pour beaucoup de gens, et que j'ai bien noté que l'usage pro des ces logiciel (je différencie tu es passé une fois de plus à côté).

Bref, oui, ne t'en déplaise c'est l'usage courant de Logic et de FCPX... Tu confonds avec imovie et garage band, mais je n'en n'ai pas parlé...

Une fois de plus, tu crées quelque chose qui n'a pas été dit pour pouvoir t'y opposer, t'es franchement lourd et inintéressant...

Tu sais tu peux aussi ne pas réagir plutôt que de réagir à chaque fois à côté...

avatar awk | 

@ debione

Je ne confonds rien du tout, mais je ne suis pas aussi nombriliste que tu l'es.

Tu te fabriques des œillères te rendant incapable de voir que tes pratiques ne sont pas représentative de l'ensemble des pratiques.

Un truc assez infantile que de refuser d'embrasser la complexité et la diversité du monde ?

Pour la post-prod c'est un monde que je risque de connaitre bien mieux que toi dans ses enjeux les plus complexes ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR