Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte |

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Le faux débat sur la RAM

« 8 Go par défaut ? C'est scandaleux, c'est de l'obsolescence programmée », on a eu le droit à ces balivernes dans les réactions, notamment dans les commentaires des différents articles consacrés au MacBook Pro. Ou encore « 16 Go pour les professionnels, c'est ridicule ! »

Beaucoup en sont manifestement restés dans les schémas de l'informatique à papa, guidée par la loi de Moore. N'en déplaise à certains, avec l'avènement du mobile, nous avons basculé dans une nouvelle époque. Là où on était dans le toujours plus, on est désormais dans le toujours mieux. Cette bascule sur Mac a eu lieu avec Snow Leopard. L'influence du mobile et de ses méthodes de développement ont eu un impact considérable sur macOS.

La gestion de la RAM n'a jamais été parfaite sous OS X. À un certain moment, cela aurait même pu devenir problématique. Mais ces dernières années, Apple a fait beaucoup d'efforts pour améliorer tout cela. On citera deux exemples : l'arrêt du Garbage Collector et la compression de la RAM introduite dans OS X Mavericks.

Pourquoi a-t-on pendant longtemps cherché à acheter toujours plus de RAM ? On va s'épargner les détails et aller au plus vite : tous les systèmes d'exploitation, ou presque, ont recours à la mémoire virtuelle. Lorsque la RAM est pleine, l'OS a recours au disque dur pour stocker les données dont il n'a pas besoin.

La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale
La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale

Comme vous le savez, la RAM est extrêmement rapide alors que les disques durs en comparaison sont lents. En matière de performances, cet aller-retour entre la RAM et le disque dur est extrêmement coûteux. Avec les SSD, la donne a considérablement changé. Et quand on sait que le SSD du MacBook Pro bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13", on commence à entrevoir le faux problème que cette capacité en mémoire vive peut représenter.

Il y a les progrès système et les progrès matériels. Puis il y a le travail des éditeurs tiers. Quelle est l'application la plus gourmande chez bien des utilisateurs ? Le navigateur web ! Récemment, Google s'est aperçu que Chrome avait tendance à faire des excès. Le géant de l'internet a fait amende honorable et s'est lancé dans un régime forcené. Résultat, sur certains points, sa consommation en RAM a été divisée par deux. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Pour le commun des mortels, 8 Go de RAM, c'est suffisant. Et au vu des arguments avancés, c'est sans doute vrai pour de nombreuses années. À la suite de ces polémiques, nous avons trouvé un comparatif publié l'année dernière qui cherchait à évaluer les performances en fonction de la quantité de RAM. Ces tests ont été effectués sur un PC Windows dans une optique « gaming ». Petite précision : le PC était équipé d'un processeur Skylake Core i7 et d'un SSD. Résultat : autant la différence est grande entre 4 et 8 Go dans le cadre d'un montage vidéo, autant elle est minime entre 8 et 16 Go.

Il est vrai que pour quelques professionnels, 16 Go, ce n'est peut-être pas assez. Mais on invitera ceux qui ont tendance à râler un peu facilement à consulter ce témoignage du chercheur en sécurité Jonathan Zdziarski, qui expliquait que son Mac ne swapait pas alors qu'il avait un grand nombre d'applications ouvertes :

  • VMware Fusion avec deux machines virtuelles (Windows 10 et Sierra)
  • Photoshop CC avec quatre photos 36 MP ouvertes avec des calques
  • Xcode : 4 projets Objective-C ouverts
  • Microsoft PowerPoint : une présentation ouverte
  • Microsoft Word : un document de 20 pages ouvert avec de nombreux graphiques
  • MachOView : le genre d'outils qu'emploie un chercheur en sécurité pour analyser des binaires
  • Firefox : consultation d'un site web
  • Safari : consultation d'un site web
  • Aperçu : affichage de trois livres
  • Hopper : un logiciel de rétro-ingénierie qui analysait un binaire
  • WireShark : qui analysait un réseau en temps réel
  • IDA Pro 64-bit :qui analysait un binaire 64 bits
  • Apple Mail : consultation de 4 boîtes aux lettres
  • Tweetbot
  • iBooks : affichage d'un livre électronique
  • Skype
  • Terminal
  • iTunes
  • Messages
  • Finder
  • Calendrier
  • Console
  • Path Finder
  • Little Snitch

Pour faire swapper son MacBook Pro, il a fallu grosso modo qu'il lance et utilise toutes les applications présentes sur son Mac. Le seul moment où la pression sur la mémoire s'est manifestée (voir le graphique en jaune), c'est quand il a lancé InDesign.

Autrement dit, on peut parfaitement être « pro » et n'utiliser que 16 Go de RAM. Même s'il reconnait que volontiers, 16 Go, dans de rares cas, cela peut être insuffisant. Là où l'on est à 2 000 % d'accord avec Jonathan Zdziarski, c'est sur les conseils qu'il donne.

Si votre Mac rame, c'est peut-être parce que vous avez installé un peu trop de saloperies. À titre personnel, je suis parfois surpris par l'accumulation d'icônes chez certains dans la barre des menus. Il invite tous les utilisateurs à faire le ménage dans les dossiers /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents (aussi bien à la racine du disque que dans votre dossier utilisateur) et à faire le ménage dans le panneau Ouverture dans Préférences Système.

Autre conseil auquel on souscrit : bien sélectionner vos applications. Il explique (et je le fais pour les mêmes raisons) ne pas utiliser Slack et Chrome, car ce sont de gros cochons en matière de gestion de mémoire vive.

Pourquoi 256 Go de SSD convient à la plupart des utilisateurs

Le stockage est un élément clé dans un ordinateur. Mais là encore, la course vers le toujours plus est passée de mode à une exception près. S'il y a un domaine dans lequel Apple concentre ses efforts vers le toujours plus, c'est dans les performances de ses SSD. L'acquisition d'Anobit — 390 millions de dollars en 2012 — est l'une des plus précieuses de ces dernières années.

Grâce à ses contrôleurs faits maison, les performances en lecture-écriture ont fait des progrès incroyables sur les dernières générations d'iPhone et de Mac. Mais la quantité de stockage sur un ordinateur portable n'est plus aussi importante qu'autrefois. 99 % du temps, nos ordinateurs sont connectés et la vérité est dans le nuage.

À une époque, vous étiez condamnés à avoir toute votre musique sur votre ordinateur. Il y a maintenant Spotify, Deezer, Apple Music ou même iTunes Match. Même chose pour les photos, avec des services comme la photothèque iCloud ou Google Photos. Voilà qui permet à bien des utilisateurs de gagner des centaines de giga-octets d'espace disque.

Apple a également comme souci constant de réduire l'empreinte de son système. Cela a été particulièrement le cas avec Sierra. Son installation permettait d'économiser une dizaine de giga-octets. De nombreuses options permettent de gagner drastiquement de la place comme la possibilité de ne garder que les pièces jointes récentes dans Mail.

Mais la fonctionnalité la plus impressionnante est iCloud Drive, qui peut se charger automatiquement de vous faire gagner de l'espace en stockant dans le cloud les documents que vous n'utilisez jamais (lire : macOS Sierra : comment fonctionnent le stockage et la synchronisation iCloud Drive) .

Bien entendu, certains diront qu'ils ne veulent pas dépendre d'iCloud ou d'un autre nuage. Libre à vous d'utiliser d'autres solutions et/ou de bâtir votre propre nuage avec un NAS par exemple. Les solutions existent.

Mais en 2016, votre ordinateur portable n'a pas forcément vocation à être le lieu où vous centralisez tous vos fichiers. En partant de ce principe, 256 Go peuvent suffire à un grand nombre d'utilisateurs. C'est vrai aujourd'hui, ça le sera également dans 2 ou 5 ans.

Le dépit amoureux ?

On peut aimer ou pas ces MacBook Pro, mais dans l'ensemble les choix d'Apple sont cohérents. On se retrouve en 2016 avec un MacBook Pro dans un MacBook Air, c'est finalement comme cela que l'on pourrait résumer cette machine.

Après, il y a des choix sur lesquels on peut logiquement s'étonner. Comment se fait-il qu'une machine censée finalement être connectée le plus souvent possible n'ait pas des performances Wi-Fi au top ? On peut aussi discuter des choix d’Apple en matière de carte graphique. Pourquoi AMD et pas Nvidia ? On peut aussi s’émouvoir qu’Apple ne donne pas 512 Go de SSD sur le 15” entrée de gamme qui est quand même vendu 2699 €. On peut s’interroger aussi sur la présence du port jack. Apple aurait-elle dû aller plus loin à ce niveau ?

De manière plus générale, on peut regretter que la gamme d'ordinateurs portables Apple soit devenue aussi complexe que la gamme de meubles de rangement d'IKEA.

Mais que cachent finalement ces commentaires qui ont déferlé sur Internet ? Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas une spécificité française ! Le déboulonnement du Mac comme centre du hub numérique est-il mal vécu chez certains ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de nostalgie dans cette affaire ? On est passé d'une époque où le Mac était le centre de tout à un produit qui vit dans l'ombre d'iOS et pour lequel ses responsables doivent insister sur le fait qu'il va encore exister pendant de nombreuses années.

Et si le souci, ce n'était pas que tout le monde se rend finalement compte, petit à petit, que le meilleur est passé, que l'heure de gloire des ordinateurs est derrière nous et que ce sont les smartphones, les tablettes, voire les montres qui suscitent la passion !

Tags
avatar lll | 

L'ennui de cet article, c'est qu'il défend la vision Apple du professionnel qui utiliserait essentiellement le cloud. C'est très réducteur et awk aura du boulot ce soir pour répandre la bonne parole dans les commentaires.

Quant à l'argument du « c'est bien français », il est réducteur et infondé aussi.

avatar awk | 

@lll

"awk aura du boulot ce soir pour répandre la bonne parole dans les commentaires"

La bonne parole, que l'expression est fielleuse ?

Le jour où vous accepterez que l'enjeu n'est pas de défendre Apple, vous ferez un grand pas pour élargir votre très étroit cercle de pensée ?

Pour le reste la partie sur le Cloud est peut être la plus discutable ou du moins celle qui mériterait d'être mieux nourrie.

Sur les question de stockage la donne et les pratique ont énormément évoluée ces dernières années.

Il y a effectivement le Cloud mais pas que.

Le stockage réseau c'est fortement développé avec de grandes capacité et de belles performances.

Les stockage externe ont atteint des niveaux de performances remarquable avec les diverse itérations du TB et de l'USB.
...

Bref le niveau de stockage interne d'une machine est bien moins fondamentale qu'il ne le fût dans le passé tant la frontière en performance entre interne et externe a évolué dans le bon sens.

Et sur bien des aspect le stockage externe offre bien plus de souplesse et de pérennité que le stockage interne.

avatar TIOGA | 

Sur Mac depuis plus de 20 ans, mon dernier Macbook Pro 13" date de septembre 2011. J'ai changé le DD d'origine, qui avait grillé au bout de 2 ans (les boules) et depuis le SSD Samsung de 256Go fait bon office. Mon MB bouge beaucoup, je me déplace en vélo, je suis prof et me connecte en cours sur des videoprojecteurs en changeant de salle et travaille dessus à la maison. A l'époque, je l'avais payé autour de 1000€ et avait rajouté 4Go de RAM achetés ailleurs. Je viens de faire une simul et on grimpe à 1900€. Ce qui me choque le plus en dehors du prix, c'est la connectique. Les nouveaux sont NULS et ne tiennent pas compte de ce à quoi sert un portable, à savoir se connecter partout, facilement et avec des ports utilisables partout.

avatar Smoky | 

Et bien moi je n'achèterai pas de MBP 2016 car mon MBP 2015 15" me convient parfaitement (encore heureux je l'ai choisi sans avoir de couteau sous la gorge) mais votre article J'ACHÈTE !!!

Et c'est mon choix comme dirait Evelyne :)

avatar Hurrican | 

Sans hésitation, mais je suis d'accord avec la majorité des lecteurs dubitatifs face à cet article. :-/
Des machines avec une dénomination "pro", fermées, sous-équipées, à des prix prohibitifs.
Le stockage iCloud ? Pour des pros ? J'espère que c'était une blague. Non, on a besoin de stockage, du vrai, local, en gigabit parce que les gros fichiers et les sauvegardes, on peut pas se permettre de les attendre, et donc pas via Wi-Fi. Sauf que Usb-C.
Un pro est quelqu'un qui a besoin de se connecter. Le wifi n'est parfois pas une option, pour des raisons techniques ou de sécurité. Sauf que Usb-C...
Un pro est quelqu'un qui a besoin de parfois se brancher sur un écran / video-projecteur. Sauf que Usb-C...
Un pro est quelqu'un qui a besoin d'échanger des données avec des tas de personnes. Les clés Usb sont très prisées. Sauf que Usb-C...
Ah flute, les adaptateurs ne sont pas fournis.
La disparition du MagSafe ? Une boulette énorme. Il aurait au moins fallu lui trouver un successeur pour le chargement via Usb-C, comme certains fabricants en vendent.
Un pro est quelqu'un qui a parfois besoin de puissance graphique (et pas pour jouer). Sauf que pour avoir une CG digne de ce nom, il faut taper sur le 15", et encore.
Et un pro regarde le budget. Quand il a tout un parc de machines à remplacer, et qu'il voit le tarif des mbp, qu'il s'aperçoit que pour les utiliser il va devoir en plus acheter et trimballer des tas d'adaptateurs (je parle même pas de la fiabilité à terme de ces composants), il se dit que celui qui a pensé çà, à penser à lui, mais ne s'est pas mis à la place des pros.

Et voilà comment 15 mbp, vont se transformer en 15 PC. Parce que la direction a dit stop. Le budget va être divisé par 2, pour des machines bien plus puissantes.
Apple n'a rien compris. Les pros vont déserter, et petit à petit toutes ses ventes liées vont s'effondrer.

avatar MacMarc | 

Il n'y a pas un format de "pro", mais une multitude, selon les professions.
Les cartes graphiques, même les intégrées d'intel sont largement suffisantes pour beaucoup de monde.

Côté connectique, c'est vrai que c'est un peu irritant de devoir se trimballer avec des adaptateurs. Encore une fois, ce ne sera pas le cas pour tout le monde, ou pas nécessairement pour tous les types d'adaptateurs, en tout cas.

De plus, avant de virer les Mac, ne pas oublier qu'il n'y a pas que le prix d'achat, mais aussi les coûts de maintenance...

avatar awk | 

@MacMarc

Et même au sein d'une même profession les usages sont bien moins monolithique que certains ne le fantasment.

avatar xx-os | 

@Hurrican
Tu n'as pas le monopole du "PRO"... et ta définition n'engage que toi...

avatar noodles2a | 

Article écrit par un chargé de communication d'Apple non ?
Chaque défaut a sa fausse bonne explication

avatar awk | 

@noodles2a

Quel manque de respect pour le travail de nos hôtes ????

Tu devrais avoir honte de propos si calomnieux ?

avatar IGerard | 

Bon point de vue
100% d'accord

La seule frustration là dedans et elle est importante, c'est le ticket d'entrée : 1449€ pour le MBr

Et que lors de la Keynote on ait eu rien d'autre que les laptops

Sinon belle évolution du MBPr, en attendant CanonLake et la fin de l'accord d'exclusivité avec AMD

avatar DVP | 

La partie sur le cloud m'a bien fait marrer.
Déjà, le cloud c'est payant, et tres payant.
Ma phototeque (plus de 10 ans de photo numériques) fait plus de 200Go.
Donc si je veux la mettre dans l'icloud d'Apple, ca me coutera 120$ par an.

Comme c'est une machine faite pour "être utilisée longtemps" (dixit l'article pour en justifier le prix élevé) ca va me couter ca pendant de longues années.

Donc ca renchéri le prix d'une machine déjà chère...

De plus, c'est un portable, donc par definition c'est quelque chose de mobile, qui du coup n'a pas forcement toujours une connection internet (indispensable pour pouvoir utiliser le cloud qui compense le disque dur de petite taille)

J'imagine les vacances chez mamie dans le cantal:
Attends mamie, je te montre les photos de l'anniversaire du petit.
Ah, attends, c'est dans le cloud, il faut que trouve du reseau avec mon iphone pour transferer les données.
Ah zut, ca passe pas, t'as du wifi ?
Ah non, un modem 56k à brancher en USB peut etre ?
Ah non, j'ai pas acheté l'adaptateur USB-C vers USB (celui là, Apple aurait du le fournir, comme ils ont fourni l'adaptateur jack pour iPhone)

avatar MacMarc | 

120$ par an, soit 10 par mois... Pour une service de syncro et sauvegarde complet.

Vous donnez combien par mois pour regarder des émissions débiles à la télévision, les abonnements téléphoniques, peut-être pour fumer des cigarettes, etc... ?

avatar byte_order | 

Vous lisez les commentaires jusqu'au bout ou pas ?
Apple pourrait même payer ses usagers d'iCloud pour y mettre leurs données plutôt que l'inverse que cela ne changerait rien au problème d'accessibilité permanente présenté par DVP...

avatar DouceProp' | 

Ce que je me demande, pour ma part, c'est si vous vous plaignez autant sur les sites spécialisés sur l'automobile, les chauffes-eau, ou les chaussures.

Mais j'suis d'accord aussi quand même...

avatar pn10000 | 

@DouceProp'

Honnêtement, pour être amateur, sur les sites autos, c'est encore pire ! :)

avatar buluhab | 

"La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac"

Ce n'est pas un argument valable face à la popularité de l'USB sur les autres machines. Je ne suis pas convaincu

avatar awk | 

@buluhab

Tu n'es pas convaincu mais c'est pourtant un principe de bon sens une transition de se type ne peut se faire qu'en étant radical, si non dans 10 ans elle ne sera toujours pas faite.

Le consommateur ne bouge vraiment qu'en se faisant tordre le bras et forcer la main.

avatar macinoe | 

J'ai eu le bonheur de lire ce fil juste avant que tu commences à le polluer..

Tu as réussi à pondre pas moins d'une cinquantaine de post en à peine plus d'une heure..

Tu sais que t'es vraiment un malade toi...

avatar buluhab | 

Ouais, le trolleur fou

D'ailleurs il l'avoue enfin: c'est un radical

Il faut tordre le bras et forcer la main des gens s'ils ne sont pas d'accord avec lui

Ça me fait penser à quelque chose... mais à quoi ?

avatar awk | 

@buluhab

"Il faut tordre le bras et forcer la main des gens s'ils ne sont pas d'accord avec lui"

La jolie malhonnêteté intellectuelle que voila ?

Je parle de la manière dont les industrielles font évoluer les usages et tu transforme ça en credo de mes interventions ici ?

Pitoyable et abject

Pour le reste si tu crois encore que l'enjeux et un enjeux d'opinions ? ? ? ? ? ?

Ce que nombreux exprime n'est pas une opinions et n'en a pas le statut.

Un des drames de l'époque de donner le rang d'opinion à des aigreurs rances nourries de pathos, de frustration, de paresse intellectuelle ...

Je dialogue sans pb avec ceux qui ne partage pas mes vue, mais pas avec les manichéen, les calomnieurs, les menteurs, les malhonnêtes, les fielleux, les frustrés, les haineux ...

avatar zone51 | 

Mon premier commentaire, et c'est pour vous soutenir ! Très bon article !

Oui ils ont graves abusés au niveau des prix, j'avoue que j'ai été sous le choque (et mis un jour à me décider pour mon achat, alors qu'au départ j'étais prêt à acheter un macbook pro dès qu'ils étaient dispo).
Mais en y réfléchissant, on a une machine encore plus belle et fine qu'un macbook air, et plus puissante qu'un macbook pro de l'ancienne génération... du coup ca se paie !
Ce que j'ai pas apprécié, c'est leur façon de nous imposer leur touchbar... c'était un peu too much...

Pour rejoindre vos arguments, j'ai vécu 5 ans avec un macbook air 128GB, et je le vivais bien (sauf vers la fin, où je commençais à être à l'étroit). Du coup 256 ca passe large !

Ensuite le hic c'est que ces nouveaux ordinateurs ne correspondent peut être pas à la demande qu'il y a en face... mais comme il est dit plus haut dans les coms, si vous avez besoin de puissance (et que de puissance), changez de crémerie !
Mais je pense qu'Apple prend un virage auquel personne ne s’attendait, d'où ce déferlement de haine...

avatar dtb06 | 

Ben c'est qu'il y a des gens comme moi qui ont touché leur premier Mac en 1993 ou avant, qui ont toujours rêvé des nouveaux modèles présentés, qui ont toujours trouvé qu'Apple avait été vachement innovant dans le domaine et qui là se rendent compte qu'ils sortent des Macs moyens, fermés et très chers.
Donc ça fait de la peine. C'est comme si le super restau où tu allais toutes les semaines se transformait en Kebab pourri.

avatar mjpolo | 

@dtb06

pareil, sauf pour le 1° Mac en 1995 ;-)

avatar awk | 

@dtb06

Blanc-bec ?

Se donner une autorité parce qu'on a touché un mac dans les années 90 ?

Tu es peut-être juste devenu rétrograde et nostalgique entre temps ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR