Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte |

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Le faux débat sur la RAM

« 8 Go par défaut ? C'est scandaleux, c'est de l'obsolescence programmée », on a eu le droit à ces balivernes dans les réactions, notamment dans les commentaires des différents articles consacrés au MacBook Pro. Ou encore « 16 Go pour les professionnels, c'est ridicule ! »

Beaucoup en sont manifestement restés dans les schémas de l'informatique à papa, guidée par la loi de Moore. N'en déplaise à certains, avec l'avènement du mobile, nous avons basculé dans une nouvelle époque. Là où on était dans le toujours plus, on est désormais dans le toujours mieux. Cette bascule sur Mac a eu lieu avec Snow Leopard. L'influence du mobile et de ses méthodes de développement ont eu un impact considérable sur macOS.

La gestion de la RAM n'a jamais été parfaite sous OS X. À un certain moment, cela aurait même pu devenir problématique. Mais ces dernières années, Apple a fait beaucoup d'efforts pour améliorer tout cela. On citera deux exemples : l'arrêt du Garbage Collector et la compression de la RAM introduite dans OS X Mavericks.

Pourquoi a-t-on pendant longtemps cherché à acheter toujours plus de RAM ? On va s'épargner les détails et aller au plus vite : tous les systèmes d'exploitation, ou presque, ont recours à la mémoire virtuelle. Lorsque la RAM est pleine, l'OS a recours au disque dur pour stocker les données dont il n'a pas besoin.

La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale
La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale

Comme vous le savez, la RAM est extrêmement rapide alors que les disques durs en comparaison sont lents. En matière de performances, cet aller-retour entre la RAM et le disque dur est extrêmement coûteux. Avec les SSD, la donne a considérablement changé. Et quand on sait que le SSD du MacBook Pro bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13", on commence à entrevoir le faux problème que cette capacité en mémoire vive peut représenter.

Il y a les progrès système et les progrès matériels. Puis il y a le travail des éditeurs tiers. Quelle est l'application la plus gourmande chez bien des utilisateurs ? Le navigateur web ! Récemment, Google s'est aperçu que Chrome avait tendance à faire des excès. Le géant de l'internet a fait amende honorable et s'est lancé dans un régime forcené. Résultat, sur certains points, sa consommation en RAM a été divisée par deux. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Pour le commun des mortels, 8 Go de RAM, c'est suffisant. Et au vu des arguments avancés, c'est sans doute vrai pour de nombreuses années. À la suite de ces polémiques, nous avons trouvé un comparatif publié l'année dernière qui cherchait à évaluer les performances en fonction de la quantité de RAM. Ces tests ont été effectués sur un PC Windows dans une optique « gaming ». Petite précision : le PC était équipé d'un processeur Skylake Core i7 et d'un SSD. Résultat : autant la différence est grande entre 4 et 8 Go dans le cadre d'un montage vidéo, autant elle est minime entre 8 et 16 Go.

Il est vrai que pour quelques professionnels, 16 Go, ce n'est peut-être pas assez. Mais on invitera ceux qui ont tendance à râler un peu facilement à consulter ce témoignage du chercheur en sécurité Jonathan Zdziarski, qui expliquait que son Mac ne swapait pas alors qu'il avait un grand nombre d'applications ouvertes :

  • VMware Fusion avec deux machines virtuelles (Windows 10 et Sierra)
  • Photoshop CC avec quatre photos 36 MP ouvertes avec des calques
  • Xcode : 4 projets Objective-C ouverts
  • Microsoft PowerPoint : une présentation ouverte
  • Microsoft Word : un document de 20 pages ouvert avec de nombreux graphiques
  • MachOView : le genre d'outils qu'emploie un chercheur en sécurité pour analyser des binaires
  • Firefox : consultation d'un site web
  • Safari : consultation d'un site web
  • Aperçu : affichage de trois livres
  • Hopper : un logiciel de rétro-ingénierie qui analysait un binaire
  • WireShark : qui analysait un réseau en temps réel
  • IDA Pro 64-bit :qui analysait un binaire 64 bits
  • Apple Mail : consultation de 4 boîtes aux lettres
  • Tweetbot
  • iBooks : affichage d'un livre électronique
  • Skype
  • Terminal
  • iTunes
  • Messages
  • Finder
  • Calendrier
  • Console
  • Path Finder
  • Little Snitch

Pour faire swapper son MacBook Pro, il a fallu grosso modo qu'il lance et utilise toutes les applications présentes sur son Mac. Le seul moment où la pression sur la mémoire s'est manifestée (voir le graphique en jaune), c'est quand il a lancé InDesign.

Autrement dit, on peut parfaitement être « pro » et n'utiliser que 16 Go de RAM. Même s'il reconnait que volontiers, 16 Go, dans de rares cas, cela peut être insuffisant. Là où l'on est à 2 000 % d'accord avec Jonathan Zdziarski, c'est sur les conseils qu'il donne.

Si votre Mac rame, c'est peut-être parce que vous avez installé un peu trop de saloperies. À titre personnel, je suis parfois surpris par l'accumulation d'icônes chez certains dans la barre des menus. Il invite tous les utilisateurs à faire le ménage dans les dossiers /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents (aussi bien à la racine du disque que dans votre dossier utilisateur) et à faire le ménage dans le panneau Ouverture dans Préférences Système.

Autre conseil auquel on souscrit : bien sélectionner vos applications. Il explique (et je le fais pour les mêmes raisons) ne pas utiliser Slack et Chrome, car ce sont de gros cochons en matière de gestion de mémoire vive.

Pourquoi 256 Go de SSD convient à la plupart des utilisateurs

Le stockage est un élément clé dans un ordinateur. Mais là encore, la course vers le toujours plus est passée de mode à une exception près. S'il y a un domaine dans lequel Apple concentre ses efforts vers le toujours plus, c'est dans les performances de ses SSD. L'acquisition d'Anobit — 390 millions de dollars en 2012 — est l'une des plus précieuses de ces dernières années.

Grâce à ses contrôleurs faits maison, les performances en lecture-écriture ont fait des progrès incroyables sur les dernières générations d'iPhone et de Mac. Mais la quantité de stockage sur un ordinateur portable n'est plus aussi importante qu'autrefois. 99 % du temps, nos ordinateurs sont connectés et la vérité est dans le nuage.

À une époque, vous étiez condamnés à avoir toute votre musique sur votre ordinateur. Il y a maintenant Spotify, Deezer, Apple Music ou même iTunes Match. Même chose pour les photos, avec des services comme la photothèque iCloud ou Google Photos. Voilà qui permet à bien des utilisateurs de gagner des centaines de giga-octets d'espace disque.

Apple a également comme souci constant de réduire l'empreinte de son système. Cela a été particulièrement le cas avec Sierra. Son installation permettait d'économiser une dizaine de giga-octets. De nombreuses options permettent de gagner drastiquement de la place comme la possibilité de ne garder que les pièces jointes récentes dans Mail.

Mais la fonctionnalité la plus impressionnante est iCloud Drive, qui peut se charger automatiquement de vous faire gagner de l'espace en stockant dans le cloud les documents que vous n'utilisez jamais (lire : macOS Sierra : comment fonctionnent le stockage et la synchronisation iCloud Drive) .

Bien entendu, certains diront qu'ils ne veulent pas dépendre d'iCloud ou d'un autre nuage. Libre à vous d'utiliser d'autres solutions et/ou de bâtir votre propre nuage avec un NAS par exemple. Les solutions existent.

Mais en 2016, votre ordinateur portable n'a pas forcément vocation à être le lieu où vous centralisez tous vos fichiers. En partant de ce principe, 256 Go peuvent suffire à un grand nombre d'utilisateurs. C'est vrai aujourd'hui, ça le sera également dans 2 ou 5 ans.

Le dépit amoureux ?

On peut aimer ou pas ces MacBook Pro, mais dans l'ensemble les choix d'Apple sont cohérents. On se retrouve en 2016 avec un MacBook Pro dans un MacBook Air, c'est finalement comme cela que l'on pourrait résumer cette machine.

Après, il y a des choix sur lesquels on peut logiquement s'étonner. Comment se fait-il qu'une machine censée finalement être connectée le plus souvent possible n'ait pas des performances Wi-Fi au top ? On peut aussi discuter des choix d’Apple en matière de carte graphique. Pourquoi AMD et pas Nvidia ? On peut aussi s’émouvoir qu’Apple ne donne pas 512 Go de SSD sur le 15” entrée de gamme qui est quand même vendu 2699 €. On peut s’interroger aussi sur la présence du port jack. Apple aurait-elle dû aller plus loin à ce niveau ?

De manière plus générale, on peut regretter que la gamme d'ordinateurs portables Apple soit devenue aussi complexe que la gamme de meubles de rangement d'IKEA.

Mais que cachent finalement ces commentaires qui ont déferlé sur Internet ? Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas une spécificité française ! Le déboulonnement du Mac comme centre du hub numérique est-il mal vécu chez certains ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de nostalgie dans cette affaire ? On est passé d'une époque où le Mac était le centre de tout à un produit qui vit dans l'ombre d'iOS et pour lequel ses responsables doivent insister sur le fait qu'il va encore exister pendant de nombreuses années.

Et si le souci, ce n'était pas que tout le monde se rend finalement compte, petit à petit, que le meilleur est passé, que l'heure de gloire des ordinateurs est derrière nous et que ce sont les smartphones, les tablettes, voire les montres qui suscitent la passion !

Tags
avatar Sempts | 

Mon premier mac sera ce fameux MBP 2016 15" avec Radeon 460 pour faire du compositing. Je parcours donc le site depuis 2/3 semaines pour en suivre l'actualité etc. Mais je vois toujours les mêmes glands raler en commentaire et ça en devient très barbant : nanana usb c, nanana 16go de RAM, bordel... mais au pire BARREZ-VOUS sur Asus (je vous recommande cette marque d'ailleurs en passant, très beaux bolides). Ou alors linker au moin le lien du PC sur le quel vous allez vous réfugier histoire de mettre un point final à vos tirades ennuyeuses.

avatar brunitou | 

Vrai de vrai pour les 256 Gb: c'est la taille de mon SSD depuis presque 5 ans et ça me suffit.

4 Gb ça va aussi pour ce que je fais (pas d'applications gourmandes), mais c'est vrai que parfois, 4 de plus pourraient faire la différence.

avatar mjpolo | 

4 go avec un SSD ça peu suffire encore (je trouve quand même juste pour ElCaptain et SIerra)...mais certainement pas dans les années à venir avec un OS plus gourmand tous les ans...

avatar poco | 

Allo MacGé? Vous êtes sérieux les gars?
Je comprends que vous essayiez de défendre votre croûte mais faut arrêter de défendre l'indéfendable.
Tout ce que vous dîtes, et mieux encore peut s'appliquer à un PC à 800€ mieux équipé, upgradable, plus ouvert (avec tout les ports nécessaires, dont l'USB3).
Ouvrez les yeux et lisez les commentaires. Peu de gens sur les forums et réseaux sociaux critiquent la beauté ou la qualité du MBPro, c'est seulement qu'à ce prix et avec une présentation pompeuse en avant première mondiale et bien cette belle machine est ridiculisée et Apple avec.

avatar brunitou | 

Par contre, le CPU... je suis heureux d'avoir un i5 qui tient la route! (i3 et petits machins anémiques, non merci !)

avatar persi | 

Non mais depuis quand on paye plus parce que les processeurs n'evoluent pas. Leur prix d'achat n'evolue pas non plus, je me moque qu'apple fasse moins d'argent face a un secteur qui necessite moins de renouvellement, je ne suis pas actionnaire je suis client (parfois on dirait que tout le monde est actionnaire apple).
Le taux de marge pratiqué auparavent me semblait deja assez haut de gamme, maintenant c'est du hors de prix mais pourtant ils ne sont ni en or ni les mieux equipés. L'equilibre de la machine est un argument qui a ses limites et qui se trouve bien concurrencé par ailleurs que ce soit les dell xps, les surfaces ou autre qui sont haut de gamme, tactiles et n'atteignent pas ce niveau de co*ner*e tarifaire. Evidemment dans ce contexte la les petits coups bas passent mal (plus de mag safe, adaptateurs a gogo, cordon de charge de 2m).

avatar cyril.h | 

Comment vendre une Clio au prix d'une Porsche. Jobs avait le mérite du design, chaque nouvelle machine donnait envie. Maintenant on distingue les macs par leur année de sortie :-/
La touch bar : pourquoi pas. Pour moi c'est plus un gadget qu'autre chose. Je n'aurai jamais pensé dire ça (7 macs depuis 1999, 3 iPhone 2 iPad dont le pro)mais j'attend de recevoir le Shadow un PC !! Le charme est rompu. Et les bécanes sont à la ramasse en terme de puissance. J'ai un iMac 5k, 24 Go de ram, ssd et la carte graphique la plus puissante et... je pleure devant artlantis et sur archicad :-/
Si c'est pour pleurer autant que ce soit sur un PC.

avatar romainhc | 

À se demander si votre visite chez Apple pour tâter la "Touch bar" en avant-première ne vous a pas permis de repartir avec un petit dossier de presse sous le bras.

avatar dvd | 

je le pense aussi. on pourrait apposer le tampon "publi rédactionnel" tellement ça sent le mensonge.

avatar esantirulo | 

C'est vraiment un article ou bien c'est un dossier de presse distribué par le service com´ d'Apple ?

avatar awk | 

@esantirulo

Incroyable cette incapacité à ne seulement imaginer que des analyses de ce type ne puisse être le simple fruit de la réflexion, du recul, de la mise en perspective ?

Et je ne parle même pas de l'obscène manque de respect pour nos hôtes

avatar Mike Mac | 

Bah cet article aura au moins le mérite de faire venir plus vite les deux MacBook avec Magic Toolbar à la rédaction. Avant leur mise en vente donc.

Apple France vient de sceller le carton des bécanes de prêt ! :-)

Plus sérieusement si pour certains "Laisse is more", les nouvelles gammes Apple nous mènent vers un syle de vie plus frugal où "Less is more" est roi.

https://www.youtube.com/watch?v=vHWjnH3F7wg&html5=1

avatar awk | 

@Mike Mac

Abjecte calomnie même si elle semble ironique ?

avatar mjpolo | 

@awk
le mot "abjecte" est p'tet un peu fort, non?

avatar poco | 

Je ne sais pas si l'auteur de ce publi reportage se rend compte des inepties qu'il a écrites, mais acheter un MBPro à 5.000€ ainsi doté c'est 1.500€ de moins que ce que le concessionnaire Dacia me propose sur une Sandero qui, elle, durera plus de 4 ans, pése 1,5 tonne et intégre du bluetooth compatible sans dongle avec mon iPhone!

avatar awk | 

@poco

Quel respect pour le travail de nos hôtes ?

avatar Yuku | 

Cet article me donne envie de vomir... Mais quand je vois qui est l'auteur je ne m'étonne plus.
Il y a clairement deux mondes Mac qui s'opposent.

avatar awk | 

@Yuku

Tu es un grand sensible toi ?

Il y a peut-être plus gerbogéne dans le monde ?

avatar mjpolo | 

@awk: "Il y a peut-être plus gerbogéne dans le monde"

cela dépend de la sensibilité digestive de chacun...

avatar Aularge | 

Pas un mot dans l'article à propos du lecteur SD, enlevé soit disant parce que ça faisait bizarre "quelque chose qui dépasse".
Pas un mot des nouvelles touches de direction, sur lesquelles vont bientôt pester tous ceux qui n'ont pas encore eu l'occasion d'y goûter.

Ce n'est plus du design, c'est une recherche obsessionnelle d'une pseudo perfection qui n'existe pas, et cela au détriment de la fonctionnalité. Il n'y a pas des psy chez Apple ?

De cela, rien dans l'article.
La prise USB C, oui, on peut y voir le courage des pionniers, mais les nouvelles touches de direction, c'est être pionnier en quoi ?

avatar mjpolo | 

"...mais les nouvelles touches de direction, c'est être pionnier en quoi ?"

...en bêtise?

avatar melen | 

Ça m'ennuie parce que ce n'est pas dans l'habitude de MacG d'être aussi clivant. Souvent la finesse est là, l'ironie jamais loin, toujours de la subtilité, et un style littéraire que l'on trouve rarement sur Internet, qui plus est sur un site High Tech.

Le mot "saloperie" employé n'est pas dans vos habitudes, de même que "renvoyer promener" ceux qui émettent des critiques.

En même temps, c'est bon de dire ce que vous avez envie de dire, même si ça ne plait pas à vos lecteurs. Jamais je ne vous le reprocherai.
La difficulté est qu'il y a pas mal de façon d'utiliser et d'appréhender un MBP, et toujours de l'attachement avec Apple, son OS. Sinon, pourquoi payer aussi cher (Windows ferait le job).

Ça passera j'espère ! Autrement, des vacances à Brest à l'équipe :-)))

avatar poco | 

Pour ce qui est de dire "oui, mais je vais le garder 8 ans", n'oubliez pas qu'à un Moment le niuvel OS X et les applications ne supporterons plus votre configuration. Pas grave? Si justement, à un moment où l'on est de plus en plus confrontés à des problèmes de sécurité et de failles exploitées, il devient de plus en plus INDISPENSABLE d'avoir un OS et des applications à jour. Donc exit le modèle économique ancien de l'ordinateur qui dure 8 ans et plus, si pas évolutif.

avatar lmouillart | 

"Donc exit le modèle économique ancien de l'ordinateur qui dure 8 ans et plus, si pas évolutif."
Chez Apple ce n'est pas un problème matériel mais bien souvent logiciel.
Rien ne vous empêche d'utiliser ou recycler cette machine sous MS Windows ou sous un GNU/Linux avec un support bien plus long que macOS.

avatar poco | 

@lmouillart

"l'ordinateur qui dure 8 ans et plus, si pas évolutif."
Chez Apple ce n'est pas un problème matériel mais bien souvent logiciel.
Rien ne vous empêche d'utiliser ou recycler cette machine sous MS Windows ou sous un GNU/Linux avec un support bien plus long que macOS."

LA seule chose, ou presque qui fasse que l'on achète un Mac c'est OS X. Pas la peine d'un Mac pour Linux ou Windows.

avatar pickwick | 

eh faut pas déconner les iMacs de 2009 supportent Mac OS Sierrra et rien ne vous empêche de rester sur EL Capitan avec un iMac de 2007....

avatar mjpolo | 

@pickwick: "rien ne vous empêche de rester sur EL Capitan avec un iMac de 2007…."

Oui, à condition d'y installer un SSD, car avec 4Go de RAM c'est pas la peine! il suffit d'ouvrir 20 onglets dans Safari pour s'en convaincre…et j'en ai 6GB!
Par contre sous Snow Leopard c'est une fusée!!

avatar lmouillart | 

À mon sens, la principale erreur d'Apple sur ces machines qui fait qu'elle cristallise autant les passions est son appellation "pro", comme l'ancienne ligne de produits.
Je pense que cette ligne est morte et qu'il faut voir cette nouvelle ligne comme étant au macbook ce que les iPhone Plus sont à l'iPhone : un produit un peu mieux doté, mais toujours axer sur le même type de population.

Relisez cet article en voyant : Macbook Plus au lieu de Macbook Pro, gardez en tête ce que notre ami Circé rabâche à longueur de nouvelles : l'incapacité technique d'Intel de proposer bien mieux que ce qu'elle a fait précédemment. Ainsi que pour le moment l'incapacité des produits Apple(ARM) d'être suffisamment au niveau pour le moment.
La hausse importante des tarifs de la RAM.
Le fait qu'Apple, comme ses clients suivent la mouvance du cloud et des services par abonnement (films, musiques ...) donc le besoin en stockage local est moindre.
Le fait qu'Apple ait une petite PDM en baisse sur un marché en baisse.

C'est une machine audacieuse qui comporte donc nombre de choix audacieux, par exemple son tarif vs les prestations, et comme indiqué plus haut le seul arbitre sera les ventes et la satisfaction des clients.

Perso ça ne me convient pas du tout, trop fin, pas assez puissant, trop cher, donc je n’achèterais pas, mais elle peut être tout à fait excellente pour d'autres besoins.
Je suis sûr que vous aurez un tout autre éclairage sur cet article et sur l'indépendance de nos joyeux journalistes vis-à-vis d'Apple.

---
Pour ceux qui s'en prennent au journaliste, dites-vous que quand vous défendez bec et ongles vos terminaux iOS face aux utilisateurs ravis d'Android, cela nous provoque exactement le même type de réactions :"Le produit est cher, fermé, parfois bon, parfois moyen, tout est soudé, etc ..." et pourtant il sera défendu avec une vigueur quasi sans limites, et sans que vous n'ayez été "acheté" d'une manière ou d'une autre par Apple.

avatar Valiran | 

"À mon sens, la principale erreur d'Apple sur ces machines qui fait qu'elle cristallise autant les passions est son appellation "pro", comme l'ancienne ligne de produits."

Moi j'aurais dis le prix, mais bon, le nom ouais, pourquoi pas.
Si on l'avait appelé Macbook Retina, tout court, les gens auraient peut-être sauté de joie!

avatar pickwick | 

en gros j'approuve à 99 % enfin quelqu'un qui se mouille et qui réfléchit !!

avatar awk | 

@lmouillart

Une part des professionnelles ne se retrouvent plus dans la désignation PRO et cela les énerve.

Cela n'empêche pas que cette dénomination fasse sens pour bien des cibles actuelles d'Apple tout aussi professionnelle mais moins présente ici.

De mon point de vue, une des erreurs et le manque de temps passé et de pédagogie pour expliquer vraiment ce qu'est l'usb-c

La plus grande part de ceux qui râlent sur cette technologies montrent à longueur de commentaire qu'ils n'y ont en fait rien compris ?

Sur le reste nous partageons visiblement bien des vues sur ce que représente l'ARM pour l'avenir du Mac.

avatar melen | 

Pour revenir sur les SSD, et s'il fallait encore un argument de la trop faible taille en 2016, c'est la sauvegarde avec l'iPhone. Le mien possède 64 Go de mémoire, ben ça le fait pas. D'ailleurs depuis trois semaines, iTunes refuse la sauvegarde car mon disque ne dispose plus d'assez de place...

avatar lmouillart | 

Il n'y a aucun besoin, ni aucune utilité de stocker des sauvegardes d'iPhone sur un SSD ultra rapide, mettez les sur un support en ligne (NAS ou lecteur en ligne), sur une clé USB ou un disque dur USB.

avatar MarvinC | 

Bonsoir à tous,

Cette article est excellent car il fait débat !

Pour ma part je comprends tout à fait les choix d'Apple car c'est une entreprise qui a des couilles et sont rarement des suiveurs.

Grace à eux on passera tous à l'USB-C plus rapidement et c'est tant mieux car c'est le futur.
Je comprends bien les différents besoin de chacun mais il faudra à un moment donné transiter vers l'usb-c malgré tous les adaptateurs qu'il faudra prendre il faut absolument changer de connectique et le plus rapidement possible d'ou Le choix d'Apple de proposer que celle ci.
Je peux être d'accord "à moitié" avec différents avis mais surtout pas le prix... allez me trouver un ssd aussi puissant que celui que propose Apple et donnez moi le prix s.v.p. j'suis curieux de savoir.... l'augmentation des prix est presque uniquement dû aux ssd, je ne pense pas qu'ils font plus de marges que d'habitude.

avatar rikki finefleur | 

MarvinC
Oui je te comprends, enfin, le but n'est pas d’être précurseur, mais d'avoir une machine pratique, fonctionnelle sans se trimbaler des trucs.
Le temps que l'usb-c se démocratise , c'est fort loin.. car il ne représente rien sur le marché des ordis et ustensiles par rapport a l'usb3, hdmi , lecteur SD (disparu) et autres.

SI une machine valait 400e vendu avec des adaptateurs car non compatibles avec les équipements du marché , on serait les premiers à en rire.

Quand à savoir si le ssd va fort vite ou fort fort vite.. euh...

avatar Grizzzly | 

@rikki finefleur

"le but n'est pas d’être précurseur, mais d'avoir une machine pratique"

Le but d'Apple c'est Apple qui se le fixe je crois. Et c'est assez clair, Apple veut imposer sa vision et faire bouger l'industrie.

Pour un ordinateur "pratique", achetez un modele de generation precedente ou une autre marque. C'est pas comme si le choix n'existait pas.

avatar awk | 

@rikki finefleur

Superbe analyse de la situation sur le front de l'usb-c qui me laisse sans voix tant elle repose sur une vision fine des enjeux, des technologies et des stratégies des acteurs de l'industrie.

Une telle vista ne se rencontre en général que chez quelques rares capitaines d'industrie ????

avatar rikki finefleur | 

awk

1/ Vous ne démontrez rien aux propos.

2/ Reste a voir si vous voulez posséder une machine pleinement fonctionnelle dans 3 ans ou maintenant, dès votre achat. Vous n'en parlez pas
C'est a dire sans câbles qui pandouillent ou de se trimbaler votre sac d'adaptateur

3/ vous pouvez faire une liste comparative des appareils en usb-c et en usb et hdmi actuellement en vente.
Et même dans 3 ans on en reparle !

4/ Et être en vente ne veut pas dire que toute personne change son matériel de périphérique du jour au lendemain pour le passer en usb-c

5/ Manifestement vous ne lisez ou ne voyez pas tous les commentaires de pros ou d'utilisateurs aux US et en france sur ces machines. Certainement des idiots puisqu'ils ont le même avis

Bravo pour votre non démonstration du contraire.

Et votre essai d’être le petit maître, c'est assez puéril et risible. Enfin..bref.
Ici on parle usage..

avatar awk | 

@rikki finefleur

Je te faisais un compliment grand visionnaire injustement ignoré, ce n'est pas ce que tu exiges ?

avatar awk | 

@rikki finefleur

On se demande vraiment comment tu as pu un jours adhérer à des produit issue d'une entreprise dont tu ne comprends aucun des credo et qui est l'antithèse de tes valeurs et de ton rapport au monde ?

avatar pickwick | 

Bravo, enfin des paroles intelligentes

avatar bulus2602 | 

bonsoir, je viens de lire tout vos commentaires, et plus sur d'autres sites, concernant cette nouvelle version du macBook "Pro". Mes sentiments sont vraiment partagés, et je viens donc de m'inscrire afin de donner ma vision.
D'abord, je me présente rapidement, vidéaste, plus qu'amateur, mais pas cinéaste, j'utilise, depuis la sortie du Powerbook G4, du materiel Apple, Je possède un iMac de 2008 (booster et qui fonctionne encore pas trop mal) pour ma station fixe, mais ceci n'est pas le sujet.
Souvent en déplacement, j'ai besoin d'un portable, pour pouvoir importer et travailler sur mes rushes, en récupérer provenant d'autres cameras, ainsi que m'occuper du montage
L'USB A & le slot SD disparaissent ! Les 2 connectiques les plus utilisées (et pratiques) dans le milieu audiovisuel !!!
iCloud est une blague pour les transfert de fichiers lourds et tout mes DDE sont en usb (voire firewire, mais c'est encore une autre histoire)
Je doit changer de portable, donc je vais sur le site apple qui permet un comparatif des macbook pro 2015 vs 2016, pas grand chose de nouveau
http://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/macbook-pro?product=MLL42FN/A&step=config
je vais sur le refurb je trouve un mackbookpro retina 2015, 13", i7, 3.1 ghz, 16go memoire et 512Go de stockage - prix : 1989 €
http://www.apple.com/fr/shop/product/G0QP3F/A/macbook-pro-reconditionne-avec-écran-retina-133-pouces-et-processeur-intel-i7-bicœur-à-31-ghz
je selectionne "acheter" et configure un nouveau macbookpro 2016 (13", i7, 2.4 ghz, 16go et 512Go)
prix : 2539 €
http://www.apple.com/fr/mac/compare/results/?product1=macbook-pro-2015-13&product2=macbook-pro-13

n'y a t il pas une erreur ?? ok, pas de ssd sur le refurb, mais bon ca fait cher les 210 grammes, et les 31mm en moins
Expliquez moi en quoi c'est une avancée ?

avatar mjpolo | 

@bulus2602: "Expliquez moi en quoi c'est une avancée ?"

On voit bien que vous êtes NOUVEAU dan le mond Mac.
Vous ne pouvez pas comprendre, mais c'est REVOLUTIONNAIRE!!! on a moins pour plus cher!...ah oui j'ai oublié... la grande nouveauté: le gris sidéral! :-)

[ok, je trolle, je l'admets...mais ça fait du bien]

avatar JSDX | 

y'a une difference entre les pros et les autres. Pour certains (j'en fais parti) c'est un outil de travail dont on ne peut pas se passer. Je suis donc complètement dépendant de leur bon vouloir et c'est un vrai probleme. La mesquinerie légendaire d'Apple sur ces derniers MBP a atteint des sommets. Je rêve qu'un concurrent vienne les defoncer pour leur remettre les pieds sur terre et qu'ils arrêtent de se foutre de la gueule des pros. En premier lieu les tarifs, les tarifs des options, les connectiques, les iMac, MacPro délaissés, la gamme de moins en moins claire, leur arrogance, leurs vidéos promo plus ridicules et cheesy les unes que les autres... Apple ne me fait plus rêver comme il y a 10 ans, c'est un fait.

avatar noodles2a | 

L'USB-C c'est vraiment le pompon (en plus du prix)
C'est bien c'est le futur, mais la ma clé USB classique je la passe d'un Mac, à un PC, à une TV, à un poste de voiture, à une PS4 etc... je vais devoir changer tout ça juste pour faire plaisir à Apple ?! Non merci...

C'est pas comme l'abandon du CD dont l'utilisation était vraiment en baisse

avatar dvd | 

quand Apple proposera 32 Go j'espère le même article pour dire que 16 est suffisant. vous avez 6 mois.
mais c'est sérieux qui a à écrit ce torchon ? avec Firefox +rendu Resolve +final cut +w10 en VMware je suis déjà à 12Go sur 16. mes ventilo sont déclenchés...

avatar wildtiger | 

En ouvrant 10 onglets sur Safari, mon Mac pompe 14Go de ram sur 16.

avatar pickwick | 

as tu besoin de 10 onglets ouverts ???

avatar mjpolo | 

Je sais pas comment tu utilises internet, mais moi, quand je cherche quelque chose c'est pas 10, mais plus d'une 20 d'onglets et 2,3 fenêtres que mon Snow Leopard et Safari 5.1.10 supportent TRÈS BIEN! Pas ElCapitan…..étonnant, non?

avatar ipascm | 

Ca doit faire au moins 4-5 ans que je n'ai pas posté sur MacG... a plusieurs reprise j'ai failli posté tellement Apple n'est plus celui que j'ai connu depuis ces 30 dernières années d'utilisation.

Bref, ce macbook pro est scandaleux pour cette tranche d'utilisateurs dont je pense faire parti. Alors ok, j'accepte, je ne suis plus dans le coup.

Mais ca fait 25 ans qu'apple me fait le coup des cables et des adaptateurs, entre les connecteurs ADC, le displayport, le thunderbolt, remplacé maintenant en connecteur par un USB-C.. Raz le Bol.

Autant trouver des cartes d'extension il y a 15 ans c' était compliqué mais faisable et cher , autant un macbook blanc de mi 2005 était assez évolutifs et pratique, comme pour les macbook ou mac mini intel du debut de la décenie...Autant maintenant c'est NIET NIET et NIET. Fermé.

J'ai un power mac G5 au sous snow leopard, qui tourne comme une horloge, avec des softs qui tournent encore, lorsque je vois les problème du nouveau (deja vieux) mac Pro qui n'est meme pas mis a jour tout comme l'imac, apple a beau dire que le Mac c'est central, c'est Faux.

J'ai acheté un macbook pro retina en aout à 1100 euros, je l'ai acheté par dépit et presque à contrecoeur, mais pour mon utilisation je n'ai pas trop le choix de rester sur cette plateforme. Autant aujourd'hui, je me dis que ce n'était peut être pas une si mauvaise affaire (Carte SD, Vrais ports USB, HDMI). Plus de Magsafe, Plus de batterie rechargeable, Plus de possibilité de changer de disque DUR ( non je n'ai pas ma collection de film ou de musique dessus), port TB incompatible

Et la je lis MacG qui met un 7 sur 10 sur le macbook 13 qui est déjà un score assez haut vu les commentaires et le ressenti général, un article de quasi propagande sur les choix d'apple?

Vous êtes sérieux à la rédaction? autour de moi (entre 30 et 45 ans, je ne connais pas un utilisateur Mac fidèle, qui n' en a pas marre de cette politique de prix du minimalisme ambiant

Pages

CONNEXION UTILISATEUR