AMD promeut les Radeon Pro des nouveaux MacBook Pro 15"
Les nouveaux MacBook Pro 15" qui arriveront d'ici la fin du mois ont des cartes graphiques dédiées AMD inédites. Le modèle d'entrée de gamme (2 699 €) a une Radeon Pro 450 avec 2 Go de mémoire (de la GDDR5 a priori), tandis que le modèle supérieur (3 199 €) a une Radeon Pro 455 avec 2 Go de mémoire. Il y a également une Radeon Pro 460 avec 4 Go de mémoire en option à 240 ou 120 €.
Apple promet des performances graphiques jusqu’à 130 % supérieures à celles de la génération précédente en graphisme 3D (Autodesk Maya 2017), 57 % en montage vidéo (Final Cut Pro X) et 60 % en jeu (Grid 2 Reloaded Edition). Il faut savoir que les tests d'Apple ont été réalisés avec les configurations les plus puissantes : Core i7 Skylake 2,9 GHz et Radeon Pro 460 face à Core i7 Haswell 2,8 GHz et R9 M370X.
En attendant de pouvoir vérifier les dires de Cupertino, AMD a dévoilé une partie des caractéristiques de ces nouveaux GPU. Les Radeon Pro 400 sont basés sur la nouvelle architecture Polaris 11 gravée en 14 nm FinFET.
La Radeon Pro 450 dispose de 10 unités de calcul (pour 640 processeurs de flux), la Pro 455 de 12 unités de calcul (768 processeurs de flux) et la Pro 460 de 16 unités de calcul (1 024 processeurs de flux). Elles ont respectivement une puissance maximale de 1, 1,3 et 1,86 téraflops. À titre de comparaison, la Radeon R9 M370X du MacBook Pro 15" 2015 a une puissance d'environ 1 téraflops.
AMD ne le précise pas, mais ces GPU ont certainement une enveloppe thermique de 35 W (c'est le cas de la Radeon RX 480M Polaris 11), contre 50 pour leur prédécesseur. Apple a profité de cette avancée pour réduire l'épaisseur du MacBook Pro 15". Il reste encore quelques inconnues, comme les fréquences et bien entendu les performances réelles.
Merci des précisions, je n'avais pas pensé à regarder si la carte graphique était personnalisable.
Pour moi ce sera la 460 avec 4Go ou rien... mais j'attendrai le test de MacG et les promos de la Fnac
De toutes façon tu n'as pas le choix, c'est ça ou rien, ou alors attendre qu'Apple revienne se fournir chez Nvidia ou alors switcher pour avoir une machine autrement plus puissante a ce niveau de prix.
Avec AMD il faut encore plus se mefier qu'avec Intel, au niveau des performances reelles. D'une part on sait parfaitement que le niveau de gravure ne change rien aux performances ni a la consommation (enfin depuis qu'on est passé sous le 32 nm) et d'autre part AMD a des architectures qui sont tres consommatrices et dont le rapport puissance par watt est mauvais.
Ensuite il faut considerer l'exploitation du GPU par l'OS et les applications, et la se pose un tres gros probleme: les drivers Apple. On sait que meme avec un bon GPU MacOS est infoutu de faire tourner OpenGL ou meme les moteurs de rendu ou d'animation au niveau de ceux sur PC. Y a aussi le tres gros probleme de l'optimisation des soft pro qui sont conçus avant tout pour les GPU Nvidia, et on parle meme pas de la majorité qui exploitent CUDA et font le minimum syndical, voire prennent meme pas en compte, OpenCL et a fortiori GC.
Bref, faut attendre les tests solides et extensifs sur les softs de references, parce que se payer une machine a 5000 euro qui vaut meme pas un PC a 1200 euro, ça va faire mal
@C1rc3@0rc
Bravo une contribution presque exempte d'inepties cela faisait longtemps ?
Ok il y a le petit coup de griffes sur Intel inutile sui traîne, mais belle efforts au regard du parcours de ces derniers jours où tu avais atteints des sommets inexplorés ?
Je m'inquiétais pour toi ?
Il faut comparer avec un PC à form-factor équivalent, avec un écran de gammut / réso similaire, sinon autant comparer avec une tour pendant qu'on y est ;)
Et là ça risque d'être compliqué d'avoir les mêmes perf'
@C1rc3@0rc
Tu semble avoir oublié que Metal fait des miracles (notamment sur World Of Warcraft). L'optimisation est possible et les pilotes fonctionnent suffisamment bien.
@CNek
+1 A ce niveau de finesse, il y a aucun appareil soutenant la comparaison. Sauf que voilà j'espère qu'un jour Apple sortira un MacBook Ultra Pro qui ne soit pas trop soumis à cette cure de minceur complètement marketing...
@Zefram :
En perf ce sont des sous-radeon par rapport aux 460/470/480 qui elles meme ne sont que des GPU moyen de gamme. Le terme Pro est encore une fois risible ...
Attendons les annonces de 2017 pour voir si les rumeurs de fin des accords d'exclusivité avec AMD se concrétisent ?
Oui mais même si l'accord s'arrête, ça ne sera pas pour tout de suite un Macbook Pro Nvidia...
Vu la pingrerie dont Apple fait part en ce moment, je doute malheureusement qu'ils reviennent chez Nvidia, AMD leur permettant de faire (encore) plus de marges...
@mat16963
La situation est telle sur le marché qu'il n'y a sans doute même plus besoin dans une négociation avec AMD d'utiliser la carte de l'exclusivité.
ET de l'autre côté Nvidia ne reculera sans doute pas devant quelques effort pour jouer un sale coup à AMD.
Enfin Apple ne semble pas très satisfait de s'être enfermé dans une exclusivité avec un acteur qui sait fortement fragilisé en quelques années et qui n'a pas tenu la roadmap annoncée.
Le retour de Nvidia parmi les fournisseurs est un gros bruit de couloir dans le milieu.
Wait & Ser
@mat16963
Pourtant ces deux là travaillent ensemble en ce moment. Sur des GPU ? wait and see
@reborn a tout juste, wait & see.
Un lien vers l'article de Macg qui relate des embauches chez Nividia pour travailler sur des besoins d'Apple (intégration de Metal)
https://www.macg.co/mac/2016/09/les-prochains-produits-revolutionnaires-...
Surtout, si cela ne s'avère qu'une baisse de l'enveloppe thermique, on voit clairement que le combat de trancher va maintenant se prolonger pour rationaliser l'emploi des processeurs graphiques dont l'architecture est hautement parallèle (sans qu'il est besoins de pousser la fréquence et faire chauffer)
J'ai commandé le mien, je ferais une batterie de tests, dès réception à la fin du mois. Je comparerais avec les résultats obtenus par MacG.
(Modèle 460 avec 4Go)
Cool :-)
Merci à toi de faire le "early adopter" d'une machine qui semble posséder beaucoup de défaut d'une Rev A. - un grand classique chez Apple. Perso, j'attendrai la Rev B., dans 9 à 10 mois donc.
@Pierre H
Il n'y quasiment plus jamais de Rev B, il faut arrêter avec cette antienne obsolète ?
Oui, Apple laisse mourir ses machines sans leur donner de rév B. maintenant...
:D
@Un Type Vrai
Les pauvres c'était tellement mieux quand le mac pesait 2% de PDM ?
Je crois qu'Apple intègre en flux tendu les améliorations sur sa chaîne de production, c'est plus flou que par le passé où, vu les volumes plus faible et les stocks plus élevé, et avant que Tim Cook soit à la barre de la logistique Apple, les série étaient bien délimitée.
Tu peux donc attendre quelques mois et déjà profiter des retours utilisateurs avec leurs améliorations apportées.
@CNek
"vu les volumes plus faible et les stocks plus élevé"
C'est toi cette connerie ?
Le dernier exercice est le 3° meilleur de l'histoire d'Apple en volume de vente de Mac.
Plus de 18M de machines ce n'est pas un volume faible, c'est le tiers de ce que fait Lenovo avec une gamme pléthorique.
@awk
"élevé""
Tu es notre vedette !
"Par le passé"
Il faut lire toute la phrase...
Cela dit, je ne crois pas. Je ne connais pas une machine Apple ayant revu une partie de ses composants en cours de commercialisation sans communication.
Ha si, l'iBook G3, mais ça remonte.
Rêve-je mais investir € 4039 dans un MacBook Pro 15" pour jouer es-ce bien raisonnable ?
" Apple promet des performances graphiques jusqu’à 60 % supérieures à celles de la génération précédente en graphisme 3D en jeu (Grid 2 Reloaded Edition). "
Pages