Repenser le MacBook Pro : ce qu'Apple doit faire
Fin octobre ! C’est à cette date que le prochain MacBook Pro pourrait être présenté, et peut-être même disponible. On a eu vent qu’il y aurait de « l’animation » dans certains points de vente Apple dans les tout derniers jours d’octobre. Qui vivra verra… Mais une chose est certaine, cette révision devrait être la plus importante depuis maintenant quatre ans. Fin 2012, Apple présentait ses premiers portables équipés d’un écran Retina.
Quatre ans plus tard, la transition n’est d’ailleurs toujours pas achevée. Une partie des MacBook Air, MacBook Pro et iMac n’a toujours pas fait le grand saut. On ajoutera au passage qu’Apple ne propose toujours pas d’écran externe Retina à son catalogue. On a déjà eu l’occasion de le dire, mais la transition vers le tout Retina a été autrement plus rapide sur les terminaux iOS.
Pour en revenir aux ordinateurs Apple, il y a — et c’est le moins que l’on puisse dire — une certaine soif de nouveautés. Vous êtes 56 % à vouloir renouveler votre Mac si Apple se décide enfin à mettre à jour sa gamme d’ordinateurs. Et la balance penche nettement vers les portables (36 % contre 20 % pour les ordinateurs de bureau). Récemment, nous vous avons demandé ce que vous attendiez le plus sur ce MacBook Pro.
De la puissance
La proposition qui arrive en tête des voix assez largement, c’est la puissance (33 %).
Comme son nom l’indique (et vu son prix également), le MacBook Pro est une machine pour les pros, et qui historiquement a toujours connu un succès certain dans le domaine de la création et de la vidéo. Alors, évidemment, on comprend cette envie de gros processeurs et de bonnes cartes vidéo.
Le souci, c’est que les générations de processeurs Intel se suivent et se ressemblent en termes de puissance brute. Les MacBook Pro actuels n’ont pas les derniers processeurs Intel (loin s’en faut), mais la différence de performances n’est pas phénoménale. Par contre, les progrès sont réels en ce qui concerne l’autonomie. Suffisant pour contenter tout le monde ?
La bonne nouvelle, c’est que le circuit graphique intégré au processeur affiche des progrès plus conséquents. En ce qui concerne la carte graphique, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur AMD et son GPU Polaris (lire : macOS Sierra contient des pilotes pour des GPU AMD Polaris). Une décision qui ne devrait pas plaire à tout le monde. L’une des questions au passage est de savoir si les 13” auront le droit à un GPU ou s'ils devront se contenter du circuit graphique intégré Intel.
Mais le gain de performances ne se limite pas aux processeurs et aux cartes graphiques. Ces dernières années, ce sont les supports de stockage qui ont fait le plus de progrès. On espère que ces nouveaux MacBook Pro seront compatibles NVMe, un privilège pour le moment réservé au seul MacBook (lire : Apple prépare une nouvelle accélération des SSD) .
Vous êtes nombreux à espérer qu’Apple se montre un peu plus généreuse sur la question du stockage qui démarre à 128 Go sur l’entrée de gamme en 13” et 256 Go sur le 15”. Vu que le MacBook propose déjà 256 Go sur l’entrée de gamme, on ne serait pas étonné qu’Apple double les capacités de stockage sur ses portables.
On commencerait à 256 Go sur le 13” pour monter à 1 To sur le haut de gamme. Le 15“ débuterait à 512 Go pour finir à 1 To. Vous espérez également qu’Apple fournisse plus de RAM. Mais là, très honnêtement, on a des doutes : 8 Go de série pour le 13” et 16 Go pour le 15”, cela doit sembler suffisant aux yeux d’Apple. Par contre, et ce serait presque plus intéressant que de donner plus de mémoire vive, on peut penser qu’Apple fournisse de la RAM plus rapide (de la DDR 4?). Elle en avait fait un argument de vente pour ses nouveaux MacBook cette année.
Question design : de la finesse et de la couleur ?
La deuxième proposition qui recueille le plus de votes avec 18 % des voix, c’est un design plus fin et plus léger. Les MacBook Pro, tels que nous les connaissons, sont de belles machines, mais ce sont également de beaux bébés : 1,58 kg pour le 13” et 2,04 kg pour le 15”. Et leur épaisseur de 1,8 centimètre doit sans doute filer des boutons à Jony Ive.
Avec le MacBook, Apple s’est vantée d’avoir miniaturisé la carte-mère de manière assez impressionnante. En toute logique, on ne serait pas étonné que la marque à la pomme réserve plus ou moins le même sort à sa machine professionnelle, même si elle ira sans doute moins loin. La place gagnée profite à tout le monde. En effet, cela peut également permettre à Apple d’accorder plus de place à la batterie.
L’une des questions que l’on peut se poser, c’est de savoir si le MacBook Pro va succomber à la mode de la couleur. Apple semble y réfléchir en tout cas. À l’heure où le noir est à la mode à Cupertino (avec l’iPhone noir de jais), un MacBook Pro noir ou gris sidéral pourrait ne pas laisser indifférents ceux qui ont connu les PowerBook Wall Street.
Une carte-mère plus compacte, plusieurs coloris… L’autre emprunt du MacBook que l’on attend sur cette machine, c’est le clavier papillon qu’Apple pourrait se décider à généraliser. Vous n’êtes toutefois que 2 % à espérer vraiment l’arrivée de ce clavier sur le portable d’Apple. Autre vœu pieux : on aimerait qu'Apple réduise de manière significative les bordures entourant l'écran.
Un ruban OLED tactile
Cela devrait être la grande nouveauté de cette cuvée 2016 : une barre OLED qui remplacerait les touches de fonctions. Idéalement, celle-ci pourrait s’adapter au contexte. Vous n’aurez pas les mêmes raccourcis sur Message, Pixelmator ou Spotify.
Sur Messages, ce ruban pourrait afficher les émojis que vous employez le plus fréquemment. Dans Pixelmator, cela pourrait être les différents outils d’édition. Tandis qu’avec Spotify, vous pourriez mettre facilement sur pause, passer au morceau suivant…
Sur le papier, cela semble très séduisant. Certains constructeurs ont essayé par le passé un tel système, mais cela n’a pas forcément été une réussite. Après tout, ce ne serait pas la première fois qu’Apple réussit là où d’autres échouent. À suivre !
En tout cas, cette option semble d’ores et déjà attendue. Elle recueille 13 % des voix.
Une connectique remise au goût du jour
C’est sans doute l’un des points qui peut prêter le plus à polémique. Vous êtes 11 % à espérer l’arrivée du couple Thunderbolt 3 / USB-C sur Mac. Une image d’un châssis (à supposer que celui-ci n’était pas un fake) apparu début juin livrait quelques indices. Celui-ci dévoilait quatre emplacements, apparemment pour des ports USB-C ainsi qu’une prise jack. Par contre, et c’est l’une de vos grandes craintes : le MagSafe n’est pas présent sur ce châssis. Apple va-t-elle en finir avec ce port ? Le constructeur conservera-t-il également le lecteur de cartes SD ?
Mais la plus grande interrogation concerne le Thunderbolt 3 attendu depuis plusieurs mois maintenant. Cette machine est, avec le Mac Pro, le candidat idéal pour servir de plateforme de lancement de cette nouvelle technologie. La seule chose qui nous étonne à ce sujet, c’est qu’on n’en trouve aucune trace dans Sierra. C’est d’autant plus surprenant que ce dernier inclut des références concernant l’USB 3.1 de deuxième génération (lire : De l’USB-C plus rapide dans les prochains MacBook ?) .
Touch ID : de l’iPhone au Mac
Ceux qui ont une Apple Watch et un Mac relativement récent peuvent d’ores et déjà déverrouiller leur ordinateur de manière ludique et sécurisée. Mais avec les MacBook Pro 2016, Apple pourrait aller plus loin en proposant sa technologie Touch ID. D’après ce que l’on sait, le capteur d’empreintes digitales serait placé au niveau du bouton d’alimentation. Ce qui paraît logique. Au passage, il se pourrait que la présence de code ARM dans Sierra ait un lien avec Touch ID.
Un écran à gamut large
En matière d’écran, ce MacBook Pro 2016 pourrait également marquer un nouvelle étape. Après le passage au Retina, la grande tendance chez Apple, c’est le gamut large qui offre une gamme élargie de nuances du spectre des couleurs.
Parmi les appareils embarquant un gamut large dit P3, on trouve pour le moment l’iPad Pro 9,7”, les iPhone 7 et les iMac 4K et 5K Retina. Le MacBook Pro est sans aucun doute le prochain sur la liste.
Cette option n’est pas la plus attendue. À notre sondage, elle ne recueillait que 3 % des voix.
Oui, mais à quel prix ?
Si l’on met tout bout à bout, le MacBook Pro 2016 a de quoi sur le papier (ou dans le marc du café) être une sacrée machine. On espère que les rumeurs prédisant une présentation à la fin d’octobre ne se sont pas trompées. Si l’on a parlé fonctionnalités, il y a un détail loin d’être négligeable qu’on n'a guère abordé, c’est le prix. Les MacBook Pro actuels coûtent chers : 1449 € pour le premier 13” et 2249 € pour le premier 15”. Au vu de tous les changements qu’Apple pourrait faire, on doute que ceux-ci évoluent dans le bon sens !
Image une : Martin Hajek
@FollowThisCar :
Donc tu es juste là pour afficher tes vues et non pour les confronter à celle des autres, pas très enrichissant mais c'est une posture compréhensible.
Ce que tu dits n'a aucune importance que cela tienne la route ou pas tu t'en fout
@awk
Et ben voilà, t'es du genre "je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps et à maintes reprises".
On n'est pas au tribunal ici. On a le droit d'avoir un avis et ne pas se sentir obligé de le justifier ni d'expliquer les méandres qui ont mené à la conclusion présentée. Comme il est impossible de développer en profondeur, on peut faire le choix de ne pas chercher à discuter avec des inconnus qui de toutes façons vont tronquer et déformer le sens de ce qui est écrit - ce que tu as fait.
D'ailleurs, il y a d'autres posteurs ici dont je partage largement les analyses - tels que C1rc3@0rc ou encore zorg008 pour ne citer qu'eux. Ils argumentent souvent bien mieux que je ne pourrais le faire.
Et pour finir, j'ajoute que je n'attaque jamais personne en premier, ne critique jamais un avis si je ne me sens pas capable de saisir les nuances et assurer le suivi. Par contre je ne me laisse jamais marcher sur les panards quand on dévoie, dénature ou dévalorise le sens de mes propos, et me réserve le droit de choisir avec qui j'échange des arguments.
@FollowThisCar :
Je ne voyais pas les échanges ainsi, étrange posture que la tienne quand même : je veux pouvoir dire publiquement ce que je veux et je ne veux surtout pas recevoir de retours sur mes propos sauf de la part de ceux que j'agréais
Je dois avoir une vision trop grecque antique du forum et de l'agora.
Pour le reste tu as quand même une remarquable mauvaise foi ;-)
Tu me feras toujours reconnaitre mes erreurs, quand j'en commets, que ce soit par maladresse dans mon propos ou par manque de profondeur d'une connaissance.
Contrairement à ce que tu sembles penser il n'y avait rien d'agressif dans ma remarque sur le non-sens de ton propos qui était peut-être le fait d'une maladresse, mais tu aimes t'obstiner à nier les évidences aussi factuelle que celle que je menais en avant.
@awk
Mouais. Etonnant en effet. "Des gens qui auraient une conception différente de la mienne, çà existerait donc" ?
Au passage, je répète - encore une fois - que je choisis les gens avec qui j'échange des arguments.
Or, diviser un argument par 2 pour en prouver l'"ineptie" et la "bêtise" relève de la malhonnêteté intellectuelle pure. Même les sophistes et les stoïciens l'avaient compris. Hélas, se prendre pour Platon et prétendre être le seul à voir la lumière est encore une attitude largement répandue, manifestement.
Donc aucun intérêt à poursuivre cet échange stérile et inutile.
@FollowThisCar
Je n'ai strictement aucun problème à me confronter à des conceptions différentes de la mienne. Ma vie est faite de cela.
Mais il ne s'agit pas de ça ici, nous ne sommes pas dans le domaine de l'opinion mais dans celui des faits.
Tu associe l'évolution des marges d'Apple à la perte de capacité à avoir un ROI sur un achat, je te fait remarquer que c'est factuellement difficilement défendable car cette marge est à un très haut niveau depuis des décennies
Cela n'a strictement rien à voir avec une opinion, une conception ou une vision différente.
C'est juste le fait normal pour moi de dire qu'un argument repose sur un mensonge factuel.
Strictement rien à voir, une fois encore, avec une opinion.
Ce que beaucoup on du mal à supporter ce n'est pas qu'on ne soit pas en accord, mais que l'on pointe les erreurs indiscutable de leur raisonnement, les abus de langages, les concepts mal employé, les contre vérités factuelles, les pensée magique, de connaissances mal digérées, de raccourcis périlleux ...
Bref tout ce qui ne relève absolument pas de la liberté de porter des opinions différente.
L'art si français de la dialectique se perd ...
A titre d'exemple je suis en discussion avec fie sur une autre actualité, nous ne partageons pas les mêmes vues et cela se passe très bien.
Après on peut considérer que Donald Trump est un modèle mais c'est une autre histoire.
OK. Tout le monde ici est témoin que j'ai associé le problème de la perte de rentabilité pour l'acheteur :
1) à la marge élevée,
ET
2) aux restrictions introduites sur le matériel depuis 2011, limitations largement connues et décriées par les utilisateurs.
Maintenant, que ce type prétende détenir la vérité factuelle en escamotant la moitié de l'argumentation révèle tout du personnage. Pas étonnant qu'il finisse sa démonstration par une accusation de trumpisation. CQFD.
@FollowThisCar
C'est assez incroyable de ne pas assumer à ce point le sens de ses écrits
Je te sites de nouveau :
"Aujourd'hui, la rentabilité est extrêmement plus difficile à atteindre, en raison des marges énormes de la Pomme, et des limitations imposées côté hardware."
Ta phrase établis bien un lien de causalité directe entre l'impossibilité d'avoir aujourd'hui un ROI correcte est le niveau de marges d'Apple.
Et sachant que le niveau de marge d'Apple reste dans la même fourchette depuis pré de 10 ans ce lien de causalité est factuellement inepte.
Tu pourrais assumer quand même tes propos.
Le fait que tu rajoute une seconde cause à la source de causalité ne change strictement rien au sens de ton propos et à son incohérence factuelle.
Le ET n'exclut pas le fait que la première condition doit être vraie :-)
@FollowThisCar
Après tu as peut-être voulu dire que "le niveau de tarifs des offres d'Apple ne permet plus aujourd'hui un ROI correct au vu de limitations imposées sur le matériel"
ça c'est recevable mais le niveau de marge n'a rien à voir dans l'affaire, il est dans la même fourchette depuis bien longtemps et est même plutôt plus bas actuellement.
Si tel étais le sens que tu voulais donner à ton propos, tu l'as parasité en y incluant un élément factuellemnt faux invalident le propos.
Ce gugusse est décidément obtus et ignare, tant il veut absolument finir par avoir raison.
Moi, d'un awk obsessionnel qui prétend "valider" les expériences des autres - excusez du peu - je m'en fous, mais pour le lecteur intrigué, j'apporte la précision suivante.
Le ET signifie que les 2 conditions doivent être satisfaites, sinon ce serait un OU.
Donc, si la Pomme avait introduit les mêmes limitations mais avait parallèlement rogné ses marges et par conséquent réduit les prix, la rentabilité pour l'acheteur aurait été sauvegardée.
A l'inverse, si les limitations n'étaient pas apparues et que les prix étaient restés les mêmes, on aurait continué comme avant à planifier nos investissements en Macs - et leurs configurations - sur x années sans pénalité supplémentaire.
C'est donc parfaitement la conjonction de ces 2 éléments simultanés, à savoir la marge élevée ET les limitations du hardware qui ont rendu plus difficile l'obtention de la rentabilité pour l'acheteur.
Enfin, je rappelle la constatation initiale : les Macs sont plus difficiles à rentabiliser depuis 2011. C'est mon expérience indiscutable et comme je l'ai souligné d'entrée, d'autres peuvent vivre les choses différemment, d'où l'inutilité de s'opposer à cette affirmation.
Qu'un charlot s'auto-déclare juge et vainqueur d'une joute logique viciée et sans objet ne change strictement rien à l'affaire.
CQFD x 2
@FollowThisCar
"Ce gugusse est décidément obtus et ignare, tant il veut absolument finir par avoir raison.
Tu parles de toi ?
"Le ET signifie que les 2 conditions doivent être satisfaites, sinon ce serait un OU."
Tu confonds d'une part l'algèbre de bool et la langue française et d'autre par les concept de cause et de condition.
"Aujourd'hui, la rentabilité est extrêmement plus difficile à atteindre, en raison des marges énormes de la Pomme, et des limitations imposées côté hardware"
Tu n'énumères pas des conditions ici, mes des causes c'est très différent.
Tu mets en avant deux causes :
- en raison des marges énormes de la Pomme
- les limitations imposées côté hardware
La conjonction est marque ici l'accumulation des causes.
Le fait que la première cause identifiée soit factuellement fausse invalide tout le propos.
La conjonction et est comme beaucoup de terme de la langue française polysémique.
Et dans le contexte d'une énumération de cause et non de condition elle n'a absolument pas le sens que tu lui donnes.
@FollowThisCar
" je rappelle la constatation initiale : les Macs sont plus difficiles à rentabiliser depuis 2011. C'est mon expérience indiscutable et comme je l'ai souligné d'entrée, d'autres peuvent vivre les choses différemment, d'où l'inutilité de s'opposer à cette affirmation."
C'est tout à fait recevable par contre mettre cela sur le compte de l''évolution des marges d'Apple est inepte.
C'est beau les têtus bornés quand même :-)
CQFD x 3
@FollowThisCar
Si tu veux pas bien grave que tu ne comprennes pas le sens de ce que tu écrits.
Je sais maintenant à quoi m'attendre de ta part en terme d'honnêteté intellectuelle.
CQFD x 4
@FollowThisCar :
"Donc aucun intérêt à poursuivre cet échange stérile et inutile."
C'est fou cette manie de prendre la mouche pour rien sur un forum ...
Ici c'est anonyme non ? Donc personne n'est réellement rabaissé .
juste des débats d'idées et pas de personnes . Y'a pas mort d'homme .
Donc pourquoi refuser la contradiction à tes propos ?
tu ne le supportes pas ? Tu n'as pas l'habitude peut être ?
C'est justement ca qui est intéressant ici , même et surtout pour les autres lecteurs : les débats d'idées différentes pour pouvoir aussi se faire la sienne .
Tu veux juste qu'ici ce soit juste un endroit où on balance ses propres vérités et que personne ne te dise rien ? Sauf peut être pour t'applaudir ?
Ha çà ça te ferais sûrement plaisir je suppose :-)
Ici fait quand même savoir mettre de côté sa fierté non ?
Et surtout prouver à ses détracteurs qu'on a quand même raison , ca nous donne l'occasion de lieux argumenter , sauf quand on en est incapable bien sûr
@FollowThisCar :
"Et pour finir, j'ajoute que je n'attaque jamais personne en premier, "
Heuuuu traiter quelqu'un de djihadiste illettré juste parce qu'il te contredit sur la marge Apple c'est quoi ?
Tu te foutrais pas de notre pogne par hasard ? :-)
@feefee
Alors toi aussi tu ne peux concevoir qu'on puisse juste donner un avis sans avoir à en débattre en long en large et en travers ? Ben tant pis pour toi. Il y a ici un certain nombre d'avis intéressants, mais les querelles puériles me gonflent.
Moi je n'ai pas toujours envie de discuter. Et encore moins avec des gens tordus.
J'ai traité awk de djihadiste parce qu'il a d'emblée tronqué mon propos dans le but d'imposer sa vérité. Je n'ai fait que mettre l'accent sur sa démarche intolérante et malhonnête. Qu'il n'a cessé de confirmer depuis. S'il ne l'avait pas fait ou exprimé son désaccord sans violer l'essence de mon affirmation, je n'aurais eu aucune raison de l'épingler.
Et encore une fois, j'ai dit clairement que les Macs étaient devenus plus difficiles à rentabiliser. Je n'ai jamais dit impossibles, ce qui implique clairement la possibilité que d'autres aient une autre expérience.
Maintenant si çà te chagrine c'est ton problème, mais tu n'en es pas plus habilité à parler au nom de tous les lecteurs.
@FollowThisCar :
"Maintenant si çà te chagrine c'est ton problème, mais tu n'en es pas plus habilité à parler au nom de tous les lecteurs."
Ha ben voilà toi aussi tu te mets à déformer mon propos .. pas bien :)
Ca ne me chagrine pas , je dis juste que pour ceux qui lisent c'est toujours mieux d'avoir 2 avis opposés , donc des contre arguments , ça fait réfléchir un peu plus que de juste avaler les impressions de chacun à la file .
Apres si vraiment tu ne voulais pas continuer à discuter et que ca t'était indifférent ça n'aurait pas dû durer aussi longtemps , tu ne lui répondais plus , mais le problème c'est que tu as voulu tout de même te justifier sans donner d'explications supplémentaires . Donc la solution n'est autre que d'attaquer sur un autre angle en te détournant du propos initial .
@FollowThisCar :
"Car ce que tu penses ou pas ne change rien et me fait une belle jambe."
Heuuu ben on dirait pas pourtant :)
@feefee
Ce qui est toujours surprenant c'est cette capacité a s'aveugler par dignité mal placée.
Le sens de sa phrase est indubitablement celui que je lui donne et ce n'est pas bien grave de faire une maladresse de construction, mais non il faut nier même l'évidence.
Etrange la condition humaine quand même
CQFD x 5
@FollowThisCar :
Premièrement, le MBP n'est plus puissant que le MBA que sur papier. En réel, absolument pas. Ensuite, il y a encore des gens qui prennent un MBP pour d'autres raisons que pour son design?! Apple est là marque du paraître et de l'image par excellence, qui choisi Apple pour son côté pratique ou puissant?
@Getya :
Le lifestyle ce n'est pas que le paraître loin s'en faut et c'est ce que vend Apple depuis toujours. Steve Jobs est sans doute le plus grand créateur de mode de la fin du XXem
Apple n'a jamais vendu de la fiche technique
@Getya
"Qui choisi Apple pour son côté pratique ?"
Ben la majorité des utilisateurs mon coco. Faut pas prendre les gens pour des cons, surtout quand ces gens sont des millions. Le Mac est un redoutable outil de travail d'une efficacité éprouvée. C'est ça que les gens achètent, pas un "design". Mais quand on investit dans un outil et que l'on a une attention à tous les détails, le design entre aussi en jeu, c'est ce qu'Apple à compris. Un Mac reste un bel objet, mais c'est avant tout un objet fonctionnel. C'est un tout. Ton propos est réducteur.
"...ou puissant ?"
On achète plus une fiche technique depuis belle lurette. L'époque glorieuse ou la puissance permettait un certain confort de travail a existé, mais elle est révolue depuis ... au moins 10 ans ! Le moindre ordinateur vendu en milieu ou haut de gamme permet de faire tourner avec aisance la quasi totalité de la logithèque (hormis quelques cas ultra-spécifiques). Ce qu'on achète aujourd'hui, c'est tout un ensemble, une solution fonctionnelle, soit orientée mobilité, soit orientée connectivité et productivité.
Il reste des micro-niches d'utilisateurs dont la puissance est un atout central : les geekos et les métiers spécifiques nécessitant des chevaux sous le capot (3D, montage 4K, post prod, archi, mathématiques, recherche, etc)
Et encore, le montage 4K tu peux en faire avec un simple macbook, avec FCP X. Je te sors des liens si pas convaincu.
Bon ce débat était sympa au début à suivre avec du popcorn mais la Ca devient n'importe quoi.
Bref Perso j'ai un mbp de 2012, tout soudé, et j'en suis bien plus content que de son prédécesseur, un 2008 avec possibilité de mise à jour.
Je n'ai plus la possibilité de mettre à jour certains composants certes, mais je n'en éprouve nullement l'utilité. Au contraire, je trouve la machine toujours autant d'attaque dans les différentes tâches que je lui assigne, à savoir graphisme et rendu vidéo.
Conclusion, Apple répond encore et toujours, voir mieux, à mes besoins professionnels.
Oui, ce n'est que mon avis, mais bon, il y a un tas de personnes qui "citent" la majorité des utilisateurs etc pour prouver leur point de vue, mais au final mis à par leur propre avis sur la chose, on ne voit pas vraiment cela dans la majorité des commentaires.
Je ne parle pas pour l'entièreté des clients, mais personne ne pourra me dire que j'ai tord, car ça ne concerne que moi même...
@Lymf :
Et tubes représentatif d'un type de clientèle bien large que le microcosme sur-representè ici ;-)
Pages