Prise en main du MacBook Pro 13" fin 2016 sans Touch Bar

Stéphane Moussie |

Le nouveau MacBook Pro 13" est arrivé à la rédaction... sans sa Touch Bar, ni Touch ID, ni tous ses ports Thunderbolt 3. Le modèle incluant la fameuse barre tactile ne sera pas disponible avant fin novembre.

Le « MacBook Pro 13 pouces, fin 2016, deux ports Thunderbolt 3 », comme l'appelle Apple, en finition gris sidéral. Cliquer pour agrandir

En attendant, il faut se contenter d'une version plus économique (1 699 € tout de même) disposant de touches de fonctions classiques, de deux ports Thunderbolt 3 au lieu de quatre, d'un processeur Core i5 cadencé à 2 GHz, de 8 Go de mémoire à 1 866 MHz, d'un GPU Iris Graphics 540 et d'un SSD PCIe de 256 Go.

En dépit d'une fiche technique inférieure et de l'absence de Touch Bar, ce MacBook Pro 13" d'entrée de gamme n'en reste pas moins intéressant par plusieurs aspects, principalement externes.

Les deux ports Thunderbolt 3 sont situés à gauche. Cliquer pour agrandir
À droite, la prise jack. Cliquer pour agrandir

Cette génération fin 2016 a fait une cure minceur qui se remarque. Le nouveau portable est moins épais que son prédécesseur (1,49 cm contre 1,8 cm) et même que le MacBook Air (1,7 cm)... à son point le plus haut — l'Air garde pour lui son profil évasé.

Le nouveau MacBook Pro perd aussi assez de poids pour que ça se sente un peu en main (1,37 kg contre 1,58 kg, soit quasiment le poids du MacBook Air) et voit ses dimensions se réduire sensiblement (30,41 x 21,24 cm au lieu de 31,4 x 21,9 cm). Au bout du compte, le MacBook Pro est devenu plus compact que le MacBook Air...

Cliquer pour agrandir

Si les touches de fonction restent les mêmes sur ce modèle, le clavier change dans son ensemble. On a affaire au clavier plat du MacBook, mais avec un « mécanisme papillon de deuxième génération » censé apporter plus de confort.

Je n'ai pas de MacBook sous la main pour comparer directement, mais la frappe est très similaire. Elle est peut-être un peu plus ferme. Quoi qu'il en soit, la course reste très courte, ce qui ne me dérange pas — j'aime beaucoup ce clavier —, mais tout le monde n'apprécie pas forcément.

Ancienne et nouvelle génération de MacBook Pro 13". Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Ce qui marque également, c'est la grandeur du trackpad Force Touch. Il est plus haut et surtout plus large. Je me suis instantanément habitué à cette nouvelle dimension très appréciable. Cet agrandissement implique que le gras de la main touche le trackpad, ce qui n'est pas un problème, le système ne prenant pas en compte ces interactions.

L'écran est plus lumineux que celui de la génération précédente et assemblé à la charnière, à l'instar du MacBook. Le son évolue également dans le bon sens en devenant plus puissant. Les haut-parleurs à côté du clavier (une nouveauté sur le 13") peuvent sonoriser une petite pièce.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Le tout est rehaussé par une qualité de fabrication sans reproche. Indéniablement, il s'agit d'une belle machine... à laquelle il manque une petite Touch de folie ? En l'absence du MacBook Pro 13" « complet », il est encore trop tôt pour se prononcer sur la question.

Nous reviendrons en détail sur toutes les évolutions et nous nous intéresserons aux performances dans notre test à venir prochainement.

avatar spece92 | 

C'est un bel engin, bon boulot de Ive et son équipe

avatar MacGyver | 

au moins, c;est la machine simple et sans gadget (touchbar) qui fait le taff en restant discrete.

Par contre 1700 euros pour ca avec seulement 256Go... permettez moi de toussez, on n'est plus en 2012

avatar reborn | 

@MacGyver

Coté PC c'est pas la folie, les prix ont pas mal augmenté.

http://m.ldlc.com/fiche/PB00208756.html

avatar C1rc3@0rc | 

Le modele que tu présentes n'est pas le moins cher du marché d'une part et ensuite niveau équipement c'est quand meme largement au-dessus d'entree de gamme!

Chez Dell, en 15" pour 1700$ on a 16Go RAM, 512Go SSD, une Nvidia GTX 960 et un Core i7 4 core a 3Ghz!

Mais il faut remarquer tout de meme que cette machine peut etre equipé de Windows 10 pro ou de Windows 7 pro... ce qui est le cas de beaucoup (de plus en plus) de machine vendues comme pro... une grosse baffe pour Microsoft.

avatar McDO | 

@reborn

Ouais mais non enfaite

http://m.ldlc.com/fiche/PB00197079.html

avatar alushta | 

Les 13' XPS chez Dell c'est 1250€!! 40% de moins!!!
Les 15'' en full HD, 2 bays de disques, 3 ans de garantie sur site, c'est 1500€...

avatar C1rc3@0rc | 

Seule machine un peu intéressante, ce nouveau Macbook Air, malgré la déplorable suppression de la connectique et un ticket d'entrée a 2000 euro pour une configuration réaliste: 512 Go sont un minimum vital sur un PC!

Bon pour une configuration reelement utilisable il faut compter 2179 euro (16Go + SSD 512Go) ou 2539 euro si on veux le Core i7 qui va ameliorer la puissance dans tous les cas.

Et il faut le comparer avec l'ancien Macbook Pro 13" qui pour moins cher (2529 euro) offre un Core i7 qui passe a 3.1ghz (grosse difference en realité), et qui lui embarque 2 port Thunderbolt, 2 USB, un HDMI, un MAGSAFE!

Quand on peut avoir plus et mieux pour moins cher, le choix est il vraiment difficile?

avatar marenostrum | 

le vieux Air de 13' il a pas l'écran Retina, et la sortie pour un écran externe 4K. donc ça reste une machine nomade, tandis que le nouveau macbook pro, peut être un post de travail fixe + nomade.

avatar dojota | 

... et c'est bien pour ça que je l'ai acheté. J'avais un macbook air depuis 2012 que j'utilisais comme fixe et comme mobile, mais il a bien fallu que je me rende à l'évidence : pour éditer une vidéo ou faire tourner plusieurs applis à la fois, ça chauffe assez vite, même en bureautique, dès lors qu'on le connecte à un écran externe. J'ai donc acheté un mac mini qui, lui, fait joliment le travail... mais la mobilité en moins.

avatar la.fouine | 

On aimerait un 15' ainsi.
Ainsi, c'est à dire sans gadget.

avatar melaure | 

Donc le Mac est bien juste par qu'il est joliment fait ... tout ce qui est technique on s'en fou carrément du moment que Ive a fait un truc joli ...

avatar fluxus | 

Vu les dimensions, j'ai l'impression qu'il est à peine plus grand qu'un MB Air 11", non ?

avatar Mr. Kandi | 

Autant se prendre un simple MacBook vu qu'il n'y a que 2 ports ni pas de TouchBar. Au quotidien, sans utilisation poussée, il n'y a aucune différence.

avatar domelie | 

@Mr. Kandi

J étais justement entrain de me poser la question, y a t il un intérêt supplémentaire du 13" face au MacBook 12". Si ce n est la taille du 13".

avatar NikonosV | 

Le poids n'est pas le même entre le macbook 12" (0,9 Kg) et le MacBook Pro 13" (1,37 kg)

personnellement dès que j'ai goutté au Air 11", je suis revenu une fois au 13" pour une meilleur autonomie d'une nouvelle version, j'ai vite regretté.

Quand on trimbale plein de trucs, on sent la différence.

Donc je suis revenu au Air 11" et j'étais content que la dernière génération avait amélioré son autonomie.

Je suis intéressé par le macbook mais pas cette version si la prochaine apporte un peu plus de perf et le Thunderbolt, ça m'intéresse

avatar iGeek07 | 

@Mr. Kandi

Le CPU n'a pas grand chose à voir pour ce qui est de la performance. Là tu as du Thunderbolt 3 au lieu du simple USB C. (L'écran est meilleur, même si la différence n'est peut être pas évidente pour tout le monde)
Bref, je dirai plutôt qu'à moins de vouloir VRAIMENT le plus fin possible, c'est le MacBook 12" qui se fait éclipser par ce nouveau venu…

avatar Mr. Kandi | 

On est dans une course à la finesse, dont même la ligne Pro en bénéficie (ou en fait les frais, c'est selon). Du coup avoir le MacBook le plus fin possible est une variable à mette au coeur de l'équation. Dans un usage ultraportable, qu'est-ce que ça me fait d'avoir du Thunderbolt 3 au lieu d'un simple USB-C (avec lequel je peux toujours me brancher sur un joli écran externe aussi etc.)? Du coup, ce MacBook Pro là, sans TouchBar ni 4 ports, se retrouve plus cher, plus gros, plus lourd que le simple MB pour une utilisation finale qui ne différera probablement pas.

avatar marenostrum | 

pour ne pas avoir plusieurs ordinateurs. tu vas pas dormir dehors. le plus du temps tu seras chez toi, devant ton bureau, donc un post de travail fixe. le portable parfaite doit les faire ces deux taches, fixe (avec un écran externe) + mobile.

le problème de Apple mais aussi des autres fabricants, et qu'ils veulent que le client achète plusieurs de leurs machines. donc exprès il proposent pas le portable ultime.

avatar Nom d'utilisateur | 

Pour 250,00€ (seulement) de plus le MBPr sans TouchBar vaut vraiment le coup :
- il est beaucoup plus puissant
- il a le nouveau design 2016
- il se revendra mieux

Je l'ai eu le petit MB à 1550,00 je recommande vraiment pas à moins d'avoir un iMac ou un MBPr 15" en machine principale !

avatar C1rc3@0rc | 

C'est pas 250euro qu'il faut rajouter c'est
+ 360 euro pour le processeur
+ 240 euro pour les 8Go de ram

Ce qui fait 2800 euro pour une machine de 13" !
Ça fait tres cher le Macbook Air!

L'ancien Macbook Pro 13 vendu 2539 euro en configuration équivalente reste plus puissant et surtout a plus de connecteurs!

Apres si on veux de la puissance faut passer au 15" mais la il faut compter au moins 3000 euros jusqu'a 5000 si on veut toutes les options, et on resteras toujours qu'avec 3 connecteurs Thunderbolt + 1 pour la recharge...

Comme toujours avec Apple, les configuration de base sont une escroquerie a fuir, et tant qu'a casser sa tirelire autant prendre une machine qui sera utilisable.

avatar marenostrum | 

la ram de base est 8 Go sur toutes les macbook pro.

avatar Ios_What a joke | 

Bravo génie, il parlait de l'option des 8 go supplémentaires pour passer à 16 qui est obligatoire pour être un minimum futureproof.

avatar Madalvée | 

Je ne suis définitivement pas convaincu par le gris sidéral.

avatar Nom d'utilisateur | 

Prend le normal alors

avatar waumic2 | 

Super article MERCI hâte d'avoir le mien avec touch bar :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR