Jony Ive confirme qu'il n'y aura pas de Mac avec écran tactile

Mickaël Bazoge |

N’espérez pas de l’interview de Jony Ive publiée par Cnet une raison claire pour expliquer le peu d’appétit d’Apple pour les écrans tactiles sur Mac. Culture du secret oblige, le designer en chef se contente d’incriminer « tout un tas de raisons pratiques ». Évidemment, s’il en disait plus, cela reviendrait à rentrer dans des détails concernant des produits en cours de développement.

Cliquer pour agrandir

Dans cette retranscription au complet d’une interview donnée la semaine dernière, Jony Ive précise tout de même que lui et son équipe ont commencé à explorer le multitouch il y a très longtemps. Et l’écran du Mac ne leur a pas semblé le « lieu » idéal pour ce genre de fonctions. « Nous avons essayé de comprendre les opportunités [des interactions tactiles] et les usages appropriés. Nous n’avons pas senti que le Mac était l’appareil idéal pour ça. Ce n’était ni particulièrement pratique, ni un usage approprié du multitouch ».

D’après ce qu’on comprend de cet entretien parfois difficile à déchiffrer, Apple a exploré un certain nombre de designs (et peut-être bien un écran tactile pour le Mac, qui sait). Mais « après les avoir utilisé quelque temps, de manière pragmatique et au quotidien, ils se sont montrés moins convaincants ». Lorsque l’on retrouve un bon vieux clavier, on s’en rend encore plus compte, ajoute-t-il.

Pour la Touch Bar, le point de départ a été de déterminer s’il y avait une manière de mettre au point une nouvelle interaction qui représente « le meilleur de deux mondes différents », à savoir le tactile et le clavier traditionnel. Quelque chose qui puisse être « spécifique contextuellement » et « flexible ». « Clairement, les touches de fonction nous semblaient une bonne opportunité à explorer », à savoir la combinaison du tactile et d’un affichage dynamique avec un clavier mécanique.

L’équipe de Ive a mis deux ans environ pour développer cette barre tactile. Une des difficultés a été de travailler avec un prototype suffisamment avancé du MacBook Pro, que ce soit au niveau du matériel ou du logiciel. Et en parallèle, il a aussi fallu garder en tête la faisabilité de cette nouveauté, sans compromettre le produit final.

Plus généralement, Jony Ive explique que le travail sur les matériaux est essentiel, un thème qui le passionne véritablement et sur lequel il s’est déjà beaucoup exprimé (lire par exemple Jonathan Ive sur l'iPhone 4 et la science des matériaux).

  • Nous passons beaucoup de temps à explorer les matériaux (…), les différents processus. Je pense que vous seriez surpris de connaitre le niveau de sophistication de nos conclusions après ces explorations.
  • Comme quoi ? Demande le journaliste. Pouvez-vous me donner un exemple ?
  • Non.

Évidemment, la politique du secret donne ce genre d’échanges dignes de Samuel Beckett. Mais on notera avec intérêt : « Nous essayons continuellement de peaufiner de meilleures solutions. (…) Mais nous n’avons pas encore trouvé quelque chose de mieux que l’architecture Mac actuelle ». Pas sûr donc qu’on trouve un jour un Mac avec un châssis en céramique…

Malgré tout, Apple pourrait mettre au point quelque chose de « radicalement différent, mais [qui ne serait] pas meilleur ». « J’en ai déjà parlé, et Apple en a déjà parlé avant : faire quelque chose qui soit différent est en fait relativement facile et relativement rapide, et cela peut être tentant ». On en revient à l’hypothèse de l’écran tactile qui a visiblement été testé en interne, mais qui n’a pas séduit. C’est là qu’intervient la Touch Bar, présentée comme « une nouvelle direction » par le designer. Quel est le chemin qu’empruntera cette innovation ? Qui peut le savoir…


avatar Gillesmath | 

Pourquoi vous bloquer sur le côté VERTICAL d'une touch screen ??? Rien ne dit qu'il peut être que VERTICAL bon sang et MS vient de le prouver avec la Surface Studio, le produit qu'Apple aurait du sortir pour dépoussierer son iMac …

avatar Doctomac | 

Car c'est la position qu'occupe un écran d'ordinateur la plupart du temps.

L'inclinaison du Surface Studio ne va servir que pour le dessin, le reste du temps l'écran va rester vertical. Et dans ce cas, l'écran tactile n'aura aucun intérêt.

avatar Gillesmath | 

La plupart du temps pour qui ? tu penses pas que tous ceux qui trouvent de l'intérêt dans une tablette pourraient aussi en trouver dans un iMac type Surface Studio … C'est devenu à la mode de cracher sur la flexibilité, ou uniquement quand ce n'est pas Apple qui le dit … rapport à cette vaste blague comme quoi l'iPad pro (grand ou petit) peut remplacer un ordi …

avatar ckermo80Dqy | 

Je partage l'idée exprimée ici par plusieurs (et Jony) sur l'hérésie que serait un écran tactile, posé en face de soi vers lequel on tendrait le bras pour… pour quoi faire au fait ? Il faudrait l'avoir à une distance trop proche des yeux, en plus. Comme le dit justement doctomac, les PC à écran tactile n'ont pas trouvé preneur et ont disparu des écrans radar. Le bon vieux clavier a encore de l'avenir et pourquoi pas avec sa touch bar, dont je prends le pari qu'elle va se généraliser.

avatar Gillesmath | 

Tu n'as probablement pas vu/entendu parler du MS Surface Studio : https://www.youtube.com/watch?v=WMklcdzcNcU

avatar oomu | 

" on étudie les matériaux et nous faisons des expérimentations géniales, c'est intéressant vous n'avez pas idée !"
"- whaou, ça à l'air passionnant, je suis convaincu, je suis accroché, je vous écoute, vous pouvez m'en dire plus ?"
"- non."

...
cela dit s'était prévisible.

-
"apple ne tape pas dans les niches"

c'est faux et maintes fois infirmés dans l'histoire d'Apple.

- final cut (désolé mais le montage vidéo télévision et cinéma, pas tout le monde en fait)

- les xserves (ben apple a tenté, avec xraid, xgrid etc, je ne vois physiquement pas de loi de l'Univers qui ont changé entre les années 2000 et maintenant qui interdit dorénavant à Apple d'occuper un petit marché pour X raisons stratégiques à long terme ou moyen terme.)

- le macbook pro à 4800$ (on pourrait tout autant justifier la suppression d'options délirantes en invoquant le "anti-niche")

--

Tactile pour Tactile, évidemment c'est naze. On l'a vu justement GRÂCE à Microsoft qui a "tactilisé" à la truelle Windows et jeté à la figure des OEM PC qui ont fait des... pc tactiles (burp). Zéro intérêt.

paAAAAAar contre, si on s'en sert dans un but précis, avec un usagé calé pour, avec un travail autour; OUI je considère qu'il est idiot de cracher dessus.

Ce qu'a fait Microsoft avec Surface Studio est intéressant. Cela laisse à imaginer un iMac réinventé et permettant AUSSI un tel usage.

Je sais pas pourquoi y a une haine des niches: à force de dire "y a que 3 abrutis qui font cet usage" à CHAQUE usage, il ne va plus rien rester.

On va en arriver à des absurdités : "Après étude, on a appris que tout le monde ne fait que rafraichir facebook en boucle, on a donc remplacé le Mac par le MacFacebook qui fait que ça, mais bien hein... ha zut, tout le monde fait déjà facebook sur un mobile, bon ben on arrête le MacFacebook...".

avatar Gillesmath | 

+1 Comme quoi on peut aimer une marque tout en ayant un regard objectif et critique. Ca fait du bien !

avatar Un Type Vrai | 

Il le sait... Parce qu'il a deja dessiné tous les macs du futur.
Ha au fait, en 2019, il n'y aura plus de mac.

avatar Gillesmath | 

A tous ceux qui sont contre un iMac tactile et qui sorte l'argument du non sens d'un écran tactile vertical Pourquoi vous bloquer sur le côté VERTICAL d'une touch screen ???

Rien ne dit qu'il peut être que VERTICAL bon sang et MS vient de le prouver avec la Surface Studio, le produit qu'Apple aurait du sortir pour dépoussierer son iMac …

avatar Doctomac | 

Et bon sang, voilà ce que j'ai répondu :

Car c'est la position qu'occupe un écran d'ordinateur la plupart du temps.

L'inclinaison du Surface Studio ne va servir que pour le dessin, le reste du temps l'écran va rester vertical. Et dans ce cas, l'écran tactile n'aura aucun intérêt.

avatar Gillesmath | 

et je te renvoie à la mienne :

La plupart du temps pour qui ? tu ne penses pas que tous ceux qui trouvent de l'intérêt dans une tablette pourraient aussi en trouver dans un iMac type Surface Studio ? C'est devenu à la mode de cracher sur la flexibilité, ou uniquement quand ce n'est pas Apple qui le dit … rapport à cette vaste blague comme quoi l'iPad pro (grand ou petit) peut remplacer un ordi …

On peut tourner en rond longtemps comme cela :-)

avatar Gillesmath | 

Que pour le dessin ?? Mind map, Omnigraffle, prises de notes, travail collaboratifs et les +100 000 apps penser pour iPad tu en fais quoi ?

avatar patrick86 | 

"Que pour le dessin ?? Mind map, Omnigraffle, prises de notes, travail collaboratifs et les +100 000 apps penser pour iPad tu en fais quoi ?"

Oui. On peut envisager une infinité d'usages avec les terminaux-écran multitouch !

Je trouve même, comme oomu, que ça manque d'ambition dans ce domaine… ?

avatar Doctomac | 

Prises de notes ? Mais, bon sang, pourquoi donc allonger l'écran pour prendre des notes. Il est tellement plus rapide de lancer l'app et d'utiliser le clavier.

Omnigraffle, c'est un logiciel de diagramme, de dessin quoi.

Travail collaboratif, avec quelle app ? Word, sur un écran couché ?

Tu peux le tourner dans tous les sens, mais l'unique intérêt du Surface Book et donc d'un écran couché, c'est le dessin professionnel. D'ailleurs, Microsoft a principalement communiqué sur ce point, on se demande pourquoi. Le reste du temps et pour la plupart des usages, l'écran reste vertical.

Par ailleurs, une app qui a un sens sur un iPad, ne l'a pas forcément sur un écran 27 pouces et vice versa.

avatar Gillesmath | 

et donc pour le reste (Word, Excel etc) tu remets ton écran en position verticale et tu utilises le clavier fournit avec … simple … je ne vois pas pourquoi opposer des visions qui peuvent être complémentaires.

Scenario "typique" du client Mac : Je suis un créatif Indé ou dans une TPE-PME, j'ai un iMac style Surface Studio : tout le travail créatif avec suite Adobe en mode tablette plus pencil (productivité et créativité x2) et le travail bureautique (compta, administratif) en mode desktop … ya rien de dichotomique et/ou schizophrène la dedans …

Apple veut bien nous vendre un iPad pro avec iOS comme étant un vrai ordi , je trouve cela bien plus outrageant …

avatar Doctomac | 

Donc merci de confirmer que l'écran tactile ne sert qu'au dessin.

Et merci de confirmer que le Surface machin est destiné à l'ultra niche. Le pauvre créatif qui fera de la musculation à coucher et lever son écran.

Mais à part ce créatif, quel va être l'intérêt de cet écran tactile qui va donc rester vertical ?

Les autres clients, ils vont faire quoi avec le Surface Studio ?

avatar oomu | 

OMNIGRAFFLE est un logiciel absolument génial qui permet de créer toutes sortes de choses ET AUSSI des diagrammes.

Il permet entre autre de dessiner à la main (et donc au "stylet") et POF il en fait des figures bien propres, ordonnées, etc.

Omnigraffle va bien au delà de ce qu'il était dans sa version 1.

-
de plus, je considère que quand on accepte de bouffer le discours d'Apple qu'un iPad peut tout faire comme un ordi de bureau, on peut bien bouffer le nouveau propos de Microsoft. ha ben vi.

avatar patrick86 | 

"Prises de notes ? Mais, bon sang, pourquoi donc allonger l'écran pour prendre des notes. Il est tellement plus rapide de lancer l'app et d'utiliser le clavier.

Omnigraffle, c'est un logiciel de diagramme, de dessin quoi.

Travail collaboratif, avec quelle app ? Word, sur un écran couché ?

Tu peux le tourner dans tous les sens, mais l'unique intérêt du Surface Book et donc d'un écran couché, c'est le dessin professionnel. D'ailleurs, Microsoft a principalement communiqué sur ce point, on se demande pourquoi. Le reste du temps et pour la plupart des usages, l'écran reste vertical."

D'accord. Donc si on extrapole un peu plus votre propos, l'iPad n'a pas non plus grand intérêt en dehors du dessin professionnel ? Pourquoi seulement "professionnel", d'ailleurs ? Les amateurs n'existent pas ? ?

--

? Prise de note : l'intérêt majeur de la tablette pour cette usage, c'est d'écrire sur l'écran avec le "crayon" comme sur une feuille de papier. Donc, de pouvoir y ajouter des croquis, schémas, dessins et toute autre chose qui ne soit pas un caractère usuel d'imprimerie, comme on le ferrait sur une feuille de papier. Aussi naturellement et facilement.

Le clavier, c'est très bien quand on tape du texte. Dès lors qu'on veut ajouter du croquis rapide, schématiser quelque chose, tracer une flèche entre deux paragraphes, ou que sais-je d'autre encore, et ce rapidement durant une prise de note, le crayon sur une feuille de papier, ou un écran, est plus EFFICACE. ✍️

avatar Doctomac | 

"D'accord. Donc si on extrapole un peu plus votre propos, l'iPad n'a pas non plus grand intérêt en dehors du dessin professionnel ? Pourquoi seulement "professionnel", d'ailleurs ? Les amateurs n'existent pas ? ?"

Non mais l'iPad a fait ses preuves, il fait parti d'un écosystème d'applications qui permettent de faire autre chose que du dessin. Pourquoi, car c'est uniquement un objet tactile dès le départ. C'est un produit que l'on prend en main et qui naturellement se manipule avec le tactile.

Il est par exemple naturel de prendre son iPad et de naviguer sur internet en scrollant les pages du bout du doigt. Sur un surface Studio, faire la même chose aurait aucun sens.

Pour le dessin, tu crois vraiment que l'amateur va investir sur 3000 euros au minimum pour faire du dessin amateur. No way...

Pour l'histoire des notes. Peut-être mais là encore la mise en oeuvre est laborieuse. Prendre des notes est un processus que l'on fait dans l'instant, rapidement. Là il faut allonger son écran de 27 pouces pour le faire. Et bon c'est clairement surdimensionné pour simplement prendre des notes.

Un outil comme un iPad à proximité serait bien plus efficace et en plus on peut emmener ses notes.

avatar patrick86 | 

"Sur un surface Studio, faire la même chose aurait aucun sens."

Pas convaincu.

"Pour le dessin, tu crois vraiment que l'amateur va investir sur 3000 euros au minimum pour faire du dessin amateur."

Mais si son bidule moins cher peut le faire aussi, c'est cool.

"Pour l'histoire des notes. Peut-être mais là encore la mise en oeuvre est laborieuse. Prendre des notes est un processus que l'on fait dans l'instant, rapidement. Là il faut allonger son écran de 27 pouces pour le faire. Et bon c'est clairement surdimensionné pour simplement prendre des notes."

Je parlais en termes généraux ; pas spécifiquement d'un écran de 27".

avatar Gillesmath | 

Bien sur il serait con d'en sortir un avec un MacOS non adapté.

Ben tiens ça donnerait du vrai boulot à ceux qui bosse dessus plutôt que de nous sortir un OS qui met l'accent sur des émojis plus gros dans Messages ou qui met l'accent sur le stockage dans le cloud de mes fichiers (de façon automatique 'svp' ) pour ne pas rogner sur la marge que je me fais sur les SSDs de mes appareils (non mais vraiment réveillez vous !!)

avatar Pandageek (non vérifié) | 

J'approuve ces choix. Le tactile n'a d'avantage que si l'OS est parfaitement adapté, et un OS de bureau ne l'est pas.

Par contre la touchbar comme réponse : non.
C'est une gentille petite innovation non disruptive. Pourquoi pas la laisser se généraliser à tous les macs voir amener l'iPad a devenir une "touchbar XL" à coté du mac. Le temps nous dira si ce choix est le bon.

avatar roquebrune | 

C'est pourtant bien comme ca qu'on utilise un ipad pro avec un smart keyboard, et c'est ideal, c'est bien plus pratique de toucher ce qu'on veut qu'au trackpad , je n'ai jamais aimé le trackpad

Le clavier entier doit devenir tactile avec un trackpad integre clavier virtuel et support du pencil
je ne veux pas de la barre OLED actuelle, je mettrais pas 1€ là dedans

Le design doit etre au service aussi des performances et de l'autonomie , ce Jony Ive devient un frein à l'evolution des mac

Pour moi un ipad vraiment pro permettrait de connecter un ecran 5k et d'avoir des vrais performances d'ordinateur

avatar protos | 

perso je n'ai pas l'utilité d'un écran de 27'' tactile. Déjà qu'avec une tablette de 10'' je ne peux pas faire tout ce que je fais avec la souris et le clavier de mon iMac alors je ne veux surtout d'un iMac entièrement tactile. Bonjour la régression au niveau des possibilités d'interaction avec le système

Sur tablette que c'est GALERE de sélectionner une URL dans un texte, de la copier et ensuite de la coller. Le truc fait un peu n'importe quoi quand tu essaie de sélectionner la portion de texte que tu souhaites copier/coller. Quelle GALERE le copier/coller sur iPad !!!!!!

avatar roquebrune | 

moi je trouve ca facile avec le mode loupe

Pages

CONNEXION UTILISATEUR