Fermer le menu
 

Pourquoi la transition vers des Mac ARM est inévitable

Christophe Laporte | | 19:05 |  422

Plus de dix ans sans transition. Quand on connait l’histoire du Mac, on sait qu’Apple fait de temps en temps des choix radicaux pour ses ordinateurs : des Mac 68k au PowerPC, du PowerPC aux puces Intel…

Sommes-nous à l’aube d’une nouvelle transition ? La documentation d’Apple mise à disposition des développeurs peut le laisser penser. La firme de Cupertino a pour habitude de lister toutes les différences en ce qui concerne ses API d’une version à l’autre (un procédé courant). Dans celle relative au Kernel de Sierra, Apple a ainsi retiré plusieurs références à d’anciens processeurs Intel qui ne sont plus gérés par macOS comme les puces Merom. Jusque-là, rien de bien surprenant. La vraie surprise est de constater que tout en dessous, on voit qu’elle a ajouté la prise en charge de la famille de processeurs ARM Hurricane. Ce n’est pas une puce connue, sans doute un nom de code. Hurricane signifie en anglais, rappelons-le, ouragan. Voilà qui a le mérite d’être clair.

En tout cas, comme le note iDownloadblog, ce nom de code colle bien avec les noms de code des anciennes puces d'Apple. Le petit nom de l'A7 était Cyclone, A8 Typhoon et A9 Tornade. Hurricane serait le nom de code de l'A10, d'après Hardware.fr, qui s'appuie sur les découvertes de Chipworks qui a l'habitude d'autopsier les composants des nouvelles puces d'Apple.

Qu’Apple étudie la possibilité de produire des Mac ARM, cela n’a rien d’étonnant. Cela fait maintenant quelques années qu’elle explore cette possibilité comme elle l’a fait en d’autres temps pour d’autres architectures. Mais va-t-elle passer à l’acte ?

Le très réputé Ming-Chi Kuo tablait sur de tels ordinateurs pour 2016 ou 2017 (lire : Mac ARM : dans les deux ans avec un processeur A10X ?). A l’époque, il estimait que l’A10X pourrait être le futur moteur d'un Mac ARM. Avec le recul, ses propos sont très intéressants. Les tests effectués il y a quelques jours avec Geekbench montraient que le processeur A10 Fusion de l’iPhone 7 n’avait plus grand-chose à envier en termes de puissance brute à un MacBook Air. Alors certes, Geekbench ne reflète pas forcément la réalité, mais la dynamique et la montée en puissance penchent clairement pour le camp ARM.

Pour Apple, la difficulté est avant tout matérielle contrairement aux autres transitions. D’un point de vue logiciel, elle pourrait être plus indolore pour les développeurs. La compatibilité ne devrait pas être un problème. Apple maitrise les outils de développement (du langage de programmation aux API en passant par les compilateurs), elle contrôle la distribution avec le Mac App Store et a plus qu’un pied dans le monde ARM depuis maintenant une décennie ou presque.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


422 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar remids 30/09/2016 - 20:28 via iGeneration pour iOS

Et en terme tarifaire, ca pourrait avoir un effet?

avatar awk 30/09/2016 - 20:47

@remids

yep
cf : supra

avatar TmrFromNO 30/09/2016 - 20:45

Dans une autre news vous dites que le processeur de l'iPhone 7 n'a rien à envier à un MacBook Air
Donc le processeur mobile le plus puissant au monde actuellement, arrive quasiement au niveau de Core Ix Ultra Low Voltage obsolètes.

Et c'est ce genre de merde qu'on devrait retrouver dans un Macbook Pro?

Faut se rendre à l'évidence. Rien chez ARM ne peut concurrencer un gros Core i7 non bridé.
Au pire ils mettrons les processeurs ARM dans leur espèce de démonstration technologique inutilisable là, le MacBook, mais pour les autres ......



avatar iPop 30/09/2016 - 20:49 via iGeneration pour iOS

@TmrFromNO :
Le MacBook Pro est le dernier avatar d'une époque révolue avec l'apparition des MacBook Air. Qui eux fait ce pour quoi ils sont désignés : la mobilté.
Plus légère et simple.
Si on désire de la puissance on prend un MAC Pro.

avatar TmrFromNO 30/09/2016 - 21:04 (edité)

Un Mac Pro portable, absolument...
Les stations de travail mobiles sont encore utiles. Seul le MacBook Pro 15 en est une chez Apple.
Et avant qu'un processeur ARM délivre la puissance d'un Gros quadcore I7, on aura remarché sur la lune.

avatar mfams 30/09/2016 - 21:59 via iGeneration pour iOS

Les iPhones, iPad Pro et ibidules sont-ils moins cher? De passer à l'Arm ne coûterait pas moins cher donc.

avatar ludmer67 30/09/2016 - 22:03 via iGeneration pour iOS

@mfams :
Tout ces produits ont toujours tourné avec Arm. Difficile donc de faire la comparaison...

avatar mfams 30/09/2016 - 23:13 via iGeneration pour iOS

@ludmer67 :
Oui, je sais. Je ne disais que les Mac sous Arm ne seraient pas moins cher.

avatar awk 30/09/2016 - 22:11 (edité)

@mfams

Oui au niveau des tarifs pratiqué Intel est un fournisseur assez gourmand.

avatar stemou75 30/09/2016 - 20:45 via iGeneration pour iOS

Question toute simple : nous, on y gagne quoi ?

avatar awk 30/09/2016 - 21:08 (edité)

@stemou75

Un retour à plus d'inventivité sur l'offre

avatar NestorK 30/09/2016 - 20:52

Aujourd'hui, Intel en terme de puissance brute, est encore largement devant, quoi qu'en dise Geekbench dont il faut se méfier et qui pour certains semble constituer une sainte bible.

A l'époque ou Apple est passé du PPC au x86, Intel était déjà devant, ce qui a permis de pouvoir utiliser Rosetta sans casse.

Reste à voir comment va se dérouler la transition pour ceux qui utilisent leur machine pour faire autre chose que la sainte trinité iTunes / Safari / Mail.

J'avoue que je suis inquiet et pas emballé à l'idée. Mais je ne demande qu'à changer d'avis.

avatar awk 30/09/2016 - 21:10

@NestorK

Pour le commun des usages nous ne sommes vraiment pas loin d'avoir largement ce qu'il faut avec les ARM en prenant une bonne marge de sécurité.

Si transition il y a je ne la voit pas advenir brutalement sur l'ensemble de l'offre mais par exemple sur une machine de type MacBook

avatar cv21 30/09/2016 - 23:07

@Nestork

Si j'utilise Safari et Mail, je dois aussi utiliser des logiciels orientés création graphique et vidéo. L'idée d'un nouveau bouleversement ne m'emballe pas non plus mais malheureusement, plus je lis d'infos sur l'évolution de la présence de ARM dans tous les domaines liés à l'informatique, plus je trouve le titre de MacG juste.

Même si je partage l'avis de awk sur un étalement dans le temps si Apple est le premier à dégainer son ordi sur ARM, avec toutes les incompatibilités que cela risque d'entrainer sur plusieurs mois, la perte de confiance risque d'être renforcée.

Cependant, maigre consolation, je suis tombé sur cela :

NVIDIA a ses propres processeurs ARM et ils intègrent CUDA ! Les capacités 4K à 60p, H265 sont déjà là. Ce n'est probablement pas aussi performant qu'une carte graphique 1080 mais pour des processeurs vendus pour les secteurs de l'automobile et de l'embarqué, j'aimerais déjà avoir ça sur un iMac de 2016 ! Avec les logiciels qui vont avec :))

http://www.nvidia.fr/object/tegra-x1-processor-fr.html

avatar Orus 30/09/2016 - 21:28

Inévitable ?
Pour ? Pour nous enfermer toujours plus dans le cage dorée d'Apple ?
Pour nous faire entièrement changer notre logithèque ? Nous enfermer dans les quelques logiciels Apple ?
Rendre notre Mac entièrement incompatible avec le reste du monde informatique ?
Nous retrouver avec des Macs toujours plus fins, toujours plus collées, irréparables, indémontables ? Jetable ?
Non, merci.

avatar awk 30/09/2016 - 21:31 (edité)

[modéré]

FI

avatar jujudk 30/09/2016 - 21:54

Intéressant tout ca ....

Vu la puissance de hurricane , avec 4 hurricane ca doit dépoter sec et avec un gpu encore meilleur ce sera cool
Après ca veut peut être dire un ipad pro sous os x version arm ?

avatar joshual 30/09/2016 - 21:54 via iGeneration pour iOS

Suis néophyte mais Si on peut m expliquer.

Si un A10 est aussi puissant et Si petit pour faire de l'iPhone une machine aussi puissante qu'un mba qu est ce qui empêche d en coller 4 (ou plus) dans un mac?

avatar awk 30/09/2016 - 22:15 (edité)

@joshual

"qu est ce qui empêche d en coller 4 (ou plus) dans un mac"

Pas aussi simple que ça, on le voit avec la multiplication des coeurs sur les CPU, pas si simple dans tirer parti au quotidien hors tâches spécifiques.

S'il suffisait de multiplier les unités de calcul pour gagner en performance sur tous les usages ce serait fabuleux.

9 femmes ne font pas un enfant en 1 mois

avatar Mimil5 30/09/2016 - 21:58

dans ce cas il faudrait une compatibilité entre les deux "systeme" a mon sens mais pas sur que ce soit bénéfique pour les ventes !!

avatar bbtom007 30/09/2016 - 22:20 via iGeneration pour iOS

Faire un os compatible mac (imacOs ) et iPad pro ?

avatar macfredx 30/09/2016 - 22:33 (edité)

Je n'y crois pas : trop de compromis pour l'un et pour l'autre...

avatar awk 30/09/2016 - 23:22

@bbtom007

Aucun sens macOS c'est du paradigme Wimp, iOS c'est du multitouch

avatar kinou_ 30/09/2016 - 22:53 via iGeneration pour iOS

Intel racheté par Microsoft d'ici quelque années ?

avatar awk 30/09/2016 - 23:22

@kinou_

Qu'en ferait-il ?

Pages