Mac ARM : dans les deux ans avec un processeur A10X ?
Ming-Chi Kuo, l'analyste de KGI Securities, a de nouvelles prédictions à partager concernant les processeurs ARM utilisés par Apple dans ses produits mobiles… mais aussi, potentiellement, dans ses ordinateurs. Kuo, qui bénéficie de solides sources dans l'industrie (il n'en est pas pour autant d'une fiabilité à toute épreuve), écrit que le constructeur de Cupertino pourrait lancer les premiers Mac équipés de processeurs ARM dans les deux années à venir. 2015 ou 2016 ? Impossible à dire encore, mais le Mac mini tiendrait la corde (à moins, mais c'est assez improbable, que le futur MacBook Air « furtif » de 12 pouces inaugure cette nouvelle famille).
La prédiction de l'analyste se base sur l'hypothèse selon laquelle les performances du processeur ARM « de bureau » développé par Apple arriveraient à se positionner entre un Atom d'Intel et le Core i3. De fait, on parle là d'ordinateurs d'entrée de gamme : un portrait robot qui correspond assez bien au Mac mini et au MacBook Air.
Apple cherche à diversifier les sources d'approvisionnement pour ses futures puces mobiles. Pour 2015, le constructeur devrait ainsi faire appel à Samsung et à GlobalFoundries pour la production de processeurs A9, et à TSMC pour l'A9X attendu dans la prochaine fournée d'iPad. Pour l'année prochaine, retournement de situation : TSMC s'occuperait de fournir les puces A10 à destination des iPhone, Samsung gérant de son côté l'A10X.
Ming-Chi Kuo estime d'ailleurs que c'est l'A10X qui pourrait être le futur moteur d'un Mac ARM. Depuis l'A7, on sent une claire montée en puissance des processeurs Ax d'Apple (lire : L’Apple A7, un processeur ambitieux). D'ici à équiper des ordinateurs, il reste encore un pas à franchir (lire : Mac ARM : pas encore une réalité, mais plus un rêve).
Je me conforte dans mon idée à me sortir un peu de l'écosystème Apple en apprenant ça.
@iPotable :
Pourquoi ?
pourquoi "un peu" ?
Je suis en train de le faire... C'est long et chiant mais au moins après je serai tranquille.
C'est clair qu'un mac basé sur un proc ARM ça m'intéresse pas tellement. Je vois pas le gain alors que je viens bien les inconvénients.
C'est clair. L'abandon d'Intel me serait rédhibitoire (retour à Linux garantie pour l'ordinateur principal).
@bompi :
Et pourtant, Linux est particulièrement bien placé sur ARM, avec un développement particulièrement prometteur du matériel et du logiciel. Pour tour dire, le passage du Mac sur ARM serait un tournant décisif de l'industrie de l'informatique.
@Mark Twang :
Tournure très maladroite de mon commentaire.
Je voulais dire que Linux + ARM, c'est une association qui a de l'avenir car matériel et logiciel sont mieux intégrés que sous Intel + cartes graphiques propriétaires. Pour moi, c'est le couple de la fin de la décennie.
Si apple se tourne vers ARM massivement et pour toutes les maxhines alors je rachète un compatible PC.
Bah c'est une très Bonne Nouvelle, quand on voit qu'intel n'est plus capable de faire quelque chose niveau processeur...
Un A8X est plus puissant que les nouveaux core M d'intel, et consomment moins aussi...
C'est vrai que l'iPad Air 2 actuel serait plus puissant que le futur MBA 12" core M ça fait bizarre non ?
Sauf que c'est pas le cas, d'une part les Core M ont des performances variables en fonction des capacités de dissipation thermique (ça dépend des choix du constructeur), d'autre part le A8X a trois coeur vs 2 pour arriver à des perfs comparables (donc y a bcp moins de cas tu peux utiliser toute la puissance) et enfin les softs sont optimisées pour les procs intel. Exemple les perfs en Javascript il y a encore un facteur 2.
Et il faut pas croire que les perfs ARM vont continuer à doubler tous les ans magiquement, ça va se tasser (et ça a déjà commencé cette année)
@fousfous :
Qu'est ce qui vous pousse a dire qu'Intel n'est plus capable de faire qqch cote processeur?
@Sometime :
Ce qu'intel nous sort comme processeur?
@fousfous :
Pas vraiment. Qu'ils se reposent sur leurs lauriers certes, qu'ils n'aient pas quelque chose en reserve... c'est moins sur. Ils ont loupé le train du mobile - je pense qu'on peut l'admettre - mais cela serait quand même très étonnant qu'ils n'aient pas anticipé les transferts vers ARM a terme.
Disons que pour l'instant je ne vois pas vraiment leur intérêt à abattre leurs éventuelles cartes dans un marché qui leur est peu concurrentiel. Les différents acteurs tablettes/mobile maitrisent déjà suffisamment la plateforme ARM pour rendre illusoire les tentatives de reintroduire Intel en masse...
Ça risque d'annoncer l'obligation de passer par le Mac App Store :/
Aucun rapport.
Je dois dire que le processeur à l'intérieur du Mac ça ne m'intéresse pas.
Tant qu'il est performant et qu'il ne consomme pas trop.
Que se soit du intel, de l'ARM, du PowerPC ou autre, peu importe.
Mais une sortie hypothétique en 2016 impose une annonce à la WWDC (comme en 2005).
Quel serait l impact point de vue OS et soft?
@MacGyver :
OS X est certainement déjà compatible ARM, Apple a tout prevu. Pour c'est qui est des logiciels, ils devront etre reecrits pour etre compatibles ARM, mais Apple proposera certainement une plateforme pour emuler les apps intel sur un mac ARM (comme Rosetta qui permettait d'emuler des apps ppc sur intel)
@Bonjour123 :
Pour ce *
Sauf qu'au passage au proc Intel il y a avait un gros gain de perf qui permettait de rendre l'usage d'un émulateur acceptable. Là on est pas du tout dans cette situation.
@MacGyver
Faudrait recompiler tous les softs pour l'architecture ARM. Ça ne poserait probablement aucun problème pour les apps du Mac AppsStore qui ont été écrites avec xCode mais ça va certainement l'être un peu plus pour les autres - notamment les apps professionnelles comme la suite Adobe ou AutoCAD.
Mais à mon avis ce sera un Mac d'entrée de gamme, donc plutôt destiné aux amateurs. Sachant que les puces ARM coûtent beaucoup moins cher que les puces Intel (qui se fait des marges de cochon), ça pourrait être bénéfique pour beaucoup.
Personnellement je ne vois pas vraiment cette machine comme un Mac, mais plutôt comme un appareil iOS doté d'une interface OSX, avec tout le catalogue du MAS. Et ça pourrait m'intéresser si la machine est bon marché.
Ca sera bénéfique pour la marge d'Apple. Pour l'utilisateur final c'est pas du tout évident. Quand on voit les marges d'Apple je doute que le prix ne soit franchement plus bas pour l'acheter. Par contre effectivement ça fera des centaines de dollars économisées pour Apple.
Génial, le système sera encore plus fermé qu'avant !
Pages