Des Mac mini ARM en vente dans les prochains mois ?
Si le Mac mini n'a pas été renouvellé depuis un temps record — la dernière mise à jour date d'octobre 2012 —, c'est peut-être pour une bonne raison. D'après une source de MacBidouille, Apple a des prototypes entièrement fonctionnels de Mac mini sous architecture ARM. Il y aurait une configuration avec un processeur quatre cœurs et une autre avec huit cœurs. Les deux versions seraient dotées de 128 Go de mémoire flash et leur RAM serait soudée.
Selon MacBidouille, dont la fiabilité est variable, la commercialisation de ces Mac mini ARM pourrait intervenir rapidement, ce qui laisse à penser qu'il s'agit d'une question de mois. Le fait que ces machines fonctionnent apparemment avec une version ARM de Yosemite va d'ailleurs dans ce sens. Le lancement de ces Mac mini ne serait plus qu'une question commerciale.
La situation dans laquelle se trouve le Mac mini rappelle celle du Mac Pro. La tour d'Apple n'avait pas évolué pendant de longs mois pour mieux revenir sous une forme totalement nouvelle.
Ce changement d'architecture pour le Mac mini pourrait être synonyme de refonte plus globale. On peut imaginer un Mac mini encore plus compact et sans ventilateur (lire : Quelles pistes pour faire évoluer le Mac mini ?).
Le passage à une nouvelle architecture soulève évidemment de nombreuses questions. Quid de la compatibilité des applications existantes ? Les performances seront-elles au rendez-vous ? En passant à ARM, Apple pourrait s'assurer en tout cas un contrôle quasiment intégral sur l'évolution de ses ordinateurs, comme elle le fait avec l'iPhone et l'iPad en concevant ses SoC Ax.
Yessssss
Ce serait bien emmerdant pour moi de passer tout de suite à l'ARM, pourquoi?
Parce que ça veut dire que mon MBPR de 2013 ne sera plus mis à jour et deviendra bien vite inutilisable, c'est con sachant que j'ai calculé mon achat pour 5 ans...
@fousfous :
Euh je vois pas trop le rapport entre un Mac mini et un MacBook Pro retina sachant que ce sont deux produits différents :-/
@fousfous :
J'ai fais la même chose avec mon air, acheté pour mes 5ans de fac
j'attend de voir les développeurs (microsoft, adobe &co) réécrire pour ARM …
Pas de réécriture mais une recompilation, non ?
des fois, entre la théorie et la pratique y a un univers
un framework applicatif, même aussi vaste et travaillé que Cocoa, ne peut PAS tout prévoir ni toujours tout isoler de l'architecture matérielle.
De plus, on oublie, dans le cas de office ou adobe, l'incroyable accumulation de code que représente ces logiciels. Valider leur entier fonctionnement à une architecture n'est pas un petit travail.
Ce n'est pas sans raison si les versions powerpc de office étaient bridées. De plus dans le cas des formats de Office: le code du logiciel EST le format des documents : c'est lié. Les versions iOS de Office représente un gros effort.
Bref, pour microsoft ça restera un chantier conséquent tout de même, même si les versions iOS montrent que Microsoft a bien avancé sur le chemin.
-
Cela dit, pour une application quasi 100% cocoa+opengl, la migration pour un développeur devrait être + simple que powerpc à intel (qui fut déjà plutôt rapide)
par contre, je n'imagine pas un émulateur intel sur arm qui soit suffisamment rapide pour faire patienter les utilisateurs.
-
tout cela me parait bien prématuré
mais après tout, Apple est connue pour en avoir rien à fiche d'attendre.
Des Macs avec une nouvelle architecture qui sortiraient venant de nulle part, avant une annonce à la WWDC... :D
Ce serait se foutre de la gueule du monde après le passage du G5 à Intel que l'on pensait pérenne
Dire que je viens de racheter un Mac je me demande combien de temps il sera utilisable avant de finir à la poubelle
Et en l'occurrence on en reste à cet instant sur une rumeur : donc pourquoi commencer à crier avant d'avoir mal ! ;-)
Et si c'était confirmé : l'annonce du passage en x86 datant de 2005, on peut estimer qu'un changement d'architecture tous les 10 ans n'est pas si dramatique. Surtout que dans le cas de cette transition (G5/intel) pendant 7 ans Apple a permis une compatibilité logicielle avec Rosetta...
C'est un peu comme les cris d'orfraie qui ont accompagné le changement de connectique iphone/ipod/ipad : le passage de 30 à 8 broches s'est fait en 2012, 10 ans pratiquement après le lancement de l'ipod 3G... Et encore il suffisait de changer un cable puisque les chargeurs avec leurs prises USB restaient valides...
Si rien n'évoluait jamais on serait tous sur ZX-81 et on téléphonerait en tournant la manivelle ! ;-)
"Si rien n'évoluait jamais on serait tous sur ZX-81 et on téléphonerait en tournant la manivelle ! ;-)"
et on serait heureux, E R E ! :)
8 coeurs ARM, ç'est pas beaucoup pour remplacer 2 coeurs Intel.
Mon Mac mini vas être booster à 256gb SSD et 8 ou 16 gb de RAM, qu'il garde leurs merdes.
@Ipadhenry97 :
Le mien est déjà en 16 giga, un régal.
Yessss?
Euh non. On va revivre la migration PPC à Intel. Des apps qui vont devoir être mises à jour et en attendant être emulé ce qui signifie une perte de performances.
Et adieu les solutions tels que Vmware, Bootcamp etc
@enzo0511 : Il a fallu 5 ans pour de débarrasser du PPC avec OSX, au pire des ça il faudra le même temps pour se débarrasser d'Intel.
@Soner : C'est pas un mauvais souvenir. Tout se passait plutôt bien. Dito pour le passage de MacOs a OSX. Quelques bidouilles en plus a trouver mais pas de quoi fouetter un chat.
@Wolf :
Je me demande quel éditeur de logiciel suivra Apple dans son délire
Microsoft et Adobe vont certainement ni lâcher l'architecture x86 ni mettre leurs billes dans du code pour ARM
Le passage d'Apple chez Intel était logique
Le fait de vouloir imposer ARM est une lubie
Espérons que cette rumeur est infondée comme beaucoup d'autres
Adobe et MS ont déjà commencé à mettre leur bille dans du code pour ARM avec leurs apps ipad.
L'évolution de l'industrie suit sa lente et tranquille évolution.
-
On y est pas encore, calme.
Et si c'était la surprise de mardi prochain?
1- ça donnerait un sens à la location du Flint Center (qui a vu la présentation du 1er Mac et de l'iMac)
2- je suis le seul à voir un R et un M dans le carton d'invitation? (Ok, je cherche toujours le A)
(Et puis j'aime pas l'architecture x86/x64)
Par contre c'est sur que niveau performance il va y avoir un beau bond.
En quadruplant le nombre de cœurs et en doublant la fréquence on a 2 fois plus de puissance qu'un core i7, ça risque de forcer Intel à renouer avec la course à la puissance. Parce que pour l'instant on voit bien qu'intel n'a pas de concurrents.
@fousfous :
Fait arrêter cette branlette sur l'ARM. Quand l'A7 est sorti il y a eu des comparaisons et il dépasse à peine un Core 2 Duo. Alors oui ça reste impressionnant autant de puissance sur un smartphone, mais les derniers i7 sont encore très loin devant.
@Soner :
1
Il fait chaud chez toi fousfous aujourd hui ?
D'ailleurs qu'en est il du proc graphique de l'intel et de l ARM
@David16 et @Soner
Je sais bien qu'on trouve difficilement de proco ARM capable de rivaliser avec un bon i7, mais faut quand même pas oublier que l'A7 n'est qu'un dual-core 1,3 GHz. On devrait donc pouvoir en tirer beaucoup plus en augmentant la vitesse d'horloge par exemple. Il ne faut pas non plus oublier que c'est un proco qui a été adapté d'une architecture serveur, et qu'on ne sait pas encore bien ce que vaut cette architecture pour un desktop.
Enfin, pour ce qui est de la puce graphique je ne suis vraiment pas inquiet, parce que pour le coup ARM signifie Metal d'office, et donc un contrôle total du hardware.
Maintenant je dois dire que je ne suis pas très rassuré à l'idée de changer à nouveau d'architecture, parce que ça veut dire qu'il va encore falloir attendre l'adaptation des softs. Le seul point qui pourrait me faire réfléchir c'est un MacMini sous la barre des 300€, c'est dire.
Pour finir, je vois quand même bien un intérêt à basculer sur ARM, d'un point de vue purement théorique. Le fait est qu'il y a aujourd'hui beaucoup plus de concurrence et de volume dans le monde ARM et que ça pourrait permettre à Apple de faire des économies et d'imposer sa vision (assurant ainsi le contrôle absolu du hardware et du software) tout en verrouillant un peu plus le monde x86.
On ne trouve pas de processeur ARM capable de rivaliser avec un i7 en terme de performance. Ils ne sont pas destinés aux mêmes usages. Je te conseille de lire cet article qui resume bien les différences entres les differentes architectures x86, ARM, MIPS : http://www.extremetech.com/extreme/188396-the-final-isa-showdown-is-arm-x86-or-mips-intrinsically-more-power-efficient/2
Le A7 n'a pas une architecture "server", c'est un chip mobile. On pourrait dire la meme chose du i7 alors. La différence entre un i7 desktop et un i7 server, c'est le support de la memoire ECC, plus de ligne PCIe et plus de cache L1, L2, L3 sur le die du processeur, mais sinon c'est la meme architecture en interne.
Si Apple passe sur ARM, il faut noter qu'il restera dépendant d'ARM pour les nouvelles architectures processeurs.
@StardustXXX
L'A7 est basé sur l'architecture 64Bits de l'armv8, une architecture développée à la base pour des serveurs basse consommation.
Non l'architecture Armv8 n'a pas été developpé pour faire des serveurs.
C'est un peu comme si tu disais que le x86 c'est une architecture desktop alors que tu cela va de l'Atom au Xeon. Meme architecture, mais différents processeurs adapts a leur tâche.
Le A7 est basé sur l'architecture Armv8 mais ca reste un chip mobile.
@fousfous :
Si tu penses qu'un processeur ARM actuel est plus puissant qu'un i7 c'est que tu n'y connais pas grand chose en processeurs.
En terme de calcul pur, ARM a encore bien du chemin a faire après leurs avantages (consommation, architecture) sont indéniables mais il restent très lents comparés aux processeurs intel.
on a pas vraiment vu de déclinaison BUREAU de processeur ARM. Dans le mobile ils sont restreints (thermique, volume, batterie, etc).
Si un jour un mac arm existe, il ne faut pas croire qu'il aura tout simplement une puce d'iphone avec la même fréquence et voltage.
Va falloir repasser à la caisse ? (souvenir de mon passage G5 à Intel)
J'espère que cette rumeur est fausse.
Moi il me faut un Mini avec un proc X86 à jour au niveau puissance, une carte graphique aussi à jour, et 512 Go de SSD couplés à 16 Go de RAM non soudée !!!
@Karamazow :
Un Mac Pro quoi ! ;)
Ça fait un moment qu'il n'y a plus de GPU autres que celui intégré au CPU dans les Mac mini.
Donc, je crois que c'est pas la bonne machine, que tu cherches ;)
un mac pro.
Ça c'est une bonne nouvelle, comme ça je serais passé directement de mot PowerMac PPC G5 2x2 ghtz vers ARM sans être passé par Intel :)
Et si ce "Mac mini" était en fait une console/mediacenter/AirPlay a mettre sous la Tv qui, avec un ARM, est capable d utiliser la bibliothèque de jeux/softs
Ça semble beaucoup plus plausible qu'un Mac mini sous ARM.
Ne serait-ce pas plutôt la nouvelle version de l'Apple TV ?
Un Mac Mini à proc ARM, c'est une Apple TV....?
Je pense que ça pourrait arriver, mais jamais Apple ne remplacerait tous ses processeurs par des ARM, tout simplement parce que les x86 sont loin devant en termes de performances.
Je doute quand même qu'on voit ça de sitôt, ou alors sous une forme à laquelle personne ici n'aurait pensé. Simplement remplacer les processeurs par de l'ARM poserait des tonnes de problèmes de compatibilité et de performances, les clients ne comprendraient juste pas. Et tout ça pour gagner quoi ? Pas grand chose au final...
cela apparait prématuré oui.
Mwouais... je me suis monté un hackintosh Core i5 en attendant un renouvellement du Mini (qui est bien trop cher actuellement pour ce qu'il offre), ce n'est pas pour me retrouver sur de l'ARM en machine de bureau... Ceci dit Apple peut bien le faire. Un Mini ARM devrait convenir à la plupart des activités courantes (mail, surf, etc), pour les autres, faudra aller vers du MacPro ou de l'iMac.
C'est de pire en pire les gammes chez Apple. Et Windows 8 étant toujours aussi peu intéressant, je ne sais plus quoi faire :(
Et hop encore une machine kleenex de luxe ... Va pas falloir louper les soldes du modele actuel !
Autant je suis curieux de voir ce que ça peut donner en terme de design, de puissance, d'usage...autant je suis frileux sur cette nouvelle différenciation d'Apple par rapport au reste de l'industrie...
Si je dois avoir un ordi ARM, ce sera sous Linux, comme poste "basique" bureautique et web
Perdre la compatibilité windows serait un pas en arrière. sinon pas très sympa le "Selon MacBidouille, dont la fiabilité est variable"
Je me suis fait la même réflexion concernant le tacle sur Macbidouille.
@dvd :
J'avais aussi remarqué la petit pique sur Macbidouille. Shady !
- on ne sait pas quelles performances Apple sait tirer aujourd'hui d'une archi ARM
- personne ne parle d'un switch intel-ARM mais d'un nouveau produit
J'imagine bien un mini ordi ARM hyper fin, très petit, avec une version de Yosemite faisant tourner des apps iOS en attendant que les développeurs investissent le truc avec des adaptations des apps OSX. Après la confusion c'est vrai que ça fait très Apple TV/nouveau produit domotique donc comment tout ça se découpe c'est la question
@iBenou
Je ne pense pas qu'il sera nécessaire de lancer des apps iOS au début. Sachant que Xcode compile déjà pour x86 et ARM, il faudra certainement juste en passer par une petite recompilation des sources et les apps du MAS devraient rapidement passer à l'ARM. Par ailleurs une architecture globale devrait grandement faciliter le travail d'adaptation des apps iOS vers OSX et donc là encore le passage à l'ARM devrait être bénéfique.
Le seul truc qui me fasse peur c'est combien de temps on va devoir attendre une CS, ou AutoCAD en version ARM
Bien le: "je fais une pierre 3 coups"?
1. je fais une news à clique gratis, rapide et sans travail journalistique
2. je chie/décrédibilise un site concurrent
3. si c'est bidon, j'avais prévenu => ce sont les autres les mauvais (variablement^^), pas nous!
Non mais sérieux quoi.
Pages