Fermer le menu
 

Nouvelle rumeur de Mac à processeurs ARM

Florian Innocente | | 16:30 |  489

Apple a sérieusement avancé sur la réalisation de Macintosh à processeurs ARM plutôt qu'Intel, mais de la coupe aux lèvres il y a encore loin. D'après un contact que MacBidouille décrit comme fiable, Apple a dans ses murs des iMac à quatre et huit processeurs ARM Quad Core 64 bits, des Mac mini avec quatre processeurs Quad Core et un portable 13" équipé comme l'iMac. Cela rappelle ces Mac équipés Intel et leur OS X "Marklar" qui fonctionnaient dans un secret à peu près absolu en attendant de voir si la direction d'Apple donnerait son feu vert à une grande migration (lire OS X sur Intel : aux origines du projet Marklar [MàJ]).

Aujourd'hui, Apple n'hésite plus à qualifier les puces Ax ARM qu'elle utilise dans ses iPhone de processeurs aptes à rivaliser avec certains cousins dans les PC : 

« La puce A7 est conçue selon une architecture 64 bits, digne d’un ordinateur de bureau ; une première pour un smartphone. L’évolution vers le 64 bits a pris des années. Mais nous nous sommes engagés sur cette voie pour que chacun puisse avoir au creux de la main la puissance de calcul d’un ordinateur personnel. »

En bonus à ces machines, un nouveau clavier intégrant le Magic Trackpad existe aussi, poursuit cette source (ce genre de chose existe déjà chez Microsoft ou encore chez Logitech).

Apple hésiterait à passer à l'action et entrainer une nouvelle révolution de plateforme, comme elle l'a déjà fait par deux fois lorsqu'elle est allée vers le PowerPC puis vers Intel.

Au moins, cette fois, ce serait pour une architecture qu'elle maîtrise parfaitement au quotidien, dont elle a pris en charge une large part de la conception et pour laquelle les développeurs conçoivent déjà des millions d'applications depuis maintenant des années grâce à iOS. Apple s'assurerait au passage un contrôle - presque - intégral sur l'évolution de ses ordinateurs, en développant leur OS, leur design et la partie la plus importante de leur mécanique.

Cette rumeur n'est pas neuve et l'on peut citer autant d'arguments pour la trouver crédible - surtout depuis iOS - que pour la botter en touche maintenant qu'Apple s'est sortie de l'ornière qu'était devenu le PowerPC (lire aussi Pas de MacBook Air avec processeur ARM ? & ARM : une nouvelle migration pour le Mac ?).

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


489 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar otop 24/05/2014 - 17:14 (edité)

J'allais aller dans le sens de madaniso , mais j'admet que tu marque un point.

Et comme tu le signal dans ton 2éme ps , l'autonomie de l'iphone (tout comme sa solidité et son étanchéité) est tributaire du sacro saint design. Ce qui est en tout point très discutable.

avatar patrick86 24/05/2014 - 17:18

"A bon, l'autonomie de l'iPhone, c'est quelque chose de maitrisé ?"

Les Soc Ax sont parmi les plus efficients du marché (si ce n'est pas les plus efficients).

La raison de l'autonomie critiquable des iPhone n'est pas un secret : la capacité de leurs batterie, et j'ai bien dit CA-PA-CI-TÉ, pas 'taille', qui est nettement inférieure à bon nombre de ses concurrents directs.

Il n'y a pas de relation de proportionnalité entre la capacité d'une batterie et son volume (d'où l'insignifiance des inquiétudes quand à l'autonomie supposée d'un supposé iPhone 6 supposément plus fin).

Mais l'autonomie ne dépend pas que de la capacité de la batterie, l'iPad Air en est la preuve : plus puissant que l'iPad 4 et batterie de moindre capacité, mais autonomie aussi bonne.

--

L'autonomie d'un appareil mobile dépend d'un ensembles de MULTIPLES paramètres.

--

Oui, un Mac basé sur de l'ARM aura potentiellement une consommation énergétique réduite.

avatar otop 24/05/2014 - 18:40

"la capacité de leurs batterie, et j'ai bien dit CA-PA-CI-TÉ, pas 'taille', qui est nettement inférieure à bon nombre de ses concurrents directs."

je suis encore une fois désolé de te contredire , mais encore une fois tu as tout faux.
Les batteries servant a rendre autonome les appareilles "mobiles" ou "sans fil" sont clairement dépendant du volume de la batterie. Tout simplement parceque les batteries sont composées d'elements chimiques (en l'occurrence le lithium et un element de transition qui permet la création d'énergie) et qu'au de la de la concentration ( qui elle n'as rien a voir avec ce que t'appel la "taille") le volume de la batterie permet une plus grosse quantité de coulomb ( appelé par les industriel de la batterie ampere/temps).

Donc oui passer du nickel au lithium a été un grand pas en avant en terme de concentration , mais n'oublions pas qu'on parle de chimie donc de quantité de "matière " donc de volume.

Cela dit j'apprécie le fait que tu mettes en évidence l'autonomie critiquable de l'iphone.



avatar patrick86 24/05/2014 - 18:52

"Donc oui passer du nickel au lithium a été un grand pas en avant en terme de concentration"

Merci de confirmer mon propos, que je vais quand même explicité. :)

A titre d'exemple, on a le passage des cellules cylindriques à des cellules proches de pavés rectangulaires dans les batterie des Mac (fin 2008 début 2009 si je ne m'abuse). LA technologie de fond n'avait pas changé : toujours du lithium-ion, mais une amélioration de la conception mécanique (et certainement également chimique) des cellules avait permis d'en diminuer le volume (spatial).

Je ne ni pas que faire une cellule plus grosse et/ou en mettre plus permette de faire des batteries de plus grandes capacités. Je dis qu'il n'y a pas que ce paramètre.

--

Il y a tout un tas de gens dans tout un tas de laboratoires qui travaillent à améliorer les batteries.

--

"Cela dit j'apprécie le fait que tu mettes en évidence l'autonomie critiquable de l'iphone."

L'autonomie de n'importe quel appareil mobile, aussi bonne puisse-t-elle être sur certains*, sera pour moi toujours critiquable tant quelle ne sera pas infinie.

*8, 10 voire 12h sur un ordi portable, ça commence à être acceptable.

avatar otop 24/05/2014 - 22:56

Bon la discussion semble plus saine que d'habitude donc je me permet de te répondre ,

la passage du nickel au lithium s'est effectué depuis au moins 10 ans.......

Mais c'est bien beau de dire : "Je ne ni pas que faire une cellule plus grosse et/ou en mettre plus permette de faire des batteries de plus grandes capacités. Je dis qu'il n'y a pas que ce paramètre." sauf que le post precedent tu affirmes : "la capacité de leurs batterie, et j'ai bien dit CA-PA-CI-TÉ, pas 'taille', qui est nettement inférieure à bon nombre de ses concurrents directs." a un moment il faudrait savoir ce que tu veux nous dire (et en plus de ca les concurrents direct on s'en fou un peu sinon les autres intervenants et moi meme seriont équipé avec du htc ou du sony).

Et sans animosité rappel toi cette discussion que nous avions eu a propos du design face au fonctionnel , je pense toujours qu'apple se trompe en favorisant le design, j'entend par la finesse de leur device ( malgré les progrès des batteries et leurs optimisations logiciel) au détriment d'un killer features qui serait "votre smartphone toujours éveillé au bout de 24h".

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 19:46

@otop

au détriment d'un killer features qui serait votre smartphone toujours éveillé au bout de 24h

Tu crois en ça parce que tu crois naïvement que l'on vend sur des arguments rationnelles, ce qui est faux.

Même si cela peut surprendre en première approche trivial on ne gagne pas des PDM sérieuses avec ce type d'arguments de tableaux comparatifs de la FNAc ou de 60 millions de consommateurs

avatar oomu 24/05/2014 - 20:25

les gens sont toujours rationnels, ce sont des humains

mais vos PRIORITES ne sont PAS forcément les LEURS.

Exemple il est vrai que j'ai souvent privilégié la finesse et la discrétion à l'autonomie

un macbook air m'intéressait + qu'un macbook à grosse batterie parce que mis dans un sac, il était bien + discret, me permettait de mettre + de livres.

L'encombrement d'un appareil est une considération valide.
L'élégance d'un outil est aussi une considération valide.

Et on a vu avec l'ipad air ou le macbook air qu'Apple a été capable de réussir le tour de force de concilier les DEUX : design utile et autonomie efficace.

Je pense donc que c'est le rôle d'Apple de trouver et atteindre le meilleur équilibre avec l'iphone. A voir avec les suivants.

Mais oui, en effet, je n'ai pas envie de privilégier un GROS iphone dans ma poche.

rationalité ne signifie pas vouloir tous la même chose.

-
je suis d'accord que les tableaux comparatifs ne sont pas ce qui motive la plupart des achats

on exagère beaucoup aussi l'autonomie des androids, du coup, le choix de l'un ou l'autre reste raisonnable. On ne choisit pas entre un iphone qui tient 1h et un android qui tient 2 mois (le choix serait vite fait là) mais entre des tonnes d'arguments contradictoires.

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 21:15 (edité)

@oomu

les gens sont toujours rationnels, ce sont des humains

Ton assertion me laisse plus que perplexe ???

Pas certains de comprendre où tu veux en venir.

Mais évidement je ne voulais pas dire que la rationalité pures conduirait de manière univoque aux portables que fantasmes certains, si là était ton propos ;-)

avatar otop 24/05/2014 - 20:37

tu confond les choux et les kebabs , je m'en contrefout du marketing et des parts de marchés. Pour vulgariser la chose je prefere avoir un iphone qui reste dans ses proportions avec une autonomie digne d'un produit fonctionnel plutôt qu'une course a la finesse qui malgré les optimisations ne me garantie pas une pleine journée d'utilisation.

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 22:13

@otop

je m'en contrefout du marketing et des parts de marchés.

Amusant de la part d'un gars qui manipule le concept on ne peu plus marketing de killer-feature :-)

Et c'est une de tes limites, puisque ce sont les considérations qui font les produits.

tu confond les choux et les kebabs

Non,j'ai juste conscience de la chaine de causalité qui conduit au produit et de la vacuité des visions centrée sur son petit nombril et ses petits désires personnels.

avatar otop 24/05/2014 - 20:51

"Et c'est une de tes limites, puisque ce sont les considérations qui font les produits."

mes limites de quoi ? parcequ'entre le marketing et l'autonomie d'un appareille mobiles tu penses qu'il faut être sorti de science po pour savoir quel est la meilleur qualité ?

"Non,j'ai juste conscience de la chaine de causalité qui conduit au produit et de la vacuité des visions centrée sur son petit nombril et ses petits désires personnels."

Evidement je suis le seul a critiquer l'iphone sur son autonomie........elle a l'air bonne tu fais tourner ? ;)

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 21:23

@otop

Evidement je suis le seul a critiquer l'iphone sur son autonomie....

Encore une fois tu te trompes sur le sens de ce que j'ai dit.

Je n'ai pas dit que l'autonomie de l'iPhone n'est pas critiquable, je dis juste que ce n'est pas particulièrement sur cette caractéristique que se joue la bataille des ventes et des parts de marché qui sont les seules choses qui comptent pour un fabriquant.

Comme beaucoup tu as tendance à croire que ce que tu désire serait bon pour les industrielles, ce qui souvent est faux.

Prends de la hauteur, élargis tes horizons, ne te limite pas à ton nombril et commence par chercher réellement à comprendre et à analyser les propos d'autrui avant d'y réagir.

mes limites de quoi ?

Tes limites de compréhension du fonctionnement de nombreux processus :-)

Pour le reste sortir de l'IEP Paris c'est manquer franchement d'ambition intellectuelle :-) ;-)

avatar otop 24/05/2014 - 21:30 (edité)

"Comme beaucoup tu as tendance à croire que ce que tu désire serait bon pour les industrielles, ce qui souvent est faux."

ce serait bien que t'arrêtes de faire mon procès , non seulement j'ai le droit de penser absolument tout ce que je veux que ca fasse bien ou pas bien pour apple , deuxièmement il est clair que l'un des problèmes de l'iphone est l'autonomie et ca c'est un constat , troisièmement je ne m'adressais pas a toi donc plutôt que de venir la ramener sur un sujet ou ne t'as pas demandé la météo reste a ta place ou essaye d'être un peu pertinent parcequ'apparement mon interlocuteur de base est d'accord et la c'est toi qui te bugne a tes limites de compréhension intellectuel.

Donc commence par lire le debut de la conversation et si tu comprend ce qu'on dit tu pourras éventuellement prendre de la hauteur ?

Capito ?

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 21:44

@otop

parcequ'apparement mon interlocuteur de base est d'accord

Sur le point évoqué je le suis aussi, mais c'est fort loin d'être la seule composante de l'équation.

au détriment d'un killer features qui serait votre smartphone toujours éveillé au bout de 24

Tu présentes une autonomie de 24H comme étant un argument de vente massue, il me semble recevable de contester cette assertion et de la mettre en perspective d'un point de vu marketing, non ?

Le principe de base d'un lieu comme celui si est bien se confronter au jugement d'autrui et d'argumenter, non ?

Si tu considère que c'est juste un lieu où l'on peut se faire plaisir en solitaire c'est quand même un rien masturbatoire comme vision.

avatar otop 24/05/2014 - 21:49

"Tu présentes une autonomie de 24H comme étant un argument de vente massue"

c'est parceque tu ne comprend pas ce que tu lis , je ne vais pas commencer a m'auto citer , ca en deviendrait ridicule et insultant pour ta personne.

"Si tu considère que c'est juste un lieu où l'on peut se faire plaisir en solitaire c'est quand même un rien masturbatoire comme vision."

Tu peux intervenir sans aucun soucis , sauf a me faire mon procès ou pour venir brasser de l'air. Donc dans un premier temps comprend ce qui est écris plutôt que de nous sortir tes synonymes prend un peu de hauteur et la discussion n'en seras que meilleur. Et ne me parles pas d'argument , franchement c'est limite insulter mon intelligence quand tu écris ca , tu n'argumentes sur rien , ni sur ton vécu ni sur des faits.

Donc si tu veux en discuter viens avec quelquchose qui tiens la route , pas une espèce de mise en procès ou deux citations issues du post.

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 22:25 (edité)

@otop

c'est parceque tu ne comprend pas ce que tu lis

Ce qui est écris c'est :

au détriment d'un killer features qui serait votre smartphone toujours éveillé au bout de 24H

Comment diable dois-je l'interpréter ci ne n'est comme le fait qu'une autonomie de 24H serait un killer feature, ce qui est un pur concept de marketing dont tu ignore peut-être le sens et la portée.

Donc je rebondis sur le champ des considération marketing en contestant le fait que la fonctionnalité que tu mets en avant soit un ciller feature.

Ce n'est nullement un procès, juste une réaction normale à un propos qui me semble ne pas correspondre à une réalité marketing, tu es bien trop susceptible en fait.

Je réagis à ce que tu écris, si cela n'est pas représentatif de ce que tu voulais dire ce n'est certainement pas de ma faute.

avatar otop 24/05/2014 - 22:54 (edité)

"Comment diable dois-je l'interpréter ci ne n'est comme le fait qu'une autonomie de 24H serait un killer feature, ce qui est un pur concept de marketing dont tu ignore peut-être le sens et la portée."

comme le Lestat1886 , avec un smiley. Sinon plus conventionnellement l'utilisation du conditionnel a une utilité , je te laisse le bon soin de la découvrir , parceque si tu ne comprends pas ca je devoir t'éxpliquer que la terre est ronde et qu'elle tourne autour du soleil.

Si je devais réagir a tout ce que tu écris j'en serais au tome 16 et si tu ne comprend pas que l'autonomie EST un argument marketing/commerciale/technique/tout ce que tu veux qui peut être un mieux pour l'utilisateur , je t'interdis de me parler d'argumentation , pour l'instant meme multiplié par zero c'est toujours trop d'attention que je donnes a tes imbécilités.

"Je réagis à ce que tu écris, si cela n'est pas représentatif de ce que tu voulais dire ce n'est certainement pas de ma faute." Evidement déjà que tu ne comprends pas ce que tu lis , si en plus tu ne cites que la moitié de ma phrase il est évident que tu ne comprend rien au pourquoi tu ne comprend rien.

Donc arrêtes de me gonfler et parles moi quand tu auras compris le sens de la discussion que tu t'es approprier.

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 22:51

@otop

Donc arrêtes de me gonfler et parles moi quand tu auras compris le sens de la discussion que tu t'es approprier

En premier lieu je ne m'approprie rien, le débat ou ce qui en tient lieu, est ouvert à tous.

En second lieu,je suis pleinement dans la discussion.

Tu considères une autonomie plantureuse comme ciller feature, concept marketing s'il en est, je te dis que c'est très discutable ...

Après si cela te fais monter sur tes grands chevaux et que tu en fait une affaire personnelle, c'est ton problème :-)

Nous sommes au mieux pour l'instant dans un dialogue de sourd :-)

avatar otop 24/05/2014 - 23:00 (edité)

Voila je m'autocites parceque la j'ai l'impression de m'adresser a guethenoc et roparzh , qu'est ce que tu ne comprends pas dans : "je pense toujours qu'apple se trompe en favorisant le design, j'entend par la finesse de leur device ( malgré les progrès des batteries et leurs optimisations logiciel) au détriment d'un killer features qui serait "votre smartphone toujours éveillé au bout de 24h".

t'y vois un discours marketing la dedans ? Rassure moi , tu veux que je te cites ? Attention la racine de conditionnel c'est....c'est ? Bravo ! condition.

T'es la sauter sur le moindre truc que tu pourrais critiquer c'est pas un dialogue de sourd , j'ai l'impression de t'éxpliquer pourquoi 2+2=4.

avatar John Maynard Keynes 24/05/2014 - 23:06

@otop

En fait tu n'as même pas conscience de la porté de tes propos, c'est logique mais désolant.

Dés qu'on essayes de prendre un peu de hauteur ça ne suit plus il faut à tout pris revenir à des considération boulons/rondelles terre à terre ... c'est dommage ce qui est important ne se passe pas à ce niveau.

Rassure moi , tu veux que je te cites ?

You're welcome.

J'assumes moi mes propos leur porté et leurs sens dont j'ai conscience et que je maitrise (hormis d'un point de vue orthographique, honte à moi)

avatar otop 24/05/2014 - 23:18

La portée de mes propos ? attend tu parles du fait que j'aimerais avoir un iphone qui a une meilleur autonomie ? et tu penses que CES propos ont une portées ?

Ben je sais pas ce que tu fumes mais file moi en parceque j'imagine meme pas ce qu'il peut se passer dans ta tete........

edit : t'inquiètes pas pour la portée de tes propos.....

avatar John Maynard Keynes 25/05/2014 - 00:07

@otop

Tu n'as pas simplement dit : j'aimerais avoir un iphone qui a une meilleur autonomie ?

Amusant de ne pas se souvenir à ce point de ce qu'on écrit et dans nier le sens et la portée.

Quand tu écris :

au détriment d'un killer features qui serait votre smartphone toujours éveillé au bout de 24h

Cela a un sens et une portée.

Après si ton message est : ne prêtez surtout aucune attention à mes propos, j'en prend note :-)

avatar otop 25/05/2014 - 13:20

Intervention toujours aussi stupide : "Cela a un sens et une portée"

en effet , il y'a un bien un sens a ce que j'écris mais ca ne signifit pas que tu le comprennes , pour la portée je dirais facile 3-400 metres , au bas mots.........

avatar Dark-Vador 25/05/2014 - 13:35 (edité)

@John Maynard Keynes

Pour reprendre une de vos expressions favorites : "Prenez de la hauteur !"

Là vous vous en prenez à otop !

avatar otop 25/05/2014 - 13:50 (edité)

prendre de la hauteur c'est moi qui lui ai dit plus haut , mais le garçon n'est pas très créatif et ne comprend pas tout ce qu'on dit !!!!

Pages