AutoCAD 2024 est optimisé aux processeurs Apple Silicon
Les deux nouvelles éditions d'AutoCAD, la 2024 et la LT 2024 fonctionnent de manière native sur les processeurs M d'Apple. Autodesk parle de performances pouvant être multipliées par deux dans certains cas.
Une poignée d'autres fonctions a été ajoutée (vidéo) L'application peut être testée en démo, elle a besoin au minimum de Big Sur (macOS 11) et de 8 à 16 Go de RAM conseillés selon les travaux effectués.
Cette grosse application de conception assistée est vendue sur un principe d'abonnement ou d'usages limités dans le temps avec l'offre Flex.
Source
Bonne nouvelle, Autodesk n'a pas abandonné macOS.
@cv21
"Autodesk n'a pas abandonné macOS"
Cette fois.
Ils l'ont fait par le passé. Ils le referont sans doute si le maintien sur cette plateforme ne s'avérarait pas suffisamment lucratif.
J'en sais quelque chose, leur premier abandon de la plateforme Mac m'a flingué un projet essentiel, à une époque où ni le budget, ni les moyens pour effectuer un switch n'étaient prévus. Leçon apprise. Dure, mais apprise.
Mais ils ont abandonné Softimage XSI ces B…..
Et par contre Solidworks on en parle? 🤦♂️😂
@Lord-Midnight
SolidWorks, l’usine à gaz de Dassault Systèmes dont l’interface n’a pas changé depuis 30 ans ? Ce SolidWorks ? Il a déjà tourné sur une machine Apple ?
@joneskind
SolidWorks est une app pour le monde professionnel. Cela doit expliquer l'interface un peu austère…
Mais ça marche, et bien !
@Crunch Crunch
« SolidWorks est une app pour le monde professionnel. Cela doit expliquer l'interface un peu austère… »
———-
Parce que tu considères AutoCad comme un jouet pour enfants ?
🧸 "Parce que tu considères AutoCad comme un jouet pour enfants ?"
S'agissant de CAD/CAM en 3D, sans parler de simulations en 3D, ils ne jouent même pas sur le même terrain. Faut être spécifique.
@occam
"S'agissant de CAD/CAM en 3D, sans parler de simulations en 3D, ils ne jouent même pas sur le même terrain. Faut être spécifique."
——
Ca ne répond pas à la question.
@MarcMame
Une question rhétorique — si j’entrais dans votre jeu, je dirais : une provoc puérile — comme celle-là n’entraîne pas de réponse factuelle, car elle n’en cherche pas. Au fond, elle n’en comporte pas.
En revanche, comme elle pouvait dérouter voire dérailler le fil, il était nécessaire d’expliquer qu’elle gonflait une fausse dichotomie en homme de paille, SolidWorks et AutoCAD n’étant pas en concurrence sur un terrain congruent.
Comme vous avez fini par en convenir vous-même, avec pas mal de mauvaise grâce, mais néanmoins : « Pas plus pointu mais plutôt plus spécialisé.
Bref, c’est quand même le propos »
Au forceps, mais bon.
@occam
Ce que je voulais dire, au final, c’est que l’austérité d’une interface n’est pas obligatoirement proportionnel à la spécialisation d’une application.
Sinon on pourrait croire que Audacity est un logiciel extrêmement pointu tellement son interface est austère en comparaison aux Nuendo, Logic ou Pro Tools qui seraient des jouets colorés pour étudiants.
@ MarcMame
> Parce que tu considères AutoCad comme un jouet pour enfants ?
Je pense que MarcMame voulait dire que SolidWorks s'adresse à une catégorie de professionnels encore plus pointue dirais-je, ce qui ne relègue pas AutoCad aux « jouets pour enfants » à priori.
@marc_os
Pas plus pointu mais plutôt plus spécialisé.
Bref, c’est quand même le propos
«est vendue sur un principe d'abonnement» : tout un concept 🙄
Qu’en est-il de fusion360?
Apriori, Fusion 360 tourne avec Rosetta 2 pour l'instant.
(d'après le site d'Autodesk qui semble partiellement incompatible avec Safari...)
@cv21
Oui c’est le cas mais je trouve le logiciel lent pour certaines tâches, il tirerait bénéfice à être compatible Apple Silicon
ça les intéresse pour adapter le code sur Windows. Le marché n'étant pas suffisamment développé côté Windows, c'est pour une fois l'inverse qui va se faire pour financer le portage ARM pour Windows. AutoCAD c'est programmé avec Qt.