Le Microsoft Store va distribuer l'Epic Games Store et d'autres boutiques
Quand Apple verrouille à double tour le jardin fermé de son App Store, Microsoft au contraire ouvre toute grandes les fenêtres. Le futur Microsoft Store sera lancé le 5 octobre, en même temps que la version finale de Windows 11. L'éditeur a pris le contre-pied complet d'Apple en autorisant les développeurs à utiliser leurs propres systèmes de facturation, leurs propres serveurs de distribution, et leurs propres technologies de conception d'apps.
Ainsi, on trouvera sur le Store des progressive web apps (PWA), autrement dit des sites web qui bénéficient d'une intégration poussée dans Windows : elles pourront ainsi accéder à la barre des menus du système d'exploitation, aux badges de notification (ce qu'Apple n'a toujours pas implémenté pour les web apps d'iOS), et respecter le mode clair et sombre de l'OS.
Le futur Microsoft Store se positionne à l'opposé de l'App Store
Et ce n'est pas tout. Microsoft a promis que sa boutique serait une « plateforme ouverte », ce qui signifie qu'elle abritera d'autres boutiques. L'Appstore d'Amazon1 et l'Epic Games Store seront donc présents dans les prochains mois dans le Microsoft Store — là aussi, de la science-fiction de ce côté-ci de la barrière.
La boutique de Microsoft permet aux éditeurs de navigateurs de distribuer leurs applications dotées de leur propre moteur de rendu, contrairement à ce qui se passe par chez nous où Apple impose WebKit pour tous. Opera et Yandex seront disponibles dès le 5 octobre, ainsi qu'Edge bien sûr.
Cette ouverture tous azimuts est une stratégie plus facile à mettre en œuvre pour Microsoft que pour Apple. Le Store de l'éditeur de Windows est (était ?) une boutique fantôme dans laquelle pas grand monde, que ce soit développeur ou utilisateur, ne mettait les pieds. Cela permet à Microsoft de faire entendre aux régulateurs une petite musique différente de la cacophonie qui colle aux basques d'Apple et, dans une moindre mesure, de Google.
Satya Nadella, qui avait déjà critiqué entre les lignes la position d'Apple en juin dernier, en a remis une couche durant une conférence Code cette semaine. Interrogé sur l'App Store, il a déclaré en convoquant le Microsoft arrogant des années 90 : « Quand beaucoup de gens se plaignent de quelque chose que vous faites, il doit y avoir quelque chose que vous faites qui dérange les gens. Vous devriez y réfléchir ».
-
Les applications Android distribuées par Amazon pourront fonctionner sur Windows 11 (lire : Les apps Android tourneront de manière « fluide et transparente » sur Windows 11, promet Microsoft). ↩︎
@ YetOneOtherGit
Si Apple prendrait zéro commission et serait beaucoup plus souple dans l’acceptation des logiciels, le Mac App Store aurait certainement eu BEAUCOUP plus de succès qu’aujourd’hui.
C’est pour ça que la comparaison est difficile, on a jamais eu le cas de figure de ce que fait Microsoft avec son nouveau store du coup c’est pas facile de se projeter ^^
@Ghaleon111
"BEAUCOUP"
La commission n’est pas la principale barrière à l’adoption tardive du modèle des stores sur ordinateurs individuels et quand on en arrive en dernier recours à la supprimer c’est l’éclatante démonstration de la grande fragilité du concept.
@YetOneOtherGit
Par ce que ça fait 30 ans que les utilisateurs sont habitués à ne pas aller sur un store sur un os desktop, il faut donc un gros coup de balai pour qu’ils y aillent et MS a le courage de le faire (le seul).
C’est à saluer je trouve.
@Ghaleon111
"C’est pour ça que la comparaison est difficile, on a jamais eu le cas de figure de ce que fait Microsoft avec son nouveau store du coup c’est pas facile de se projeter ^^"
Wait & See mais je doute fort que cela est un impact sérieux sur l’économie de la distribution d’application sur ordinateurs individuels:
- D’une part les modes de distribution standards sont établis depuis des décennies
-,D’autres part la dynamique du business du logiciel sur ordinateurs individuels est atone depuis bien longtemps hors jeux vidéo
Bref, pour moi, un pet de lapin que cette annonce et cela n’a strictement rien à voir avec un mépris pour MS que je n’ai absolument pas.
MS fait un travail remarquable depuis quelques années et je ne cesse d’extorter nos camarades à se débarrasser de leurs œillères datée sur Windows et d’aller voir ce qu’il offre que l’on ne trouve pas chez Apple 😉
@Ghaleon111
"Le store iOS et android a prouvé qu’il n’y a pas que les jeux qui fonctionnent dans un store."
Tu as une vague idée de la répartition du CA ?
Et au delà de cela la situation et l’historique sur les ordinateurs individuels n’a rien à voir, les store y resteront marginale sauf pour les jeux
@Ghaleon111
"Le MS store va donc être beaucoup plus complet que le Mac App Store ce qui va inciter les gens à se rendre dessus naturellement puisque leurs logiciels favoris seront sur le store MS ;)"
Entre l’objectif et le résultat… je doute que MS est d’autres ambitions que celle de redonner un peu de vie à son store
@Ghaleon111
"C’est là où Apple a échoué avec le Mac App Store en comparaison."
Les deux store sont à ce jour des échecs 😎
A ce jour c’est normal mais maintenant que ms touche zéro commission et que tous les éditeurs de logiciels x86 sont libres de venir, ça va vite changer logiquement puisque il n’y aura plus de contrainte à utiliser ce store qui sera même bien pratique pour trouver de bons logiciels.
@Ghaleon111
"A ce jour c’est normal mais maintenant que ms touche zéro commission et que tous les éditeurs de logiciels x86 sont libres de venir, ça va vite changer logiquement puisque il n’y aura plus de contrainte à utiliser ce store qui sera même bien pratique pour trouver de bons logiciels."
Ça ne devrait pas bouleverser la donne, juste donner un coup de fouet.
C’est la tentative de la dernière chance pour donner de l’attractivité au Store et un terrible aveux d’échec sur l’ambition d’en faire un centre de profit direct.
@YetOneOtherGit
Je dirais que c’est plutôt le même genre de move que l’intégration de linux, ce n’est pas un aveu d’échec de Windows, c’est une ouverture pour booster les possibilités d’usages et faire plaisir aux développeurs (particulièrement réussie qui plus est.)
Le nouveau store c’est le même principe, une grande ouverture pour rendre l’os encore plus attractif pour les utilisateurs et les développeurs et beaucoup d’utilisateurs éventuels signifie beaucoup de développeurs qui vont mettre leurs logiciels dans le store.
C’est le nouveau credo de Microsoft, l’ouverture extrême que ce soit au niveau service, développement, cloud etc… et c’est plutôt plaisant je trouve.
Windows n’a pas besoin de récupérer des parts de marché donc c’est que du bonus ;)
@Ghaleon111
"Je dirais que c’est plutôt le même genre de move que l’intégration de linux, ce n’est pas un aveu d’échec de Windows,"
Pas un aveux d’échec de Windows, comment imaginer un aveu sur quelques choses qui n’existe pas Windows est une brillantisime réussite business.
Un aveux d’échec de la transposition du concept d’App Store sur ordinateur personnel qui est un échec évident aussi bien pour MS que pour Apple.
Quand à la comparaison avec l’integration de GNU\Linux, strictement rien à voir quand aux,motivations business.
Comparaison fort surprenante 🤔
@Ghaleon111
"une grande ouverture pour rendre l’os encore plus attractif pour les utilisateurs »
C’est l’objectif effectivement mais on n’en vient pas à renoncer à une commission, c’est une dernière tentative de faire exister cette attractivité en renonçant au commission, je suis assez étonné que cela ne te saute pas au yeux.
Avant « l’ouverture » il y a le renoncement à la commission ce qui n’existe en business que dans les cas désespérée de tentative de donner une attractivité à une offre qui ne trouve pas son public.
@Ghaleon111
"c’est une ouverture pour booster les possibilités d’usages et faire plaisir aux développeurs (particulièrement réussie qui plus est.)"
Je crois que tu surestimes de beaucoup la dynamique du marché des applications sur ordinateur individuel et son potentiel de croissance.
C’est une dynamique atone et je doute fort que l’évolution du store y change grand chose.
@Ghaleon111
"C’est le nouveau credo de Microsoft, l’ouverture extrême que ce soit au niveau service, développement, cloud etc… et c’est plutôt plaisant je trouve.
Windows n’a pas besoin de récupérer des parts de marché donc c’est que du bonus ;)"
Là nous ne sommes pas en premier lieu sur une volonté d’ouverture mais sur une volonté de réussir peut-être après des années à donner un peu de vie à ce store quitte à renoncer à ses très maigres fruits financiers.
Et au final nous sommes sur des enjeux ici devenus bien marginaux dans la stratégie de MS, les équipes de Windows ne sont plus du tout les reines du bal à Redmond aujourd’hui 😉
Il a eu son pic de Ballmer le Nadella
Un seul store pour avoir toute les maj automatiques au même endroit comme sur linux ou un os mobile c’est bien pratique.
Apple l’a tenté avec son Mac App Store et le résultat est pas terrible et c’est Microsoft qui va réussir en étant bien plus ouvert et malin sans compter la compatibilité native avec les apps et jeux Android bienvenue sur tous les hybrides pc comme surface et pleins d’autres.
@Ghaleon111
"Apple l’a tenté avec son Mac App Store et le résultat est pas terrible et c’est Microsoft qui va réussir"
Pas plus MS qu’Apple ne réussira à capter une part conséquente du marché 😎
Le seul type de contenu où cette approche fonctionne ce sont les jeux, sur le reste c’est et cela restera assez marginale.
Il n'y a pas un store sous Linux juste une manière harmonisée d'installer et de maintenir des applications. Tu peux installer autant de 'stores' (en plus de celui par défaut) que tu le souhaites.
@Ghaleon111
Réussi ? Vous avez vu les taux d’utilisation de leur store ? Heureusement qu’ils ont rendu obligatoire son passage pour grand nombre d’applications sinon ça aurait été le désert absolu.
On parle à l’avenir maintenant qu’il y a zéro commission pour MS et que tous les logiciels x86 pourront être dans le store.
Tout va changer.
@Ghaleon111
Rien ne va changer. Microsoft est en train de gonfler artificiellement l’utilisation de son store. Quand epic sera dans la place, les devs utiliseront epic et uniquement ce dernier.
@Ghaleon111
"la compatibilité native avec les apps et jeux Android"
Il me semble évident que Microsoft a vu venir le move d’Apple (qui permet d’installer les app iOS et iPadOS sur MacOS lorsqu’on a un processeur M1) et a voulu faire encore mieux, avec ce qu’il avait sous la main : PWA, apps Android et ramener les app Windows qui sont bien restées sagement sur des stores concurrents.
La seule différence est qu’Apple garde un business modèle pour faire vivre son store, son équipe éditoriale, ses curateurs, son infrastructure (car les app iOS et iPadOS restent payante sous MacOS) alors que Microsoft va devoir subsidier tous les coûts de son store… est-ce viable à long terme ?
@Brice21
Microsoft a une réserve de moyens financier infini.
Le gamepass par exemple est depuis des années pas rentable pour Microsoft, il perds de l’argent mais il injecte tout le temps du cash colossal jusqu’à ce que ça devienne rentable car il pense sur le long terme.
La c’est un peu la même chose, tout ce qu’on voit pour le moment, c’est que le tout début d’un vaste projet, d’autres store android pourront venir comme apkpure par exemple.
Microsoft n’a pas besoin de gagner en pdm par contre il veut qu’un maximum d’utilisateurs et développeurs exploite ces services car c’est là qu’il y gagne le plus donc il essaie de rendre Windows le plus attractif possible pour tout le monde en pariant sur un effet boule de neige au long terme.
bien.
@oomu
Yep !
@oomu
"bien"
Yup.
Microsoft est synonyme de Fourre-tout
@iPop
Ça tombe bien, l’informatique est un fourre-tout.
Je suis adepte de chocolatey sur Windows.
Je ne pourrais plus m’en passer tellement c’est pratique.
Si Microsoft arrive à sortir un équivalent plus user friendly je prends !
On m’aurais dit ça il y a 10 ans !
Tout arrive.
@bugman
"On m’aurais dit ça il y a 10 ans !"
Une fois que GNU\Linux a été intégré à Windows le reste c’est du pipi de chat.
Et là particulièrement: l’information n’est en rien un signe fort et/ou un game changer 😎
@YetOneOtherGit
"n’est en rien un signe fort"
Juste une confirmation de direction. Une intéressante direction et une rassurante confirmation.
Bien.
@fte
Tout à fait, MS fait pleins de choses dans la bonne direction depuis quelques temps au point que je suis en train de tout migrer de mon iPad Pro/iMac vers les services MS qui sont très bons qui plus est (edge, one note etc…) en vue de l’achat de la surface pro 8.
J’ai vu en vidéo la nouvelle ergonomie tactile de w11 qui n’a visiblement plus grand chose à envier à celle de iPad os sans compter les possibilités supplémentaires dans n’importe quels usage ce qui m’a convaincu.
Dans deux ans ce nouveau MS store, je le sens devenir presque incontournable.
J’ai du mal à voir l’intérêt: sur Windows, on a toujours pu installer n’importe quoi venant de n’importe où et développé n’importe comment. D’où liberté et danger (comme dans la vie, un peu plus de sécurité exige de renoncer à un peu de liberté et inversement, et chacun ne place pas son curseur au même endroit, ni même toujours au même endroit).
Et la nouveauté du Microsoft Store, c’est que ça continuera. Je n’ai rien compris sans doute, mais j’ai l’impression que MS prétend ouvrir une porte ouverte, et juste coller une pancarte « porte ouverte MS » au dessus.
Quelle raison a-t-on de préférer passer par le store de MS, quel service cela nous rend-il si le paiement est différent d’une application à l’autre, s’il n’y a pas de contrôle du respect de quelques standards? En quoi l’intégration au système sera-t-elle meilleure?
Rien que la gestion des maj automatique comme sur os mobile dans le store, c’est utile.
La visibilité pour de nombreux excellents logiciels que beaucoup ne connaissent pas.
Chercher tout au même endroit avec avis d’utilisateurs au lieu de chercher sur le web.
Sécurité très élevée.
Optimisation de l’ergonomie pour la recherche de logiciels avec les appareils tactiles etc…
@Ghaleon111
Mmm…
Justement, la notification et le téléchargement des mises à jour est dispo depuis qu’existe internet. L’installation automatique est en général un problème pour moi (je déteste découvrir pendant ma formation que Teams a encore changé d’interface sans m’avertir). Quant à la sécurité, comment l’assurer de la part de MS sans contraindre les développeurs un minimum sur les composants utilisés ?
Reste la centralisation: quand j’achète un soft un peu sérieux, je consulte autre chose que les avis d’utilisateurs, c’est un peu comme le vote en Azerbaïdjan, les urnes sont bourrées par le candidat.
Ce n’est pas que l’idée soit mauvaise en soi, (sur Mac, j’achète pas mal sur le Mac App Store et un peu en dehors), c’est juste que je vois une contradiction entre l’ouverture affichée et les bénéfices réels pour moi.
J’accompagne parfois des personnes fâchées avec leur PC. Ils ne savent même pas s’ils sont sous Windows, ils croient qu’ils sont sous Google. De fait, ils font tout depuis leur navigateur: courrier, recherches, achats, et l’achat de logiciel n’est pour eux qu’une des choses qu’ils font là. Ils installent trois antivirus sans savoir qu’ils en ont déjà un et ignorent l’existence du Windows Store.
attention, on sent comme un parti pris dans l’article.
comparer windows et iOs c’est quand meme osé. EPIC a son store accessible sans soucis sur macOS, et n’importe quel navigateur fonctionne. Comme dit YetOneMoreGit plus haut, que microsoft ouvre le playstore de Xbox à EPIC et là oui on pourra être impressionné :)
Microsoft n’a visiblement pas retenu la leçon d’Apple
Tant pis ils laissent le loup entrer dans la bergerie, quand Epic commencera à leur chercher des poux ils s’en mordront les doigts
Microsoft, c’est 90% du marché, c’es pas la même notamment sur l’abus de position dominante.
Microsoft se présente comme une meta entreprise, regroupant sous elle un nombre considérable d’autres entreprises, un paradigme complètement différent d’Apple...
Ce que Microsoft fait avec sa boutique est une excellente chose. Peut-être cela donnera à réfléchir à ceux pour aucune alternative n'est possible au modèle de Google et d'Apple. Combien de fois a-t-on lu que la commission de 30% était normale ? Qu'aucun propriétaire de boutique applicative n'accepterait la moindre flexibilité chez lui ? Que les contrôles stricts étaient nécessaires et indispensables ? Que les boutiques applicatives ne fixaient pas les prix de vente ni la manière dont les développeurs vendaient leurs applications ?
Sur iOS Apple dispose d'un monopole concernant la distribution d'applications, et sur Android Google a pour sa part une position dominante. Mais cela n'a absolument pas à être la norme. Je trouve toujours assez irréel de constater que, parce que la situation actuelle est celle qu'elle est, certains imaginent que rien ne peut ou ne doit changer.
@webHAL1
"Ce que Microsoft fait avec sa boutique est une excellente chose. Peut-être cela donnera à réfléchir à ceux pour aucune alternative n'est possible au modèle de Google et d'Apple. Combien de fois a-t-on lu que la commission de 30% était normale ? "
Que MS ouvre son store X-Box et on en reparlera 🙄🙄🙄🙄🙄
@YetOneOtherGit
Je me demande si cela y changerait grand chose, tellement leur offre (l’abonnement) sur cette plateforme est impressionnante. Objectivement.
@bugman
"Je me demande si cela y changerait grand chose, tellement leur offre (l’abonnement) sur cette plateforme est impressionnante. Objectivement."
L’enjeu n’est pas de savoir ce que cela changerait, mais là ce serait un geste que l’on pourrait mettre en regard du conflit Apple/EPIC
Alors qu’avec cette ultime tentative de donner quelques vie au store de Windows en renonçant à toutes commission… 😉
@YetOneOtherGit
« mais là ce serait un geste que l’on pourrait mettre en regard du conflit Apple/EPIC »
C’est facile de s’avancer, assis comme moi dans mon fauteuil (je sais)… mais ils peuvent se le permettre, je pense. Leur offre est tellement solide (à mes yeux).
@bugman
Mon propos n’est évidemment nullement de dire que MS devrait le faire mais juste que la cela pourrait être mis en relation avec le conflit EPIC/Apple.
Ce qui pour moi n’est absolument pas le cas dans cette annonce sur le store windows 😉
@YetOneOtherGit
Ça semble effectivement distinct. 😉
@webHAL1
"Combien de fois a-t-on lu que la commission de 30% était normale ? Qu'aucun propriétaire de boutique applicative n'accepterait la moindre flexibilité chez lui ? Que les contrôles stricts étaient nécessaires et indispensables ? Que les boutiques applicatives ne fixaient pas les prix de vente ni la manière dont les développeurs vendaient leurs applications ?"
Liste d’argument absolument spécieux comparant l’incomparable: les app store sur ordinateur personnel sont une tentative de transposer le rentable modèle du mobile qui n’a jamais décollé quelques soit la plateforme d’ordinateur personnel, hors jeu.
Nous sommes face à la mise sur la table de la dernière carte désespérée pour essayer de donner un rien d’attractivité: pas de commission.
Je le répète: Que MS supprime les commissions sur son store X-Box ou ouvre la plateforme à d’autres acteurs: là on pourra faire une comparaison qui ne soit pas idiote et capilotracté 😎
@webHAL1
"Je trouve toujours assez irréel de constater que, parce que la situation actuelle est celle qu'elle est, certains imaginent que rien ne peut ou ne doit changer."
Ce qui est assez irréel c’est d’oser comparer des marchés juteux avec une tentative désespérée de rendre attractif une approche commerciale qui est un échec pour tous: les stores pour ordinateurs individuels hors jeux 😎
Au mieux c’est de la malhonnêteté intellectuelle au pire de la bêtise 🙄🙄
Je ne vois pas l’intérêt de passer par le Microsoft Store pour installer Steam ou l’Epic Games Store versus l’installer directement depuis le site de l’éditeur comme toujours sur Windows et MacOS.
A part pour le PR (Public Relation) coverage… (piège dans lequels nous sommes tombé au vu des commentaires).
Qu’un peut me donner un seul avantage pour l’utilisateur?
Pages