Le futur Microsoft Store se positionne à l'opposé de l'App Store
Alors qu'Apple cherche à verrouiller toujours plus l'App Store, Microsoft prend le contre-pied total pour sa propre boutique d'applications en s'affichant très nettement du côté des éditeurs et des développeurs en lutte contre les pratiques d'Apple. Et après les paroles, les actes : le Microsoft Store va subir une refonte aussi bien sur la forme que sur le fond.
Il est vrai que le Microsoft Store, qui végète dans un coin de Windows (il a été lancé avec Windows 8), a besoin d'une vigoureuse injection de sang neuf. Windows Central rapporte que l'interface du magasin va bénéficier d'un sérieux coup de pinceau, avec de nouveaux boutons, un design rafraîchi et des animations supplémentaires. Un gros travail va également être apporté au niveau de la fluidité de la navigation — c'est bien simple, on se croirait sur le Mac App Store d'avant macOS Mojave.
Ce coup de frais devrait être officiel avec la mise à jour « Sun Valley » de cet automne (lire : Microsoft : un moment « Big Sur » pour Windows 10). Mais si le contenant est important, le contenu l'est tout autant sinon plus. L'éditeur devrait ainsi permettre aux développeurs de soumettre des logiciels Win32 packagés au format EXE ou MSI, plus commun que le MSIX imposé par Microsoft jusqu'à présent.
Autre changement profond, les mises à jour des logiciels pourront être fournies aux utilisateurs depuis les propres serveurs des éditeurs (jusqu'à présent, ce sont les serveurs de Microsoft qui les distribuent). On peut ainsi imaginer que la Creative Suite ou Chrome pourront être proposés dans le Microsoft Store et mis à jour depuis les CDN (content delivery network) d'Adobe et de Google. Enfin, les développeurs pourront utiliser leurs propres mécanismes de facturation — exit donc la commission à reverser à Microsoft. De la science-fiction quand on voit cela du côté de la rive d'Apple…
Tout cela devrait revigorer la boutique de Microsoft, qui cherche désormais à la positionner comme une plateforme ouverte tout autant que comme une vitrine pour les meilleurs logiciels Windows. À commencer par les propres logiciels de Microsoft : Teams, Office, Edge et Visual Studio pourraient finalement y faire leur apparition !
Le chemin pris par Microsoft est vraiment intéressant. Il est dommage qu'ils ne s'attelle pas à améliorer l'ergonomie de windows. Depuis Nadella j'apprécie ce qu'ils font.
@dvd
"Le chemin pris par Microsoft est vraiment intéressant."
Indéniablement.
"Il est dommage qu'ils ne s'attelle pas à améliorer l'ergonomie de windows."
Regarde mieux.
@dvd @fte
100% d’accord!
Je me suis acheté un PC pour le gaming et il m’arrive de plus en plus souvent de l’utiliser pour bosser quand je suis chez moi, à la place du MacBook Pro. Ça devient agréable ce Windows 10!
@Yil2201
Fais attention. J’ai construit une machine pour un projet spécifique il y a des années, pour une tâche bien précise, sans intention autre.
L’air de rien Adobe CS a vite migré de machine, Office, mes trucs de productivité, tout le reste, par touches, sans le désirer en amont ou en aval... mais la chose était plus performante, productive, et au moins aussi agréable à l’œil ou au doigt.
Tu risques de switcher sans l’avoir voulu. 😂
J'utilise Windows 10 tous les jours au boulot, en alternance avec Mac os.
Windows n'est plus l'os instable qu'on lit ici et là. Ils ont fait d'énorme progrès là dessus. Néanmoins l'ergonomie c'est vraiment pas leur truc (double menu de configuration, x versions de logiciels (powershell, ise, cmd) qui font la même chose. Appeler un disque dur "C, D, E" en 2021 c'est vraiment has been. Leur store est vraiment mal fichu. La recherche est mauvais, la présentation aussi. Les dossiers d'application "program files/x86" on y comprend vraiment rien. Et puis ces .dll qui pulullent... Ils devraient les cacher.
Et puis pour modifier effacer des fichiers il faut aller dans des paramètres hyper compliqué (base de registre etc.) non vraiment la simplicité n'est pas leur qualité première.
Leur gros point noir c'est la recherche qui n'est pas du tout à la hauteur de spot Light. Et il leur manque un équivalent à Time Machine.
Cela dit je suis stupéfaits d constater que W10 fonctionne Beaucoup mieux en bootcamp que Mac Os. Sur ce dernier les ventilateurs partent au quart de tour (quand j'ouvre Firefox/Chrome). Sur Windows = silence total (macbook pro 15/16Go i7 2014). La navigation est plus fluide.
@dvd
"Leur gros point noir c'est la recherche qui n'est pas du tout à la hauteur de spot Light."
C’est là ma plus grande critique envers Windows. C’est la seule chose que je regrette de macOS.
@fte
Essaye le logiciel Wox qui est un genre de Spotlight. C'est pas parfait, mais vraiment mieux que rien!
@ dvd : « Appeler un disque dur "C, D, E" en 2021 c'est vraiment has been. »
Remarque, ça l’était déjà il y a 35 ans. Ça montre au moins une certaine constance de leur part. 🙂
:D oui c'est bien ca ! dans l'absolu pourquoi pas mais ca montre vraiment que ce sont pas des personnes qui pensent à l'utilisateur en premier lieu.
néanmoins il y a du progrès.
@dvd
"des personnes qui pensent à l'utilisateur en premier lieu"
C’est un traumatisme pour l’utilisateur d’avoir éventuellement des disques identifiés avec des lettres ? 🤯🤔
@YetOneOtherGit
franchement please..
Ca a eteun petit peut atténué mais c’est un des fondements de windows et c’est pas le plus moderne.
bon, apres, il voulait sans doute plus parler de « lexperienc eutilisateur » que d el’utilisateur en lui-meme
@raoolito
"franchement please.. "
Franchement je trouve ça absolument anecdotique et tenant d’un faux pb 😉
@YetOneOtherGit
oui bien sûr et puis ce n'est pas comme si on découvrait quelque chose qui a déjà facilement 30 ans
je pense qu'on plutôt habitué à cela
la gestion des disques dur au niveau de l'interface est bien meilleure sous macOS ou sous Linux
@ YetOneOtherGit : « C’est un traumatisme pour l’utilisateur d’avoir éventuellement des disques identifiés avec des lettres ? »
Si les lettres désignaient réellement des disques (enfin, des partitions/volumes), on pourrait juste trouver ça stupide et moche.
Mais vu que ces lettres ne désignent qu’un ordre d’énumération et qu’une lettre ne désigne donc pas toujours la même partition, pas plus qu’une même partition n’est systématiquement désigné par la même lettre, on trouve ça toujours stupide mais en plus carrément nul.
Cela dit, ce n’est effectivement qu’un détail parmi tous les défauts de Windows.
@BeePotato
"tous les défauts de Windows"
C’est impressionnant ce type de caricature que l’on retrouve dans l’autre « camp » qui énumère des défauts très discutables de l’approche de MacOS.
Décidément les guerres de chapelles ce n’est pas mon truc 😄😄😉
@ YetOneOtherGit : « C’est impressionnant ce type de caricature »
Où y avait-il caricature dans mon commentaire ? Nulle part.
« Décidément les guerres de chapelles ce n’est pas mon truc »
C’est toi qui parles de guerre de chapelle (ce qui n’est pas surprenant, vu que tu sembles aimer classer les commentaires et leurs auteurs dans des petites cases bien étiquetées par tes soins).
Pour ma part, je ne fous pas les pieds dans des chapelles (sauf si leur architecture m’intéresse) et je n’ai cité ici qu’un seul produit, sans le comparer à un autre. Il n’y a strictement donc rien de commun avec ce que l’expression « guerre de chapelle » désigne.
Ce serait mieux de comprendre ce qu’on écrit sur les étiquettes. 😉
@BeePotato
"Où y avait-il caricature dans mon commentaire ? Nulle part."
L’outrance du “tous les défauts de Windows” peut-être. 😉
@ YetOneOtherGit : « L’outrance du “tous les défauts de Windows” peut-être. »
Notons que techniquement, « tous les défauts de Windows » ça désigne juste l’ensemble des défaut de Windows, et l’outrance est donc dans l’œil du lecteur, et pas forcément dans la plume du rédacteur.
Mais Windows a de nombreux défauts, le nier serait ridicule. Et le dire ne suffit pas, en soi, pour être caricatural ou un ardent pratiquant d’une quelconqe de chapelle, n’en déplaise ax ardents pratiquants de l’étiquetage en masse. 😝
@BeePotato
"Notons que techniquement"
Aucun pb avec ton aversion pour Windows mais un peu d’honnêteté quand même sur les sens de ton “tous les défauts de Windows” qui plus est dans le cadre où tu les opposais à l’acceptation du côté anecdotique des références par des lettres aux volumes disques.
Il n’y a vraiment rien de l’ordre de l’attaque dans mon amusement devant tes fantasmes de supériorité de MacOS, très courant en ces lieux 😎🖖
Évitons les pirouettes dialectique 🤓
@BeePotato
"Mais Windows a de nombreux défauts, le nier serait ridicule. Et le dire ne suffit pas, en soi, pour être caricatural ou un ardent pratiquant d’une quelconqe de chapelle, n’en déplaise ax ardents pratiquants de l’étiquetage en masse. 😝"
Assumes ta position et l’ensemble de ton œuvre ici 😉
Il n’y a rien de honteux à être amoureux de MacOS et à défendre corps et âme l’objet de sa dévotion.
Et t’inquiètes je ne suis pas dans la stigmatisation ou la ridicule accusation de fanboyisme que de façon amusante certains s’amusent à me coller 🙃
@BeePotato
"C’est toi qui parles de guerre de chapelle"
Quand on est dans une telle outrance dans la critique de Windows: oui je parle de guerre de chapelles.
@ YetOneOtherGit : « Quand on est dans une telle outrance dans la critique de Windows: oui je parle de guerre de chapelles. »
Ben c’est idiot et montre une incompréhension du sens de ce terme.
@BeePotato
"montre une incompréhension du sens de ce terme"
Là tu es vraiment dans la tentative sympathique de me prendre pour un imbécile 😁
Assumes tes positions elles n’ont rien d’atypiques même si tu essayes de faire passer la subjectivité de tes goûts et dégoûts pour de l’objectivité rationnelle.
C’est un des côtés attachant d’Apple, quand cela reste dans des mesures raisonnables, que l’affection assez inconditionnelle qu’ils réussissent à obtenir d’une part de leurs utilisateurs.
Je sais que c’est pas sympathique de ma part que d’oser dire que MacOs et un OS relativement banal dans ses potentiels avantages compétitifs en 2021 (Ce qui n’était absolument pas le cas il y a plusieurs décennies)
ça montre surtout que c'était très mal pensé au début, et qu'ils sont bien incapable de changer cela…
@Crunch Crunch
"ça montre surtout que c'était très mal pensé au début, et qu'ils sont bien incapable de changer cela…"
Un héritage de CP/M qui n’avait rien d’imbecile à l’époque.
J’ai vraiment du mal à comprendre qu’on puisse se faire un point de fixation sur ça.
C’est très loin d’être l’alpha et l’oméga d’une UX et c’est bien plus une question de culture qu’autre chose à mon sens.
@ YetOneOtherGit : « Un héritage de CP/M qui n’avait rien d’imbecile à l’époque. »
C’était déjà stupide à l’époque. Ça n’a pas changé depuis — la seule différence est que maintenant, en plus, ça fait arriéré.
@BeePotato
"C’était déjà stupide à l’époque"
Amusant cette haine pour une convention qui n’a strictement rien de « stupide » et qui en vaut d’autres.
@ YetOneOtherGit : « Amusant cette haine pour une convention qui n’a strictement rien de « stupide » et qui en vaut d’autres. »
Elle est stupide, et bien que la raison en soit évidente j’ai tout de même pris la peine de la rappeler un peu plus tôt.
Et elle en vaut sûrement d’autres, oui, car la liste des conventions mal fichues est bien longue. Celle-ci est même sans nul doute bien meilleure que d’autres conventions.
Ça ne la rend pas moins stupide, et elle ne vaut bien sûr pas certaines autres approches qui sont bien meilleures.
Cela dit, il n’y a point de haine dans tout ça : juste une observation objective.
La haine n’est dirigée que vers les gens qui continuent à imposer à la majeure partie des utilisateurs d’outils informatiques l’usage d’approches aussi mal fichues, parce simple crainte de risquer de perdre ne serait-ce qu’un sou en faisant l’effort de changer ça.
@BeePotato
"juste une observation objective"
Tu places l’objectivité sur des enjeux bien subjectifs, je trouve.
Aujourd’hui tous les OS se valent dans les grandes lignes sur des critères objectifs de performance, de stabilité, d’architecture, de GUI, d’UX, de productivité, de sécurité...
Avec une balance variable entre ces indicateurs selon les OS évidemment, chacun ayant ses forces et ses faiblesses.
Vouloir à tous prix mettre l’OS de son cœur rationnellement au dessus des autres n’a strictement rien d’objectif c’est le fruit d’une accumulation de biais de jugement 😉
Œcuménisme informatique 😝😉
Non MacOS n’est pas le parangon des OS, loin s’en faut 😎
Il a ses forces et ses faiblesses, c’est un bon produit comme toutes les offres qui ont survécu à des décennies de darwinisme.
@dvd
"Appeler un disque dur "C, D, E" en 2021 c'est vraiment has been."
Tu peux parfaitement monter tes disques dans l’arborescence depuis bien longtemps 😎
Et n’avoir qu’un disque identifié par une lettre.
@YetOneOtherGit
Rhooo, tu sais parfaitement que le problème n’est pas dans la capacité technique (oui, on peut monter des partitions depuis... Win2003 je crois ?) mais dans la manière de le présenter aux utilisateurs...
Je trouve le choix d’OSX élégant : un point de montage par défaut (/Volumes), avec une icône bien identifiée pour chaque partition montée dessus, portant le nom de ladite partition, bien plus parlante qu’un E:.
Oui, je sais, Win affiche le nom du volume entre parenthèses. Un prof de français m’appris que ce qui est entre parenthèses n’est pas important, la phrase doit rester compréhensible sans. Ça prend tout son sens sur l’Explorateur Windows : le nom « user friendly » disparaît dès qu’on sélectionne le chemin, c’est perturbant pour l’utilisateur moyen, et participe à l’aspect vaudou de l’informatique.
Ce n’est que mon avis :)
@sebasto72
"Ce n’est que mon avis :)"
Et il est fort respectable, mais je trouve que c’est là faire une montagne de pas grand chose.
@sebasto72
"depuis"
NTFS v3 et Win 2k il me semble (à vérifier)
Ha ha, les ".dll" et la "Base de registre"…
Je les avaient oubliés ceux-là !
Toutes mes condoléances à celui qui a le malheur d'effacer un truc inconnu dans la base de registre… Ton PC et mort !
@dvd
Totalement en phase !
La recherche spotlight est infiniment plus rapide et précise que le pauvre ersatz de Windows 10.
J'ai un iMac vieux... 27" de 2011 (booster avec 20 go ram, ssd Evo samsung 1to) et je me suis amusé à installer Windows 10 64 bits EFI en dual boot, tout est OK même le son après un certain travail j'avoue... Et je suis super surpris de la vélocité de win 10 même au niveau graphique vidéo alors que Macos est OK jusqu'à high Sierra, après comme il manque de l'accélération gpu hardware c'est quasi inutilisable et c'est bien dommage 😬🙄
@dorninem
Avez vous testé la recherche façon Spotlight via Power Toys ?
@Ginger bread
Oui c'est juste un moyen simple de lancer la recherche mais le résultat visuel est assez pauvre, pas de classement par types de données, pas de recherche internet...
Autant je trouve que les possibilités de recherche dans Outlook (version pro avec Exchange) sont magnifiques autant niveau os windows c'est pauvre...
Tu ne comprends rien à program files ? Mais un utilisateur normal ne va pas dedans en fait. Et si tu y vas et que tu comprends rien c'est que tu n'as rien à y faire. Moi je comprends rien à /Var/lib alors je vais pas dedans c'est pareil...
Pour modifier/ effacer des fichiers tu dois passer par la base de registre ?? Mais qu'est-ce que tu racontes ?
@ fte : « Regarde mieux. »
On regarde et on constate.
Oui, c'est agréable, ~ 1 à 10 jours.
Jusqu'à ce que tu aie un virus
Jusqu'à ce que tu aie un crash total de la machine (où est la sauvegarde TimeMachine ?)
Jusqu'à ce que tu mette à jour le BIOS et que ta machine ne démarre plus.
Jusqu'à ce que tu mette à jour le driver de ta carte graphique…
Etc etc…
Bref, du Windows, avec tout ces avantages et inconvénient !
Ces arguments relèvent plus de la mauvaise foi que "du Windows, avec tout ces avantages et inconvénient !"
C'est bien connu, on met a jour l'UEFI/BIOS tout les 4 matins ! et on choppe des virus informatiques comme on choppe une grippe !
Serieux quoi… Certains de vos arguments étaient valables à l'époque de Windows XP grand maximum 👀👀👀
Etant utilisateur Windows et Mac, la seule chose que je regrette est l'absence d'un équivalent à Spotlight, qui est sacrément bien foutu et rapide
@dvd
ergonomie/design toujours bien pourris,
suffit de voir les fenêtres de l’explorateur et les multiples panneaux de paramètrage
mais bon j’arrive à bosser avec (pas le choix) et Teams s’améliore régulièrement
lors du 1er confinement, je pouvais travailler sur mon mac (depuis l’accès est coupé) et j’etais bien plus productif avec les mêmes soft car mac os est juste plus beau et le mac reactif
C’est un peu le dernier pet de la belette pour la survie du Microsoft Store.
À une époque, ils payaient des développeurs pour porter leurs apps iOS sur Windows Phone.
On est à peu près au même niveau de désespoir. Autant tenter n’importe quoi : sur un malentendu, ça peut marcher.
Même si j’ai du mal à comprendre le modèle économique d’une telle plateforme : qui paye au final ? Les ventes de Windows ? La publicité ? Ce n’est pas clair.
@FloMo
Il me semble même que les opérateurs mobiles touchaient une part de la transaction !
@FloMo
"qui paye au final ?"
Les coûts de fonctionnement du store sont ridicules pour MS ils peuvent sans souci les porter à eux seuls.
@YetOneOtherGit
On est aux alentours de 100 millions de dollars par an si c’est comme pour l’App Store.
C’est pas énorme, mais il faut que ça se rentabilise quand même.
Le moteur de recherche est gratuit car financé par la pub. Office web est gratuit car il amène des clients vers Office desktop. Tout ça est assez clair.
Mais pourquoi un App Store dans lequel on absorbe les coûts ? Pour vendre des licences Visual Studio ? Pour avoir un revenu dérivé comme la pub par exemple ?
C’est assez flou. Ce qui est sûr, c’est que quelqu’un va payer et ce ne sera pas Microsoft.
@FloMo
"On est aux alentours de 100 millions de dollars par an si c’est comme pour l’App Store. "
Ce n’est pas comparable à l’App Store (D’où tu tiens tes chiffres, je n’ai jamais rien trouvé de sérieux) :
- Pas les mêmes volumes d’activité
- Pas les même volumes d’offres
- Pas les mêmes processus de validation
...
C’est un repository qui ne doit pas être très onéreux à faire tourner et peser fort peu dans les comptes de MS, à mon avis 😎
@YetOneOtherGit
Et pour qu’il n’y est pas de mépris.
Jusqu’à NT je n’avais qu’un profond mépris pour les ersatz d’OS que proposait MS.
Mais sur ces dernières décennies la donne à profondément changée.
Le noyau sur lequel repose aujourd’hui les OS de MS est parfaitement représentatif de l’état de l’art 😉
@FloMo
"mais il faut que ça se rentabilise quand même"
MS a tant de sources de profit direct, qu’un îlot de pertes avec des retombées indirectes ne pose aucun pb.
Le store doit coûter une infime fraction du budget marketing de MS.
@FloMo
"Ce qui est sûr, c’est que quelqu’un va payer et ce ne sera pas Microsoft."
Pourquoi cette péremptoire « certitude » ?
Je ne vois pas sur quoi elle s’étaye 🤔
Pages