Audirvana passe en Studio et à l'abonnement

Florian Innocente |

Le lecteur musical Audirvana change de modèle économique et passe à l'abonnement pur et simple, abandonnant le principe d'une licence perpétuelle. Il y a un an c'était encore ce modèle qui prévalait et qui avait été aménagé. Audirvana vise les utilisateurs qui prisent les catalogues et l'écoute de musique avec des formats haute définition. Le logiciel a par ailleurs été déjà adapté au processeur M1.

Ce week-end, son éditeur a annoncé que la version 3.5, lancée il y a deux ans, ne serait plus commercialisée. À compter du 16 mai, elle va être remplacée par Audirvana Studio, un nouvelle mouture proposée uniquement à 69,99 € par an ou 6,99 € sans engagement.

Ceux qui ont acheté Audirvana tout récemment se verront proposer une conversion exacte de leur achat en abonnement, ceux qui ont une version 2 ou 3.5 depuis plus longtemps, auront la possibilité de tester la version Studio et de basculer éventuellement sur sa formule d'abonnement d'ici à la fin juillet.

Audirvana Studio arrive avec plusieurs nouveautés fonctionnelles. Il y a par exemple moyen désormais de créer des favoris et des playlists mêlant votre musique stockée en local avec des morceaux venant de l'un des services de streaming avec lesquels l'application sait déjà s'interfacer (Qobuz, Tidal, High Res Audio).

On peut accéder à 120 000 radios et podcasts, lancer une vérification du profil de ses morceaux pour vérifier rapidement leur nature HD ; utiliser un algorithme de sur-échantillonnage supplémentaire (R8Brain) en fonction du convertisseur relié à son Mac, accéder plus facilement à tous les réglages avancés via une nouvelle console tandis que les éditeurs de metadonnées et de playlists ainsi que la recherche ou encore l'aide ont été améliorés.

Le compagnon Audirvana Remote sur iPhone et iPad, qui fait office de télécommande, sera également mis à jour.


Tags
avatar P'tit Suisse | 

Très mécontent, un autre client de perdu

avatar chammer | 

Je vous invite à donner votre point de vue dans le forum d’Audirvana. En ce qui me concerne, je refuse une charge perpétuelle pour lire mes musiques stockées localement.

avatar fredseg | 

Et de sept. J’attendais surtout l’ajout d’Amazon Music, et je n’étais pas le seul. Quoiqu’il en soit superposer un abonnement pour accéder à la musique et un autre pour la lire, c’est non.

avatar Yohmi | 

La grande inconnue c'est de savoir ce que le modèle d'abonnement va apporter à l'application. Audirvana avance à pas mesurés depuis le tout début, et la version actuelle manquait vraiment de finition. Le forum d'aide ne compte plus les sujets où un client énonce le problème, Damien répond en demandant un rapport, l'utilisateur partage le rapport puis rien.
Ça se comprend avec une équipe réduite, avec un nombre d'acheteurs qui gardent leur ancienne version des années durant.
Si l'abonnement permet de remédier à ça, alors ça peut avoir un sens. Mais durant l'émission diffusée sur Facebook, à aucun moment la problématique n'a été énoncée, en gros le système change pour le client, mais c'est comme s'il s'agissait d'une mise à jour comme les autres.

J'ai personnellement un très gros souci avec Audirvana, son implémentation de l'UPnP est partielle, ce qui génère des incompatibilités en masse avec les lecteurs réseau. Dans mon cas, Audirvana renvoie la balle à Yamaha, qui renvoie la balle à Audirvana. Et moi, au milieu, j'ai un logiciel qui ne fonctionne pas correctement.
Le problème est connu, un certain nombre d'utilisateurs ont créé des sujets sur le forum d'aide, sans résultat. On sait juste que ça marche nickel avec Foobar2000. Et ça c'est clairement le genre de situation qui montre que soit les développeurs sont pas très bons, soit ils sont submergés. Et donc si l'abonnement permet de remédier à ça, de corriger petit à petit l'interface, les nombreux petits bugs, ajouter des petits trucs qui manquent pour perfectionner le logiciel, alors je suis prêt à payer, car Audirvana avance trop lentement.

Mais si le changement n'arrive que du côté du porte-monnaie… moi les radios, le streaming, l'upsampling, je m'en fiche pas mal.

avatar Terence | 

Goodbye Audirvana. It's just not good enough on my Mac to warrant any more expense or time. Handsome enough, but its connections aren't as reliable as Media Center 27 or Airport.

avatar Marvin_R | 

Je suis client (satisfait) d'Audirvana, et je ne sais pas si je basculerai sur l'abonnement. Du moment que j'ai une licence perpétuelle et que le logiciel fonctionne (il est heureusement compatible M1).

Dans les solutions concurrentes, j'avais testé Volumio il y a un moment, une distribution Linux à installer sur un Raspberry Pi. C'est simple à mettre en oeuvre, le son est aussi très bon, et c'est gratuit.
Ah, je viens de voir que si on veut avoir l'intégration avec Qobuz ou Tidal, il faut passer à l'abonnement (3$/mois), dommage...

avatar max intosh | 

Dommage j’aime (j’aimais) beaucoup. Pas très cool de changer la règle du jeu en pleine partie…

avatar thg | 

Pas de souci pour l'abonnement, mais j'espérais l'annonce de la prise en charge d'Amazon Music HD et, apparemment, ce n'est pas à l'ordre du jour.
Dommage, ils auraient pu gagner un nouveau client.

avatar dito | 

J’ai assisté à la « conférence » hier sur Facebook ; et le moins que l’on puisse dire c’est que ça a fait un fiasco sur la forme comme sur le fond :
Aucune démonstrations’ du futur produit ; que du blabla autant sur les tarifs que sur les prétendues améliorations ; je ne pense pas que cette direction soit du fait de Damien Plisson mais plutôt d’un certain Manuel (quelque chose) directeur marketing tout droit venu de chez Devialet ; ceci explique peut être cela😏
Je garde ma version perpétuelle ; imaginez payer un abonnement Qobuz + un abonnement Audirvana ; la blague !!!

avatar occam | 

@dito

> "je ne pense pas que cette direction soit du fait de Damien Plisson mais plutôt d’un certain Manuel (quelque chose) directeur marketing tout droit venu de chez Devialet ; ceci explique peut être cela"

😁😂🤣 (Joli !)
Effectivement, vu comme ça...
Mais cela ne déleste pas Damien Plisson de sa responsabilité ultime.
Quand on est patron, on est responsable du choix des gens dont on s'entoure.

avatar LaurentR | 

Merci @Sometime. Est-ce que quelqu'un peut confirmer cette réponse ?

avatar dito | 

@LaurentR

Euh non ; ça veut dire que les Qobuz Tidal etc sont intégrés à l’interface ; c’est plus simple à l’utilisation mais on doit bien payer en plus l’abonnement au fournisseur de musique en streaming ;)

avatar LaurentR | 

@dito

Et ce lecteur est vraiment meilleur que ce que fournit Qobuz, par exemple ou est-ce qu'il n'est utile qu'à ceux qui sont abonnés à plusieurs services ?

avatar dito | 

@LaurentR

Je ne sais pas ; je n’ai pas fait le comparatif ; j’ai relié mon Mac mini en optique sur un Dac ce dernier branché à l’ampli À/V. Je lis mes fichiers musicaux via Audirvana …
A noter que ce logiciel est encore en vente sur Audirvana en version perpétuelle ; le 16 mai prochain Audirvana (Studio) ne sera dispo qu’en abonnement .
A vous de vous décider ces jours ci ;)

avatar winchestermann | 

@LaurentR
Oui Roon et Audivarna sont bien meilleurs au niveau du son que Qobuz.
J'avais envoyé un mail à Qobuz voici une dizaine de jours en leur posant la question "pourquoi votre player est-il aussi mauvais par rapport à Roon et Audirvana ?"
Ils m'ont répondu que eux étaient des spécialistes du streaming mais pas du son.
Cela veut tout dire...
A voir également sur quoi tu écoutes...si c'est sur ton téléphone, laisse tomber.

avatar pomme-z | 

Cela dépendra surtout de la source non ? Si vous écoutez grâce à un player réseau DAC externe en bitperfect, il n'y a pas de raison que le player Qobuz ou n'importe quel player soit meilleur ou moins bon puisque c'est la source qui fait tout le travail de décodage ? Non ?

avatar icaro | 

Bon hé bien bye bye Audirvana, je t'aimais bien tu sais...
On va quand même leur laisser un mot pour leur signifier notre manière de penser...

avatar jpdh92 | 

Pour information, Audirvana n'utilise pas le protocole UPnP OpenHome et donc ne reconnait pas les DAC Auralic. Plus aucun intérêt pour moi. bye bye Audirvana

avatar ComfortablyNumb | 

J’utilise actuellement la version 3.5 en période de test et j’étais sur le point de leur acheter une licence perpétuelle.
Ça me refroidit, pas du tout envie de me lancer dans un abonnement.

avatar dito | 

@ComfortablyNumb

Tu peux toujours acquérir la licence perpétuelle ; à partir du 16 mai ça ne sera plus possible ; ceux qui ont la licence perpétuelle peuvent rester avec cette version dans le futur, sans passer obligatoirement par l’abonnement du prochain « Audirvana studio »

avatar ComfortablyNumb | 

@dito

Oui je sais,
Mais ça veux dire que je vais acquérir une licence pour une version qui n’évoluera plus. C’est un peu dommage!

avatar dito | 

@ComfortablyNumb

Oui c’est vrai ; je ne le voyais pas comme ça ;(

avatar kafy28 | 

Très déçu de cette décision.

La passion n’est plus, le business à pris le pouvoir.

avatar MarcMame | 

Ben dis donc. Ils se mouchent pas du coude chez Audirvana.
En même temps quand on voit la cible, aucune raison de se priver....

avatar occam | 

@MarcMame

"En même temps quand on voit la cible, aucune raison de se priver...."

Méchant ! 🤣

avatar jacobinet | 

Je rejoins le point de vue général ici. Utilisateur dès la première heure, l'abonnement Audirvana ça sera sans moi également.

avatar Moonwalker | 

Test intéressant : jusqu’où peut-on tondre les audiophiles ?

avatar jmbiphone | 

j 'utilise Audirvana et Room et je dois avouer que meme si Damien est un vrai créateur français et en plus tres abordable lors des salons HIFI la presentation en anglais était plutôt mal fagotée ! la base est de montrer aux utilisateurs les avantages du nouveau soft et là c'est plutôt raté. j 'attends de voir la proposition faite aux anciens acheteurs dont je suis mais dès que je veux du multiform je démarre ROON qui est certes cher (achat définitif ou paiement a l 'année) mais qui a bénéficié d'un update impressionnant . Qualité sonore équivalente à mon avis mais un DSP bien expliqué sur Roon et puis le label ROON ready ou Roon tested qui est aussi un plus quand on choisit son streamer....j espère que Damien comprend les messages de ses clients .......laissons lui le temps de nous repondre...deja 2000 posts sur la page FB et les anglophones râlent a lot ..beaucoup de mécontents...

avatar chammer | 

Les audiophiles ont le choix entre s'abonner pour la lecture de leurs fichiers locaux (?!!) ou s'abonner à une offre de streaming HD/Hi-Res.
Il n'est pas recevable de cumuler les abonnements : quand on a du matériel de qualité avec des DAC qualitatifs, il n'y a strictement aucune différence à l'écoute.. et surtout, surtout, on a la tranquillité : plus de problèmes de bugs, de vitesse de réseau, de partage, de nombre d'ordinateurs autorisés, de bruit des disques durs, d'uPnP foireux, de sauvegardes..

avatar jmbclub | 

Bye Audirvana
L’abonnement ce sera sans moi. Tant pis
Grave erreur stratégique à mon avis

avatar iBaby | 

Il est précaire le commerce des logiciels audiophiles pour les utilisateurs qui continuent d’utiliser un ordinateur comme le Mac pour piloter leur musique.
Ma vision de la chose : je n’ai plus de Mac, plus d’Audirvana, mais j’ai un NAS un iPad/iPhone et des HomePod. Sans doute je ne suis plus dans la cible et la qualité intrinsèque de mon son n’atteint pas celle d’une chaîne traditionnelle avec Audirvana, mais le confort et la tranquillité priment et je n’ai pas le principal : une pièce dédiée. Donc j’ai des casques et un lecteur hi-res pour seul « pièce » d’écoute. Cela me suffit et je n’aurais jamais payé un abonnement à un logiciel de lecture audio, aussi bon soit-il, et Audirvana est excellent.

avatar pagaupa | 

@iBaby

C’est un peu trop vite oublier l’obsolescence du nas, de l’ipad, du homepod (mort né) pour affirmer la tranquilité...😜

avatar ginobadgio | 

Bonsoir à tous.
Pas de panique de mon côté. Je conserve ma licence perpétuelle et tout va bien pour moi. Certes, la présentation restera avec ses faiblesses et n’évoluera plus mais c’est de loin le meilleur logiciel que j’ai eu pour extraire la quintessence de mes fichiers audio et de mon abonnement Qobuz HiRes! J’ai une installation Hi-Fi e de haut vol et Audirvana fait la différence. Je ne passerai pas à l’abonnement et suis heureux de voir que je peux rester ainsi. C’est très bien. En espérant que le logiciel restera compatible avec l’avenir des machines...

avatar pagaupa | 

C’était prévisible...
« l’entonnoir » qui se généralise dans tous les domaines...
Vive le vinyl ! Vive le CD! Vive la hifi!
Vive la matérialisation !

avatar mimot15 | 

@ kafy28 : oui hélas,
Itou.. j’en avais déjà marre des bugs jamais résolus et maintenant il faut se coltiner cette arnaque : comment créer une rentrée d’argent récurrente sans trop se fatiguer ? Ici c’est fait, comme d’autres l’ont aussi fait avant. Qobuz marche bien aussi pour le streaming et pour les CD il y a d’autres solutions…

avatar pouetpouet | 

Et encore un client de moins. utilisateur depuis des années, je suis prêt à payer une mise à jour pour une version majeure, mais certainement pas un abonnement.

avatar R-One29 | 

Audirvana 3.5 sera-t-il compatible avec le futur macOS en septembre prochain ? Les développeurs feront-ils l’effort d’adapter le logiciel comme ils l’ont fait avec macOS Big Sur en automne dernier ? Certes, il est trop tôt pour le savoir mais les questions méritent d’être posées. Mon Mac ne me sert pas que pour écouter de la musique.
Il est par ailleurs dommage de ne plus avoir le choix à l’avenir entre acheter une licence perpétuelle et passer sous abonnement.
Néanmoins, gageons que ce passage à l’abonnement permettra au moins une solide mise à jour annuelle d’Audirvana.

avatar debione | 

@R-One29 |

On peut poser la question inverse, est-ce qu'une fois de plus Apple va faire tout sauter les compatibilité passée?

avatar Yohmi | 

@R-One29

"Néanmoins, gageons que ce passage à l’abonnement permettra au moins une solide mise à jour annuelle d’Audirvana."

Aucun engagement pris dans ce sens malheureusement 😕

avatar passingphantom | 

Ça pourrait éventuellement m'intéresser le jour où Apple Music offre un service HiFi et s'il sera possible de lire des playlists du service sur Audirvana Studio comme il l'est avec Qobuz, Deezer HiFi ou Tidal et si on peut balancer le son sur les Homepods. Autrement, je paie assez d'abonnements comme ça.

avatar aCMe60 | 

Et Iina c'est pas bien ? :D

avatar Yohmi | 

@aCMe60
C'est pas vraiment comparable ☺️ Iina c'est plus proche de VLC, il n'a pas de prétention audiophile et sa gestion de l'audiothèque est vraiment sommaire.
Iina c'est avant tout un excellent lecteur vidéo pour macOS 😸

avatar titizekid | 

Bye bye Audirvana ! Mr Plisson, voyez un peu tous les commentaires négatifs concernant votre nouvelle formule d’abonnement ! Après le Bit-perfect, le Fric-perfect ! Déception totale, pour moi ce sera Mconnect. Adioss

avatar bitonio | 

J'ai les deux et sans que je puisse l'expliquer je pense que Audirvana est un poil meilleur en son que Roon. Peut etre l'algo iZotope que Audirvana integre, peut etre mon cerveau.

Les deux offres reste fondamentalement tres differentes:

Audirvana est fait pour lire la musique depuis un ordi avec quelques fonctions satellites.

Le marketing d'Audirvana est juste totalement pitoyable, visant l'elite de l'elite et un createur qui veut rien lacher. Le resultat est visible, l'ergonomie de l'app est tres tres bof, trop d'espace perdu, navigation a s'arracher les cheveux

Roon est né dans l'idee que la fonction coeur "core" est separée de la partie lecteur (player) elle meme separe de la partie controle/telecommande. On peut avoir les 3 fonctions sur le meme ordi si on veut. La gestion multi-zone est juste fabuleuse. C'est abonement aussi mais il faut avoir qu'il y a plus souvent de vraie mise a jour et un tres grosse communauté derriere. C'est pas totalemement parfait pour autant, la version iOS de l'app en cours plante sur mon iPhone XR, mais les mises sont general tres stable. J'avais pris la version permanente, en relativisant que c'etait pas si cher si on compte tout le matos audio que j'utilise avec, casques, enceintes, streamers, amplis etc...

PS: desole pour les accents manqués, clavier QWERTY et les touches longues de MacOS me tuent ;)

avatar Yohmi | 

@bitonio
alt+e pour l'accent aigu, alt+~ pour l'accent grave, alt+i pour l'accent circonflexe, alt+u pour le tréma, alt+c pour le ç et alt+q pour le œ✌️ si tu dois faire un bout de chemin avec ton QWERTY, ça va devenir mécanique, et je trouve que c'est bien pensé pour les mémoriser 😸

Et pour en revenir au sujet, oui c'est exactement ça, Audirvana n'a pas vraiment démontré qu'ils étaient à la hauteur de ce qu'implique un abonnement, l'interface est brouillon depuis le début, et malgré la grosse refonte de la version 3, cest vraiment pas ça, beaucoup de vide, des tiroirs, c'est pas fluide… et bien sûr les nombreux bugs pas corrigés depuis des mois, des années.
Visiblement il y a une emphase sur l'interface de Studio, on va bien voir. Mais je crois qu'en plus de l'aversion pour beaucoup pour l'abonnement, il y a le manque de confiance, de preuve que ça vaut vraiment le coup de payer tous les mois. Il va falloir convaincre.

avatar leorose | 

je ne m'abonnerai pas.
j'ai pris la V2 puis la V3, installées successivement depuis le début sur un MBP 2008 (avec le HDD remplacé par un SSD) que j'ai cessé de mettre à jour à El Capitan et dédié à ce lecteur Audirvana c'est à dire que j'ai désinstallé tout logiciel ou tache de fond qui pourrait parasiter le traitement du son (pas d'iCloud, pas de spotlight, etc...). L'ordi est branché en USB sur un DAC Moon. Je n'utilise quasiment que la fonction Streaming Qobuz, même si j'ai toute ma bibliothèque en AIFF sur un NAS. Ça marche très bien depuis 4 ans. Le MBP ne faiblit pas. Donc, je pense que l'on peut acheter la V3 avec licence perpétuelle et fonctionner comme ça pendant longtemps.
Compte tenu de l'arrêt de la V3, j'ai récupéré les fichiers .dmg et je me suis empressé de l'installer sur mon Mac mini M1 pour essayer de durer encore qqs années comme ça.
Je ne vois pas très bien l'intérêt d'implémenter les radios internet vu la qualité médiocre des flux (même france musique) mais peut-être que les algorithmes d'Audirvana les amélioreront. Ce sera sans moi car je ne passerais pas à l'abonnement...

avatar MarcMame | 

@leorose

"c'est à dire que j'ai désinstallé tout logiciel ou tache de fond qui pourrait parasiter le traitement du son (pas d'iCloud, pas de spotlight, etc...)"

Ah oui, quand même ! 😂

avatar leorose | 

@MarcMame

C’est peut être un peu gri-gri mais c’est le mode de fonctionnement de Audirvana qui propose effectivement dans ses préférences de donner priorité logicielle au traitement sonore et bloquer Spotlight par exemple.
D’ailleurs on voit bien que l’ordi travaille avant de lancer le morceau. Ça reste un MBP 2008.
Au doigt mouillé, les morceaux semblent se lancer beaucoup plus rapidement sur le MM M1
Anyway, le mbp est dédié à cette fonction d’Audirvana donc je n’ai pas besoin d’autre chose dessus. À vrai dire je suis même content d’avoir trouvé une fonction à cet ordi vieillissant à la batterie rincée et incapable de supporter le 64 bits.
Je suis preneur de tout conseil pour améliorer le système audio ;-)

avatar MarcMame | 

@leorose

"L'ordi est branché en USB"

Oooppsss... un protocole asynchrone...
Bravo champion !😁

avatar pomme-z | 

On imagine le blindage "qualité militaire" du câble usb associé :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR