Très mécontent, un autre client de perdu

Je vous invite à donner votre point de vue dans le forum d’Audirvana. En ce qui me concerne, je refuse une charge perpétuelle pour lire mes musiques stockées localement.

Et de sept. J’attendais surtout l’ajout d’Amazon Music, et je n’étais pas le seul. Quoiqu’il en soit superposer un abonnement pour accéder à la musique et un autre pour la lire, c’est non.

La grande inconnue c'est de savoir ce que le modèle d'abonnement va apporter à l'application. Audirvana avance à pas mesurés depuis le tout début, et la version actuelle manquait vraiment de finition. Le forum d'aide ne compte plus les sujets où un client énonce le problème, Damien répond en demandant un rapport, l'utilisateur partage le rapport puis rien.
Ça se comprend avec une équipe réduite, avec un nombre d'acheteurs qui gardent leur ancienne version des années durant.
Si l'abonnement permet de remédier à ça, alors ça peut avoir un sens. Mais durant l'émission diffusée sur Facebook, à aucun moment la problématique n'a été énoncée, en gros le système change pour le client, mais c'est comme s'il s'agissait d'une mise à jour comme les autres.

J'ai personnellement un très gros souci avec Audirvana, son implémentation de l'UPnP est partielle, ce qui génère des incompatibilités en masse avec les lecteurs réseau. Dans mon cas, Audirvana renvoie la balle à Yamaha, qui renvoie la balle à Audirvana. Et moi, au milieu, j'ai un logiciel qui ne fonctionne pas correctement.
Le problème est connu, un certain nombre d'utilisateurs ont créé des sujets sur le forum d'aide, sans résultat. On sait juste que ça marche nickel avec Foobar2000. Et ça c'est clairement le genre de situation qui montre que soit les développeurs sont pas très bons, soit ils sont submergés. Et donc si l'abonnement permet de remédier à ça, de corriger petit à petit l'interface, les nombreux petits bugs, ajouter des petits trucs qui manquent pour perfectionner le logiciel, alors je suis prêt à payer, car Audirvana avance trop lentement.

Mais si le changement n'arrive que du côté du porte-monnaie… moi les radios, le streaming, l'upsampling, je m'en fiche pas mal.

Goodbye Audirvana. It's just not good enough on my Mac to warrant any more expense or time. Handsome enough, but its connections aren't as reliable as Media Center 27 or Airport.

Je suis client (satisfait) d'Audirvana, et je ne sais pas si je basculerai sur l'abonnement. Du moment que j'ai une licence perpétuelle et que le logiciel fonctionne (il est heureusement compatible M1).

Dans les solutions concurrentes, j'avais testé Volumio il y a un moment, une distribution Linux à installer sur un Raspberry Pi. C'est simple à mettre en oeuvre, le son est aussi très bon, et c'est gratuit.
Ah, je viens de voir que si on veut avoir l'intégration avec Qobuz ou Tidal, il faut passer à l'abonnement (3$/mois), dommage...

Dommage j’aime (j’aimais) beaucoup. Pas très cool de changer la règle du jeu en pleine partie…

Pas de souci pour l'abonnement, mais j'espérais l'annonce de la prise en charge d'Amazon Music HD et, apparemment, ce n'est pas à l'ordre du jour.
Dommage, ils auraient pu gagner un nouveau client.

J’ai assisté à la « conférence » hier sur Facebook ; et le moins que l’on puisse dire c’est que ça a fait un fiasco sur la forme comme sur le fond :
Aucune démonstrations’ du futur produit ; que du blabla autant sur les tarifs que sur les prétendues améliorations ; je ne pense pas que cette direction soit du fait de Damien Plisson mais plutôt d’un certain Manuel (quelque chose) directeur marketing tout droit venu de chez Devialet ; ceci explique peut être cela😏
Je garde ma version perpétuelle ; imaginez payer un abonnement Qobuz + un abonnement Audirvana ; la blague !!!

Merci @Sometime. Est-ce que quelqu'un peut confirmer cette réponse ?

Bon hé bien bye bye Audirvana, je t'aimais bien tu sais...
On va quand même leur laisser un mot pour leur signifier notre manière de penser...

Pour information, Audirvana n'utilise pas le protocole UPnP OpenHome et donc ne reconnait pas les DAC Auralic. Plus aucun intérêt pour moi. bye bye Audirvana

J’utilise actuellement la version 3.5 en période de test et j’étais sur le point de leur acheter une licence perpétuelle.
Ça me refroidit, pas du tout envie de me lancer dans un abonnement.

Très déçu de cette décision.

La passion n’est plus, le business à pris le pouvoir.

Ben dis donc. Ils se mouchent pas du coude chez Audirvana.
En même temps quand on voit la cible, aucune raison de se priver....

Je rejoins le point de vue général ici. Utilisateur dès la première heure, l'abonnement Audirvana ça sera sans moi également.

Test intéressant : jusqu’où peut-on tondre les audiophiles ?

j 'utilise Audirvana et Room et je dois avouer que meme si Damien est un vrai créateur français et en plus tres abordable lors des salons HIFI la presentation en anglais était plutôt mal fagotée ! la base est de montrer aux utilisateurs les avantages du nouveau soft et là c'est plutôt raté. j 'attends de voir la proposition faite aux anciens acheteurs dont je suis mais dès que je veux du multiform je démarre ROON qui est certes cher (achat définitif ou paiement a l 'année) mais qui a bénéficié d'un update impressionnant . Qualité sonore équivalente à mon avis mais un DSP bien expliqué sur Roon et puis le label ROON ready ou Roon tested qui est aussi un plus quand on choisit son streamer....j espère que Damien comprend les messages de ses clients .......laissons lui le temps de nous repondre...deja 2000 posts sur la page FB et les anglophones râlent a lot ..beaucoup de mécontents...

Les audiophiles ont le choix entre s'abonner pour la lecture de leurs fichiers locaux (?!!) ou s'abonner à une offre de streaming HD/Hi-Res.
Il n'est pas recevable de cumuler les abonnements : quand on a du matériel de qualité avec des DAC qualitatifs, il n'y a strictement aucune différence à l'écoute.. et surtout, surtout, on a la tranquillité : plus de problèmes de bugs, de vitesse de réseau, de partage, de nombre d'ordinateurs autorisés, de bruit des disques durs, d'uPnP foireux, de sauvegardes..

Bye Audirvana
L’abonnement ce sera sans moi. Tant pis
Grave erreur stratégique à mon avis

Il est précaire le commerce des logiciels audiophiles pour les utilisateurs qui continuent d’utiliser un ordinateur comme le Mac pour piloter leur musique.
Ma vision de la chose : je n’ai plus de Mac, plus d’Audirvana, mais j’ai un NAS un iPad/iPhone et des HomePod. Sans doute je ne suis plus dans la cible et la qualité intrinsèque de mon son n’atteint pas celle d’une chaîne traditionnelle avec Audirvana, mais le confort et la tranquillité priment et je n’ai pas le principal : une pièce dédiée. Donc j’ai des casques et un lecteur hi-res pour seul « pièce » d’écoute. Cela me suffit et je n’aurais jamais payé un abonnement à un logiciel de lecture audio, aussi bon soit-il, et Audirvana est excellent.

Bonsoir à tous.
Pas de panique de mon côté. Je conserve ma licence perpétuelle et tout va bien pour moi. Certes, la présentation restera avec ses faiblesses et n’évoluera plus mais c’est de loin le meilleur logiciel que j’ai eu pour extraire la quintessence de mes fichiers audio et de mon abonnement Qobuz HiRes! J’ai une installation Hi-Fi e de haut vol et Audirvana fait la différence. Je ne passerai pas à l’abonnement et suis heureux de voir que je peux rester ainsi. C’est très bien. En espérant que le logiciel restera compatible avec l’avenir des machines...

C’était prévisible...
« l’entonnoir » qui se généralise dans tous les domaines...
Vive le vinyl ! Vive le CD! Vive la hifi!
Vive la matérialisation !

@ kafy28 : oui hélas,
Itou.. j’en avais déjà marre des bugs jamais résolus et maintenant il faut se coltiner cette arnaque : comment créer une rentrée d’argent récurrente sans trop se fatiguer ? Ici c’est fait, comme d’autres l’ont aussi fait avant. Qobuz marche bien aussi pour le streaming et pour les CD il y a d’autres solutions…

Et encore un client de moins. utilisateur depuis des années, je suis prêt à payer une mise à jour pour une version majeure, mais certainement pas un abonnement.

Audirvana 3.5 sera-t-il compatible avec le futur macOS en septembre prochain ? Les développeurs feront-ils l’effort d’adapter le logiciel comme ils l’ont fait avec macOS Big Sur en automne dernier ? Certes, il est trop tôt pour le savoir mais les questions méritent d’être posées. Mon Mac ne me sert pas que pour écouter de la musique.
Il est par ailleurs dommage de ne plus avoir le choix à l’avenir entre acheter une licence perpétuelle et passer sous abonnement.
Néanmoins, gageons que ce passage à l’abonnement permettra au moins une solide mise à jour annuelle d’Audirvana.

Ça pourrait éventuellement m'intéresser le jour où Apple Music offre un service HiFi et s'il sera possible de lire des playlists du service sur Audirvana Studio comme il l'est avec Qobuz, Deezer HiFi ou Tidal et si on peut balancer le son sur les Homepods. Autrement, je paie assez d'abonnements comme ça.

Bye bye Audirvana ! Mr Plisson, voyez un peu tous les commentaires négatifs concernant votre nouvelle formule d’abonnement ! Après le Bit-perfect, le Fric-perfect ! Déception totale, pour moi ce sera Mconnect. Adioss

J'ai les deux et sans que je puisse l'expliquer je pense que Audirvana est un poil meilleur en son que Roon. Peut etre l'algo iZotope que Audirvana integre, peut etre mon cerveau.

Les deux offres reste fondamentalement tres differentes:

Audirvana est fait pour lire la musique depuis un ordi avec quelques fonctions satellites.

Le marketing d'Audirvana est juste totalement pitoyable, visant l'elite de l'elite et un createur qui veut rien lacher. Le resultat est visible, l'ergonomie de l'app est tres tres bof, trop d'espace perdu, navigation a s'arracher les cheveux

Roon est né dans l'idee que la fonction coeur "core" est separée de la partie lecteur (player) elle meme separe de la partie controle/telecommande. On peut avoir les 3 fonctions sur le meme ordi si on veut. La gestion multi-zone est juste fabuleuse. C'est abonement aussi mais il faut avoir qu'il y a plus souvent de vraie mise a jour et un tres grosse communauté derriere. C'est pas totalemement parfait pour autant, la version iOS de l'app en cours plante sur mon iPhone XR, mais les mises sont general tres stable. J'avais pris la version permanente, en relativisant que c'etait pas si cher si on compte tout le matos audio que j'utilise avec, casques, enceintes, streamers, amplis etc...

PS: desole pour les accents manqués, clavier QWERTY et les touches longues de MacOS me tuent ;)

je ne m'abonnerai pas.
j'ai pris la V2 puis la V3, installées successivement depuis le début sur un MBP 2008 (avec le HDD remplacé par un SSD) que j'ai cessé de mettre à jour à El Capitan et dédié à ce lecteur Audirvana c'est à dire que j'ai désinstallé tout logiciel ou tache de fond qui pourrait parasiter le traitement du son (pas d'iCloud, pas de spotlight, etc...). L'ordi est branché en USB sur un DAC Moon. Je n'utilise quasiment que la fonction Streaming Qobuz, même si j'ai toute ma bibliothèque en AIFF sur un NAS. Ça marche très bien depuis 4 ans. Le MBP ne faiblit pas. Donc, je pense que l'on peut acheter la V3 avec licence perpétuelle et fonctionner comme ça pendant longtemps.
Compte tenu de l'arrêt de la V3, j'ai récupéré les fichiers .dmg et je me suis empressé de l'installer sur mon Mac mini M1 pour essayer de durer encore qqs années comme ça.
Je ne vois pas très bien l'intérêt d'implémenter les radios internet vu la qualité médiocre des flux (même france musique) mais peut-être que les algorithmes d'Audirvana les amélioreront. Ce sera sans moi car je ne passerais pas à l'abonnement...