Audirvana change de modèle économique… sans passer à l’abonnement
Oui, le lecteur musical Audirvana change de modèle économique. Non, il n’adopte pas l’abonnement. La licence perpétuelle passe de 78 à 98,4 €, le prix d’une plus grande flexibilité. En contrepartie, l’application mobile Audirvana Remote devient gratuite.
Une seule et même licence comprend désormais deux activations, valables aussi bien sur macOS que Windows, au prix d’un surcout d’une vingtaine d’euros. La « télécommande » Audirvana Remote est maintenant gratuite, alors qu’elle valait 9,99 € sur iOS et 9,99 € sur Android.
Vous pouvez donc voir l’opération comme un tour de passepasse qui consiste à intégrer le prix de la télécommande dans celui du lecteur. Les propriétaires d’une ancienne licence valable uniquement sur macOS ou sur Windows peuvent passer à la nouvelle licence multiplateforme pour 28,8 €.
Un version mobile serait bienvenue !
Ce soft est incroyable, quand on a une bonne paire d’enceintes reliés a son ordinateur on redécouvre ses morceaux préférés !
@Sheishei
A quoi ça sert en fait ?
@iPop
C’est un lecteur audio qui utilise un algorithme different et de bien meilleure qualité pour decoder et lire les fichiers audio!
C’est un peu dur à expliquer mais lire un wave ou un mp3 avec ce soft te donne une meilleure définition/qualité audio : des basses plus profondes et moins envahissantes et plus de détails dans le son, vraiment bluffant (si tu as des bonnes enceintes)
Il y a une version d’essai il me semble, faites le test c’est magique si vous aimez écouter de la musique et redécouvrir vos albums préférés !
@Sheishei
J’ai jamais entendu la différence.
Mais, (et sans vouloir les insulter), les audiophiles disent que c’est miraculeux.
Bon voilà c’est un trip d’audiophiles, de même que les câbles d’enceintes a 10000 balles etc.
A chaque passion ses lubies :)
@guigus31
Selon les morceaux que tu écoutes ca peut etre plus ou moins flagrant ! Le premier titre qui ma mis une claque c’est get lucky sur le dernier album de daft punk ! La c’est vraiment flagrant !
@guigus31
"Bon voilà c’est un trip d’audiophiles, de même que les câbles d’enceintes a 10000 balles etc. "
Strictement aucun rapport.
Les câbles à XXXXX balles, c’est du voodoo. Rien d’autre.
Quant à Audirvana, c’est simplement un outil de reproduction correct. Un player. Rien de plus. Rien de magique.
Audirvana fait essentiellement deux choses :
1. Minimiser l’impact de l’ordinateur, et de tout ce qui s’y passe, sur la procédure de lecture des fichiers et de leur transmission à un convertisseur D/A.
2. Déplacer les opérations nécessaires de filtrage et de correction dans un domaine non-audible.
Pour ce deuxième volet, Audirvana utilise entre autre, et sous licence, des algorithmes implémentés par izotope, standard minimum dans tous les studios d’enregistrement.
(Voici un exemple de ce que fait izotope :
https://www.izotope.com/en/learn/what-is-dithering-in-audio.html )
Y’a-t-il d’autres logiciels, y compris libres, qui font en principe la même chose ? Bien entendu. Y compris sur Windows ou Linux.
Les résultats acoustiques sont-ils les mêmes ?
Il existe très peu d’essais menés de manière rigoureuse et que l’on puisse reproduire. La plupart, c’est encore du voodoo.
Parmi ces très rares essais « objectifs », effectués à l’aveugle et randomisés selon les règles de l’art, aucun ne décèle de différence sensible, encore moins mesurable.
À condition de veiller à des conditions de reproduction correctes, à partir de fichiers de qualité.
Alors, Audirvana, quel avantage ?
Logiciel bien conçu, bien maintenu, d’une mise à l’oeuvre aisée. Vaut le prix d’admission si vous n’avez pas le temps ou la patience de vous familiariser avec des logiciels libres, forcément d’un abord un petit peu plus technique.
Permet de tirer bon parti d’un Mini ou NUC utilisé comme station audio. Se débrouille assez bien avec une bibliothèque musicale sur NAS.
Détail souvent occulte : Audirvana offre un excellent réglage de volume en soft, chose qui demande un certain savoir-faire.
(Daniel Weiss, constructeur réputé de matériel de studio, en explique ici le principe :
https://www.weiss.ch/assets/content/41/white-paper-on-digital-level-control.pdf )
C’est un atout pour une chaîne minimaliste (Mac/NUC—DAC—enceintes actives), si le DAC n’est pas doté d’un réglage de volume (ou si celui-ci n’est pas de très bonne qualité).
@Sheishei
"C’est un lecteur audio qui utilise un algorithme different et de bien meilleure qualité pour decoder et lire les fichiers audio!
C’est un peu dur à expliquer"
—————
Ca faisait longtemps.... 😁
@MarcMame
C’est mon metier de mixer et produire des albums...comme dis plus haut avec un bon fichier wave/flac/aiff et une bonne paire d’enceintes (pas du logitech mais par exemple des yamaha hs7 400€ la paire) tu entend clairement la différence ! Et autre chose audirvana te permet d’utiliser pleinement le taux d’echentillonage de ta carte son/DAC
@Sheishei
"C’est mon metier de mixer et produire des albums..."
Wouah ! Légitimité absolue !
Bonsoir collègue de travail.
@MarcMame
Si tu n’est pas capable d’entendre la différence avec/sans utiliser audirvana...j’aimerais pas te confier un mix ;)
@Sheishei
"Si tu n’est pas capable d’entendre la différence avec/sans utiliser audirvana...j’aimerais pas te confier un mix ;)"
N’hésite surtout pas à ne pas le faire.
@MarcMame
Merde j’hésite trop du coup t’as l’air tellement fort
@Sheishei
"Merde j’hésite trop du coup t’as l’air tellement fort"
Pourtant c’est la base de la base.
@Sheishei
"le taux d’echentillonage"
Quel est donc ce terme qui n’existe dans aucun lexique audio ?
@MarcMame
Tu n’as jamais entendu parler du taux d’échantillonnage ? Ou tu fais juste exprès de souligner une faute sournoisement pour tenter de prouver une supériorité dont tout le monde se moque ?
@Sheishei
"Tu n’as jamais entendu parler du taux d’échantillonnage ?"
Je connais la fréquence d’échantillonnage
Je connais le taux de quantification
Je ne connais pas le taux d’échantillonnage.
Si vous avez accès à de la musique Hi-Res vous sentirez la différence avec le format de Apple...
Apple étant assez tourné vers la musique j’ai du mal à comprendre qu’il ne propose pas ce format... ou au moins la qualité CD.
Je ne connais pas et n'en ai pas vraiment l'utilité mais pour remercier ce genre de formule sans abonnement je vais certainement la prendre
Sur du bon matériel, avec des fichiers audio de qualité et avec une oreille un minimum exercée , je peux vous dire que la différence s’entend. Suivant les logiciels, il y a des légères différences de son. personnellement je me sers alternativement d’Audirvana et de Roon. bien que de très bonne qualité tous les deux il y a des légères différences. Bien sûr, si c’est pour écouter du MP3, cela ne sert strictement à rien, mais sur du classique en HD ...
@Titouloup
Sur du MP3 Qobuz par exemple (oui oui du MP3 )
Avec Audirvana, j’ai la possibilité d’attaquer un DAC en « direct » (cela ne passe pas par les sorties audio que l’on peut configurer dans le système et leurs réglages ) et de choisir l’échantillonnage adapté au DAC
bref c’est très sympa, cela se connecte automatiquement à mes playlist et j’aime vraiment le rendu sur mon DAC (lié à un casque jack 6,5mm très neutre et confortable )
Bref ça marche, cela amène des tas de réglages qui correspondent aux préférences de chacun
Même en MP3 :-)
Bon il y a le bon et le mauvais MP3 hein
Existe-t-il des alternatives sérieuses et gratuites ou moins onéreuses à Audirvana ?
J'ai eu l'occasion d'utiliser le lecteur gratuit de Qobuz qui, me semble t-il, avait un son un peu plus musical que celui d'iTunes. Mais visiblement il permet d'écouter uniquement la musique achetée sur Qobuz, pas possible d'écouter sa bibliothèque musicale. Du coup je l'ai désinstallé...
@koloote
Audirvana te permet de lire la bibliothèque iTunes mais je ne pense pas qu’il soit possible d’accéder a apple music par exemple
.