Lecteurs musicaux : les alternatives à iTunes
iTunes est considéré par certains comme une usine à gaz. Il est vrai que ce qui était au début un simple jukebox est devenu également au fil des ans un lecteur de podcasts et de vidéos, un gestionnaire d'appareils iOS, une boutique de contenus dématérialisés et une interface pour un service de streaming (lire : Apple Music : pourquoi ne pas avoir tué le père ?).
Si vous n'utilisez pas ces fonctions périphériques et que vous cherchez un logiciel qui se concentre exclusivement sur la lecture musicale, voici une sélection d'alternatives à iTunes.
Swinsian
Swinsian est le logiciel qui se rapproche le plus d'iTunes. Son interface s'en inspire indubitablement, ce qui est un point positif si on cherche juste un iTunes débarrassé du superflu. La présentation par jaquettes est disponible, comme celle par colonnes. Les options de tri classiques sont là aussi : album, artiste, artiste par album, année... Tout ceci pouvant être personnalisé à sa guise. La migration est d'autant plus aisée que Swinsian permet d'importer sa bibliothèque iTunes en un clic.
Si elle n'est pas aussi bien intégrée que celle d'Apple, une fonction « Play Next » (pour jouer un morceau à la suite) a tout de même le mérite d'être présente. Les formats audio les plus courants ne posent pas de problème : MP3, AAC, ALAC, WAV, FLAC, Ogg Vorbis...
Swinsian prend en charge les expressions régulières pour modifier les métadonnées de plusieurs morceaux en même temps et peut se contrôler en AppleScript. Parmi les autres particularités, on peut citer le support de Last.fm et un mode mini lecteur. Le principal défaut est le prix relativement élevé — ainsi que l'absence de traduction pour ceux ne parlant pas anglais.
- Prix : 18,80 €
- Version d'essai : oui
- Compatibilité : OS X 10.6 minimum
Minuet
Minuet est en quelque sorte une version light de Swinsian. Ce logiciel va vraiment à l'essentiel en faisant l'impasse sur des fonctions classiques, mais pas forcément indispensables. Il ne permet ni de modifier les métadonnées, ni de personnaliser son interface, ni de créer des listes de lectures intelligentes, ni même d'importer sa bibliothèque iTunes.
Il faut indexer les fichiers ou dossiers en les ajoutant manuellement. Si vous voulez retrouver votre bibliothèque iTunes à l'identique, l'opération sera rébarbative puisqu'il faudra créer une liste de lecture individuelle pour chaque artiste.
Minuet est un lecteur musical, et rien de plus. Un minimalisme qui pourra en rebuter certains, mais aussi en séduire d'autres à la recherche d'un logiciel très simple et léger.
- Prix : 4,99 €
- Version d'essai : non
- Compatibilité : OS X 10.9 minimum
Audirvana Plus
L'interface d'Audirvana Plus est brut de décoffrage, mais ce serait lui faire injure que de s'arrêter à cette considération esthétique. Développé par un ingénieur français, Damien Plisson, ce lecteur mise avant tout sur la qualité audio. Il utilise pour cela différentes technologies, comme iZotope qui convertit la fréquence d’échantillonnage, et contourne Core Audio (l'API audio native d'OS X) pour délivrer la meilleure qualité possible. Les explications techniques sont disponibles dans ce PDF.
Il va sans dire que pour qu'Audirvana Plus ait un réel intérêt, il faut que le reste de sa chaîne musicale suive. Fichiers lossless, DAC et casque ou enceintes hi-fi sont nécessaires pour une expérience optimale. De nombreuses options sont disponibles pour régler le son aux petits oignons. Pour en savoir plus sur Audirvana Plus, vous pouvez lire ce test de Cuk.ch
- Prix : 59 €
- Version d'essai : oui
- Compatibilité : OS X 10.6 minimum
VOX
Au départ un lecteur ultra-minimaliste servant juste à lire les titres d'un dossier unique, VOX est devenu un logiciel plus complet capable de gérer une bibliothèque iTunes existante. Son interface demande un temps d'adaptation, notamment parce qu'il y a beaucoup de choses concentrées dans une petite fenêtre.
À côté de la gestion de la bibliothèque iTunes, VOX intègre également son propre service de stockage dans le nuage (Loop), des radios et SoundCloud. On ne peut malheureusement pas retirer les icônes de ces services pour faire un peu d'air.
VOX n'en reste pas moins un lecteur audio soigné et efficace. Sans oublier que ses fonctions de base sont gratuites (Loop coûte 50 $ par an et les radios se débloquent pour 5 $).
- Prix : gratuit (fonctions additionnelles payantes)
- Compatibilité : OS X 10.8 minimum
Ultrasonic
Ultrasonic ambitionne d'être un gestionnaire musical aussi complet qu'iTunes... sans ses travers — un des développeurs raconte qu'iTunes a « perdu » sa bibliothèque à deux reprises. Ambitionne, car il vient tout juste de sortir en version alpha. Il est très instable et rempli de bugs, mais dispose déjà de quelques idées originales, comme cet inspecteur pour régler le volume, voir l'emplacement du fichier, ajouter des tags et visualiser le graphique.
Compte tenu de son état de développement, on ne recommande pas Ultrasonic comme lecteur principal pour le moment, mais il faut garder un œil dessus. Ses trois créateurs sont des employés de Figure 53, un éditeur spécialisé dans les logiciels audio professionnels. Le développement se faisant sur leur temps libre, l'avancée du projet pourrait durer un moment.
- Prix : gratuit pour le moment
- Compatibilité : OS X 10.10 minimum
Clementine
Clementine est un logiciel libre multiplateforme... et ça se voit. Par défaut, Clementine ne respecte en rien les codes graphiques d'OS X, de quoi donner des boutons à certains. Si on décrit iTunes comme une usine à gaz, que dire alors de Clementine qui intègre de nombreux services, y compris Wikipedia et Dropbox !
Mais, et c'est la force des logiciels libres en général, Clementine est hautement personnalisable. Entre autres, vous pouvez modifier l'interface, régler les paramètres sonores et connecter votre service de stockage en ligne préféré... pour peu qu'il soit encore correctement pris en charge. Comme la dernière mise à jour remonte à 2013, certaines fonctionnalités connectées ne marchent plus, mais le développement semble se poursuivre sur GitHub.
- Prix : gratuit
- Compatibilité : OS X 10.8 minimum
Fidelia
Fidelia propose l'interface la plus originale... et encombrante. On peut heureusement la redimensionner pour qu'elle occupe moins de place à l'écran (merci David). Ce n'est pas tout, puisqu'une seconde fenêtre liste quant à elle toute la bibliothèque musicale.
Mais comme Audirvana Plus, Fidelia mise sur la qualité sonore pour convaincre. Le lecteur prend en charge les formats non compressés et les plug-ins Audio Unit pour contrôler finement le son. Il intègre aussi un algorithme (FHX Headphone Processor) censé améliorer la qualité spécialement pour les casques.
- Prix : 19,99 €
- Version d'essai : oui
- Compatibilité : OS X 10.7 minimum
Pour conclure
Rappelons qu'iTunes dispose d'un mode mini lecteur (activable à partir du menu Fenêtre ou avec le raccourci clavier ⌥⌘M) pratique pour la lecture en cours, moins pour parcourir toute sa bibliothèque.
Par ailleurs, il ne faut pas oublier les contrôleurs iTunes, de petites apps capables de gérer la lecture du jukebox d'Apple. Si les historiques Bowtie et Coversutra ont disparu, MiniPlay et Muzzy ont pris le relais.
Enfin, cette sélection hétéroclite ne se veut pas exhaustive. Si vous utilisez un autre lecteur musical qui vaut le coup, faites-en part dans les commentaires.
Bref, encore rien de convainquant, iTunes est encore tranquille même si j'avoue que de versions en versions il devient de plus en plus abscons surtout à cause du mélange des genres.
Personnellement, j'utilise Vox depuis quelques temps déjà et je le trouve parfait ;)
Pour ma part je me sers de Spotify comme lecteur de fichiers locaux.
Vous avez oublié "Ecoute".
sauf erreur de ma part, Ecoute n'existe plus sur Mac :-(
uniquement sur IOS...
En parlant de "Ecoute", la meilleure alternative à iTunes pour moi, des nouvelles de la version 4.0 ?
La version 4.0 ne verra jamais le jour hélas, nous ne pouvons désormais plus que maintenir la version iOS.
mouais ...iTunes reste donc le moins mauvais
Itunes j'adore ! ;)
Pour les adeptes de l'ultra minimalisme On trouve toujours (il faut chercher) sur le net la version 0.2.6 ou 0.2.7
Avant que Vox ne s'enrichisse de fonctions supplémentaires ces deux version étaient distribué librement.
Les fonctionnalités sont simple on ouvre un fichier audio et VOX lit tout le dossier
équaliser liste des titres avec tris et en gros c'est tout.
tout fenêtre fermé le lecteur laisse ses commandes dans la pare de menu.
Simple et efficace.
A+JYT
...
Parce que tu écoutes systématiquement la musique en ajoutant de la réverb ?
Ça semble très curieux car ça dénature complètement les morceaux qui ne sont pas faits pour...
Question de dosage. Et de goût.
Sinon, je viens d'essayer Audirvana et il a enterré tous mes lecteurs niveau qualité du son.
Par contre, à chaque changement de morceau, il fait pas mal bosser le processeur et alourdit un peu la Ram.
Cet article est très instructif :
http://www.tupperwav.com/comparatifs/audirvana-plus-vs-puremusic-deux-lecteurs-bit-perfect-pour-os-x
on ne peut pas faire mieux. ils ont dépensé des milliards dessus et espèrent gagner beaucoup d'argent.
J'utilise VLC pour mes MP3 et mes FLAC. Il me fait très bien le job et les touches raccourcies du clavier sont supportées. Le logiciel est open-source et multi-plateforme, deux conditions nécessaires à la survie du logiciel sur ma machine. Et puis comme c'est mon lecteur vidéo, ça me fait une application en moins. Économie d'applications. :-)
Apple devrait reverser quelques centimes à VLC sur chaque Mac vendu.
Quand on a des grosses bibliothèques (200 Go ou plus), iTunes est inégalable. Les métadonnées sont souvent erronées et il est indispensable de pouvoir les modifier (par paquets quelques fois). Les listes de lecture intelligente deviennent aussi indispensables avec les grosses bibliothèques.
Je ne vois rien, dans les logiciels alternatifs qui puisse m'attirer. Sans compter la fonction Airplay dont vous ne parlez même pas et que j'utilise tous les jours (avec une enceinte sans fil Sony ou avec l'Apple TV pour les films sur la TV du salon à partir des Macs). Bon d'accord, Airplay est généralisé maintenant sur les derniers Os d'Apple mais c'est bien pratique quand même que ça existe à l'intérieur d'iTunes.
Bref, cet article n'apporte que confusion et surtout rien d'essentiel aux pratiques existantes.
Bonjour,
Le lien vers Audirvana (celui sur le prix) est erroné.
Il pointe vers swinsian.
@+
iota
En gros, rien ne peut remplacer iTunes...
certes , mais
ça n'enpêche pas qu'il doit être amélioré
Article intéressant, il serait encore plus sympa de faire le même type de comparatif pour iPhone/iPad/iPod
@Haaze : on l'a fait il y a quelques mois, mais un peu différemment : https://www.igen.fr/app-store/2015/03/quelles-apps-peuvent-remplacer-celles-dapple-sur-ios-90265
Effectivement Stéphane, mais seul (l'excellent) Ecoute était mentionné si je ne m'abuse, le reste parlait de streaming pour la partie lecteur audio.
...
Merci bien pour cet article qui ne peut pas tomber mieux, j'étais justement à la recherche d'une bonne alternative. Je m'en vais tester un peu tout ça en espérant trouver mon bonheur.
Les applications payantes sans période d'essai, c'est nul.
Pour mes utilisations il n y a donc rien qui pourrait remplacer itunes, merci pour les tests (gros gains de temps)
En effet article utile pour se rendre compte que ce n'est pas demain la veille que je vais acheter un soft minimaliste mal fini pour remplacer iTunes, le soi-disant mal-aimé ! Vous prenez un peu vos lubies pour des vérités premières sur MacG, ça agace un tantinet.
Merci beaucoup pour cet article.
Je ne connaissais pas les deux premiers lecteurs. Audirvana me convainc, mais je vois un gros travail sur mes métadonnées en perspective. Les logiciels spécialisés ne le font pas à la perfection et les éditeurs/vendeurs de fichiers non plus, malheureusement. Audirvana est pointu aussi sur ce point, en plus du son.
Vox m'a déçu, interface trop étroite et j'ai l'impression qu'il a du mal avec les grosses bibliothèques, il présente tout en vrac.
Pour les métadonnées, c'est la chienlit généralisée.
Si l'on dispose déjà d'une bibliothèque iTunes, la solution radicale consiste à gérer soi-même le SQLite. C'est moins ardu qu'il n'y paraît.
Audirvana possède un grand avantage par rapport à la plupart des autres lecteurs (sauf Pure Music, de Channel D, le champion absolu en la matière, mais plus pointu et beaucoup plus cher): il sait intégrer les plug-ins audio en format AU.
Tout système OS X étant déjà pourvu d'une dizaine de plug-ins AU "made by Apple" de très bonne facture, vous pouvez p.ex. intégrer un equalizer graphique, un compresseur/expanseur dynamique ou un filtre de basses ou d'aiguës directement dans Audirvana, sans débourser un cent.
Ensuite, vous trouverez des plug-ins AU pour une multitude de traitements sonores, dont bon nombre, simples mais efficaces, gratuits ou à bas prix.
Là, ça dépasse de loin tout ce que peut offrir iTunes.
Beaucoup d'utilisateurs ignorent qu'avec Audirvana (ou un de ses concurrents du même calbre, comme Pure Music, Amarra ou Fidelia) et quelques plug-ins AU bien choisis, on dispose en soft de l'équivalent d'une chaîne de reproduction de très haut niveau. Un bon DAC, un bon casque ou une paire d'enceintes actives, et vous jouez vraiment dans la cour des grands!
Et bon sang, j'allais oublier un gros atout d'Audirvana, tout nouveau: depuis quelques jours, la version 2.2 est accompagnée d'un remote control via iPhone ou iPad.
A+ Remote pour iOS n'est pas donné, on peut même le trouver un peu cher (10 Euros), mais il fonctionne parfaitement, ce qui est rare pour une v. 1.00.
Voir et sélectionner tout le catalogue d'Audirvana à distance, c'est un peu magique.
Je ne pas d'accord avec l'indication de l'article : « pour qu'Audirvana Plus ait un réel intérêt, il faut que le reste de sa chaîne musicale suive ». Pour ma part j'entends la différence même sur les hauts-parleurs intégrés de l'iMac (qui au passage ne sont pas si mauvais). C'est moins l'aval de la chaîne musicale qui compte pour apprécier Audirvana que l'amont : il faut des fichiers audio de bonne qualité. Chacun peut se faire une idée avec la version d'essai.
Bien d'accord pour les fichiers de qualité, mais il faut préciser (à l'encontre de ce que nous dit Stéphane) que l'on n'a pas besoin de fichiers non compressés pour pleinement apprécier Audirvana: il suffit de fichiers compressés en lossless,
comme ALAC ou FLAC.
Audirvana est d'ailleurs un des rares lecteurs sur OS X à traiter les fichiers FLAC de manière parfaitement convenable.
C'est moi qui vous remercie pour la qualité de votre travail!
Il est bien aisé de commenter quand un article en fournit la matière.
Puis-je profiter de l'occasion pour vous suggérer d'inclure Pure Music dans un prochain comparatif, ne serait-ce qu'à titre de référence technique?
http://www.channld.com/puremusic/
Pure Music est unique en ce sens qu'il détourne iTunes pour n'en utiliser que la fonction de catalogage — en fait, iTunes ne sert plus que d'interface à la base de données SQLite. (Audirvana le fait aussi, mais de façon beaucoup plus rudimentaire, et statique.) En plus d'une excellente gestion de pratiquement tous les DAC du marché, Pure Music pousse l'élégance jusqu'à offrir un support DSD direct.
Et bien sûr, comme Audirvana, l'intégration des plug-ins AU.
...
Pour les métadonnées, il y a entre autre, le puissant Music Brain Picard: http://picard.musicbrainz.org/
Audirvana dispose d'une version gratuite aussi pour ceux qui veulent essayer.
Niveau player, il y a aussi Decibel,
J'utilise iTunes pour la gestion des tags et des illustrations de cover des fichiers audio... mais j'utilise VOX pour l'écoute.
Il y a 4 services liés à VOX que l'on peut activer dans les Préférences –> Clavier –> Raccourcis –> Services : ils permettent la lecture audio depuis le Finder sur une sélection de fichiers son, ou de dossiers en contenant, via le menu contextuel... Services.
Il y a le choix entre effacer ou non la liste de lecture. Très pratique.
VOX propose aussi plusieurs modèles (4) de traitement sonore. J'ai le sentiment que VOX (preset Chu Moy - After EQ and Effects) restitue mieux le son qu'iTunes. Si je dis des bêtises, merci de m'ouvrir les oreilles avec vos appréciations !... ;-)
Enfin, si votre dossier contenant vos musiques est bien préparé/présenté, avec les icônes des dossiers aux couleurs de l'album par exemple, vous pourriez presque retrouver le look d'iTunes. Cerise sur le gâteau, sous le Finder, vous pourrez retrouver l'affichage type CoverFlow qui a complètement disparu du logiciel pommé !... ;-)
La synchronisation avec une librairie iTunes ne m'a pas semblé très efficace. VOX semble avoir des problèmes de gestion (ma librairie est aussi très conséquente...). À la première utilisation, il faut veiller à ce que la fonction soit désactivée : l'indexation est lourde !... La fenêtre de VOX est très petite : y faire une recherche/sélection est laborieux !... L'interface du logiciel reste en anglais, exclusivement. La lecture se poursuit là où vous avez quitté le logiciel (si vous avez coché l'option dans les préférences).
Suite et fin...
Une des forces d'iTunes, quand même, est sa capacité à pouvoir envoyer du son sur plusieurs systèmes audio simultanément. Par exemple, sur des enceintes reliées en USB au Mac et en même temps, via Airplay, à un autre système de son.
Pour pallier ce manque avec VOX, on peut utiliser Airfoil qui fonctionne très bien (aucune latence sur les différentes enceintes)... En lançant Airfoil en premier, ce dernier lance automatiquement VOX (ou n'importe quel autre logiciel audio) si vous l'avez activé précédemment. Pratique...
Lu très récemment sur MacUpdate (http://www.macupdate.com/app/mac/24852/vox), le commentaire d'un certain Aargl :
“Provided you get rid of the annoying items located in /VOX.app/Contents/Library/LoginItems/ (i.e. Launch Agent and now Loop)
This is the only reason I give Vox only 4 stars, because after that 'cleaning' job, Vox works perfectly, and once I've set all things to my convenience, I'm happy with it as a simple yet elegant player! (I only use the Playlist source).”
Si vous n'utilisez pas ces deux services, vous pouvez les supprimer, cela rend l'application plus légère !...
Pour Audirvana, je n'ai rien entravé au fonctionnement du bouzin !... Son créateur est français : c'est quand il veut pour traduire l'interface... et son guide d'utilisation. Peut-être alors je pourrais comprendre tout-le-tout-time !... ;-)
Client Fidelia pour ma part (mais vais m'intéresser (j'ai commencé déjà) a Audirvana qui semble en avoir conquis pas mal de monde). Indispensable a mon avis si l'on ai a la recherche d'une meilleur qualité (avec matos qui suit).
@bugman :
Si l'on est* (bah voui) :/
J'utilise Audirvana depuis 6 mois avec satisfaction, sauf avec un script AppleScript. (Absence des options standard File/New/Smart Play list - File/New/PlayList folder - etc). Pas rapide à corriger le développeur. je lui est signalé le 30 avril 2015.
J'étais très agréablement surpris par L'application Zune sur Windows. Même si elle n'est plus supporté par Microsoft, je continue à l'utiliser quand je suis sur l'OS désigné par des fenêtres ! ^^
Et pour cette merde de photos vous avez des alternatives a nous proposer
J'ajouterais les lecteurs :
- Jriver media center : http://www.jriver.com/index.html (mac et pc, lecture audio et video, lecture Flac et Bitperfect bref pour puriste audio )
- Amarra http://www.sonicstudio.com/amarra/amarraproducts (DSD, 384khz etc..)
- Pure Music http://channld.com/puremusic/ (juste une surcouche pour itunes)
- Songbird http://songbird.fr (le concurrent libre d'itunes !)
PC uniquement mais pour ceux qui utilisent bootcamp :
- musichi : http://www.musichi.eu/index.php/fr (pour les très grosses bibliothèques audio)
- Jplay
- etc...et pourquoi pas un logiciel de diffusion radio gratuit ! http://www.radiodj.ro
Pure Music, "juste une surcouche" d'iTunes?
Oh que non! (Cf. mon commentaire plus haut.) Pure Music ne garde d'iTunes que le catalogage de la bibliothèque. Tout l'essentiel, le côté audio, est géré de façon indépendante, et exemplaire. C'est la référence technique, sur OS X.
JRiver est le nouveau venu le plus intéressant: longtemps référence incontournable sur PC (permettant de contourner le maudit Mixer de Windows), il a été refait de fond en comble pour être multi-plateforme (Mac, Linux et Windows), sans être un hybride "cross-platform": il est entièrement écrit en C++ !
Seul bémol: d'après ce que j'ai pu voir, la version OS X fait appel à l'API de Core Audio, alors qu'Audirvana et Pure Musique (en mode "direct") contournent ou court-circuitent Core Audio pour s'y substituer complètement.
Et dire que des lecteurs, on en trouve un pléthore sur iOS. simple et efficace.
Pages