Audirvana Plus 3 prend en charge le format MQA
Annoncée au dernier CES, la deuxième mise à jour majeure du lecteur musical audiophile Audirvana Plus est disponible. Vous êtes habitué à son interface aussi austère qu’efficace ? Vous serez heureux d’apprendre que cette fois, elle n’a pas beaucoup changé. La principale nouveauté tient dans la prise en charge du MQA, le format de fichier qui fait frémir l’industrie.
Créé par le fabricant anglais Meridian Audio, le MQA est un codec utilisant un algorithme de compression avec perte, censé procurer une « qualité Hi-Res » pour le poids d’un fichier « qualité CD ». Plus qu’un format, c’est une chaine de production verrouillée par des cadenas numériques, MQA signifiant « qualité master authentifiée ». L’encodage intervient au niveau du master, et produit différentes couches de données, dont un flux 48/16 tout à fait standard.
Un équipement spécifique est toutefois nécessaire pour décoder les autres couches, équipement sur lequel la société MQA perçoit des royalties. Voilà qui explique pourquoi elle a tant été critiquée, son utilisation récurrente des pires élucubrations idiophiles n’améliorant pas les choses. Dans le même temps, le format a été plutôt bien accueilli par la presse spécialisée, et ses créateurs ont le mérite de répondre franchement aux questions sur les aspects techniques et commerciaux.
Mais revenons-en à Audirvana Plus 3 : il est donc capable de décoder les fichiers MQA, fournissant « l’intégralité de la qualité sonore MQA » aux appareils compatibles, et permettant aux appareils non compatibles de « bénéficier de la haute définition ». Nous n’avons pas encore assez de recul pour confirmer la « nette amélioration sonore » procurée par ce nouveau codec, mais Audirvana Plus fournit désormais les outils pour le faire.
Audirvana Plus 3 peut être testé gratuitement pendant quinze jours (ajoutons qu’il est possible de se procurer des échantillons au format MQA chez 2L). À l’issue de cette période d’essai, vous devrez débourser 77 € pour une licence si vous êtes un nouvel utilisateur, ou 41 € si vous utilisiez une ancienne version d’Audirvana Plus. La mise à jour est même gratuite si vous avez acheté Audirvana Plus 2 après le 25 décembre 2016.
Vinyle powered !!!
@Workke
À lire sur le vinyle :
http://www.lesnumeriques.com/audio/qualites-sonores-vinyle-pointes-sur-i-a3023.html
Vraiment sympa cet article. En fait, le plus important, c'est le matériel d'écoute et pour avoir un très bon son, ça coute très cher !
@ziggyspider
C'est ce que les audiophiles et entreprises veulent faire croire.
En réalité le prix d'entrée pour du très bon son n'est pas très élevé.
Après, si on veut du très très gros et bon son, la facture va s'envoler parce qu'il faut traiter une salle, augmenter la taille des enceintes et prévoir un processeur de correction de salle et du temps pour calibrer l'ensemble.
Mais là encore, en optimisant intelligemment et sans céder aux chants des audiophiles qui veulent vendre / acheter des câbles à 500 € le mètre, on peut s'en tirer à des prix raisonnables.
Le style et les finitions coûtent plus cher que la qualité du son.
C'est sur, du cable à 500€ le mètre … Mais je peux te garantir qu'en reliant tes enceintes avec du bon cable ( il faut compter 50€/mètre) plutôt que du fil électrique courant, ça fait une sacrée différence. Tu as l'impression d'avoir changé de matos. Il en est de même avec les enceintes, difficile d'entrouvre une paire sous le millier d'euros et même à ce prix il y a beaucoup de merdes … Et si tu veux des watts, les prix s'envolent !
@ziggyspider
Ah ah ah.
Tu n'es pas sérieux. Si ? Naa.
Il faut le matos derrière cette app.
@Stéphane83000
Pas du tout. L'achat de cette app est pour moi le 1er investissement audiophile à faire, même sur les hauts parleurs interne de mon vieil iMac il y a une différence vs iTunes. En 2e un bon casque, un 3e un bon ampli casque comme le myzic. Et enfin un DAC s'il reste des sous... et si vous avez de bonnes oreilles car le DAC des macs est déjà bon de base.
Merci pour le lien vers cet article fort intéressant
J'utilise cet appli avec un DAC, un casque, Mon Mac et un abonnement Qobuz
J'en suis très content
Par contre si la seule nouveauté de cette version majeure est ce format MQA, je ne comprends pas trop
N'y a t il pas d'autres améliorations passées sous silence dans cet article ? (Et pour le coup c'est dommage)
@deltiox
« N'y a t il pas d'autres améliorations passées sous silence dans cet article ? »
Le site d'Audirvana n'est guère plus disert à ce sujet.
Peut-être faudrait-il poser la question directement à Damien Plisson ?
@occam
Outre l'ajout du format MQA Ils indiquent quand même une amélioration de la qualité sonore (reste à savoir dans quelle mesure)
J'hésite vraiment à migrer vers cette nouvelle version ; car en résumé à quoi bon adopter une nouvelle technique à perte sur une installation logicielle qui se veut audiophile ; le seul avantage sera peut être un léger gain qualitatif par rapport au mp3 et un gain de place sur le stockage par rapport aux fichiers HiRes lossless...
@fredseg
C'est quand même effectivement une application audiophile, qui trouve tout son sens quand la chaîne d'éléments s'inscrit dans la même démarche audiophile. Surtout à 70 euros l'application. Perso je recommanderai plutôt de commencer par le dac (en USB plutôt qu'en optique) puis le casque (si vraiment faut un casque) puis audirvana (puis le câble USB du dac, soit dit en passant). On trouve des dac et des casques épatants pour moins de 100 euros (bon idéalement faut une alimentation linéaire, ça rajoute 100 euros OK)
@mattoo64
Et un bon ampli casque et la boucle est bouclée.
Excellent ! J'utilise et je conseille pour qui recherche l'excellence sonore.
Inévitable. Louable. Regrettable.
1. Inévitable : le fait qu’Audirvana se mette aussi à la sauce MQA. Il y a un marché « audiophile » qui la demande, à tort ou à travers, et une niche écologique à occuper.
2. Louable : le fait que MQA soit implémenté avec autant de compétence dans Audirvana 3.
3. Regrettable : MQA est, à mon avis, un codec de compression Hi-Res lossy valable, mais totalement superflu. Surtout, c’est une arnaque commerciale.
Jim Collinson, de Linn, ne mâche pas ses mots sur l’aspect commercial de la chose:
https://www.linn.co.uk/blog/mqa-is-bad-for-music
Archimago, une des figures les plus sobres et rationnelles de la blogosphère hi-fi, a soumis des fichiers MQA à des mesures comparatives :
http://archimago.blogspot.ch/2017/02/comparison-hardware-decoded-mqa-using.html
http://archimago.blogspot.ch/2017/02/musings-discussion-on-mqa-filter-and.html
Je souligne qu'il s’agit de mesures objectives, et non pas de « tests d’écoute ».
Conclusion : c’est valable, mais cela ne sert à rien, sinon à vendre un nouveau format fermé nécessitant de nouveaux codecs. Et, potentiellement, une forme particulièrement pernicieuse de DRM. Lisez attentivement l’article d’Archimago.
Intrigué, j’ai vite refait une partie de ses tests, avec le même modèle de DAC Mytek Brooklyn (superbe par ailleurs, même si on n’utilise pas le pan MQA) et substitué de l’équipement de studio Weiss (Weiss ADC2 et DAC202) en lieu du RME FireFace 802 utilisé par Archimago.
Mêmes résultats, mêmes mesures, mêmes conclusions.
Aucune raison objective de préférer MQA au PCM Hi-Res ou au DSD/DXD.
@occam
Intéressant. Merci pour les liens. Je me doutais un peu de l'arnaque, la voici confirmée.
Il serait judicieux que l'auteur d'Audirvana présente en détails les nouveautés de cette version 3 sur son site. Passer à la caisse pour l'ajout simple du format – inutile donc – MQA n'a pas beaucoup d'intérêt.
Une gestion quelque peu plus avancée des tags pourrait se révéler intéressante, même si ce n'est pas la fonction première de l'application.
@occam
Merci pour les détails
Je vais rester sur le DSD
@fabsolar
DSD, oh DSD. Il n'est pas très différent de MQA, techniquement injustifié, lock-in de licences, aujourd'hui mort en pratique, uniquement maintenu en vie par perfusion audiophile.
@Anthony
?
Les cantiques supra-quantiques me rappellent cette réplique du Faust de Goethe, dans la traduction de Gérard de Nerval :
« J’écoute bien la nouvelle que vous apportez ; mais la foi me manque pour y croire : le miracle est l’enfant le plus chéri de la foi. Pour moi, je n’ose aspirer à cette sphère où retentit l’annonce de la bonne nouvelle...»
Ainsi que celle de Zopire, dans le « Mahomet » de Voltaire :
« Toi-même alors, toi-même, écoutant la raison,
tu voulus dans sa source arrêter le poison. »
Ou plus simplement, avec Vaya Con Dios :
« Hey nah neh nah »
?
@occam
Ouf
Je connaissais la troisième référence
Ca m'a rassuré sur ma super culture ?
@Anthony
Le plus important est que les streams MQA passent par l'Islande et sa combinaison unique de volcanisme, glaciers multi-millenaires et forces telluriques exceptionnelles, afin que les bits soient infusés de ces forces magistrales. Ça change complètement le rendu sonore. On y entendra la puissance des volcans et la fraîcheur des glaces islandais.
Une version Windows est en cours de préparation, d'où le frein sur les nouvelles fonctionnalités. Je vais garder la v2 en attendant plus de changement. Merci au participant de ce fil pour l'article sur le MQA confirmant ce que je pensais
Bonjour à tous.
Deux questions toutes bêtes :
— 1. Il me semble me souvenir qu’il n’est pas possible de mettre en œuvre Audirvana si on tient à utiliser les listes de lecture d’iTunes (plusieurs milliers de cédéroms copiés avec amour et dont les pistes sont « taguées » de manière très propre : je n’ai pas envie de m’en passer) : qu’en est-il réellement ?
— 2. Je diffuse la musique via une chaîne Hifi disposant de bons petits haut-parleurs (Warfedale) en partant d’iTunes relié à une borne Airport Express connectée au réseau Ethernet de la maison. La musique est encodée en AAC. Audirvana améliora-t-il la qualité sonore ?
D’avance merci de vos réponses éclairées.
Bien cordialement.
@Iounmoutef
Bonjour,
Je réponds à la question #2 :
Pour des fichiers AAC, donc en compression lossy, il est peu probable qu'un bénéfice sonore soit perceptible par rapport au rendu d'iTunes.
Avec des fichiers ALAC, donc lossless, la réponse serait plus nuancée.
Audirvana intervient à plusieurs niveaux :
• (a) optimisation du traitement du signal dans macOS
• (b) minimisation des interférences d'autres processus durant playback
• (c) SRC (sample rate conversion) et upsampling de très haute qualité
Le DAC des bornes Airport Express pose potentiellement problème. Les modèles que j'avais ne dépassaient pas 44.1/48 kHz sur 16 bits. J'ignore ce qu'il en est des plus récents. Mais si on en reste à 44.1/16 et que Audirvana soit réglé pour fournir 88.2 ou 96 kHz à 24 bits ( ou 32 bits floating point), tout le niveau (c) du traitement, celui qui a le plus d'influence à mon avis, est inutile.
En somme, pour des fichiers AAC via Airport Express, Audirvana n'apporte pas de plus-value. Mais tentez l'expérience avec la démo pour vous en convaincre, vos oreilles étant la seule instance qui compte.
Merci. Bien cordialement.
Je réponds au point 1
Audirvana propose un mode intégré iTunes, que j'utilise depuis des années.
L'interface d'iTunes (quoi qu'on en dise moi je l'adore), et le son d'Audirvana. Le must !
@Iounmoutef
Tu peux demander à tester l'application avant d'acheter
Et oui tu peux lire les fichiers iTunes
Et non, je n'ai pas compris comment faire une playlist qui mélange disons les morceaux iTunes et ceux en streaming hi res de Qobuz
Bon cependant, je n'ai pas cherché plus de 45s
Nb: le développeur répond aux questions
Comme les échanges sur MacGé sont intéressant quand ils n'intéressent pas les trolls ?
Si seulement c'était toujours comme ça !
Merci aux différents intervenants ?
Petite question , savez vous si il existe des câbles USB B vers USB type C car je vais changer mon Mac Book Air pour un pro (donc USB type C ) ou vais-je devoir passer par un adaptateur ?
Qu'en est il sur la version 3 du problème Direct Mode avec Sierra ?
Merci
Non toujours ce bug de direct mode, que l'on contourne avec le fichier IOAudioFamily.kext d'ElCapitan correspondant à sa machine.
J'ai celui pour imac 2010 27 si quelqu'un le cherche ;)
Bon, je crois que je vais craquer... Me suis offert des petite Focal dernièrement pour ma musique, avec mon DAC Cambridgeaudio cela va me faire une jolie chaine...
Bon je sens que je vais devoir me refaire toute ma discographie... ;) AFK quelques années!
Merci à tous pour vos réponses. Je vais tester de ce pas.
Bien cordialement
Bon, c'est tout vu : incompatibilité avec AirPlay (ce qui force à « jouer » sur les mêmes enceintes et la musique et les alertes système qui polluent cette même musique) et non reconnaissance des diverses bornes AirPort Express : poubelle directe.