macOS Catalina : Lightroom 6 amoindri mais pas totalement mort
En dépit de l'abandon du 32 bits, macOS Catalina ne signe pas complètement la mort de Lightroom 6. Cette version, dont la dernière mise à jour remonte à fin 2017 (v6.14), occupe une place particulière pour les clients d'Adobe : c'est la dernière disponible en licence perpétuelle, toutes celles qui ont suivi demandent un abonnement au Creative Cloud.
« Est-ce que les versions anciennes ou perpétuelles de Lightroom Classic sont compatibles avec macOS Catalina ? Non, les anciennes versions de Lightroom Classic n'ont pas été conçues ni testées sur macOS Catalina », indique Adobe sur une nouvelle fiche technique.
D'après notre essai, la situation est un peu plus nuancée. Lightroom 6.14 fonctionne encore en partie sur notre MacBook Pro 13" 2016 qui vient de passer de macOS Mojave à Catalina. L'application se lance et les modules Bibliothèque, Développement, Livres, Impression et Web fonctionnent globalement. On peut toujours cataloguer, éditer et exporter ses photos, les fonctions principales de Lightroom.
Par contre, les vidéos ne sont plus prises en charge. Lightroom 6.14 ne sait plus du tout les lire (mais elles restent référencées dans le catalogue avec leurs métadonnées).
L'utilitaire ArchiChect, qui révèle les composants 32 bits des applications, montre que cette version de Lightroom exploite un composant QuickTime désormais obsolète pour gérer les vidéos, d'où l'incompatibilité.
Le module Diaporama ne fonctionne plus pour la même raison et il ne faut apparemment plus compter sur la capture en mode connecté (tethering) pour les appareils Canon et Leica.
Lightroom 6 est donc handicapé sur macOS Catalina — on peut ajouter à ça le module Cartes qui a cessé de fonctionné l'année dernière —, et Adobe a répété à de multiples reprises qu'il n'y aurait pas de correctifs. Le support de cette version qui avait été lancée en 2015 s'est arrêté fin 2017.
D'où le discours d'Adobe qui est de dire que les anciennes versions de Lightroom ne sont pas compatibles avec macOS 10.15. Cela est renforcé par le fait que leurs installeurs sont 32 bits. Cela signifie que si vous n'aviez pas Lightroom 6.14 déjà sur votre Mac avant de passer à Catalina, il sera impossible de l'installer sur le nouveau système, selon l'éditeur.
Adobe recommande donc d'utiliser sur Catalina la dernière version en date de Lightroom Classic, la 8.4.1… qui n'est pas exempte d'incompatibilités ! Comme l'indique la même fiche, le tethering avec les appareils Nikon est sujet à un bug et l'outil Lens Profile Creator (qui permet de créer des profils d’objectif) ne marche pas car il est 32 bits. Ces deux problèmes devraient être corrigés un jour ou l'autre.
La licence perpétuelle de Lightroom 6 était vendue 130 € à l'époque (la mise à niveau depuis une version précédente coûtait 74 €). L'abonnement à Lightroom Classic coûte aujourd'hui à partir de 11,99 €/mois avec un engagement d'un an, soit 143 € à l'année. Cet abonnement comprend en plus le nouveau Lightroom basé sur le cloud (20 Go de stockage en ligne) et Photoshop, mais si vous n'avez que faire de ces deux logiciels, l'abonnement devient bien vite plus onéreux que la licence perpétuelle.
Autrement, DxO PhotoLab et Luminar, qui se sont chacun enrichi d'un catalogueur l'année dernière, seront ravis d'accueillir vos photos et vidéos, sans oublier Capture One ou encore ON1 Photo RAW.
Dans sa dernière version 20.0.6, Photoshop a lui aussi des soucis identifiés avec Catalina. Ils concernent le nom des fichiers dans la boîte de dialogue d'enregistrement, les plug-ins qui ne sont pas toujours reconnus, les droplets créés sur des versions précédentes et l'outil ExtendScript Toolkit qui ne fonctionne plus. En attendant des correctifs, Adobe donne des solutions provisoires.
L'affrontement licence perpétuelle contre abonnement va pouvoir commencer et a la fin il ne restera qu'un seul modèle économique sur mac
🍿🍿🍿
N’utilisant pas PS et ne voulant pas du Cloud, je ne sais si me réjouir ou pleurer de cette nouvelle..
côté positif: youpi, LR 6 fonctionne encore alors que ce n’était pas prevu
côté négatif: cette version LR 6 que j’ai payé pleine balle il y a 2 ans (venant de LR 4 après l’abandon d’aperture; pensant ainsi échapper au cloud_ à tord_) est de plus en plus « castrée » et perds ses fonctionnalités assez vite.
J’attends qq temps que ça pète vraiment, puis je passe sous autre chose. Dommage, mon workflow était bien rodé :’(
@sebas_
Acheté il y a deux ans seulement ?
Qu’en pensent les associations de consommateurs ?
Je refuse se payer un abonnement pour mes photos de vacances et de loisirs...
Du coup, je l’ai en travers.
Je sens que je vais changer de crèmerie et éviter Catalina tant que je n’ai pas réglé ce souci.
@Alméti
Photos ne te suffit vraiment pas pour tes photos de vacances et loisirs ??
@Lu Canneberges
Pour les photos iPhone oui mais j’essaie de soigner mes photos « vacances / loisirs / passion » et photographie en RAW. Je passe vraiment par un traitement des RAW assez efficaces dans LR...
Je l’ai d’ailleurs un peu mauvaise car mon dernier investissement (un Canon 70-200/2,8 mark III) n’est pas reconnu par LR.
Bref, je suis en pleine réflexion. Je n’ai pas un besoin intensif de LR mais c’est vraiment l’élément principal de mon workflow quali (au moins sur le post-traitement).
Le seul bon côté, c’est que je réalise à quel point le difital est éphémère. Ça me pousse donc à exporter/archiver du JPG/TIFF super quali et à imprimer les meilleures photos.
@Lucas En quoi le sujet des photos a un rapport avec les moyens pour les photographier et les traiter ?
@ lucas : c'est clair...
@Alméti
Photos.app accompagné de l’extension RAW Power est une solution plutôt intéressante. Elle a été développé par les anciens d’Aperture et on en retrouve la qualité et les réflexes.
Je trouve que RAW power gagnerait à être mieux connu !
@nicoplanet
Je ne connaissais pas! Je vais essayer ça. Merci pour l’info ;-)
@nicoplanet
+1 !
Développé par l’ancien chez de projet Aperture, il me semble
@nicoplanet Je ne connaissais pas non plus, je vais l'essayer ;)
@Alméti
C’est quoi, l’autre crèmerie ? Windows ?
@Arpee
Ou DXO, ou Capture One…
Il y a plusieurs crémeries 😊
Ça vous dit pas de boycotter tous ces abonnements de merde? Ils finiront par revenir en arrière 🙄
Il y a pas de solutions libres qui existent comme Darktable etc? Ou d’autres licences perpétuelles?
@anonx
Des que je peux je boycotte et autour de moi les gens boycottent aussi d’où l’utilisation de elements, krita , les trucs d’affinity, corel et même pen tool sai qui n’a pas été mis a jour depuis Windows 2000 et qui est d’une fluidité incroyable sous Windows 10
Pour l'anecdote Adobe et AboCloud et pour que l'information de cet article soit bien mise en perspective, je vous invite à vous renseigner sur les aléas des graphistes vénézuéliens coincés entre Trump et le Cloud d'Adobe.
ça laisse songeur. Un petit lien sur arstechnica [https://arstechnica.com/tech-policy/2019/10/adobe-cancels-all-user-accounts-in-venezuela-to-comply-with-trump-order/]
Personnellement je suis passé à Lightroom cc (version cloud donc), avant j'avais DxO photolab pour le traitement et ApplePhotos pour le stockage en ligne/partage, pour les avantages suivants :
- interface parfaite pour le traitement poste fixe et iPad
- photos sauvegardées automatiquement sur le cloud (je rajoute une sauvegarde physique sur dd externe) : les originaux ne bouffent pas le ssd du mac
- la synchro avec les idevices est excessivement plus rapide et fiable que la solution iCloud
- taille de 1To pas négligeable du tout
- appli dispo sur iOs et TVOs donc j'ai mes photos partout
- albums partagés en illimité (contre 100 pour Apple il me semble)
- la mise en page des albums partagés est bien meilleure que sur Apple (en pleine page, sur iCloud il y a toute une partie à gauche qui est laissée vide je n'ai jamais compris pourquoi) + personnalisation possible (autoriser ou pas les téléchargements, commentaires, fond clair ou foncé)
- mises à jour en continu du logiciel
- cerise sur le gâteau : portfolio intégré
- pour 'seulement' 140 euros par an (qui inclut 1To de stockage), cette solution est parfaite pour mon usage qui me permet donc traitement + sauvegarde cloud + partage no limit + logiciel mis à jour sans se casser la tête et d'une rapidité/fiabilité exemplaire.... pas encore vu mieux ailleurs
Utilisateur de Lightroom 6.14 je cherche aussi des alternatives pour le traitement du raw, je viens d’apprendre qu’on peut avoir une bibliothèque séparée sur photos ce qui me permet d’avoir les raw sans la synchro avec iCloud et un bon catalogueur juste un peu limité en traitement d’image. Dans toutes les alternatives avec catalogueur et traitement d’image le meilleur rapport qualité prix que j’aie trouvé jusqu’ici est alien skin exposure, rapide et complet pour 115€ de mémoire.
Impossible pour moi de me passer de Lightroom 6, je resterai donc sur Mojave.
« le tethering avec les appareils Nikon »
C’est quoi en français ?
je partage mon expérience récente. Pour installer Catalina je suis parti d'une clean Install de Mojave, ai installé LR 6.14 puis patch le module "cartes" (https://github.com/astuder/lightroom-map-fix) -> update Catalina suppression d'adobe manager me demandez pas pourquoi j'en sais rien). Au lancement il me met un message m'indiquant qu'il manque adobe manager mais tout fonctionne très bien ensuite (j'ai pas de vidéo dans LR).