Plus de module Cartes pour les anciens Lightroom

Stéphane Moussie |

Des utilisateurs de Lightroom vont prochainement perdre tout un pan de l’application, si ce n’est pas déjà le cas. Le module Cartes, qui permet de voir ses photos géolocalisées sur une mappemonde, ne fonctionne plus sur Lightroom 4 et 5.

Il cessera également de fonctionner sur Lightroom 6 à partir du 30 novembre prochain. « Lorsque vous accédez au module Cartes après cette date, l’écran apparaît vide et n’affichera aucune vue de carte », indique Adobe (fiche anglaise plus complète). Or Lightroom 6 est la dernière version disponible en dehors du Creative Cloud.

Autrement dit, l’abonnement au Creative Cloud (à partir de 11,99 €/mois pour la formule photo) va devenir très bientôt inévitable pour utiliser la carte. Seul Lightroom Classic CC 8.0 sorti le mois dernier prendra en charge cette fonction.

Adobe justifie cet arrêt par « une modification apportée aux appels de carte » (Google, qui fournit les cartes, a changé ses API et augmenté significativement ses prix pour les gros usages cet été) ainsi que par la fin de la prise en charge de ces versions de Lightroom.

Le concurrent DxO PhotoLab 2 (disponible en licence perpétuelle) vient tout récemment d'améliorer son aspect catalogueur, mais il ne dispose pas encore d'un module cartographique.

avatar Madalvée | 

Je voulais poster une réponse ronchonne mais la mauvaise humeur n’est plus que sur abonnement.

avatar vrts | 

et vu que personne ne va payer pour te lire, on va avoir des vacances.

avatar oomu | 

ok, je vais souscrire pour que tout le monde puisse le lire gratuit. Sigh...

avatar Scooby-Doo | 

Mauvaise idée !

Vaut mieux économiser un rein et deux bras pour s'offrir le prochain précieux…

:-)

avatar bugman | 

@Madalvée

T'es abonné ! T'as le logo ! 😂 Alors ronchonne, intelligemment, mais ronchonne ! Fais toi plaisir. 👍

avatar Nouvoul | 

Aperture, sors de ce corps !
Darktable propose ce module, mais je n'aime pas.
Quelle solution pour par exemple "glisser" ses photos sur une carte pour les géolocaliser puis les traiter (avec LR je sens que ça va pas durer s'ils continuent à supprimer ses fonctionnalités que j'ai payées).

avatar r e m y | 

@Nouvoul

Je me demande si GraphicConverter n'a pas une fonction de géolocalisation... faudrait regarder.

Sinon Aperture dans ses dernières mises à jour est passé de la cartographie Google à celle d'Apple (quand Apple a mis un terme à son contrat avec Google) donc chez moi ça fonctionne toujours, mais Aperture n'est pas compatible avec Mojave (il s'affiche avec le panneau d'interdiction de stationnement en superposition avec l'icône) ☹️

avatar bugman | 

@r e m y

Je n'utilise pas ce module pour mes photos. Une question toutefois, vu que tu es passé des maps Google à Apple, lesquelles as tu préfèré dans ce contexte ? (Curiosité)

avatar r e m y | 

@bugman

Je n'ai pas vraiment vu de différence... une photo satellite, ça reste une photo satellite.
Peut-être un petit moins bien dans les cartes Apple pour la recherche des noms de lieux. Si je cherche Porto, il va spontanément me proposer une liste de marchands de spiritueux de San Francisco (j'exagère à peine). Il faut lui préciser Porto, Portugal pour trouver la ville.

avatar bugman | 

@r e m y

Si tu es en quête d'alcool ça peut être un plus après ! (À moins que Google le propose aussi, mais sous une forme différente, plus pratique.)

Merci en tout cas pour ta réponse.

avatar Scooby-Doo | 

Porto blanc ou noir ?

Le blanc est super bon ! Avant je ne connaissais que le noir qui était fort bon en apéro avec mes croquettes...

avatar YARK | 

Y'en a qui vont avoir des ennuis.

...Porto, c'est en Corse.

avatar Nico-1971 | 

@ R E M Y
Salut, J’ai dû où tu as dû rater quelque chose car Aperure chez moi fonctionne toujours avec Mojave

avatar r e m y | 

@Nico-1971

Ah bon? Moi quand je démarre sur le disque sur lequel j'ai installé Mojave (pour le tester), Aperture 3.6 (toute dernière version fonctionnant parfaitement sous HighSierra), apparaît avec le rond barré en surimpression sur son icône (idem pour iPhoto 9.6.1 d'ailleurs)...

😳

avatar Nico-1971 | 

@ r e m y
https://d.pr/i/YutxPU
Ci-joint une capture
Tiens-moi au courant si je peux te renseigner n’hésites pas

avatar Nouvoul | 

Chez moi ça marche, mais très mal, et de toute manière pour le traitement LR était supérieur (j'ai abandonné Aperture peu après l'annonce de son sabordage).
Ils pourraient remplacer googmaps par openstreetmap, ce serait déjà moindre mal, mais si effectivement la fenêtre cartes doit devenir blanche, adieu LR.
Bon sinon, y'a pas une appli ? Graphic Converter j'ai vérifié, c'est compliqué il faut aller sur goog géolocaliser et importer les coordonnés dans GC, autant dire adieu la simplicité, l'immédiateté, l'ergonomie...

avatar r e m y | 

Démarré sur Mojave, je suis retourné dans l'appStore re-telecharger Aperture qui est allé se placer dans Applications (du disque Mojave). Et effectivement cette version fraichement installée fonctionne.

Merci de ton intervention car je pensais devoir abandonner Aperture en passant à Mojave...

avatar Nico-1971 | 

Cool bonne nouvelle 👍

avatar Scooby-Doo | 

Nouveau concept de software qui se transforme petit à petit en vaporware…

L'abonnement perpétuel, non merci !

Je tiens à pouvoir ronger mes os en toute quiétude et quand je le souhaite : c'est à dire à point.

Pourquoi pas la fonction "enregistrer" ou "exporter ma bibliothèque" disponible avec un jeton dans un monnayeur...

avatar bugman | 

@Scooby-Doo

J'y ai pensé à ça a un moment. Pas comme cela mais presque (des crédits vs achat in-app pour permettre la sauvegarde ou l'exportation). Suis même étonné de ne pas rencontrer ce genre de stratégie. 😦

avatar Scooby-Doo | 

Damned, mon idée fait des petits !

Mais au moins, cela pourrait débloquer temporairement une application pour pouvoir modifier / enregistrer un document.

Maintenant, quand j'étais un chiot, c'est-à-dire il y a bien longtemps, ben l'abonnement au niveau application, cela n'existait point, mais alors nada, le trou noir, le vide intersidéral, la matière manquante !!!

avatar bugman | 

@Scooby-Doo

Pareil.

avatar 7X | 

Jusqu'à présent, ma procédure était tri dans Aperture puis import et traitement dans Lightroom. Je vais essayer de géotaguer dans Aperture avant de passer dans Lr. Le problème est que les coordonnées ajoutées dans Aperture n'arrivent pas dans Lr.
Il faut un programme comme https://apertureexporter.com/ pour exporter la bibliothèque Aperture. Quelqu'un à testé ?

avatar mikélé | 

@remy
Là est la raison : quand tu lançais Aperture sous Mojave (disque externe), l’app se chargeait - ou essayait -depuis ton disque interne high sierra mais les fichiers utiles au bon fonctionnement n’étant pas présents sur ton disque externe, l’opération échouait.
Perso, je ne me fais pas de soucis pour l’avenir car au pire je ferai tourner mojave (ou plus récent) dans une machine virtuelle avec parallels ou vmware.
Car l’abonnement de adobe cc... J A M A I S !
J’ai la CS6 (payée hein) et ce sera aussi via la virtualisation quand il faudra !
J’utilise sinon DxO depuis des lustres pour améliorer mes photos avant catalogage par Aperture et je surveille aussi du coin de l’oeil Capture One, mais avec une certaine méfiance car eux aussi ont cédé aux malfaisantes sirènes de l’abonnement !

avatar mikélé | 

@7x
Utiliser LR comme cela ?! 🤨
Sincèrement, essaie DxO car là pour le coup, le résultat sera bien supérieur, notamment grâce à son mode PRIME inégalé pour la réduction du bruit numérique (en raw), sans parler de ViewPoint et ses corrections de perspective enfantines et bluffantes...
Quant au geotagging, Houdahgeo et myTracks méritent un essai

CONNEXION UTILISATEUR