Absence de pilotes pour Mojave : Nvidia renvoie la faute à Apple

Stéphane Moussie |

Plus d’un mois après la sortie de macOS Mojave, il n’y a toujours pas de nouveaux pilotes graphiques pour les cartes Nvidia de 2014 et ultérieur. Or, sans pilotes graphiques adaptés, les utilisateurs de GPU externe et de hackintosh font face à divers problèmes de compatibilité.

Interrogé par MacRumors, Nvidia renvoie la balle à Apple : « lorsque nous publions des pilotes, il appartient à Apple de les approuver. » De son côté, Apple, qui se fournit exclusivement chez AMD depuis 2014, n’a pas réagi pour l’instant.

Si vous utilisez une carte Nvidia de 2014 ou plus récente, il faut donc rester sur High Sierra pour le moment, sous peine d’avoir des performances ou un rendu dégradés. Pas de problème en revanche pour les plus anciennes Quadro K5000 et GeForce GTX 680 qui sont compatibles macOS Mojave.

avatar Moonwalker | 

Les performances Nvidia qui se dégradent avec le nouvel OS c’est chaque année la même histoire. Je n’ai pas connu une version du système qui y échappait.

Les utilisateurs de Hackintosh… WTF ?! Qu’ils s’assument !

Quant aux autres, prenez votre mal en patience. Généralement ça vient avec la 10.x.3 ou la 10.x.4.

avatar SidFik | 

@Moonwalker

Les utilisateurs d’hackintosh t’on fait des misères ?

avatar cdp86 | 

@SidFik

Apple n’autorise pas cette pratique, c’est écrit noir dur blanc dans leur conditions d’utilisation.

Tu crois pas non plus qu’elle va les aider à mettre en place le bouzin ?!? ^^

avatar Scooby-Doo | 

@cdp86

" c’est écrit noir dur blanc "

Un lapsus révélateur ?

avatar MacGyver | 

z'inquietez pas les gars, les utilisateurs de hackintosh ont des machines bien plus performantes que les macs actuels pour des prix bien moindres

et comme ce sont pas des moutons, c'est pas le fait de devoir etre sous mojave ou high sierra qui chose beaucoup de choses pour eux

avatar SidFik | 

@cdp86
Si les hackintosh sont si nombreux c’et surtout car apple ne propose pas de solution idéale, après l’aspect légal/moral on peut leur reprocher de n’être pas parfait non plus...
a vrais dire ce n’est pas vraiment le problème car on peut tout a fait utiliser des cartes amd dans un hackintosh (c’est d’ailleurs recommandé), il y a d’autres solution qui elles sont acceptées (mac pro de 2010, gpu externe...)

Le problème est qu’apple a visiblement de l’animosité envers nvidia et ca c’est un problème car ca annonce que beaucoup de pros vont devoir définitivement tourner la page avec MacOs

Par exemple moi j’utilise octane/redshift pour mes rendus 3D, ces deux ne fonctionne uniquement sur des cartes nvidia, je n’ai donc pas le choix que de migrer sur windows, ce qui est dommage car honnêtement je préfère l’environnement d’osx

..

avatar fte | 

@SidFik

"Par exemple moi j’utilise octane pour mes rendus 3D, qui fonctionne uniquement sur des cartes nvidia, je n’ai donc pas le choix que de migrer sur windows, ce qui est dommage car honnêtement je préfère l’environnement d’osx"

D'un autre côté, si c'est Octane qui te préoccupe, c'est surtout l'environnement Octane que tu verras. Ce qu'il y a dessous, c'est de la tubulure.

avatar SidFik | 

@fte

Je sort cet exemple car c’est celui qui m’impacte le plus mais il à pleins d’autres usage ou cuda se relève être un gros plus

avatar fte | 

@SidFik

Indubitablement, je ne nie pas.

En 2015 j'ai monté un PC juste pour un projet particulier qui demandait de la puissance. Je n'avais pas pu me résoudre à acheter un Mac neuf puissant pour ce travail, tant l'offre était éloignée de mes critères. Mes Mac étaient déjà vieillissants, j'ai encore des mêmes Mac pour mon travail aujourd'hui !, mais c'était au delà des compromis supportables.

Après ce projet, et je n'avais nullement prévu de le faire, ni anticipé le mouvement, la suite Adobe a vite migré du Mac vers le PC. Windows, je ne le voyais pour ainsi dire pas. Et je dois être le seul sur Terre à avoir apprécié Windows 8, donc... Aujourd'hui, il n'y a plus que Xcode, AppCode et OmniGraffle en opération sur mes Mac.

Ce n'est qu'une expérience personnelle isolée. La tubulure Windows était invisible au départ, Adobe CS était identique.

Enfin bref, à mon humble avis, il y a plus de raisons de se réjouir de travailler avec les apps qui nous servent sur une machine qui sert ces applications au mieux, que de déplorer de ne plus utiliser ces mêmes applications sur une machine qui ne sert ces applications que médiocrement au mieux.

avatar Moonwalker | 

Je ne crois pas qu’il y ait spécialement d’animosité entre Apple et Nvidia. C’est cyclique. Un coup c’est AMD, un coup Nvidia qui a la côte.

De toute manière, même quand Nvidia avait porte ouverte sur Mac OS X, l’optimisation des pilotes graphiques se faisait attendre.

avatar themasck | 

et que leur nouveau matériel est vraiment trop cher :un I3 intel pour 900€ !!

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

@ cdp86 : En France se monter un hackintosh ne constitue pas une violation de la propriété intellectuelle. Tout comme l'optimisation fiscale, c'est un montage juridique amoral, mais légal.

Apple ne va pas se plaindre si quelqu'un a recours à un montage juridique amoral, mais légal, pour faire tourner macOS, si ? ?

avatar coucou | 

"Apple n’autorise pas cette pratique, c’est écrit noir dur blanc dans leur conditions d’utilisation. "

Qu'elle l'autorise ou pas on s'en fout en fait, en UE c'est parfaitement légal pour ça qu'apple ne peut rien juridiquement contre les européens qui s'y adonnent. :)

avatar fte | 

@coucou

"Qu'elle l'autorise ou pas on s'en fout en fait, en UE c'est parfaitement légal pour ça qu'apple ne peut rien juridiquement contre les européens qui s'y adonnent. :)"

Le point que tu soulèves est intéressant.

En Suisse, le hackintosh est en effet légal. Mais il ne l'est que parce que les EULA n'ont, à ce jour, aucune valeur légale. Leur nature contractuelle est incertaine. Ils n'ont jamais été testés devant les tribunaux.

Il en va de même pour les conditions générales de vente des shops en ligne. Le Code des Obligations prévoit certaines choses, tout ce qui s'en écarte en ligne n'a pas été testé devant les tribunaux autrement que ponctuellement. Néanmoins les vendeurs les appliquent. Il appartient au client d'aller en justice.

Pour les EULA, c'est au vendeur d'aller en justice pour les tester. Ce qui reste à faire.

Donc c'est légal, jusqu'à preuve du contraire. J'aimerais autant ne pas être cette preuve.

Est-ce similaire en EU ? Non testées ? Ou les EULA ont été testées et déclarées sans valeur ?

avatar Benitochoco | 

@SidFik

Un mec frustré qui comprend pas que le Mac, c'est mac OS et les gens qui sont dessus.

avatar Scooby-Doo | 

Et en même temps, sur Windows 10, ben c'est exactement le contraire qui se passe !

A chaque nouvelle version de pilotes nVidia, les performances s'améliorent, modestement certes, mais nVidia peaufine ses pilotes…

C'est Microsoft qui est si sexy ou c'est juste la plate-forme Windows qui permet plus ?

Metal 2 n'était-il pas censé apporter un gros plus à la plate-forme Mac OS ?

C'est une question, pas une affirmation...

avatar fte | 

@Scooby-Doo

"C'est Microsoft qui est si sexy ou c'est juste la plate-forme Windows qui permet plus ?

Metal 2 n'était-il pas sensé apporter un gros plus à la plate-forme Mac OS ?"

C'est, je pense, surtout Nvidia qui a beaucoup plus de raisons et d'intérêt à bosser sa copie sur Windows. Ensuite en effet, Windows permet plus de choses de base, hors support spécifique des applications. Enfin, les efforts d'optimisation de part et d'autre ne sont clairement pas de la même ampleur chez Apple-Nvidia que chez Microsoft-Nvidia.

Metal est surtout pensé pour iOS il me semble. MacOS est un effet de bord sympa, sans plus. Ça ne m'étonnerait pas que Metal ne soit arrivé sur Mac qu'à cause de Marzipan, d'ailleurs.

avatar Scooby-Doo | 

@fte

Merci pour votre réponse claire et compréhensible, même pour un pauvre Scooby-Doo...

avatar fte | 

@Scooby-Doo

Tu ne manques pas une occasion de faire le cabot toi ?

avatar Scooby-Doo | 

Ouaf Ouaf Ouaf

Enfin, moi aussi j'ai beaucoup aimé Windows 8 ! La page d'accueil remplaçant le menu à dérouler me semblait vraiment pratique dès que l'on comprenait son fonctionnement.

Mais les utilisateurs sur Windows ont l'esprit de vieux fossils. Dès que l'on touche à leur petites habitudes, c'est la fin du monde...

Windows 7 c'était pour effacer le désastre Vista (comprendra qui pourra).

Windows 7 c'était joli mais franchement depuis 8, Windows est fiable.

On peut regretter l'absence d'outils géniaux de Mac OS comme Automator !

Je rêverai d'un Automator version Windows, mais l'architecture des deux OS est tellement différente…

Je me demande même si c'est techniquement possible. La notion de Services était déjà si intégrée dans NeXTstep / OpenStep et ses automatismes possibles...

avatar ruru75020 | 
Modéré FI
avatar occam | 

@ruru75020

"macOS reposant sur Linux"

macOS reposant sur Linux ?
Vous venez de récrire l’histoire des OS depuis un demi-siècle.
Des Proceedings of the ACM jusqu’à ArsTechnica, cette découverte ne manquera pas de faire la une des journaux et sites spécialisés.

Cela explique peut-être certaines de vos prises de position péremptoires, aussi fondées que cette affirmation magistrale.

avatar marc_os | 

@occam
Mieux, hier soir sur la 2 ils racontaient que c'est Bill Gates l'informaticien de génie qui avait développé « les logiciels » du Mac, Wozniak n'ayant fait "que" le hardware...

avatar Bloodwave | 

@marc_os

C'est vrai que c'était un des nombreux raccourcis du reportage, mais bon, ça s'adressait au grand public.

avatar Frodon | 

Non, macOS ne se repose pas sur Linux, et ne l'a jamais été. Il se repose sur un noyau MACH avec une couche de compatibilité FreeBSD.

Ne pas confondre Linux et Unix. Linux est un Unix, macOS est un Unix, mais Unix n'est pas Linux, de ce fait un OS peut être un Unix et ne pas reposer du tout sur Linux, comme c'est le cas de macOS, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD et bien d'autres.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR