Nvidia présente les GeForce RTX 2070, RTX 2080 et RTX 2080 Ti

Stéphane Moussie |

Quelques jours après l'annonce de sa nouvelle architecture Turing et de GPU dédiés aux professionnels, Nvidia a profité de la gamescom pour présenter ses cartes graphiques de nouvelle génération visant les joueurs.

Image Nvidia.

Les GeForce RTX 2070, RTX 2080, RTX 2080 Ti vont prendre la relève des GeForce GTX 1080 et dérivées qui auront dominé le marché pendant plus de deux ans. Les RTX exploitent donc l'architecture Turing, utilisent de la GDDR6 et tirent leur nom du ray tracing, une technique de rendu 3D particulièrement lourde qu'elles sont capables de traiter en temps réel, selon Nvidia. Le fabricant fait miroiter des jeux aux graphismes ultra réalistes, et même, le mot est prononcé, « photoréalistes », mais ne précise pas le gain de performances par rapport à la génération actuelle.

En attendant des modèles plus abordables, la GeForce RTX 2070 va jouer le rôle d'entrée de gamme. Elle a 2 304 cœurs CUDA, 8 Go de RAM, et est cadencée de 1 410 à 1 620 MHz. Au-dessus, la RTX 2080 est composée de 2 944 cœurs CUDA et 8 Go de RAM. Elle est cadencée à 1 515 MHz de base et peut monter jusqu'à 1 710 MHz. La RTX 2080 Ti, le haut du panier, bénéficie pour sa part de 4 352 cœurs CUDA et 11 Go de RAM. Sa fréquence va de 1 350 MHz à 1 545 MHz.

GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

Ces cartes seront vendues 499, 699 et 999 $ minimum respectivement. Les précommandes sont déjà ouvertes sur plusieurs sites (Materiel.net, Hardware.fr…) à des prix variables pour les RTX 2080 qui seront disponibles à partir du 20 septembre. La RTX 2070 arrivera en octobre.

Des éditions « Founders », overclockées, disposant d'un système de refroidissement à deux ventilateurs ainsi que d'un port USB-C, seront également proposées.

Contrairement à ceux d'AMD, les GPU de Nvidia ne sont pas pris en charge nativement par macOS. Cela étant, Nvidia publie ses propres pilotes graphiques pour le système d'Apple et la communauté s'emploie à rendre ses cartes utilisables en tant qu'eGPU.


avatar fabricepsb71 | 

Le logiciel le plus "évolué" au monde en n'a absolument pas besoin
Les loosers de chez AMD sont bien meilleurs...pour leurs prix

avatar daxr1der | 

@fabricepsb71

? AMD, A part windows 10 microsoft devrait arrêter les cartes graphique.

avatar vrts | 

@daxr1der : faut arreter la drogue dans ton cas

avatar anti2703 | 

@vrts

+1

avatar 0MiguelAnge0 | 

@vrts

Moi, je dis que c’est au même niveau que Phil lors des keynotes...

avatar ziggyspider | 

J'allais le dire !

avatar Marco787 | 

@ fabricepsb71

Quel logiciel ?

AMD n'est pas bien meilleur que Nvidia, même pour le prix...

avatar fabricepsb71 | 

@Marco787

Je parlais de macOS qui n'est pas prêt de voir des pilotes Nvidia officiels Apple.

avatar whocancatchme | 

La 2080 Ti doit quand même sacrément envoyer du bois

avatar Wil47 | 

@Il
J’ai

L

avatar simnico971 | 

Mac users circulez, y'a rien à voir ?

avatar melaure | 

Tout a fait ! Vu que l'objectif de Cook est toujours moins pour toujours plus cher, ce genre d'annonce matérielle n'a aucun rapport avec le joyeux mais coûteux et bridé monde de la pomme ...

C'est bien dommage car avec ces puces graphiques ils pourraient sortir un nouveau Mac Pro avec un tarif cookien d'entrée de gamme à 50 000 euros ! :D :D :D

avatar tbr | 

Pendant ce temps, à SyrAMDcuse...

avatar vrts | 

Je suis repasser sur PC pour ce genre de petits details.... :)

pour du rendu GPU, je vais pas perdre mon temps sur Mac pour le hardware (mais je prefere largement bosser sur MacOs)

avatar etienne2pain | 

À quoi peut servir le port usb-c ?

avatar 0MiguelAnge0 | 

@etienne2pain

Pour un casque VR...

avatar rydouille | 

@etienne2pain

Pour les écrans externes

avatar 0MiguelAnge0 | 

Quamd même curieux qu’ils ne pondent pas des comparaisons avec la gamme actuelle...

avatar charliedeux | 

@0MiguelAnge0 :

Les architectures étant différentes ainsi que la manière de mesurer leurs performances, ils ont expliqués que c'était pas possible de faire des comparaisons théoriques entre Gigarays/s (Turing) et Téraflop/s (Pascal).

Vaut mieux attendre les comparaisons réelles pour démêler ce qui tiens du discours marketing et du réel.

avatar Marco787 | 

La différence d'architectures est une excuse peu crédible : ils auraient pu sans problème comparer des benchmarks / jeux...

avatar charliedeux | 

Je pense aussi...

avatar Malvik2 | 

@0MiguelAnge0

C’est des malins ils font du Apple, ils vendent du rêve avant des chiffres bêtement comptable qui ramène forcément les deux pieds sur terre...
Ceci étant la 2080ti bouffera très probablement n’importe quel jeu jeu 4K en 60fps et tout à fond, même pour les plus gourmands (enfin, pour ceux qui seront bien optimisés évidement)

avatar Marco787 | 

En général, les jeux PC très gourmands ne sont pas vraiment optimisés, d'où leur besoin en ressources matérielles...

avatar reborn | 

Et dire que la décennie précédente une CG haut de gamme c’était max 600€.

Maintenant cette nouvelle gamme commence à 600€..

avatar huexley | 

Perso cela ne me dérange pas, j'arrive à survivre avec une génération -1 ou -2 de CG (actuellement j'ai une 980Ti)…

avatar reborn | 

Tout comme on arrive a survivre avec des ordi de -1 ou -2 generations actuellement :)

avatar EBLIS | 

Je suis d'accord c'est hors de prix, maintenant que j'ai la fibre à 750Mb je vais sérieusement réfléchir à Shadow PC pour 35€ par mois. Je suppose qu'ils vont mettre à jour vers quelques nouvelles cartes NVIDIA.

avatar Rictusi | 

Tu vas claquer deux mois ou un an d'abonnement shadow pour au final aller donner tes sous à Nvidia, en tout cas c'est ce que j'ai fini par faire... :/

avatar EBLIS | 

@Rictusi
Ah oui ? Pas satisfait du service ?
À vrai dire j'ai actuellement encore mon portable ROG avec sa GeForce 670 et qui tourne au mini-middle sur certains jeux. Je ne peux pas pour l'instant m'équiper en station que je monte moi même et ne peux faire autrement que de prendre du portable haut de gamme, pas envie pour l'instant non plus. J'ai donc décidé de tester Shadow sur mon ROG et voir si c'est viable surtout au niveau des latences diverses. Si ça marche bien sur 2 ou 3 mois je réfléchirai à leur boîtier et un écran 144. Ça sera mieux que de claquer 2000€ d'un coup et j'aurais une machine accessible de partout pour le travail et le gaming.

avatar Marco787 | 

Shadow n'est pas encore au point : bugs divers, lenteurs, etc. Il est très loin d'être fiable à 100%.

Et le prix est en rapport élevé, n'inclut pas de boitier, et ne propose qu'un stockage limité et lent (pas de SSD).

Au vu de la qualité actuelle du service, 20 euros environ serait plus adéquat.

avatar ahmed kaba | 

@Marco787

J’ai testé shadow (5 jours pour 5€) je l’ai trouvé très stable et pas rencontré de bug. Et le stockage est bien un ssd mais seulement de 256go. Avec la fibre je ne rencontre aucune latence, mais comme pour moi c’est que pour jouer je me suis rabattu sur la shield qui marche super bien et gratos en ce moment pour les jeux en streaming ^^.

Sinon effectivement shadow à 20€ par mois ça aurait été top

avatar lesttat | 

@Marco787

Depuis quelque jour Blade propose une option pour l’offre Shadow à 2.5€ — c’est 1T de disque façon fusion drive

avatar Marco787 | 

Interessant comme information, merci. Cette option n'apparaît pas sur le site. (Encore une fois, Shadow n'est pas des plus transparents.)

Le stockage de base de 256 Go est trompeur car cela inclut l'espace dédié à Window et ses fichiers temporaires. L'espace réellement disponible pour l'utilisateur est donc bien inférieur à 256 Go.

Concernant la technologie du stockage, Shadow n'indique toujours pas sur son site s'il s'agit de SSD, de disque dur ou de Fusion Drive. Si certains utilisateurs ont bien du SSD, il n'est pas clair pour moi que cela s'applique à 100% des utilisateurs.

avatar Dodo8 | 

@Marco787

Gnééééé « stockage trompeur » tu découvres l’informatique ou quoi ???
T’as exactement 64 gigas sur ton iPhone ? Je crois pas.

avatar Marco787 | 

@ Dodo8

Votre commentaire / comparaison ne sont pas du tout pertinents, car vous manquez l'essentiel.

Vous n'achetez pas un matériel : vous louez un service, c'est très différent. Et dans ce service, le stockage disponible pour l'utilisateur est une donnée cruciale (les jeux peuvent consommer des dizaines de Go).

Quand vous prenez un service de stockage en ligne (iCloud, DropBox, Google, Amazon etc.), le stockage est bien 100% dédié à l'utilisateur, non ? Alors qu'il est totalement évident que dans tous les cas, des OS (et autres) tournent et consomment de l'espace. Vous voyez bien que votre raisonnement ne tient pas.

Une communication honnête indiquerait donc clairement l'espace réellement disponible pour les jeux (qui peuvent être très lourds).

Par ailleurs, Shadow ne précise pas la technologie de stockage, mais pour vous cela est normal et très bien. Pourtant, c'est la moindre des choses de savoir si c'est un SSD, un disque dur, ou un "Fusion Drive", car cela impacte directement la performance.

Shadow en outre ne précisait pas pendant longtemps le type de carte de graphique, ce qui est pourtant totalement clé pour les joueurs. Ce n'est qu'après les avoir contacté à de multiple reprises que cette information a été ajoutée sur le site. (Mais pour vous je suppose, un joueur n'a pas a connaitre le type de carte graphique utilisé, ce n'est pas du tout un manque de transparence et malhonnête...)

(Si vous aimez le manque d'informations clés et croire aux pratiques trompeuses des vendeurs, ne généralisez pas aux autres, merci.)

avatar Dodo8 | 

@Marco787

Non parce que je ne loue pas pour avoir accès à du stockage mais à un ordinateur situé ailleurs.

avatar Marco787 | 

Quand vous louez du stockage, vous louez non seulement un disque dur, SSD ou autre, mais aussi un ordinateur et l'OS nécessaires.

Vous ne pouvez pas avoir de stockage sans ordi et OS, c'est totalement évident.

Et pourtant, tous les fournisseurs de stockage en ligne n'indiquent que le stockage réellement utilisable par l'utilisateur.

Et vous ne louez pas réellement un ordi situé ailleurs : c'est trompeur et erroné à nouveau. Il s'agit de serveurs qui ont un rôle particulier : CPU, GPU, stockage etc. L'utilisateur a accès à des serveurs spécialisés qui virtuellement équivalent (pas à 100%) à un ordi individuel pour l'utilisateur.

Donc vous louez bien divers services distincts (stockage, GPU etc.) packagés un seul ensemble.

Et indépendamment, pour vous Shadow ne devrait pas indiquer l'espace réellement utilisable par l'utilisateur ?

Et vous n'avez pas commenté les autres points, comme la carte graphique et le type de stockage. Quand vous achetez ou louez un ordi, pour vous, l'utilisateur n'a pas à connaitre ces deux informations ? Il doit donc payer une somme importante, sans trop savoir ce qu'il paye...

avatar Dodo8 | 

@Marco787

Je vois que tu fais exprès de ne pas comprendre. Quant au cpu et au gpu les modèles sont indiqués.

avatar Marco787 | 

"Le CPU est indiqué" : où avez-vous que je disais le contraire ?

Quant au GPU : à nouveau, vous manquez le sujet. Bien sur que le GPU est maintenant indiqué, c'est exactement ce que j'ai dit. Mais le sujet est que cela n'est le cas que depuis un temps limité (après avoir contacté la société plusieurs fois pour leur signaler cette absence). Et que pendant très longtemps, cela n'était pas du tout mentionné.

Par ailleurs, vous ne répondez pas aux autres questions clés liées au sujet (type de stockage etc.), à nouveau...

Votre point sur la location d'un ordinateur individuel est clairement erroné. Il s'agit de serveurs et de services loués.

Il est clair que vous ne voulez pas admettre que vous avez tort et que vous vous êtes trop vite précipité pour critiquer.

avatar Dodo8 | 

@EBLIS

Excellente idée et excellent service, fais toi ton propre avis au lieu d’écouter les détracteurs qui ont une mauvaise connexion.

avatar Marco787 | 

@ Dodo8

Une mauvaise connexion ?

De la fibre à près de 1 Giga, cela n'est pas du tout une mauvaise connexion !

avatar oomu | 

"Et dire que la décennie précédente une CG haut de gamme c’était max 600€."

désolé je plaide coupable. je suis effectivement un des responsables de l'envolé des prix : j'ai acheté des Titans. Ce qui a démontré à Nvidia qu'il y avait des cheveloufs qui acceptaient de payer un produit techniquement "grand public" à un prix "prosumer".

avatar en ballade | 

@reborn

"dire que la décennie précédente une CG haut de gamme c’était max 600€."

Appl€ a montre l’exemple mais la au moins nvidia apporte une vraie innovation

avatar oomu | 

le temps de savoir ce que ça vaut pour des cudaseries et des irayeries, et hop, je prends la TI.
(et surtout si iray et autre moteurs de rendu vont être mis à jour rapidement pour tirer parti de tout leur tralalala raytracing)

-
perso, une fois, j'ai essayé de survivre avec un "ordi de -1 ou -2 génération", et très vite j'ai eu des sueurs froides, des tremblements, mal aux articulations, une migraine mal définis et une fièvre difficile. C'était la GRIPPE, oui la GRIPPE ! Bref: plus jamais ça.

avatar Bigdidou | 

Super nouvelle dans ce contexte où on assiste à une baisse quasi-généralisée des processeurs...
Hélas réservée aux pc pour le moment.
Rien pour les portables ?
---
Les autres, vous avez aussi toujours des problèmes de claviers et plus généralement de réactivité de l'écran avec l'iPad ?
Son mon iPad pro, c'est infernal, et ça a l'air hardware, quand même : c'est très positionnel.

avatar mp_ | 

Devra-t-on attendre encore 1 an pour avoir des pilotes macOS de la part de NVidia, comme ce fut le cas pour les 10x0 ?

avatar Glop0606 | 

Faut pas gâcher son plaisir... c’est quand même fantastique ce qu’ils ont réussit à faire et surtout quelle progression!!! On aimerait en voir autant au niveau des CPU. Si j’avais le temps d’être Geek je me monterai bien une petite tour.

avatar Pascal SIMON | 

Super pour mon PC gaming. Je vais attendre que les prix baissent quand même.

avatar flux_capacitor | 

Pour les "petits" PC de travail non-gamers (voir des Hackintosh ?) la future RTX 2050 devrait être une tuerie bon marché.

avatar fabricepsb71 | 

L'année prochaine les Doomeur devant l'Eternal vont s'en donner à cœur joie avec ces nouvelles cartes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR