NVIDIA lancera GeForce NOW sur Mac et PC en mars aux États-Unis

Florian Innocente |

NVIDIA a annoncé l'ouverture en mars prochain sur Mac et PC de son service GeForce Now. L'inauguration se fera d'abord auprès d'un nombre limité de joueurs avant une disponibilité complète au printemps, mais seuls les États-Unis sont concernés.

GeForce NOW permettra de jouer sur son ordinateur à toutes sortes de jeux PC de haut niveau. Nul besoin que la machine soit équipée en carte NVIDIA. Un logiciel client donnera accès à un PC virtuel sur Windows 10 dans le nuage, comme si l'on était équipé soi-même en local d'un PC doté d'une grosse carte GeForce GTX 1080 (ou 1060). Jen-Hsun Huang, le patron de NVIDIA a fait sur scène au CES la démonstration de Rise of the Tomb Raider sur un iMac (à 50 secondes dans la vidéo).

Les jeux, récupérés depuis les boutiques de Steam, Battle.net, Origin, Uplay et GOG seront stockés en cache sur votre machine, autorisant un lancement rapide. Idem pour des titres tels que World of Tanks. Vos réglages, scores et progression seront sauvegardés en ligne, de manière à pouvoir reprendre sa partie sur une autre machine, un portable par exemple, là où on l'avait laissée.

L'accès au service sera gratuit pour les 8 premières heures avec accès à un PC virtuel fonctionnant avec une GeForce GTX 1060 ou 4 heures si l'on préfère l'option GTX 1080. Ensuite, il faudra payer 25 $ pour 20 heures avec une GTX 1060 ou 10 heures avec une GTX 1080. Les détails sur les configurations minimales nécessaires n'ont pas été donnés, apparement elles seront souples, NVIDIA se contente de demander une connexion internet de 25 Mbps minimum à ceux qui veulent tester le service.

En France, la startup Blade a un dispositif approchant avec son "Shadow PC". L'objectif est le même mais la mise en œuvre est différente : il faut louer un PC conçu par la petite entreprise, par contre l'utilisation est plus économique puisque sur abonnement.


Source
avatar Pomme2Poule | 

Bon, définitivement ce genre de choses arrivent. Excellent ! C'est encore un peu cher par contre, j'ai calculé environ 900$ pour 500 heures de jeux avec la 1060...

avatar C1rc3@0rc | 

$900... a ce prix on a de quoi se payer deja une bonne tour a soi qui fonctionne meme si la connexion Internet est HS ou de mauvaise qualité.

Faut en plus calculer le cout energetique et la surcharge du reseau que ce type de solutions provoquent... cela pendant que tous le monde se bat pour reduire la consommation electrique et ameliorer la vitesse de l'Internet!

Bon, pour les tablettes, netbook et Mac y a pas vraiment d'autres choix, helas.

avatar Ghaleon111 | 

Prometteur mais beaucoup trop cher, ça reviens moins cher de faire un PC gamer á côté du Mac

avatar MightyMac | 

Voilà qui valide le concept du Shadow PC... et qui va mettre en exergue la fracture numérique. A quand la fibre sur tout le territoire en France ?

avatar Hertzfield | 

@MightyMac

Ils font la pub à la télé, si ils le disent à la télé c'est que c'est vrai puisque c'est la télé...

avatar MightyMac | 

Ce n'est pas mon propos.

1/ Je ne regarde pas la télé
2/ Du point de vue business chez Blade Group c'est un signe positif qui doit les conforter dans leur choix. Quand un acteur de la taille de NVIDIA propose un concept similaire au vôtre et vient vous concurrencer potentiellement ce n'est pas anodin.

avatar C1rc3@0rc | 

@MightyMac

«Du point de vue business chez Blade Group c'est un signe positif qui doit les conforter dans leur choix. Quand un acteur de la taille de NVIDIA propose un concept similaire au vôtre et vient vous concurrencer potentiellement ce n'est pas anodin.»

C'est indeniable, mais il faut aussi considerer que ce type de service a un cout et que sa rentabilité pose un probleme evident.

Les motivations de Blade Group et de Nvidia ne sont certainement pas les memes, le business model non plus.

Il serait tres ettonant que Nvidia mette en place ce service pour qu'il soit rentable. Il semble que ce soit plus une arme marketing pour conserver les utilisateurs, voire augementer sa base, afin que les editeurs restent sur Nvidia, a un moment ou les tablettes, netbook et petits PC n'embarquent pas de GPU et de GPU Nvidia en particulier.

Pour Blade Group, a moins que ce soit un systeme de mise en captivité du client et de revente de profiles a des annonceurs, va falloir que le service soit rentable. Et face a Nvidia qui va si necessaire tourner en marge deficitaire, c'est loin d'etre gagne.

Bref, la reconnaissance du principe n'implique pas la reussite de son initiateur.

avatar nicolas | 

@MightyMac

Le streaming video est un gouffre énergétique. Heureusement que ça ne se démocratise pas trop vite.

avatar MightyMac | 

En effet! C'est aussi le cas pour tous les appareils qui encombrent nos poches et nos foyers et nos datacenters (AWS, OVH, iCloud, etc)

Que faire ? Se passer de MacG ? Retourner à l'âge de pierre ? Pas nécessairement. Prendre conscience de notre impact sur l'environnement et changer, adapter nos comportements en conséquence ? Probablement !

avatar C1rc3@0rc | 

@ nicolas

Ce n'est pas qu'un gouffre energetique, c'est aussi une pollution du reseau et un developpement de la precarité du contenu de l'utilisateur.

Un autre aspect est rarement pris en compte, mais c'est aussi un frein majeur au developpement de la qualité. Le streaming necessite une compression tres forte des fichiers ce qui se fait au detriment de la qualité, avec une perte d'information souvent tres importante.

On le voit avec la musique, ou l'on a une qualité CD qui devrait etre la norme, alors que la majorité de la consommation se fait avec des contenus majoiritairement aussi pourris que du MP3 128...

De fait on voit que la tendance des materiel est de stagner, voire de regresser en terme de qualité de restitution. Au depart l'iPod etait dans la bonne moyenne, alors que memes les derniers iPhones sont dans la basse moyenne.
Aujourd'hui si on veut un son correct, faut aller sur des smartphone Meizu, ou opter pour des baladeurs de qualité comme les Astell&Kern.
Un paradoxe losrqu'on connait le succes d'iTunes music store...

Pour la video, c'est pire encore, puisque le marketing prone des ecrans HDR Ultra-HD, alors que les contenus streamé relevent meme pas de la HD upscalée et fortement appauvrie.

Donc on se retrouve avec des ecrans Retina ou 4k qui supportent des images deja trop basse sur des ecrans 720p d'il y a 10 ans!
Et derriere faut que les processeurs tournent a fond pour faire de l'upscaling histoire que l'image resultante soit supportable...

avatar oomu | 

" A quand la fibre sur tout le territoire en France ?"

TOUT le territoire ? peut être d'ici 20 ans. plus probablement jamais. ça sera un mix de fibre/cuivre/radio pour couvrir _TOUT_ le territoire.

avatar JLG01 | 

@MightyMac

De fait, cela n'a d'utilité qu'avec la fibre.
En deçà, le réseau est poussif et incapable de répercuter l'efficacité d'un tel processus.
Cela confirme en creux l'ineptie du tout réseau.

avatar yellocabb | 

Attention j'ai une Shield (j'adore cette machine d'ailleurs) et il faut une connexion type fibre pour que ce soit opérationnel à 100%. C'est par contre particulièrement bluffant.

avatar elbibou | 

@yellocabb

Avec la Shield tu accèdes aussi au service de jeu type nvidia? J'hésite pour la 4K. Ça marche correctement ?

avatar yellocabb | 

@elbibou

Tout fonctionne très bien mais le nombre d'applications est un frein pour le commun des mortels. Netflix 4K YouTube jeux Android (avec mon gosse) streaming depuis mon Hackintosh dual boot (impressionnant ça aussi) molotov (pour le moment la version Android (pas TV). Mes applis Synology. Lecture vidéos depuis mon Nas). Rien ne lui fait peur. Je l'ai acheté au lancement de l'appleTV 4 qui m'a tellement déçu. Une bombe technologique mais sous exploitée sous AndroidTV. J'ai débranché ma box TV.... je l'utilise au quotidien. Attention tout de même il faut prévoir une télécommande a 20€ pour disposer d'un dispositif de pointage afin de profiter de toutes les applis Android. Tu sais tout.

avatar pariscanal | 

On peut mettre à dispo son propre Pc ?ce serait chic ça . Le Airbnb de la carte graphique

avatar bigfafa | 

Pour un casual gamer qui joue au grand max 50h par an, c'est hyper intéressant. Enfin possible de jouer décemment sur une machine Apple depuis l'Apple II ?

avatar foxot | 

@bigfafa

C'est pas vrai tu peux jouer décemment sur un iPad Pro... ?

avatar Bil | 

Et la latence, ça donne quoi ?

avatar SIMOMAX1512 | 

@Bil

Comme dit plus haut il faut de la fibre pour y jouer comme si de rien n'était .

avatar Bil | 

@SIMOMAX1512

Je ne parlais pas de la latence de la connexion qui est évidemment inférieur avec la fibre mais plutôt la latence de la restitution de l'image; compression/transfert/décompression

avatar Ginger bread | 

Ma parole c'est Apple qui les a formée vu le tarif !

avatar wip | 

Il faut vraiment de la fibre ? Le cable ne suffit pas (30MB/s) ?

avatar nmartel | 

Je trouve cela hyper cher c'est moi ou quoi ?

avatar SMDL | 

@nmartel

Non non ;) C'est hyper cher, surtout pour les HG, intenable.

avatar daxr1der | 

Autant acheter un pc avec une 1080. A cause des offres pareil cela va permettre la montée des prix. Bien trop chère

avatar ddrmysti | 

C'est comme tout ce qui est nouveau, c'est cher au début puis ça baisse de prix quand ça se généralise, parce qu'ils profitent de la faible concurrence, parce qu'il faut bien rembourser l'investissement de base, parce qu'ils compensent la prise de risque avec des tarifs plus élevés tout en gardant éloigné une bonne partie de la clientèle potentiel pour limiter la charge sur les serveurs au lancement.

C'est comme pour internet au commencement. En 56k on payait à l'heure, puis sont arrivés les forfaits mensuel hors de prix (de mémoire wanadoo c'était 60€ pour du 512k, et c'était sans tous les services annexe d'aujourd'hui) avant de voir arriver des offres à 20€ tout équipé blindés de services (téléphone, télé, jeux, magnétoscope, etc...).

avatar Nicolas R. | 

Donc pour l'instant c'est cher.

avatar oomu | 

@ddrmysti

vous confirmez donc que, pour l'heure, c'est inintéressant. et non disponible de toute façon en France.

avatar ddrmysti | 

Inintéressant, tout dépend de ce que vous entendez par inintéressant. C'est comme quand l'ADSL a commencé à remplacer le 56K, beaucoup de gens n'y sont pas passé immédiatement car ils trouvaient ça inintéressant.

Pour une personne qui est fibré mais qui n'a pas le temps de beaucoup jouer (genre père de famille), ça peut être un très bon compromis. Après c'est sur que pour une personne qui peine à regarder une vidéo sur youtube et qui joue plusieurs heures par jour, ça tien plus de la blague qu'autre chose.

avatar melaure | 

Encore un truc pour payer plus cher par abonnement un service qui coûtera nettement moins cher en physique ...

avatar daxr1der | 

@melaure

C'est du leasing

avatar fte | 

Ce qui serait fantastique ce serait de pouvoir jouer à FinalCut sur une 1080 dans le nuage. C'est un super jeu FinalCut, et il profiterait vraiment d'une 1080.

Vous l'avez vue ma grosse ironie là ?!

avatar oomu | 

sans intérêt, et de toute façon pas dispo chez nous.

cher,
paiement au temps (l'angoisse de jouer tout en sachant qu'on va exploser son budget si on abuse... Pourquoi revivre internet des années 90s ?)
usage de bande passante qu'on pourrait éviter,
dépendance au réseau (le même où on fait passer le wifi des enfants, la télévision, le téléphone, et j'en passe)

C'est à la fois une solution pour ceux qui ont pas les moyens de s'équiper localement avec un bon pc mais qui curieusement ont les moyens de se ruiner en forfait par tranche de 20 ou 10 heures...
Pour les gens à la fois pas assez "gamer" pour acheter une nvidia récente mais en même temps suffisamment pour payer cher du streaming. ça me semble étriqué.

Hormis le fantasme de lisser ses revenus via un abonnement qui tombe régulièrement, j'ai du mal à voir la pertinence d'un tel produit pour NVidia.

-
J'aimerais avoir un retour sur Playstation now et autres initiatives précédentes. J'en entends plus parler.

-
je pense encore que la multiplication et complexification des services en ligne, streaming, abonnements, facturations, mots de passe, etc dépassent ce que le public est capable d'absorber et suivre. La concentration me paraît inévitable.

avatar smog | 

Je partage ce point de vue à 100%, très bien exprimé, merci.

Par contre j'aimerais bien voir ce genre de service même "local" pour autre chose que des jeux : création 3D, montage vidéo ou musical. Un peu à la façon FabLab, en numérique (mais peut-être que ça existe ?)

avatar harisson | 

Minitel 21.0 nous voilà \o/

avatar McDO | 

Payer à l'heure pour jouer, omg cette enculade en bonne et due forme...

Merci mais je préfère de loin mon Hackintosh haut de gamme dual boot pour jouer et bosser plutôt que cette arnaque.

avatar smog | 

Oui, arnaque a priori, mais ça marchera sans doute.

ce qui m'inquiète un peu c'est l'énergie que ça va demander aux serveurs etc.

avatar Mysterium | 

Ça sert que pour les jeux ou par exemple on peut exploiter cette puissance pour faire autre chose (faire tourner des rendu 3D par exemple) ?

avatar macbookpro2016 | 

J'ai la fibre orange 500 mega mais c'est beaucoup trop chère pour jouer j'attendrai un abonnement mensuel a 30 euro

avatar Lubi974 | 

Le cyber café virtuel.

avatar jujudk | 

Je trouve blade bien meilleur tu loues juste un pc dans le cloud, et tu fais ce que tu veux avec ...

avatar ovea | 

Encore, centraliser pour éviter la duplication au niveau mondial, ça reste compréhensible !

Mais centraliser des calculs sur les quaternions, c'est perdre de la puissance de calcul sans espoir de retour …

avatar Orus | 

Parfait ce que fait Nvidia, mais les prix sont délirants. A croire qu'ils ne croient pas eux même à ce qu'ils proposent. 20h c'est rien.
Donc pour moi cela sera Shadow, français et surtout 29,95€ par mois.

CONNEXION UTILISATEUR