Firefox va aussi bloquer les trackers (et les pubs) en navigation principale

Stéphane Moussie |

Depuis sa version 42 sortie au début du mois, Firefox intègre une « protection contre le pistage » optionnelle qui bloque différents types de trackers lorsqu'on utilise le mode de navigation privée. Cette fonction, qui bloque aussi les pubs utilisant des outils de traçage, va être étoffée dans les prochaines moutures du logiciel, jusqu'à rendre superflues les extensions spécialisées, comme Ghostery.

Choix de la liste de blocage dans Firefox 43 (bêta) - Cliquer pour agrandir

Dans Firefox 43 actuellement en bêta, une nouvelle option fait son apparition dans les réglages de vie privée. On peut choisir d'appliquer une « protection basique », qui autorise certains éléments de pistage, ou bien une « protection stricte », qui bloque tout, au risque de causer quelques soucis de compatibilité avec les sites. Les listes sont dans les deux cas fournies par Disconnect.me. Sur LeMonde.fr, nous n'avons pas noté de différence selon que l'on choisit l'une ou l'autre de ces listes.

Mais ce n'est pas tout. Mozilla prévoit d'étendre la protection contre le pistage à l'ensemble de la navigation, et plus seulement au mode de navigation privée. Autrement dit, plus besoin de l'extension Ghostery ou Disconnect.me, Firefox devrait intégrer un bloqueur de trackers continuellement actif.

Maquette d'une évolution de la fonction de protection contre le pistage

Le navigateur reprendrait à son compte des fonctions de ces extensions, comme la possibilité de mettre un site sur liste blanche, l'affichage du nombre d'outils de pistage présents sur la page visitée et la possibilité d'en autoriser certains. Les mouchards seraient répartis en quatre catégories : trackers publicitaires, trackers analytics, trackers sociaux et divers.

Maquette d'une évolution de la fonction de protection contre le pistage

Ces évolutions étant en cours de développement, il pourrait y avoir des changements d'ici leur intégration dans la version stable du navigateur.

En tout cas, alors que la fondation a pendant des années tenté en vain de faire adopter le protocole Do Not Track pour limiter le pistage des internautes, elle passe maintenant à l'action de manière franche et indépendante.

En parallèle, elle intègre aussi dans Firefox des tuiles publicitaires (désactivables) qui tirent parti de l'historique de l'utilisateur, sans pour autant partager celui-ci avec des tierces parties. Mozilla justifie son entrée sur le marché publicitaire par la volonté de le rendre plus respectueux des utilisateurs. La fonction de protection contre le pistage et les tuiles publicitaires personnalisées ne sont donc pas antinomiques, du moins pour le moment.


avatar arekusandoro | 

Perso j'ai un petit site sur le Cinema asiatique et je paie mon serveur grâce à la pub...je veux qu'elle soit pas relou, pas que ca s'affiche en pleine écran...qu'on soit obligé de la voir ou quoi...mais ça devient compliqué de faire du web "gratuit" de nos jours :/

avatar EBLIS | 

On peut avoir l'adresse ? :-)

avatar ErGo_404 | 

C'est sûr que c'est un problème pour tout le monde, même pour les gros éditeurs.

Maintenant ton site est-il perso ou tu essayes d'en vivre ? On trouve des serveurs pas trop cher de nos jours, à 36 euros par an (chez OVH) t'as déjà une machine tout à fait potable pour héberger des petits sites pour quelques centaines de visiteurs.

avatar arekusandoro | 

@ErGo_404 :
Non j'essaie pas d'en vivre mais j'ai quand même pas mal de visiteur du coup je suis obligé d'avoir un serveur qui tient un peu la route :)
Ha et pour celui qui a demandé : cine-asie.fr

Je sais pas si la reponse a ete apporter mais non tu peux pas faire un anti-bloqueur (mais tu peux les repérer et demander aux internautes de le désactiver).

Honnêtement en tant qu'utilisateur les pub sur le côté et autre me dérange pas....mais bon

avatar EBLIS | 

J'ai cru lire quelque part que Google ne soutenait plus Firefox, est ce que ceci peut être une cause ou un effet de cette annonce d'étendre les options de non trackage et de blocage de pubs? Google profite quelque part de la pub aussi non?

avatar RyDroid | 

Mozilla a fait le choix de diversifier ses revenus... jusqu'à abandonner Google. De ce que je sais, il n'y a pas eu de pression de Google sur Mozilla qui lui dirait qu'il ne financerait plus Mozilla à l'avenir.

avatar marveyhumus | 

Existe t il une extension qui fait que les sites qui repèrent qu'on a un bloqueur type adblock ou ghostery ne parvienne pas a le savoir ?
En gros un bloqueur d'anti bloqueur ^^

avatar RyDroid | 

NoScript, mais ça fait bien plus que ce tu décris, c'est pour désactiver (liste noire) ou activer (liste blanche) sélectivement les JavaScript.

avatar Sostène Cambrut | 

Le truc pénible avec les bloqueurs de pub c'est que YouTube ne fonctionne plus. Du coup il n'est pas certain que cette fonction soit très bien accueillie partout. Maintenant je suis assez étonné de l'action de Mozilla. Les bloqueurs étaient quand même réservés à une population relativement cultivée en informatique, mais on dirait bien que c'est en train de se généraliser. Je me demande à quoi ressemblera Internet dans quelques années.

Mon idée, pour un internet un peu plus respectueux de tout le monde, c'est que ce soit le navigateur lui-même qui se charge d'afficher une publicité de temps en temps, et que l'identifiant publicitaire reste privé. Les régies n'auraient pas à savoir qui a regardé quoi et où, mais simplement que leur publicité à été visionnée par la bonne personne. Les pubs pourraient ainsi être téléchargées pendant les temps morts, c'est à dire en dehors des temps de chargement des pages. Et il incomberait au navigateur de reverser les revenus publicitaires aux sites.

Enfin il est quand même grand temps qu'on trouve une alternative à ce mode de financement intrusif et chronophage.

avatar Mrleblanc101 | 

@Sostène Cambrut :
YouTube marche parfaitement bien même avec des bloqueurs... Je ne sais pas lequel tu utilise mais Adblock et Adblock Plus fonctionnent parfaitement avec YouTube

avatar Sostène Cambrut | 

@Mrleblanc101

J'ai constaté ça sur iOS. Mais c'est vrai qu'il n'y a pas de souci avec uBlock sur OSX. Je me suis mal exprimé ^_^

avatar RyDroid | 

Tu peux utiliser youtube-dl. https://rg3.github.io/youtube-dl/

Les publicitaires n'ont aucun contrôle sur les navigateurs web utilisés. De plus, les concepteurs de navigateurs web n'ont pas d'intérêt à se transformer en régie publicitaires et serait un autre rôle.
Une partie de la presse peut disparaître sans problème : les copier-coller sont inutiles. Une partie de l'information peut ne pas être financé, c'est en fait déjà le cas (je ne suis par exemple pas payé pour ce commentaire ou ce que je publie sur mon site web). Pour le reste, il y a le financement direct (Mediapart, le Canard Enchainé, Reflets.infi, etc) qui me semble sain.

avatar Sostène Cambrut | 

@RyDroid

"Tu peux utiliser youtube-dl. https://rg3.github.io/youtube-dl/"

Merci

"Les publicitaires n'ont aucun contrôle sur les navigateurs web utilisés"

Je le sais bien. Le problème à mes yeux c'est les bases de données qui sont stockées sur des serveurs. J'aimerais que cette partie serveur soit réalisée directement par le navigateur.

"De plus, les concepteurs de navigateurs web n'ont pas d'intérêt à se transformer en régie publicitaires et serait un autre rôle."

C'est pas le sentiment que j'ai quand je vois Chrome et maintenant Firefox qui affiche des petites publicités directement sur l'écran d'accueil.

"Une partie de la presse peut disparaître sans problème : les copier-coller sont inutiles."

Oui. Je m'inquiète pas pour 20 Minutes (qui a fait son fond de commerce du plagiat d'autres articles) mais pour les organes de presse qui sont à l'origine de l'information et qui eux doivent être financés d'une manière ou d'une autre.

" (je ne suis par exemple pas payé pour ce commentaire ou ce que je publie sur mon site web)"

Tu n'aurais absolument aucune visibilité s'il n'y avait pas en amont un article à commenter !

"Pour le reste, il y a le financement direct (Mediapart, le Canard Enchainé, Reflets.infi, etc) qui me semble sain."

Oui mais on perd l'ouverture à tous. C'est une donnée qu'il ne faut pas négliger en ces temps de crise.

C'est pas facile tout ça !

avatar Grug | 

"Les bloqueurs étaient quand même réservés à une population relativement cultivée en informatique,"

Plus vraiment depuis quelques années, juste a une population qui surfe à partir d'un ordinateur.
Il est devenu impossible d'utiliser le web à partir d'un mac ou d'un PC sans bloqueur de publicité, même et surtout sans être "calé en informatique".

avatar Sic transit | 

Manquera plus que la possibilité de déjouer le fingerprinting à la façon de "Random Agent Spoofer"…

avatar AlexKidd | 

Et pour Safari sur Mac, un conseil ?

avatar mac_adam | 

Ghostery.

avatar xDave | 

Hors du débat Pub/pas pub/ intrusif etc… comment ça fonctionne avec les cookies propres au site lui même?
Parce que si ce petit jeu anitpub casse des fonctions 'légitimes' du site, comme c'était déjà le cas de quelques extensions, l'internaute va se dire que le sit est tout pourri et ne fonctionne pas et risque de ne pas revenir.

avatar jipeca | 

Je suis encore sous l'opus 42 de Firefox, et le plus remarquable c'est que depuis que je l'ai pris comme navigateur par défaut en lieu et place de Chromium, j'ai (au minimum) 80% de cookies en moins, et beaucoup moins de liens évidents entre les sites visités et le contenu de certaines pubs ou mails par exemple. C'est tout simplement incroyable et j'en suis sur le cul.
Chrome et apparentés, pour moi ce ne sera plus qu'exceptionnel.

avatar Nesus | 

C'est malin de la part de Mozilla. La prochaine étape c'est de laisser passer uniquement ceux qui paient pour avec une charte de respect de normes, vie privée...
Ainsi le revenu sera pérenne et conséquent.

avatar Clement07 | 

Best browser ever

avatar alan1bangkok | 

pour détruire la batterie , oui c'est le meilleur

avatar Cgourgeon | 

Ils bloquent la pub ok...
Mais le reste ?
À terme on peut se demander comment un site va pouvoir faire pour déposer un cookie classique (sauvegarde panier, choix langue, préférences diverses...)
Et c'est à se demander si il sera toujours possible d'avoir des métriques justes sur son site. Visites, pages vues, taux de rebond, CA provenant des différents leviers, etc.

Cela va compliquer le travail d'amélioration et de progression de l'e-commerce ou de blogs...

J'ai l'impression qu'on met tout les sites dans le sac des "méchants" qui traquent pour balancer de la pub de partout, en oubliant les fondamentaux du web et les sites qui vont déposer des cookies uniquement pour améliorer et mieux comprendre leurs services/contenus.

avatar poco | 

@ Cgourgeon

Il y a bien longtemps que les sites n'utilisaient les cookies que pour le confort et l'amélioration de l'expérience du visiteur.

Les régies publicitaires avec les concepteurs de pub se sont mis à polluer les sites en leur reversant des subsides mais en faisant passer le visiteur pour un pigeon. Cà a commencé avec Flash et çà continue aujourd'hui avec des vidéos etc… A tel point qu'il est impossible de simplement lire le contenus de certains de ces sites.

Ils ont déconné, il y a eu un coup de semonce puis deux puis trois et maintement ils se mettent à pleurnicher alors que la technologie met des armes anti-pollution.

Des sites vont disparaitre? Oui. Et alors? Aujourd'hui 90% des sites n'apportent absolument rien à l'internaute si ce n'est un copié-collé et une collecte systématique de données de navigation avec revente derrière et très gros bénéfices à la clé (Voir la régie Google par exemple). Alors pourquoi pas un Internet 5.0 nettoyé, épuré?

On va peut-être entrer dans une nouvelle phase raisonnée de l'internet et de sa consommation?

avatar arekusandoro | 

@poco :
Tu parle des pubs ou des cookies ? C'est c'est des pubs c'est quand même tristes :/ car l'Internet gratuit va disparaître...

avatar Cgourgeon | 

@poco

Travaillant dans l'e-commerce, de ce que je vois, c'est à dire des acteurs de taille raisonnable, non des gros, ce n'est pas du tout ce que je constate

Jamais de vidéo, ou de flash, pour communiquer
Jamais d'achat ou de revente d'infos

Alors oui on va traquer pour recibler derrière c'est vrai, mais on est très vigilant sur la pression, les sites diffuseurs, la légèreté et la "non-agressivité" du format
Et surtout on ne va pas cibler des gens 50 fois à la suite tous les jours et pendant 2 mois
À la limite que ça, soit bloqué, pourquoi pas c'est le jeu

Mais qu'à terme on ne puisse plus permettre au client de retrouver son panier ou mémoriser ses préférences sans connexion, qu'on ne puisse plus savoir combien de personnes viennent sur un site facilement, leur parcours, ce qui les ralentit, ou ce qui améliore leur navigation... C'est problématique pour tout le monde, internautes inclus

C'est nous qui allons trinquer, les PME, pas les Google&co

La solution n'est pas de tout bloquer, mais de travailler sur la formation des personnes travaillant dans le web, de ne plus consulter les sites qui dépassent les limites, et de ne plus cliquer sur des pubs qu'on ne veut pas voir (si elles perdurent c'est parce qu'il y a du clic et de la rentabilité...)

CONNEXION UTILISATEUR