Plus de Do Not Track par défaut pour les navigateurs de Microsoft

Mickaël Bazoge |

La fonction Do Not Track (DNT) ne sera pas activée par défaut dans les futurs navigateurs web de Windows 10, Internet Explorer et Spartan. C’est d’ailleurs déjà le cas pour Safari, Chrome et Firefox (Mozilla est le principal promoteur de DNT), où il est nécessaire de fouiller dans les préférences pour interdire aux sites et aux annonceurs de suivre l’internaute. Chez Microsoft, DNT était activé par défaut depuis la version 10 d’IE, il y a deux ans. Mais des modifications dans les règles (toujours à l’état de brouillon) établies en la matière par le W3C a finalement poussé Redmond à modifier son approche du problème.

Le principe de base de cette politique en cours d’élaboration est que le suivi de l’utilisateur à des fins publicitaires doit être activé à la préférence délibérée de l’internaute. « En l’absence de choix », explique le W3C, « il n’y a pas de préférence exprimée ». Microsoft prend appui sur ce nouvel élément de langage pour expliquer ce changement de pied : l’éditeur a souhaité éviter toute mauvaise compréhension du choix de l’utilisateur.

Dans le cas de navigateurs activant par défaut l’option Do Not Track, Brendon Lynch, le directeur de Microsoft en charge de la confidentialité explique que : « Sans ce changement, les sites web qui reçoivent un signal DNT provenant de nos nouveaux navigateurs pourraient penser que [cette préférence] ne reflète pas le choix de l’internaute et donc, qu’ils n’ont pas à l’honorer ». Et qu’ils sont donc en mesure de suivre l’internaute, y compris ceux qui souhaitaient réellement ne pas être suivis.

Une position qui pourrait paraître alambiquée sur le papier, mais qui dans les faits se montre finalement assez équilibrée… pour autant que l’utilisateur soit dûment informé de la possibilité de ne pas être suivi. Redmond promet donc de communiquer auprès de l’internaute sur cette possibilité ; « ce changement s’appliquera quand un utilisateur démarrera un nouveau PC pour la première fois, ainsi que lors d’une mise à jour d’une précédente version de Windows ou d’Internet Explorer ».

avatar JLG01 | 

DNT ou pas (je l'ai activé ainsi qu'ABP), il suffit de voir la nature des publicités pour comprendre que c'est de bien peu d'efficacité, d'autant que l'article laisse penser que le choix de l'utilisateur n'est qu'informatif et non impératif pour ce qui concerne la prise en compte par les gestionnaires de site.
le mode "navigation privée" semble un ou plus efficace, mais pas totalement non plus.

avatar C1rc3@0rc | 

L'activation du "do not track" est une indication, ce n'est pas une obligation contractuelle pour le gestionnaire du site.

On voit par contre qu'il y avait un risque que cette activation puisse devenir une valeur contractuelle en cas de jurisprudence, et qu'autant le responsable du site que l'editeur du navigateur pouvaient devenir responsables légalement.

Entre ça et le lobbying des "bourreurs de cranes", seuls les editeurs courageux et vraiment respectueux des utilisateurs auraient eu des motivations a maintenir le do not track active d'origine...

Pour ne pas etre suivi le mieux c'est d'utiliser Firefox avec:
AD block plus
NoScript
Ghostery
Rappelons aussi que sur la Freebox il y a une option pour bloquer la pub et que le mode "privé" des navigateurs permet de limiter le tracking.
Et pour etre certain de pas se faire couillonner, faut éliminer le premier vecteur de virus du WEB: Adobe Flash, si apprécié des annonceurs.

Ce que l'on oublie aussi de denoncer, c'est que Microsoft, toujours en position dominante sur les PC (Windows et Internet Explorer) impose aujourd'hui l'insatallation d'Internet explorer (et demain Spartan) lors de l'installation de Windows 10. Va falloir donc renvoyer Microsoft devant la justice pour abus de position dominante et re-imposer a la societe de donner le choix du navigateur lors de l'installation...
Cela prouve que malgre beaucoup de changements, la societe reste une machine monopolistique prête a tout pour écraser les concurrents et dominer sans merci le marche.

avatar mistermicro.fr | 

Apple est dans le même cas alors sur Mac, puisque Safari est installé d'office sans possibilité (du moins simplement de le désinstaller)

Donc oui Microsoft a plus de part de marché, mais il ne tient qu'à Apple de progresser...

Et il faut reconnaître qu'il est quand même pratique d'avoir un système complet dès l'installation quitte à le personnaliser après, contrairement à ce qu'on avait il y a quelques années.

Personnellement je n'utilise ni Safari, ni Explorer mais des applis dispos dans les 2 environnements, voire dispo sur Android aussi comme ça les marques pages et autres éléments sur synchronisés partout.

avatar YAZombie | 

Non, Apple n'a de position dominante sur aucun marché. Un marché ce n'est pas un système, c'est un marché.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@C1rc3@0rc :
Je rappelle que Ghostery est maintenu par une régie publicitaire

avatar Kimatel (non vérifié) | 

Peut-on utiliser à la fois (activer les deux extensions) Ghostery et ADblock Plus dans Safari?

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Kimatel :
Oui mais je te déconseille d'utiliser Ghostery

avatar Kimatel (non vérifié) | 

@iPotable
Merci de la réponse, mais pourquoi déconseillez-vous Ghostery? Je l'utilise depuis un certain temps maintenant (en activant/bloquant tous les "mouchards") et il semble bien efficace (parfois il bloque des vidéos alors on peut le désactiver temporairement); cependant ces derniers temps il semble que les propagandistes (c'est ainsi que je nomme les publicitaires) ont introduit de nouvelles techniques que Ghostery ne filtre pas (pas encore en tout cas). Je pensais ainsi que les deux extensions seraient complémentaires, sauf s'il y a interférence contradictoire à les utiliser simultanément; d'où ma question.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Kimatel :
Bah avant tout parce que Ghostery est édité par une de ces régies publicitaires justement

avatar Le docteur | 

Dans ce cas faut que le navigateur pose la question lors de sa première utilisation.

avatar noooty | 

Un élément de sur-complication à la microdaube...

avatar poco | 

@ nooty : Lis bien l'article et tu verras que Safari le fait déjà. Elément de surcomplication de microdaube ou bien tout simplement une conivence entre les éditeurs (Apple, Microsoft…), les influents du W3C et les vendeurs de saussices?

avatar stéphane83 | 

@noooty :
Ah bon ?
Pourtant j'ai une Surface depuis peu de temps et ce n'est pas si compliqué :
- Lancer Internet Exporer depuis une tuile sur l'écran d'accueil (Pfffff trop dur !)
- Balayer l'écran de droite à gauche ouvre simplement les paramètres de l'application en cours ( je transpire c'est éprouvant !)
- Piouf! Après l'effort le réconfort je sors...;)

avatar YAZombie | 

C'est au contraire la meilleure et la plus simple des solutions pour rendre explicite, et donc le cas échéant contractuelle, la volonté de l'utilisateur de ne pas être traqué.

avatar stéphane83 | 

Il est bien plus efficace sur Internet Explorer que Safari : d'ailleurs en complément dans les paramètres de tracking il est possible d'ajouter une liste prédéfinie qui permet de bloquer les publicités.
Avec le Flash désactivé Internet Explorer sur Surface Pro est très bien.

avatar YAZombie | 

"Il est bien plus efficace sur Internet Explorer que Safari": tu peux développer? Je croyais que Do Not Track était quelque chose comme un standard (ce que semble confirmer la mention du W3C à la fin de l'article), alors comment pourrait-il être plus efficace sur IE?

avatar stéphane83 | 

@YAZombie :
Dans les préférences Internet Explorer le DNT comporte des modules complémentaires (des listes prédéfinies) qui supprime les publicités à l'instar d'Adblock.
Ca se trouve dans les préférences internet et réseaux/contenu/modules DNT
Des listes de filtrage sont proposées en fonction du pays, etc...
Je cherche pas à défendre Internet Explorer ou à comparer mais c'est pas plus difficile que sur OS X.

avatar YAZombie | 

Je comprends, mais je pense que ce que tu veux dire c'est "Microsoft offre plus de possibilités de blocage des publicités dans IE que le simple support de DNT", parce que ce que tu décris ne me semble pas avoir de lien direct avec DNT. Juste une question de language. J'étais sincèrement curieux, et je n'ai aucun doute que tu aies répondu sincèrement :)

avatar stéphane83 | 

Je précise je ne suis pas un Microsoft Troll mais il faut faire preuve de bonne foi je pense lorsque un produit ou un système n'est pas si mal et c'est le cas (n'en déplaise au Apple Addict) de la Surface assorti de Windows 8.1.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Un adblock et les filtres qui vont bien (easyprivacy, fanboy's annoyances) et le souci est réglé :)

avatar XiliX | 

@stéphane83 :
Le DNT tel qu'il a été défini n'a rien à voir avec le blocage des pubs.

Do not track = ne pas me suivre

Lorsque cette option est activé, les sites visités ne doivent pas laisser des traces de suivi.

CONNEXION UTILISATEUR