Aperture disparaît (presque) après 10 ans d'existence

Florian Innocente |

Aperture quitte le Mac App Store ce soir alors que Photos y a fait son entrée dans les bagages du 10.10.3. Apple avait prévenu en février de l'imminence de ce jeu de chaises musicales. Le maintien en vente d'Aperture avait tout de même de quoi faire tiquer (80 € tout de même) alors que sa disparition était programmée depuis plus de six mois et qu'Apple a mis longtemps à l'indiquer clairement sur la page du produit.

Si d'aventure vous avez besoin de récupérer votre exemplaire, il figure toujours dans votre historique d'achats sur le Mac App Store. Son installation et utilisation ne pose pas de problème a priori avec le dernier OS X 10.10.3. Apple avait lancé cette application professionnelle il y a un peu moins de 10 ans, en novembre 2005.

Tags
avatar globeman | 

Pour ma part je garde Aperture
Je trouve la gestion des photos sur le nouveau logiciel très mal faite
La disparition des événements classés par année et que l'on pouvait renommer est une grande perte.
Les albums ne comble en rien se manque
Et la disparition de toutes les annotations que l'on pouvait attacher aux photos ...

avatar tempest | 

RIP Aperture. Je t'aurais défendu jusqu'à la mort face à l'ignoble Lightroom.
Tu es maintenant au paradis des logiciels Apple. Fais un bisous a Talligent, ClarisWorks, Bento, Open Doc, iDVD, iWeb, A/UX, et bien d'autres… who's next ?

avatar iapx | 

Ce qui est cool c'est que bientot il ne sera plus proposé en téléchargement, plus question de le trouver (et déja plus question de l'acheter) même si on a le mac adéquat et le besoin!

tout ce qui est "en ligne", "sur le cloud" ou en "infonuagique" (pour nosu, Québécois), ça attend juste de disparaître, sans nous garantir une durée d'usage.

avatar VanZoo | 

L'application Photo sera surement " enrichie " au fur et à mesure... Aperture était payant

avatar Pyrrhus | 

Je préfère payer et avoir quelque chose qui le mérite.

avatar tempest | 

Photo n'est autre qu'iPhoto restylée. Il n'a jamais été question que ce soit le remplaçant d'Aperture…
Elle fait tout pareil qu'iPhoto mais en plus joli et en plus simple.

avatar Androshit | 

@tempest :
Absolument pas, il y a plein de choses qu'iPhoto fait et que Photos ne fait pas !

avatar tempest | 

Par exemple ?

avatar frankm | 

@tempest :
La localisation d'une photo. Surtout que la vue « moment » est complètement basée la dessus

avatar iAnn | 

Plus simple... et je m'arrêterai là !!!
iPhoto était plus ergonomique et plus esthétique à mon goût tout en en faisant plus...

Peut-être moins adapté à des centaines de photos/jour fait avec son iphone que l'on veut regarder de partout... un style de vie.

Des datas center qui vont marcher à fond, et des forfaits payant pour garer tous ces GO.

Sans moi !

avatar 8enoit | 

@tempest :
"Tout pareil qu'iphoto"

Ce serait déjà magnifique. Mais je n'y crois pas. Ils vont abandonner des fonctions, se foutant complètement des utilisateurs sur ce coup.

avatar tempest | 

Toutes les fonctions d'iPhoto sont là. pas plus pas moins (ou de simples changements)

avatar Patrick75 | 

@tempest :
Est-il possible de créer des Evénements en scindant et rassemblant des Moments ?
La disparition des événements et leur souplesse est un gros manque d'après ce que j'ai pu en comprendre. La notion de moments qu'on ne peut scinder ni regrouper est une erreur d'ergonomie redoutable ! Je suis pas prêt de passer sur Photos !!! Mêmes si iPjoto rame...

avatar tempest | 

@Patrick75 :
Je suis formateur sur la plupart des produits Apple et je peux assurer que seul les Power users avaient compris le fonctionnement des Événements. L'utilisateur lambda ne comprend pas son fonctionnement l'utilise comme un album alors que ce n'est pas sa vocation. La disparition des événements n'est donc pas une mauvaise chose. De plus ils subsistent malgré tout dans Photo si on importe sa bibliothèque iPhoto.

avatar thierry61 | 

En ce qui me concerne, les évènements sont justes pour moi des épisodes de chargement de photo depuis mon APN. Pour mettre en valeur les photos, les trier, les corriger, les assembler, les classer par épisodes ou thématiques, j'utilise les Albums.
Cela dit je ne vais pas me jeter précipitamment sur ce Photo. Je vais déjà voir ce qu'il est censé pouvoir apporter et ce qu'il m'enlèverait. iPhoto (+ 2 ou 3 fonctions d'Aperture) répond bien à mes besoins. Donc pourquoi casser ce qui marche ? On verra avec le temps.

avatar larkhon | 

mais oui, mais on sait bien que même des power users ne vont pas forcément utiliser un produit donné avec la philosophie de l'éditeur si elle n'est pas intuitive. C'est pas juste une histoire de formation...

On peut être rompu aux fichiers/métadonnées, différentes couches conceptuelles, mais avoir envie de profiter de côté automatique des événements, par opposition à la création d'albums à la main. Rien qu'un groupement par date est déjà plus lisible qu'un simple tri.

avatar larkhon | 

comme d'habitude, Apple répond à la problématique de synchronisation sur plusieurs machine avec iCloud. On avait le même souci avec iTunes, qui ne savait pas synchroniser un iDevice à partir de plusieurs Macs, et ils nous sorti iTunes Match. Evidemment pour Apple c'est une win-win situation ; ils contournent les limites de leur système et ils nous font payer pour ça...

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Mouais le nuage c'est une gignolerie grotesque

avatar bnonyme | 

Absolument, et la résistance à ce mouvement s'appelle NAS personnel. Par ailleurs, ce qui me fait marrer, c'est qu'un nouveau patch pour l'OS courant sort et quel est le sujet de 99,9% des commentaires sur ce patch ? La gestion de ses petites photos égocentriques personnelles. Au niveau sociologique, cela en dit long sur l'époque. Misère....

avatar tchit | 

@bnonyme :
"Ses petites photos égocentriques personnelles"
J'espère que tu n'es pas photographe pour parler en ces termes prétentieux de l'invention incroyable qu'est la photographie.

avatar bnonyme | 

Pourquoi prétendre que je m'adresse à l'exception plutôt qu'au général ? Quelle drôle d'idée. Je parlais de MonsieurToutLeMonde.

avatar steinway59 | 

Tous vos commentaires me font dire que je ne vais pas l'installer et garder aperture !! (En attendant de tester capture one et capture NX). Pas question de prendre la daube de Lightroom!

avatar lolo-69 | 

Bonjour.

Apple, Nikon, même combat...

Capture NX abandonné et remplacé par une bouse, NX-D.
S'il est encore possible de trouver des versions de Capture NX2, ce n'est pas une solution pérenne.
Capture One me semble le meilleur choix pour vous si vous n'aimez pas LR.

avatar steinway59 | 

@lolo-69 :
Ah ok! Merci! À l'Apple store pour remplacer Aperture ils m'ont dit que capture NX2 était devenu gratuit, continué et très performant pour mon boîtier Nikon, d'où leur conseil de le prendre (mais s'il ne s'agit plus de NX2 ça change tout!), moi j'étais porté sur capture one que je vais donc tester vu que c'est le seul qui paraît pérenne

avatar lmouillart | 

Il ne doit plus y avoir grand monde sur Aperture de toute façon, dés la première version de Lightroom il y a eu des migrations massives et cela s'est accentué avec la monté en puissance de cette pièce orfèvrerie qu'est Lightroom.

avatar Yohmi | 

@lmouillart :
Pièce d'orfèvrerie… il ne faut pas pousser quand même. Si les outils permettent un résultat remarquable, le reste (interface, optimisation) c'est davantage roulé sous les aisselles que fignolé au poinçon.

avatar steinway59 | 

@lmouillart :
Pièce d'orfèvrerie?! Suis mdr! Vous bossez pour Adobe pour dire une connerie pareille?!
L'ergonomie de LR est complètement à chier! Et Aperture avait des fonctions qui ont mis des années à apparaître sur LR et certaines d'ailleurs sont encore propres à Aperture.

avatar bitonio | 

@steinway59 :
Je veux bien des exemples ? Je ne connaissait pas Aperture plus que ça mais le fait de pas pouvoir gérer le filesystem directement ça été rédhibitoire. Sans compter les premières versions qui étaient des veaux. On peut ne pas aimer Adobe mais c'est un des rares soft à être off-cloud et il faut avouer que les priorités d'Apple ne sont pas les photographes. Il y a d'autres alternatives, avec des approches différentes.

avatar bonjour123 | 

Au moins nous ne sommes pas obligés d'utiliser le cloud sur cette nouvelle app.. Perso venant d'iPhoto, je ne suis pas dutout decu, mais je peux bien comprendre pour les gens venant d'aperture

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@bonjour123 :
Pareil.
J'ai pas activé le cloud non plus

avatar Yohmi | 

Je viens de lire un article de The Verge, où il est dit ceci :

« It’s worth noting that Photos for OS X obfuscates the file system even more than iPhoto or Aperture do — once you import photos from your camera, it seems to be impossible to locate the original file in the Finder, even if you have Photos set to store the original, full-size images on your computer rather than only keep them in iCloud. »
(source : http://www.theverge.com/2015/2/5/7982517/apple-photos-mac-iphoto-replacement-explainer-faq)

Du coup, avant de faire l'importation, je me demandais : est-ce bien vrai ? On ne peut plus retrouver les fichiers originaux dans le finder (même lorsque l'on ne gère sa photothèque qu'en local) ? Ça me paraît incroyable… pour l'instant, ce que je faisais, lorsqu'un vieux cliché me semblait mériter d'être retravaillé sous Lightroom, je récupérais le nom du fichier dans Aperture, je faisais une recherche et en toute logique spotlight me le retrouvait et je pouvais le copier dans un répertoire Lightroom. Ce n'est donc plus possible aujourd'hui si j'importe ma photothèque Aperture dans Photos ?
J'avoue avoir vraiment du mal à y croire.

avatar alan1bangkok | 

Apple et ses logiciels ..une longue histoire de désamour..depuis l'avènement des iBidules
la préoccupation de la pomme est dans la récolte ...

avatar Nours JF | 

Comme tous, je viens de mettre à jour... Oui, Photos est certainement mieux que iPhotos... mais vraiment rien à voir avec Aperture ! Je gère "plusieurs petites bibliothèques" très bien rangées comportant chacune entre 10 et 20 000 images, je suis un simple amateur, quoi.. J'ai Lightroom mais je ne me fais pas à son ergonomie... Pour le moment je vais continuer avec Aperture, tant que cela tourne sur l'OS en cours.. mais jusqu'à quand ? Quand à l'utilisation cloud, c'est tout juste bon (pour moi) à rapatrier les quelques images venant de l'iphone, mais pas question de mettre tout cela en ligne. En bref, l'abandon (pas la conversion...) d'Aperture par Apple est très très regrettable. Et ce n'est pas la commercialisation d'une montre à recharger tous les jours ( du temps du remontoir ça prenait 10 secondes, et j'ai encore une montre à pile qui dure 5 ans !!) qui va me consoler...

avatar Pyrrhus | 

+1

avatar Kimatel (non vérifié) | 

Çà râle tout le temps dans ce forum. Ah oui, on est en France? Jamais content, quoiqu'on fasse!

avatar vinyvm | 

@Kimatel :
C'est bien vrai ça ! Et le pire c'est ceux qui viennent râler que ça râle trop !
C'est un peu comme les français qui disent que les français sont jamais contents !

Heureusement ce qu'il y a de bien avec internet c'est que tu peux aller voir râler dans toutes les langues !

avatar Kimatel (non vérifié) | 

@vinyvm
"…c'est que tu peux aller voir râler dans toutes les langues!"

Jes, mi konsentas kun vi. Ĝi estas ne nur en Francio, estas tio, sed precipe en Francio!

avatar larkhon | 

oh le troll velu...

avatar Kimatel (non vérifié) | 

@larkhon
Dès qu'on dit un avis contraire à la majorité, on est insulté de "troll". Si on ne peut plus dire qu'on n'est pas d'accord avec ce qui se dit en majorité dans un forum, alors ce n'est plus du débat. On observe la même chose quand on lit les commentaires d'actualité politique; ils sont envahis par les fans de JMLP et si on a le malheur de protester, on est un troll, un socialiste, qu'importe. C'est extraordinaire quand même! Velu? Bizarre. Troli soit qui mal y pense…

avatar larkhon | 

ben quand on sait que balancer une affirmation gratuite va faire réagir, c'est un peu la définition d'un troll... dans ce cas précis, ça n'a rien à voir avec le fait d'être seul à avoir un avis dissonant. Sur les sites web étrangers vous trouverez plein d'adorateurs Apple qui démonteront la moindre critique et leurs opposants qui penseront que les premiers sont des moutons sans cerveau. Ce n'est pas propre à la France...

Pour repasser rapidement sur la remarque politique, tout dépend du site sur lequel vous commentez ; sur le Figaro, une ode au partage des richesses et aux idées progressistes vous fera passer pour un socialiste, sur le Nouvel Obs, si vous dites gagner 5000€ par mois et que vous émettez une critique contre le mariage gay vous êtes de droite option facho. Le conditionnement de la pensée est présent partout...

avatar ILaw (non vérifié) | 

les français sont non seulement pas plus râleurs que les autres mais ils seraient au contraire bien plus SOUMIS. Il suffit par ex de comparer en audio des sites Fr avec Gearslutz et on comprend qu'aux UK ils balancent lorsque souvent dans l'hexagone on se courbe et on donne dans le béni oui oui. Encore faut il comprendre une autre langue que la sienne. Pour être modéré là bas il faut vraiment y aller fort, très fort, en France tu dis un mot de travers contre... au hasard un produit , baoum rentre dans le rang.

avatar larkhon | 

je suis d'accord pour dire que les mentalités peuvent être différentes mais vous trouverez des trolls et des fanboys partout, qui plus est quand on parle d'Apple. Les USA c'est tout de même le pays où n'importe quel film va placer un Macbook et une Prius pour se donner bonne conscience (notamment depuis que Toyota est premier constructeur). Mais peut-être que sur les forums quand quelqu'un a un avis trop tranché en faveur d'un produit il se fait plus vite critiquer.

"Encore faut il comprendre une autre langue que la sienne."

mouais, c'est sûr, aux US heureusement qu'il y a les latinos pour parler une autre langue... en Grande-Bretagne, ils ont tous appris le français à l'école mais ils se gardent bien de le parler...

avatar en ballade | 

@Kimatel

T es du genre a dire amen à tout? Ou tu n'as pas de sens critique?

avatar Kimatel (non vérifié) | 

@ en ballade
Amen? Surtout pas! Athée que je suis! Bien sûr que je proteste aussi. Mais là on dirait qu'ils sortent tous la Kalachnikov, çà m'énerve! Nobody's perfect.

avatar Totophe | 

Lightroom remplace parfaitement aperture. Il faut se méfier des solutions Apple dont le suivi n'est jamais garanti.

avatar seblen | 

la meilleur solution pour remplacer Aperture (que j'ai utilisé des années en pro), c'est Capture One pro. Sa qualité de décatissage des RAW est la meilleur que j'ai pu tester.C'est vraiment le seul logiciel en accord avec la philosophie Apple.
Lightroom est un bon logiciel mais à l'ergonomie foireuse.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Bon débarras! Ce soft n'a jamais été à la cheville de lightroom et n'a jamais été utilisable... Une perte qui fait beaucoup de bruit sur les sites spécialisés mais très peu ce les vrais utilisateurs...

avatar toto | 

Ce Photos est une grosse daube - importé hier soir toute ma bibliothèque Aperture pour me retrouver avec plus de 10'000 photos en vrac, toute la structure de classement soigneusement mise en place dans Aperture passe à la trappe! Très peu pour moi - ré-import de la bibliothèque dans Aperture et on continue comme avant - avec en prime la gestion de plug-ins Nik, On One, Topaz que je n'ai vue nulle part dans Photos...

avatar philiipe | 

" Un peu moins de 10ans en 2005 "
Mais que le temps passe vite ! Je me souviens de son lancement...

avatar Sydney Bristow | 

iPhoto ne me sert que pour les photos prises à l'iphone, et créer des flux partagés.
Pour le reste c'est Capture one + Photoshop CC.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR