Aperture sera retiré de la vente à la sortie de Photos
Nous nous étonnions fin décembre qu'Aperture soit toujours commercialisé 79,99 € comme si de rien n'était, alors qu'Apple avait annoncé son abandon six mois plus tôt (lire : Aperture, abandonné, mais toujours en vente six mois après). La firme de Cupertino attendait en fait que l'application Photos soit disponible en bêta avec OS X 10.10.3 pour adapter sa communication.
La page web consacrée à Aperture sur le site d'Apple contient en effet depuis quelques jours une nouvelle mention : « Au printemps, lorsque Photos pour OS X sera disponible, Aperture ne sera plus vendu sur le Mac App Store. » Une précision que l'on retrouve également sur la fiche du logiciel dans le Mac App Store.
Si, pour une raison ou une autre, vous voulez acheter Aperture, il faut donc le faire assez rapidement. Le retrait du logiciel du Mac App Store marquera pour de bon la fin de ses mises à jour.
Ce qui pourrait prolonger un peu son support, ce sont les mises à jour de compatibilité RAW d'OS X qui concernent le Finder, Aperçu mais aussi iPhoto et Aperture. Sauf si Apple change sa façon d'ajouter la prise en charge de nouveaux fichiers bruts, Aperture pourrait donc toujours en profiter — jusqu'à ce qu'un autre changement dans OS X ne casse sa compatibilité.
Apple ne précise pas s'il sera possible de retélécharger Aperture à partir de son historique d'achats, mais c'est en général le cas (les précédentes versions d'OS X peuvent toujours être téléchargées par ce biais).
Le fabricant a également retiré Aperture de la liste des logiciels préinstallés en option lors de la configuration d'un Mac sur l'Apple Store en ligne.
Photo sera gratuit je suppose ?
Photos sera gratuit. Pour ce qui est d'Aperture, on le trouve sans problème sur le web "parallèle" en cherchant un peu....
Je teste actuellement OS 10.10.3 avec le nouveau Photos.. J'ai encore aperture comme logiciel
photos et quand je veux synchroniser mon iPhone via iTunes, il ne trouve plus ma bibliothèque Aperture
Étrange, on dirait que la photothèque Photos prends le dessus ou plutôt sème la pagaille.
@Kriskool :
Si l'objectif est que photo remplace iPhoto et Aperture ça me semble logique. Toujours risqué d'installer une bêta en parallèle...
Bof Aperture est dépassé, je ne l'utilise plus depuis longtemps ..
"Ne sera plus vendu" ne veut pas dire qu'il disparaîtra de l'Apple Store. Il sera probablement tout simplement gratuit.
@stephmouss :
L'intérêt d'Apple c'est que les utilisateurs passent à Photos. Le reste n'est que supposition.
Photos remplaçant iPhotos et Aperture l'intérêt d'Apple est que le plus grand nombre passe à 1 application unique.
Je souhaite bon courage à tous ceux qui ont des milliers de photos sous Aperture à migrer vers "Photos" (trop original le nom).
Et n'oubliez pas, comme pour Aperture, Apple abandonnera "Photos" du jour au lendemain, vous mettant une fois de plus dans la mouise, tout en vous affirmant le contraire.
@Orus :
Hum. Sauf que dans le cas d'Aperture ce n'est pas du jour au lendemain.
C'est comme Renault qui annoncerait la le retrait de la safran le jour de la sortie de la 2CV.
Photos à l'air d'être une grosse bouse, au moins pour le moment. Sans aucun intérêt pour un usage professionnel comme l'était Aperture.
Encore une fois Apple se moque des utilisateurs professionnels : Final Cut, Aperture et j'en passe.
@Norbert75 :
Ou plutôt la concurrence propose de très bon logiciel et ne souhaite plus continuer à entretenir Aperture. C'est pas se moquer des utilisateurs pro, car il existe des solutions alternatives. Si Aperture était le seul logiciel Pro de cette catégorie (ou qu'il serait le plus avancé ce qui n'est plus le cas depuis un moment), oui là ce serait montrera qu'elle s'en fout des pros.
@foxot
Donc on peut dire aussi adieu à Pages, Numbers, Keynotes, Logic, FCPX, la concurrence en propose de très bon.... Ha oui, et pourquoi continuer à produire des machines et des OS puisque la concurrence en propose de très bons aussi...
@LogBoy :
Je pense que pour ces produits c'est différent cela fait un appel pour que les gens se disent ah bon ok je prends un Mac et je peux déjà avoir un équivalent office de preinstalle et gratuit
@foxot :
Il n'y a aucun moyen de transposer sa photothèque Aperture vers un autre logiciel sans perte de données ni de fonctionnalités.
Lightroom a des fonctionnalités comparables, mais il n'importe que les originaux (et peut-être les copies travaillées), en aucun cas les métadonnées qui permettent de continuer à travailler une photo en mode non destructif.
Photos sera peut-être compatible avec les métadonnées, mais sans doute très en-deçà côté fonctionnalités.
Donc désolé mais si, les utilisateurs d'Aperture se retrouvent sans solution alternative.
Non, n'en passe pas… ajoute donc…
Jusque là, c'est plutot bien partit pour Lightroom, non ?
Ils restent encore de très bons logiciels comme Logic et Final Cut Pro X (je l'espère pour longtemps).
c'est vrai que pour la photo , ils sont très utiles...
Avec quelques extensions (un bon developpment des RAW, la petite palette d'icônes d'Aperture et la palette de réglages avancés) Photos sera largement à la hauteur avec un moteur de catalogueur ultra rapide :)
Mais enfin ? Il faut quand même à un moment raison garder. Photo ne sera jamais Aperture, l'orientation du logiciel me semble plus qu'évidente, non ? Il faut arrêter de croire au père noël : Photo remplace dors et déjà iPhoto avec quelques options avancées à venir si tu veux (soyons positif) mais rien de comparable à un catalogueur pro comme Aperture ou Lightroom (il te suffit de voir les premières preview plus que claires).
Perso, je m'en plaindrai pas, ça fait des années qu'Aperture est totalement à l'arrêt. Pour les autres, il faudra faire le deuil...
Photos en l'état ne fera que le strict minimum, tout le monde est d'accord.
Mais vous oubliez tous que le soft est ouvert au développement de plugins tiers, ou achat in app si vous préférez. Je vois d'ici Topaz Labs, Nik s'engouffrer dedans. On pourrait se retrouver avec ce que Bibble et AfterShot font aujourd'hui: des plugins qui s'incluent dans le flux non destructif du raw.
Suppositions ? Non, l'ouverture de Photos au plugins a été annoncée lors de sa présentation l'année dernière.
Ce qu'il faut retenir, c'est qu'Apple met à disposition une colonne vertébrale. Libre à chacun d'en faire ce qu'il veut.
Du coup, Photos peut-il devenir un soft de dématriçage pro et très compétitif ? Rien n'est moins sur.
Je m'attends a me faire reprendre de volée , puisque c est de coutume par ici, mais mon Nikon livré de base avec ViewNX(2)me vont déjà bien . Modifications de l'exposition ,de la balance des blancs, sur les RAW , vérification de l'horizon ,c est pour moi suffisant sauf a triturer et dénaturer un cliché .Amateur / touriste seulement je vous l'accorde .
Il n'y a aucune raison que tu te fasses reprendre si tu trouves ce que tu veux dans Capture NX ^^
Capture NX est un excellent logiciel. Un peu lourd et un peu vieillot mais extrêmement fin et puissant dans le traitement des RAW de Nikon (.nef)
Malheureusement il lui manque un système de catalogage décent.
Qu'ils remplacent iPhoto par Photo encore je comprend mais ceux qui ont payés Aperture une fortune et qui vont se faire retirer l'app... C'est une app pour les pros... c'est comme si ils retiraient Final Cut pour un iMovie un peu plus amélioré... Le pire c'est ceux qui vont payer Aperture genre 1 semaine avant et qui vont faire la MAJ OS X ils vont voir rouge...