Finalement, les Mac ne sont pas si nuls pour faire la promo d'Intel
Intel s'est lancé dans une campagne virulente contre les Mac, en convoquant même pour sa défense Justin Long, l'acteur qui incarnait le fameux « Monsieur Mac » des années 2000. Le fondeur a, si vous me passez l'expression, le cul entre deux chaises : d'un côté il se fait manger la laine sur le dos par la puce M1, mais de l'autre ses puces équipent toujours une bonne partie des Mac en vente aujourd'hui.
Cette position inconfortable est illustrée par une publicité publiée sur Reddit et interceptée par @juneforceone. Le visuel présente ce qui est, selon Intel, « le meilleur processeur au monde [un Core i7 de 11e génération] dans un ordinateur portable fin et léger »… qui se trouve être un MacBook Pro. La taille du trackpad, la disposition des touches, les deux ports USB-C et la sortie audio, ainsi que ce qui ressemble bien à une Touch Bar, tout concourt à identifier un portable d'Apple.
Le cliché provient de la banque d'image Getty ; le logo d'Apple au dos a été effacé, mais le trackpad, le clavier et les ports sont plus visibles. « Du streaming au jeu vidéo, en passant par le travail collaboratif et la création, rendez tout ce que vous faites fantastique », dit le message, c'est donc ce que permet un MacBook Pro équipé d'une puce Intel. Difficile de lui donner tort !
"d'un côté il se fait manger la laine sur le dos par la puce M1..." 😂😂😂
j’hésite vraiment à sauter le pas ! c’est si flagrant que ça la différence entre les deux ?
niveau autonomie, ça a l’air mais pour le reste !! pour un usage standard...
En tout cas, c’est à suivre cette histoire... Les prochains macs vont sans doute enfoncer le clou...
@Niteor
Ouii j’espère une bonne surprise niveau design aussi (une compatibilité Apple Pencil serait déjà 😍😍)
@Niteor
Pour le coup j’ai voulu essayer avec le Mac mini M1. En termes de performance ressentie je trouve qu’il est au dessus de mon MacBook Pro 16 2019 qui a un Intel i9. Et je n’ai jamais entendu le ventilateur se mettre en marche. Et la partie chipset graphique est légèrement plus puissante aussi que le MacBook qui a pourtant une carte graphique AMD dédiée. A titre d’exemple, avec mon MacBook j’avais du investir dans un eGPU pour qu’il arrive à gérer mon écran de 5120*1440 sans lags, le Mac mini M1 le gère parfaitement sans eGPU. Mon seul regret c’est de ne pas l’avoir pris en 16 go de RAM. Rien d’insurmontable mais avec l’usage que j’en ai, il est rapidement submergé. Mais je fais du développement informatique alors ouvrir deux Xcode simultanément peut devenir compliqué. J’ai aussi fais un vrai travail de recherche pour vérifier que j’avais bien des applications compatibles Apple Silicon lorsque c’est possible car dans le cas d’application Intel émulée les performances ne sont pas meilleures que sur mon Macbook Intel et la RAM est plus fortement sollicitée. Mais pour un usage lambdas bureautique multimédia les 8go de RAM suffiront.
@stotods
Merci pour ton témoignage très instructif
@stotods
Je n'aurais pas pu mieux dire et je confirme ce qui est dit ici à 100%.
Sauf que je n'utilise Xcode que très rarement. Bureautique (mail, plusieurs Word, Excel ou PowerPoint ouverts en simultané), Web (plusieurs tabs dans Safari), VM Windows et Linux sur la bêta de Parallels Desktop de temps à autre avec les VM sur un LaCie d2 Professionnal (USB-C 10Gbps) et tout tourne comme sur des roulettes.
Même configuration : Mac Mini M1 8GB/512GB et un écran 49" de 5120*1440.
8GB de RAM sont suffisants ... mon MacBook Pro 2019 i9 16GB fait moins bien avec beaucoup beaucoup plus de bruit.
Je ne suis pas sûr qu'Apple a installé un ventilateur dans le Mini M1 😂😂😂😂
@stotods
Effectivement, mais le M1 n’est pas distiné au développement.
Ce premier jalon est fait pour les Usages lambda+.
Il faut etre patient, et attendre le modele un Pro avec M2.
@Sgt. Pepper
"Effectivement, mais le M1 n’est pas distiné au développement."
😳😳😳😳
À toutes les pratique du dev sans doute. mais ton jugement me semble un rien outré 😎
@Sgt. Pepper
"Ce premier jalon est fait pour les Usages lambda+."
Ce premier jalon adresse des machines représentant plus de la moitié des volumes de ventes de Mac : nous sommes au cœur du business ce qui fût un signal fort de confiance en la migration adressé par Apple 😉
@Sgt. Pepper
J’aurais 16go de ram à la place des 8 go ça passerai nickel.
Et quand au terme « pas fait pour faire du développement » c’est relatif à la technologie et aux besoins réels. Si tu écoutes Apple qui conseillait à la sortie du dernier Mac Pro la config à 9000€. Sauf à faire du Machine learning et affilié personne n’a besoins d’autant de ressources dans un cadre classique de développement logiciel. La puce M1 étant aussi puissante que le dernier i9 d’Intel ce n’est pas la un problème c’est seulement la quantité de RAM qui peut être limitante.
Et il est vrai que le M1 n’a pas été fait pour un usage pro. Et pourtant le MacBook Pro 13 pouces de base l’est et est aussi jusqu’à deux fois moins puissant qu’une config de base avec le SoC M1.
@stotods
Aussi puissant que le dernier i9 d’intel c’est vite dit quand même ... déjà le core i7 est plus performant et polyvalent donc le i9 peut être avec les geekbench et les encodages vidéos en dur dans le gpu du m1 pourquoi pas.
@Niteor
Pour un usage « normal » la différence est flagrante en utilisant les logiciels optimisés Apple Silicon. Au démarrage de la machine, sortie de veille et autonomie le M1 est très largement au dessus. J’ai un MacBook Pro 13“ i7/16go de ram 2016, et j’ai offert un MacBook Air M1 à mon épouse, rien qu’en levant le capot la différence se fait sentir. Le M1 est déjà allumé que l’écran du Intel est encore noir. La dernière fois on était ma femme et moi l’un à côté de l’autre elle avec son air et moi avec mon Intel et on démarre en même temps, ma femme n’y connaît rien en informatique et elle me dit : « il est bien lent ton mac ! » en fait elle s’est tellement habituée à la rapidité de son M1 que le mien lui semble lent alors qu’avant elle le trouvait incroyablement rapide comparé au pc qu’elle avait.
@Jeckill13
disons que je suis plutôt sur le format de votre épouse... Un M1 me tenterait bien pour remplacer mon ipad pro 12.9... Parce que niveau utilisation, un ipad c’est génial, pratique, etc, mais on est quand mêle très vite limité par ios, ne serait-ce que dans le finder. Même au niveau transfert de fichiers sur un ssd externe, ça plante souvent... et c’est d’un long!!
et le clavier, j’ai testé, d’une souplesse! acheter le magic keyboard à 400€ alors que le premier m1 se trouve a moins de 1000€, ça pique pas mal...
Bref, je galère sévère pour me décider...
@Niteor
Je viens de Dell XPS de 2018, et honnêtement, je ne vois pas la différence en manipulant Word + Excel + Zoom + Gimp + PDF. Mais je ne doute pas que c’est plus rapide !
Concernant l’autonomie, je suis déçu avec le MacBook Air M1, c’est à peine mieux que mon ancien Dell alors que sur la fiche technique c’était prometteur (peut-être car je n’avais que du 1080p et un mode économie d’énergie efficace dans Windows ?).
@armandgz123
ça ne va pas simplifier mon choix alors : à ce prix là mieux vaut ne pas se planter quand même !!🤔
@Niteor
Après, ça reste un excellent ordinateur avec un prix inférieur à la concurrence pour le MacBook Air, si tu doutes encore, fonce ! Tu ne le regretteras pas ! En sachant que tu as 15 jours pour voir si ton matériel et tes logiciels sont compatibles
Je trouve juste que cet ordinateur n’a rien de révolutionnaire quoi
@Niteor
Si il met un mode eco et un écran moins puissants normal 😉 D’après les tests, la batterie est bonne 🙃 et au pire vous avez 14 jours pour le renvoyer.
Avec tout ces pub Intel d'un coup en 6 mois, ils sont soit frustré ou dans la merde jusqu'au cou.
Les deux mon adjudant.
@⚜Dan
PDm des ordinateurs Apple, c’est peanuts ....
@en chanson
PDM peanuts oui, mais l'image vu l'aura d'Apple en prend un sale coup.
@andr3
Même pas, à part sur les sites Apple et spécialisé, tout le monde a déjà oublié qu'Apple avait commencé à migrer sur ARM. Faut dire que la plupart se fichent pas bien mal du matériel, tant qu'ils retrouvent leur OS et leurs logiciels.
@en chanson
Intel ne craint pas la perte des pdm Apple (quoiqu’aucune entreprise n’aime perdre des pdm) mais la mauvaise image que cela lui donne et les risques de perte de pdm sur d’autres marchés qui pourraient être tentés par des processeurs ARM…
@ Derw : « Intel ne craint pas la perte des pdm Apple (quoiqu’aucune entreprise n’aime perdre des pdm) »
Certains ici ont beau parler de « peanuts » pour cette part de marché, elle reste tout de même à environ 10%. Je ne pense pas qu’une quelconque entreprise aime perdre brutalement 10% d’une de ses activités.
@BeePotato
Heuu… alors certes, je ne connais pas les pdm d’Apple chez Intel, mais quand on connait les pdm d’Apple dans le monde du PC et qu’on sait qu’Intel est fort sur d’autres marchés que les PC (notamment les serveurs…), on peut douter de ce chiffre de 10%. Qu’elles sont vos sources ? J’ai cherché 5 min et tout ce que j’ai trouvé, c’est cet article du Monde qui parle de 3% : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/23/apple-tire-un-trait-sur-les-processeurs-intel_6043888_4408996.html
@Derw
"Heuu… alors certes, je ne connais pas les pdm d’Apple chez Intel"
C’est très réducteur de se focaliser seulement sur les ventes de processeurs et chipset pour ordinateurs personnels.
L’activité d’Intel et très diversifiée et le pan CPU / chipset pour ordinateurs personnels ne représente plus que la moitié de l’activité et moins du tiers de la rentabilité.
Au final la perte d’Apple est évidemment toujours gênante car c’était un très grand compte mais elle n’a pas des conséquences désastreuses pour Intel.
Les soucis principaux d’Intel ne sont pas là et l’avenir d’Intel est bien moins sombre que ce que certains fantasmes un peu vite par manque de vision globale des marchés.
Quant à la « campagne » il faut grandement en relativiser la portée, nous sommes sur un budget ridicule ciblant les réseaux sociaux et ayant pour objectif principal d’entretenir les clivages d’adhésion et de détestation d’un microcosme.
Intel est une des entreprises de la tech ayant le plus gros budget publicitaire (Il a atteint 2B$ certaines années) si Intel se lançait vraiment dans une guerre de com contre Apple cela ne ressemblerait absolument pas à ces campagnes anecdotiques 😉
@YetOneOtherGit
un budget ridicule ciblant les réseaux sociaux et ayant pour objectif principal d’entretenir les clivages d’adhésion et de détestation d’un microcosme.
Je pourrais souscrire à cette idée de clivage. Mais au vue de ce que représente la part de puces Sillicon M1 dans le monde du pc, je ne comprends pas l’intérêt général d’intel de raviver cette vieille rengaine Mac vs pc.
@klouk1
"Je pourrais souscrire à cette idée de clivage. Mais au vue de ce que représente la part de puces Sillicon M1 dans le monde du pc, je ne comprends pas l’intérêt général d’intel de raviver cette vieille rengaine Mac vs pc."
Il y a eu un buzz énorme autour du M1, il est bon de rassurer sa communauté tout simplement 😉
Le fait que le momentum passe dans les mains d’Apple est assez traumatisant pour une communauté qui considère que tu pouvais avoir beaucoup mieux en moins cher sur du Wintel
@ Derw : « quand on connait les pdm d’Apple dans le monde du PC […], on peut douter de ce chiffre de 10%. »
Ben non, puisque quand on connaît la part d’Apple dans le marché des ordinateurs personnels (dans le marché des PC, elle est de 0% 😉), on sait qu’elle correspond à ce « environ 10% », donc on n’a pas de doute.
« J’ai cherché 5 min et tout ce que j’ai trouvé, c’est cet article du Monde qui parle de 3% : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/23/apple-tire-un-trait-sur... »
Les 3% mentionnés dans cet article représentent la part des ventes à Apple dans le CA d’Intel.
Moi, je répondais à un commentaire parlant de part de marché.
Le marché sur lequel Apple est présente avec des machines à processeurs Intel, c’est le marché des ordinateurs personnels, j’ai donc conclu que ça parlait de ce marché-là, dont la part d’Apple est d’environ 10% (à la louche).
Vu que l’écrasante majorité des processeurs équipant les machines vendues dans ce marché sont des Intel, le départ d’Apple représente donc une baisse brutale d’environ 10% de cette activité d’Intel, comme je l’ai écrit (en précisant bien, au passage, qu’il s’agit d’une des activités d’Intel et non de son activité, pour bien appuyer le fait que je ne parlait aucunemenet de la part d’Apple dans le CA total d’Intel).
Ça représente bien sûr une simpification, vu qu’il faudrait connaître le prix des processeurs Intel achetés par Apple par rapport à tous ceux que vend Intel aux fabricants de PC pour savoir ce que cette part de marché en nombre d’unités représente comme part de CA de cette activité d’Intel, mais c’est une simplification qu’on peut excuser dans le cadre d’un commentaire rapide sur le sujet. 😉
@BeePotato
OK.
2 précisions toutefois :
« Ben non, puisque quand on connaît la part d’Apple dans le marché des ordinateurs personnels (dans le marché des PC, elle est de 0% 😉) »
« PC » signifie « Personnal Computer » et donc littéralement « ordinateur personnel ». Le Mac est donc un PC équipé de MacOS, alors que d’autres PC sont équipés de Windows, Ubuntu, Debian, ChromeOS… C’est donc un abus de langage de parler de Mac vs PC. Cet abus est commun et généralement ne pose pas trop de problème de compréhension (j’en use moi-même par raccourci), mais pas là : la part de marché des Macs sur le marché des PC == La part de marché des Macs sur le marché des ordinateurs personnels.
« on sait qu’elle correspond à ce « environ 10% », donc on n’a pas de doute. »
Le chiffre que j’ai en tête est plutôt autour de 6%. Mais je n’ai pas le temps de chercher pour confirmer…
@ Derw : « « PC » signifie « Personnal Computer » et donc littéralement « ordinateur personnel ». »
In English, yes.
En France, le terme PC s’est imposé petit à petit, il y a une grosse trentaine d’années (qui commence à être plus proche d’une quarantaine) comme raccourci pour désigner les « compatibles IBM PC », comme on disait au début. Et ni un Mac, ni un Atari ou encore un Amiga, n’étaient des PC. Cet usage a été conservé pendant au moins deux décennies après ça. À l’époque de la campagne « I’m a Mac / I’m a PC », tout le monde était encore parfaitement d’accord avec cet usage du terme.
Qu’une génération plus jeune l’ait oublié, probablement parce qu’elle a grandi dans un monde triste dont l’environnement informatique a pu la laisser croire que tout ordinateur personnel était forcément un PC, n’est pas mon problème. 😛
Un PC reste un PC — même si les PC ont peu à peu évolué pour ressembler bien plus aux Mac qu’aux PC d’origine. 😉
« Le Mac est donc un PC équipé de MacOS »
Non. Ça, c’est ce qu’on appelle un hackintosh.
« Le chiffre que j’ai en tête est plutôt autour de 6%. »
Possible. Ça entre dans la marge d’erreur couverte par mon « environ ». 😁
De toute façon, si l’article du Monde est correct et que ça représente réellement 3% du CA global d’Intel, c’est pire que ce que j’imaginais. Voir s’envoler brusquement 3% de son CA total (sans espoir de le récupérer, ce qui n’est pas la même chose qu’une variation temporaire), ce n’est certes pas la fin du monde, mais ça doit tout de même engendrer une légère douleur au moment de s’asseoir.
@BeePotato
"ce qui n’est pas la même chose qu’une variation temporaire), ce n’est certes pas la fin du monde, mais ça doit tout de même engendrer une légère douleur au moment de s’asseoir."
Pour mettre en perspective :
https://www.statista.com/statistics/263559/intels-net-revenue-since-1999/
Et la croissance de la dernière décennie ne vient pas des ventes pour les ordinateurs individuels 😉🤑
@ YetOneOtherGit : « Et la croissance de la dernière décennie ne vient pas des ventes pour les ordinateurs individuels »
Je le sais bien. C’est pour ça que j’étais un peu surpris que la part d’Apple là-dedans monte jusqu’à 3%. Je l’imaginais plus faible.
Mais même avec cette croissance venue d’ailleurs, faire une croix sur plus de 2 milliards de dollars par an n’est jamais très agréable.
@BeePotato
"C’est pour ça que j’étais un peu surpris que la part d’Apple là-dedans monte jusqu’à 3%"
Alors là je n’en sais strictement rien, c’est peut-être 3% de la business unit dédiée aux usages ordinateurs individuels ?
Mais le chiffre ne me semble pas délirent sur l’ensemble du CA.
@BeePotato
« À l’époque de la campagne « I’m a Mac / I’m a PC », tout le monde était encore parfaitement d’accord avec cet usage du terme… »
Oui. Comme je l’ai dit, c’est un abus de langage qui est entré dans les mœurs, comme « frigidaire » en un temps, « portable » pour parler d’un « mobile », ou « Coca » pour demander une boisson excellente pour nettoyer les WC…
« Qu’une génération plus jeune l’ait oublié. »
Hum ! Pour une fois qu’on m’associe aux « plus jeunes », je suis flatté !
Reste que dans les années 80, même les Macs ou les Amiga dans l’école où j’ai fait mes études était parfois appelés PC. Et aujourd’hui, mes collègues sur Linux parle de PC et quand l’IT me demande de quel PC je dispose, ils précisent « Windows, Linux ou Mac ? »…
@ Derw : « Oui. Comme je l’ai dit, c’est un abus de langage qui est entré dans les mœurs »
Ce n’est en rien un abus de langage, c’est une abbréviation : « compatible PC » → « PC ».
Ce serait un abus de langage si le terme « PC » avait existé auparavant (dans le domaine de l’informatique),mais ce n’était pas le cas. Il a débarqué en France juste comme nom d’un modèle d’ordinateur.
« Hum ! Pour une fois qu’on m’associe aux « plus jeunes », je suis flatté ! »
On peut être jeune par l’esprit.
Et ce n’est pas toujours flatteur. 😉
« Reste que dans les années 80, même les Macs ou les Amiga dans l’école où j’ai fait mes études était parfois appelés PC. »
Je ne sais pas quelle était cette école, mais je n’ai jamais entendu à cette époque qualifier de « PC » quoi que ce soit d’autre qu’un clone de la machine d’IBM. Et surtout pas un Mac ou un Amiga.
« Et aujourd’hui, mes collègues sur Linux parle de PC »
Oui, comme je le disais c’est un abus de langage qui s’est hélas répandu ces dernières années.
« et quand l’IT me demande de quel PC je dispose, ils précisent « Windows, Linux ou Mac ? »… »
Et quand on me pose une question formulée ainsi, je réponds que je n’utilise pas de PC. 😉
Je note assez souvent que ceux qui utilisent ce terme de travers ont tendance à être les mêmes qui, à l’écrit, appellent un Mac « un MAC ».
@BeePotato
Au final : PC est devenu un terme flou au fil des années depuis qu’IBM se l’ai approprié pour nommer son produit.
C’est l’auberge espagnole ce truc 😁
@BeePotato
10% du CA de Intel ? Ou as tu pêche ce chiffre ? Tu confonds Intel et le monde du pc. Intel ça n'est pas que cela et Apple ne représente que peanuts. C'est symbolique la perte de la pomme.
@en chanson
Il n'a pas dit "10% du CA" d'Intel, mais "d'une de ses activités", nuance.
Peu importe au fond si c'est peanuts ou pas, ça reste une perte nette pour Intel et un mauvais signal pour son marché.
@en chanson
C'est symbolique la perte de la pomme.
Tu as sans doutes raison, pour une fois, mais pourquoi autant d’acharnement mal placé sur les macs ?
@ en chanson : « 10% du CA de Intel ? Ou as tu pêche ce chiffre ? »
Nulle part, puisque je n’ai jamais écrit ça.
« Tu confonds Intel et le monde du pc. »
Nullement, et je n’ai rien écrit qui pourrait laisser penser ça.
Que tu trolles dans le vide, pourquoi pas. Mais pour répondre aux commentaires des autres, fais un petit effort de lecture d’abord.
@BeePotato
Ça fait bien longtemps que je ne lui réponds plus... il est incapable d’argumenter autrement que par « Apple c’est du caca » !
@DamienLT
« il est incapable d’argumenter autrement que par « Apple c’est du caca » !
Il est en pleine régression au stade anal et prends un immense plaisir à exposer publiquement ses petites déjections malodorantes 🤢
@en chanson
4e ou 5e vendeur mondial... c’est pourtant pas mal moi je trouve
d'ordinateurs personnels. Intel est présent ailleurs que sur ce seul marché.
La PDM des macs n'est pas représentative de la PDM d'Apple dans le CA d'Intel.
Mais par contre y'a un effort d'Intel de combattre l'impact sur l'image de ses CPU grands publics. Vous noterez qu'elle ne communique pas autour de sa gamme de CPU Xeon.
@byte_order
"Mais par contre y'a un effort d'Intel de combattre l'impact sur l'image de ses CPU grands publics."
Et une volonté qui se déploie à travers une toute petite campagne de médias sociaux et de relais par les sites « spécialisés » visant un microcosme et cherchant bien plus à nourrir les sentiment d’adhésion et de détestation produisant les clivages qu’aiment tant les marketeux dans un microcosme « technophile »
Nous sommes à des années lumières d’une campagne orchestrée mettant en œuvre l’immense puissance de com d’Intel et ses budgets plantureux
@⚜Dan
C’est juste que pour le coup macG parle des pub Intel depuis 6 mois.
J’y vois plus un portable huawei avec le superbe écran sans bords
@en chanson
Tu vois ça avec l’écran de dos toi? 🤣🤣🤣🤣🤣!!
Moi j’y vois aussi un écran 8K (regarde la qualité de l’image sur Photoshop sur laquelle travaille le mec dans l’image😁😁)
@romainB84
😂😂
@romainB84
Il est sur un site de x ! Regarde le reflet dans ses yeux !
@ en chanson : « J’y vois plus un portable huawei avec le superbe écran sans bords »
Comme quoi tu y vois très mal. 🙂
Sur les autres photos de la série sur Getty, on peut d’ailleurs voir que ton « Huawei » à l’aspect de MacBook Pro est vendu avec une Magic Mouse et fait tourner TextEdit. 😉
Intel s'est rabaissé à acheter la photo getty... c'est pitoyable...
@Mac13
Beaucoup de marques font ça, et en ce moment ça aide plutôt de faire ça dans un studio avec plusieurs personnes.
@Mac13
"Intel s'est rabaissé à acheter la photo getty"
Nous sommes sur des campagnes de réseaux sociaux à faible budget, l’utilisation d’images de stock n’a rien de surprenant 😉😎
@YetOneOtherGit
Des campagnes low budget chez Intel ? Inquiétant non ?
@Furious Angel
« Des campagnes low budget chez Intel ? Inquiétant non ? »
Absolument pas, toutes les entreprises ont aujourd’hui un pan de communication ciblée sur les réseau sociaux avec des budgets qui n’ont rien à voir avec ceux des médias plus traditionnels.
@Mac13
C'est ça le vrai drame dans l'histoire ! 😊
J’ai un MacBook Pro 13 pouces 2017 avec la TouchBar et 4 ports USB-C, ça vaut le coup de sauter le pas ?
@v_kowal
Non
@romainB84
Merci
@v_kowal
Tout dépend de l'usage. Pour de la bureautique et du Web, non.
Pour l'autonomie, oui.
Pour le plaisir, oui.
Pour le silence de fonctionnement, oui.
Pour la fluidité, oui.
Mais cela n'engage que moi ;-)
@andr3
Pour ne plus avoir de problème avec les claviers papillons, oui !
@andr3
Super merci 🙏
Ca me rappelle les reportages chez Microsoft quand les cadres de MS te vendaient Windows Phone mais tous en privé avaient des iphones. Samsung qui poste d'un Iphone ses tweets, etc,... En gros achetez nos produits qui nous permettrons d'acheter la concurrence que l'on décrie avec véhémence.
Quand les employés eux mêmes ne vivent pas le produit, c'est toujours difficile. D'ailleurs, je trouve que MS s'est amélioré à ce niveau et leurs communications sont mieux travaillées (j'aime bien le côté enthousiaste de Panay).
@Glop0606
Moi j’ai du mal avec Panay, j’ai l’impression de voir un vendeur Darty des années 80 qui en fait trop…
@Mickaël Bazoge
Article pute à click sur une pub comparative.
Ça conforte les garçons ventilateurs dans leurs choix.
Rassurez les, Intel n'est pas mort.
Et c'est vite oublier l'alliance bénéfique entre Intel et la pomme à une certaine époque.
@p@t72
https://tenor.com/wNoX.gif
https://tenor.com/ytYQ.gif
@p@t72
https://www.youtube.com/watch?v=GQan1l2W0_U
https://tenor.com/YsFC.gif
@p@t72
Que tu sois fan de... "calmelote"
Je suis pas étonné !
@p@t72
Tu l'as déjà mis celui là....
@p@t72
Je trouve que ça résume bien le truc 😁
Qu’est-ce qu’ils sont nuls en com…
@Furious Angel
« Qu’est-ce qu’ils sont nuls en com… »
Tu parles d’Intel ?
C’est au contraire un cas d’école d’entreprise n’ayant qu’une faible activité B2C ayant réussi à avoir une com qui a contribué à sa domination avec la campagne disruptive « Intel Inside » et ses suites.
C’est d’ailleurs un des pb d’Intel : S’être plus appuyé ces dernières années sur sa puissance marketing et sa puissance commerciale que sur une vision solide du futur.
La com et la publicité d’Intel est largement reconnue comme une référence, mais bon les spécialiste du domaine n’ont pas le niveau des spécialistes de MacGe. 🙃
C’est marrant cette haine d’Intel faisant feu de tout bois 😄
@YetOneOtherGit
C’est sur la fesse droite ou sur la fesse gauche que tu t’es fait tatouer le logo Intel ?
Encore une fois tu parles du passé. Depuis un an, leur com est un désastre.
@Furious Angel
« C’est sur la fesse droite ou sur la fesse gauche que tu t’es fait tatouer le logo Intel ? »
Argument ridicule, tu peux constater que je suis très loin d’être un thuriféraire d’Intel et que je regrée le concours de circonstances favorables qui à fait la domination sur le marché d’une architecture obsolète dés sa création 🤢
Et je suis absolument ravie qu’Apple brise symboliquement cette domination quasiment sans partage depuis trop longtemps sur l’ordinateur personnel.
Ce n’est pas pour autant que je vais sombrer dans l’ineptie dicter par mes goûts et dégoûts.
Intel est et restera pour longtemps un acteur dominant de son industrie et une force majeure que nombreux ici sous-estiment en ayant une vision absolument superficielle des réalités des marchés et de l’industrie.
« Depuis un an, leur com est un désastre. »
Quand à ta capacité d’estimer la qualité d’une stratégie de com tes jugements sont tellement biaisés et viscéraux...
Intel conserve par exemple une notoriété spontanée sans commune mesure avec celle de ses concurrents.
Cette com vise les fanatiques de « l’autre » camp qui sont sur le même type de posture de détestation que toi et qui ont besoin qu’on la nourisse😉
Le clivage et la stigmatisation sont des mécanismes humains que le marketing ses depuis longtemps manipulés : provoquant des guerres de chapelles artificielles et ridicules.
Les thuriféraire d’Intel, de MS, de Samsung, de Google... sont absolument aussi ridicules que ceux d’Apple.
Amusant de constater que j’ai droit en semblant d’arguments à une accusation de fanatisme Apple, MS, Google, Intel, IBM... 🤣🤣🤣🤣
Absolument ridicule, la seule chose que je défends c’est un rien de mesure et de raison 😎
@john
""Amusant de constater que j’ai droit en semblant d’arguments à une accusation de fanatisme Apple""
"" Argument ridicule, tu peux constater que je suis très loin d’être un thuriféraire d’Intel et que je regrée le concours de circonstances favorables qui à fait la domination sur le marché d’une architecture obsolète dés sa création 🤢""
"" Et je suis absolument ravie qu’Apple brise symboliquement cette domination quasiment sans partage depuis trop longtemps sur l’ordinateur personnel""
Comment se contre dire...
Tu détestes bien Intel
Et tu es bien un thuriferaire de la pomme !
@p@t72
"Comment se contre dire... "
Comment montrer qu’on est un manichéen bas de plafond à qui toute subtilité échappe 👍👍👍👏👏👏👏
@john John John....
Si, il ya quelqu'un bas de plafond ici, c'est bien toi.
Tant d'énergie à vomir ta pseudo science et monopoliser des fils de discussions.
A changer de pseudo au gré des années.
(l'abonnement c'est pour pas te faire virer !?)
Un certain besoin de reconnaissance ?
Ah merde j'ai oublié les émojis...
😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎💋