1979-2019... 40 ans de matos Apple au compteur, bien sûr que je suis au courant!
Raison de plus pour m'en protéger au maximum et de ne surtout pas espérer qu'un jour les mises à jour seront totalement transparentes et subies sans possibilité de les éviter comme le suggère JonasL!

@adixya

Apple a une clientèle essentiellement grand public, en grande partie attiré par un discours "pas besoin d'être informaticien pour se servir de nos produits". De facto, donc, et non, justement, quand quelqu'un achète du matériel Apple, y'a *plus* de probabilité qu'il ne soit pas au courant des limites techniques et fonctionnelles que Apple impose arbitrairement, justement parce que la clientèle est statistiquement moins avertie des détails car plus attiré par le discours marketing "it just works!" d'Apple.

Comme Apple ne communique évidement pas sur le "no, this won't works!", ce n'est qu'après qu'ils le découvrent.

@JonasL
> Le concept de la possession exclusive me semble dépassé en informatique.

C'est votre droit.

> Le produit est toujours une co-propriété de fait entre producteur et consommateur.

Merci d'indiquer dans le contrat d'achat d'un iPhone où figure cette co-propriété.
Parce que vu le coût d'achat, si en pratique c'est de la co-propriété, on serait légitime d'attendre soit un prix inférieur soit un intérêt dans les profits d'Apple sous forme de dividende.

Apple n'a pas de modèle d'abonnement de ses plateformes.
Mais, je suis d'accord avec vous sur un point, elle agit *déjà* comme si c'était le cas, en obtenant ainsi le beurre (les profits d'un modèle de vente) et l'argent du beurre (les profits d'un modèle de location où le client paye à l'usage).

Et c'est bien ça qui pose problème avec la libre concurrence et protection des consommateurs.

@JonasL
> Ce qui joue ici, ce n’est pas seulement une volonté de contrôle d’Apple mais
> une nécessité technique. Un objet connecté à internet DOIT être en constante
> évolution

Nul raison que *seul* Apple soit en mesure de maintenir cette évolution.
Ce qui évolue sur Internet est-il systématiquement mis à jour par les vendeurs des serveurs !?
Non. C'est très rarement le cas, au contraire. Y'a une séparation très forte entre le matériel, très polyvalent, et les fonctionnalités logicielles déployées dessus.

Pourquoi cela devrait être le cas ici, alors ?

Techniquement, rien n'interdit à un terminal iOS de fonctionner sur un autre OS.
*Sauf* le verrou installé par Apple.

@JonasL

« C’est pour ça que je parle de co-propriété: « 

Heu oui mais non.
C’est vraiment une conception très pervertie de l’informatique, même si je veux bien croire que ça puisse être celle d’Apple voire de certains de ses clients.
Je ne peux pas concevoir d’avoir dans mon entreprise des outils de production et de sécurité qui seraient en « copropriété » avec un marchand d’ordinateurs, et qui me fait par exemple le forcing pour les modifier (évoluer, ils disent) alors que je n’en ai pas besoin. Et même que j’ai besoin que les choses ne changent pas en dehors de mes besoins que JE définis ou que LA RÉGLEMENTATION définit.

C’est pour ça que bien que j’apprécie beaucoup MacOS, la politique de forcing et de mise à jour de qualité aléatoire d’Apple fera qu’il ne pourra jamais entrer comme outil autre que personnel dans mon entreprise comme dans bien d’autres.
Une fois qu’on a compris ça, on s’épuise pas à faire entrer et à chercher à maintenir (au sens de maintenance, suivez mon regard) le mac en entreprise.
C’est triste, mais c’est comme ça.

« Un objet connecté à internet DOIT être en constante évolution »

Il peut, mais le doit-il ?
Si j’achète un pousse seringue électronique j’ai besoin qu’il continue à faire ce boulot et rien d’autre. Et si je l’achète, c’est qu’il le fait bien.
Zéro besoin d’évolution, mais d’une maintenance concernant la sécurisé, oui.
Ce qui est d’autant mieux fait qu’on se concentre là dessus sans toucher au reste, en créant de nouvelles failles.