Intel a vu rouge au dernier trimestre 2022
Microsoft avait donné le la cette semaine : les ventes de PC ont pris cher au quatrième trimestre, et c'est confirmé par Intel dont les résultats pour les trois derniers mois de 2022 ont déçu. Pire encore, les prévisions pour le premier trimestre 2023 sont exécrables pour le fondeur.
Intel a encaissé une perte nette de 700 millions de dollars entre octobre et fin décembre. Les analystes s'attendaient à du rouge, mais pas autant : le consensus tournait en effet autour de 80 millions… Le chiffre d'affaires s'est établi à 14 milliards de dollars, en baisse de 32 % d'une année sur l'autre, tandis que sur l'ensemble de l'exercice fiscal, les ventes ont reculé de 20 % à 63,1 milliards.
Au quatrième trimestre, le groupe a enregistré un recul de 33 % du chiffre d'affaires pour son activité data-center, et de 36 % pour les composants PC. Intel fait face à l'atterrissage plus ou moins bien contrôlé du secteur après les années euphoriques de la pandémie ; ainsi, le fondeur a du stock sur les bras qu'il va falloir écouler rapidement, quitte à réduire les marges. Mais au-delà des difficultés conjoncturelles, l'entreprise est toujours aux prises avec des soucis structurels avec les architectures de ses processeurs qu'elle a du mal à faire progresser.
Intel : une baisse des commandes inédite en 10 ans
Intel n'a pas ravi les investisseurs en prédisant un chiffre d'affaires compris entre 10,5 et 11,5 milliards de dollars pour le premier trimestre. C'est moins qu'espéré par Wall Street (13,9 milliards) et surtout, la société prévoit de nouvelles pertes importantes. Le CEO Pat Gelsinger ne s'est pas avancé sur des prévisions pour l'ensemble de 2023.
Pour sortir de ce trou noir d'air, Intel mise sur le logiciel et les services, sans oublier d'investir massivement dans la production de composants électroniques aux États-Unis et en Europe.
Mais non, il faut voir la vie en roseeeeeee 🎶🎶
"Pour sortir de ce trou d'air, Intel mise sur le logiciel et les services"
C'était ça, ou miser sur les grille-pains
Pat Gelsinger est la personne qui leur faut pour se sortir de l'ornière. J'espère qu'il aura le temps d'obtenir des résultats.
Intel a mis très longtemps à être réellement impacté par l'accumulation de leurs erreurs, mais va mettre aussi longtemps à s'en sortir.
Intel n’a que peu de choses qui m’intéressent en ce moment. Je suis team AMD. Non pas que je suis fidèle, c’est juste que l’offre Intel n’est pas très sexy et le choix de facilité pas nécessaire.
J’attends avec impatience les 7900X3D. Impatience est un grand mot. Avec intérêt, c’est plus juste. Il fera un très bon job en ce qui me concerne.
J’espère qu’Intel va se réveiller.
@fte
« Non pas que je suis fidèle »
Je ne sais pas si c’est une fierté de clamer haut et fort que vous êtes un homme infidèle, mais au moins c’est honnête 🤭😅
Tous les hommes sont infidèles
Les hommes fidèles sont des infidèles qui ne le savent pas
@pocketalex
“Tous les hommes sont infidèles
Les hommes fidèles sont des infidèles qui ne le savent pas”
Tout va bien? 🤣
@pocketalex
Pff…Je suis vraiment convaincu de l’inverse 🙄
@cecile_aelita
"Je ne sais pas si c’est une fierté de clamer haut et fort que vous êtes un homme infidèle"
Aucune fierté. Simple réalité.
Note que ce que je trouve sexy est lié à la taille du cerveau : les stupides dégagent, pas sexy.
Ce principe trouve plus d’une application.
@fte
A la base c’était juste une petite vanne d’humour 🙂.
@cecile_aelita
"A la base c’était juste une petite vanne d’humour 🙂."
J’avais bien imaginé. Je me serais quitté depuis longtemps si je n’identifiais pas ce genre de traits pour ce qu’ils sont.
J’espère que tu as noté la note sarcastique.
@fte
Je suis prudente ici… on ne sait jamais comment les gens « veulent » interpréter les propos des autres …
@cecile_aelita
C’est une très bonne remarque. Je vais en faire un fond d’écran !
@Nesus
Vous pouvez, en effet
@cecile_aelita
je les interprète toujours de la pire façon possible. Telle est ma volonté.
@oomu
👍
"A la base c’était juste une petite vanne d’humour 🙂."
sur laquelle j'ai rebondit pour continuer 😅
@fte
Les Intel 13 sont actuellement meilleurs que les derniers amd sinon.
A voir pour les versions 3D
@Ghaleon111
"Les Intel 13 sont actuellement meilleurs que les derniers amd sinon."
Pas selon mes critères. Quels sont les tiens ?
@fte
Les perfs sont supérieurs en logiciels et gaming pour les intel 13th.
@Ghaleon111
"Les perfs sont supérieurs en logiciels et gaming pour les intel 13th."
Ce qui confirme ce que je soupçonnais : je n’ai pas les mêmes critères.
Les performances sont suffisantes dans les deux cas en ce qui me concerne. Ce n’est pas un facteur différentiateur.
Globalement les composants sont trop chers que ce soit cartes graphiques cartes mères ram surtout la ddr5 et processeurs
Du coup pas mal de gens diffèrent leurs achats ou font durer leurs configs sans changer tous les ans ou ont préféré mettre à jour surtout la carte graphique
De plus le marché des tours pc doit être moins bon que celui des ordinateurs portables qui eux aussi souffrent de prix beaucoup trop chers
( de mon point de vue )
@Dark Phantom
"Du coup pas mal de gens diffèrent leurs achats ou font durer leurs configs sans changer tous les ans"
C’est très bien comme ca pour eux, et si ils pouvaient en profiter pour continuer et passer à 5 ans voir plus quand c’est possible cela ferait un bien fou à leur environnement (au cas ou ils n’auraient pas compris que c’est aussi le leur)
@CorbeilleNews
+1000
@CorbeilleNews
"C’est très bien comme ca pour eux, et si ils pouvaient en profiter pour continuer et passer à 5 ans voir plus quand c’est possible cela ferait un bien fou à leur environnement (au cas ou ils n’auraient pas compris que c’est aussi le leur)"
Bonjour,
Merci de laisser notre sacro sainte croissance tranquille ! Elle ne vous a rien fait.
Toujours plus magazine.
@Change
C’est une question de débat et de point de vue :
pro surconsommation/croissance vs anti surconsommation.
On donne son avis, on débat etc etc…🙂
Sauf qu’on peut bien dire ce qu’on veut … l’explosion des prix de tous les produits va régler la question vu que seul une poignée de personnes pourra bientôt acheter plein de chose … la surconsommation va s’effondrer qu’on le veuille ou non 🙂.
Quand le moindre smartphone d’entrée de gamme coûtera un SMIC, même un acheteur compulsif devra s’en abstenir s’il ne gagne pas énormément d’argent (sachant que ces gens là ne représente que 20% de la population … forcément la consommation va diminuer).
Alors c’est triste de se dire que seul les riches vont pouvoir consommer mais au moins on produira moins!
C’est pas la panacée en ce qui me concerne mais au moins le résultat sera celui que j’espère voir : « diminuer la surconsommation » (je sais que je vais me faire insulter pour cette phrase car les gens vont l’interpréter à leur façon, mais bon… peut on réellement empêcher les gens d’être méprisant …🫤).
Évidement que j’aurais préféré que la surconsommation diminue grâce au côté « intelligent » et « responsable » des gens…. Mais ça … c’est utopique malheureusement🫤.
@cecile_aelita
L'être humain seul peut s'avérer intelligent. En groupe, il est très souvent stupide. A la différence des autres espèces animales.
@Change
Ah ! Après mon commentaire je m’attendais à n’avoir que des commentaires d’insultes et agressifs ! Je ne pensais pas trouver une personne censée !
Bravo à vous en tout cas et merci! Ça me redonne un peu espoir ici 🙂.
@cecile_aelita
"Alors c’est triste de se dire que seul les riches vont pouvoir consommer mais au moins on produira moins!"
il y a une solution à la tristesse: Ruiner les riches !
@oomu
Comme l’a très bien dit Coluche :
« Si on écoute les gens, les pauvres sont les gentils et les riches sont les méchants … mais alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant? »
@cecile_aelita
Mais qui a dit que c’était une vérité (que tout le mode voulais devenir méchant) 😋
@CorbeilleNews
Tout ceux qui jalou…. Heuuu critiquent les riches déjà 😏
@cecile_aelita
Mouais, c’est un peu facile l’argument récurrent de la jalousie. Je ne dis pas qu’il n’y en a pas mais ce n’est pas le cas de tous
Je préférerais largement que leurs fortunes aillent aux populations qui manquent de tout qu’a moi personnellement
Enfin question de point de vue, d’éducation, et d’altruisme … ce que beaucoup semblent manquer : c’est le moi d’abord qui compte…
Il suffit ne serait-ce que de conduire pour se rendre compte que cela n’est pas QUE lié à l’argent ! L’égoïsme est partout…
Belles valeurs humanistes que nous inculquent notre bô capitalisme…
Quand je pense que l’on critique certains autres courants politiques, on ferait mieux de balayer un peu devant chez nous, c’est loin d’être parfait également, après on pourra critiquer et nos arguments ne seront que plus crédibles !!!
@CorbeilleNews
Je suis totalement d’accord avec la fin du commentaire (malheureusement d’ailleurs 🫤) mais pas du tout avec le début… ce qui m’amène à me demander « quel est le rapport entre le début et la fin? »
Moi aussi je trouve que les gens ne pensent qu’à leur pomme… 🫤… mais pas besoin d’être riche pour ça …
Sauf si vous définissez quelqu’un qui gagne 2-3k€ par mois comme quelqu’un de riche évidement ! Mais même eux pensent qu’à leur pomme.
Triste monde en effet.
@cecile_aelita
J’ai édité la fin
@CorbeilleNews
« on ferait mieux de balayer un peu devant chez nous »
Ah ça … des génies qui savent mieux que tout le monde… pas besoin d’aller bien loin… 🤭.
Suffit de se balader sur ce forum pour voir qu’avec un simple abonnement à 45€ le gouvernement pourrait régler tous les problèmes du pays si on écoute les gens ici 🤭!
@cecile_aelita
Quel abonnement ?
@CorbeilleNews
C’est une image !!😉
C’est pour dire que… il suffirait que le gouvernement vienne lire les conseils des génies qui savent tout sur tout (ceux qui commentent ici) pour régler les problèmes d’inflation, du Covid, des retraites, de chômage, guerre en Ukraine !!
A écouter les gens ici… c’est d’une simplicité sans nom à régler et ils ont tous la solution magique 🤦♀️.
Et bien évidement le gouvernement est un groupement d’incapables selon eux ! Évidement 🤣
@cecile_aelita
En effet
Pour revenir sur la prétendue jalousie des riches, si tel était le cas leur argent serait pour celui qui jalouse
Malheureusement je suis loin de le vouloir, il y a bien plus nécessiteux que nous en proportion
Quand on voit que des multinationales profitent des populations les plus faibles et que leur dirigeants sont millionnaires ou milliardaires ca pose quand même problème, surtout que le phénomène s’accentue de plus en plus rapidement
Et plus on est riche plus on pollue (consommation, voyage, transport, biens et services…) c’est pas très consciencieux/responsable tout ca !
@CorbeilleNews
Effectivement, ça se tient.
Désolé pour le dérangement 🫤.
Bonne journée à vous.
@oomu
« il y a une solution à la tristesse: Ruiner les riches ! »
En quoi ça va faire baisser la surconsommation?🤨
@Change
Justement je suis contre ce "toujours plus"
On peut trouver ignoble l'abyssal gouffre entre ceux qui n'ont même pas assez pour vivre dignement (voire survivre si on dépasse nos frontières) et ceux qui baignent dans le fric au point de s'acheter du luxe à tous les coins de rue, sans pour autant être jaloux.
Ce n'est pas de la jalousie que je ressens quand je vois dans quoi certains mettent leurs sous. C'est plutôt de la colère, pas forcément contre eux, mais contre le système qui a permis d'engendrer ça.
Est-ce bien utile de proposer des entrecôtes à 1000 $ (je ne suis plus sûr du prix mais je fais référence aux débilités de ce style du Qatar période Coupe du Monde, avec les stars qui mangeaient chez un influenceur à la noix - encore un mot que j'ai du mal à écrire)... Et croyez moi ça ne me rend absolument pas jaloux !
@smog
👍🏻👍🏻👍🏻
C’est mal qu’ils doivent regretter d’avoir perdu Apple. Ça aurait amorti le choc. Pour autant, je ne suis pas inquiète pour intel. C’est une entreprise qui a été très bien gérée pendant des années. Avec les capitaux propres qu’ils ont, ils ont le temps de changer la donne (s’ils ne laissent pas la pression des actionnaires leur faire faire d’autres bêtises pour une rentabilité à court terme).
Comment ça? Une boîte qui depuis 20 ans vit sur ses acquis en faisant le minimum syndical sur les nouveautés se voit rattrapée par son concurrent, voire déclassée par un de ses clients? Rajoutez y l’après Covid plus un avenir incertain, vous avez le résultat. Et s’ils pensent que c’est sur le service qu’ils vont se rattraper on va rigoler. La petite révolution sur le marché des processeurs c’est Apple qui l’a faite, un comble quand on connaît l’histoire d’Apple / Intel.
@Glop0606
« La petite révolution sur le marché des processeurs c’est Apple qui l’a faite, un comble quand on connaît l’histoire d’Apple / Intel. »
Mais Apple garde jalousement ses puces. Ils ne partagent pas grand chose.
De plus, si Intel avait réussi à améliorer ses cpu drastiquement, je ne pense pas que ça aurait changé grand chose pour Apple. Apple souhaite l’indépendance.
Aussi, il y a un très grande différence entre les puces x86 et les Mx !!!
"après les années euphoriques de la pandémie"
ha oui, je me souviens, l'euphorie d'être malade, l'euphorie de rester enfermé chez soi. L'euphorie des hôpitaux pleins, c'était tellement drôle...
(je crois que je n'aimerai jamais un financier ou capitaliste béât et leurs mots... ces mots... ces horribles mots !)
C’est ahurissant ces chiffres. Toutes ces entreprises ,Apple la première, qui encaissent des dizaines ou centaines de milliards à travers le monde. Autant d’argent qui ne circule plus en local pour se concentrer en grande partie aux US.