Après l'« alerte rouge » ChatGPT, Google devrait montrer un moteur de recherche infusé à l'AI
Google fait infuser de l'intelligence artificielle dans bon nombre de ses services et applications, mais le moteur de recherche a loupé le train des robots générateurs de contenus. En particulier de texte, comme le propose ChatGPT avec des résultats troublants. Et ce train est lancé à toute allure : ChatGPT pourrait enclencher une de ces révolutions technologiques qui redistribuent les cartes dans le secteur tech et finissent par transformer en profondeur notre quotidien. Le robot est ainsi interdit d'école à New York !
OpenAI, le créateur de ce bot (et aussi du générateur d'images Dall-E), est courtisé de toute part. Microsoft a annoncé son intention d'intégrer ChatGPT dans Office et d'investir 10 milliards de dollars dans la start-up. Du côté de Google, c'est l'« alerte rouge » : ChatGPT pourrait en effet complètement ringardiser les résultats du moteur recherche.
« Alerte rouge » : quand ChatGPT fait paniquer Google
La technologie de Google n'accuse pourtant aucun retard, mais l'entreprise a décidé de ne pas proposer ses outils de génération AI de texte en raison des dérives potentielles. Mais le carton de ChatGPT pourrait forcer la main du groupe : selon le New York Times, Google voudrait faire cette année une démonstration de son moteur de recherche avec des fonctions de chatbot.
La démo devra montrer les priorités de Google : « véracité des faits, s'assurer de la sécurité et se débarrasser de la désinformation ». Des critiques qui sont faites aussi à ChatGPT et plus globalement au traitement des données par l'intelligence artificielle. La publication ne sait pas dire quand Google a l'intention de dévoiler cette nouveauté, mais la conférence des développeurs Google I/O en mai pourrait être une bonne occasion.
Coup sur coup, Microsoft et Google ont annoncé des plans sociaux de grande envergure : 10 000 suppressions de postes chez l'un, 12 000 chez l'autre. Mais à chaque fois, on assure de sa volonté d'investir lourdement dans l'intelligence artificielle.
Je vous propose ce travail du vidéaste Monsieur Phi (un enseignant en philosophie qui fait de la vulgarisation de philosophie)
"De quoi ChatGPT est-il VRAIMENT capable ?"
https://www.youtube.com/watch?v=R2fjRbc9Sa0
Il y fait une explication claire et tranquille du fonctionnement technique de Chatgpt (prédire du texte à partir d'une phrase de départ) et donc ses limites et pourquoi Chatgpt a un soucis avec la vérité factuelle, avec des exemples frappants.
je recommande toute sa chaine en fait.
lol monsieur phi, la seul video que j'ai vu de lui, il attaquait quelqu'un sur sa personne... plus miliatant de base que philosophe.
Sinon, c'est bien, la concurence, il y a que ca de vrai pour faire avancer les choses.
@hawker
ho je me fiche des bisbilles entre personnes et je n'ai guère d'intérêt à rejeter en bloc tout un travail pour une anecdote.
"militant de base", c'est un jugement dont je vois pas l'intérêt (je m'en fous de leurs politiques tant qu'ils appellent pas au meurtre d'autrui).
@oomu
"je recommande toute sa chaine en fait."
———
J’ai posé la question à Chat GPT sur la pertinence des recommandations du Oomu et c’est pas brillant.
Du coup j’hésite à te poser la même question
@MarcMame
😂😂
@MarcMame
Chatgpt a tendance à répondre avec aplomb n'importe quoi.
En cela il ressemble au oomu
mais non, mes recommandations sont toutes de qualité. Car contrairement à TOUS les internautes que vous pouvez rencontrer, je me fiche d'influencer ou d'avoir raison.
@oomu
ChatGPT m’avait prévenu que vous reponderiez cela.
@MarcMame
😂😂!!
J’adore
@oomu
"Chatgpt a tendance à répondre avec aplomb n'importe quoi."
Malheureusement dans les entreprises c’est souvent ceux là qui progressent alors qu’ils ne connaissent leur sujet qu’en surface, quand on gratte un peu, y’a souvent plus personne
@oomu
La référence M.Phi est largement dispensable, tout comme la chaîne Youtube. C'est vraiment bas de plancher, mais ça doit bien fonctionner sur les ados !
@Gwynpl@ine
C’est qui monsieur phi ?
@cecile :
"C’est qui monsieur phi ?"
Monsieur Lippe de son nom et Phi c'est son prénom …🤣
Elle est nulle je sais, mais je n'ai pas pu m'empêcher… 😅
Sur ces "belles" paroles un petit coucou et un très agréable week-end Cecile 😊
@Pépinlelutin
Ok ! Merci pour l’information 🙂.
Bonne journée également
Il semblerait que Google soit d’ores et déjà capable de proposer une IA équivalente à ChatGPT mais que la question du remplacement du moteur de recherche soit sujet à rentabilité. Une recherche sur Google est nettement moins coûteuse qu’une requête type ChatGPT (en terme de ressources CPU notamment) et que la décision de n’y être pas encore allé soit fortement dictée par ce critère.
En gros, comment rendre un Google GPT rentable ?
D’ailleurs, ChatGPT est pour le moment gratuit, mais régulièrement en surcapacité (et l’accès y est donc régulièrement limité) et il devrait passer payant dans le futur pour devenir rentable.
@ssssteffff
OpenAi n’a pas pour but de faire de l’argent.
@Baptiste_nv18
Non, mais Google oui.
Et pour OpenAI, ChatGPT coûte de l’argent. On verra s’ils le laissent gratuit / ouvert à tous ad vitam.
Open AI a pour but de faire des thunasse si.
Il y a 2 companies qui la compose, une non lucrative a la base OpenAI Inc. et une deuxieme lucrative OpenAI LP qui a ete cree quand les mecs se sont dit que ce serait dommage de s'assoir sur tous ces miliards.
@hawker
Absolument, c’est une entreprise à but lucratif plafonnée; le but est principalement d’avoir l’argent nécessaire pour garder les talents.
@Baptiste_nv18
C’est un peu plus compliqué que ça.
L’entité openAI LP est l’entreprise qui gère le développement des projets et la mise à disposition de l’API. Cette entité là a pour but de générer des profits.
L’entité openAI Inc., elle, possède openAI LP. openAI Inc. n’a pas pour but de générer des profits.
Cette stratégie avec ces statuts juridiques ont pour but d’avoir une meilleure gestion des taxes et des aides publiques.
@Baptiste_nv18
Tu es sur ? Son directeur a annoncé que celui-ci était gratuit pour le moment et Microsoft qui a mit des billes dedans c’est bien pour récupérer un minimum d’argent
@Baptiste_nv18
On ne travaille jamais gratuitement
@MBair
Comme vous le verrai dans les commentaires précédents, le cas d’OpenAI est un peu particulier car c’est en réalité deux entités, une est à but non lucratif et une seconde à but lucratif.
Cependant, et rien à voir avec le cas d’OpenAI spécifiquement, mais un organisme à but non lucratif paye évidemment le personnel y travaillant ! Évidemment que personne ne travaille gratuitement, un organisme à but non lucratif gagne de l’argent pour subvenir à ses besoins, qu’ils soient matériels, salariales ou bien d’autre encore ! Ces organismes n’accumulent juste pas d’argent.
Mon premier commentaire était effectivement « limite » étant donné la situation d’OpenAI, mais cela ne change pas vraiment la finalité.
@MBair
C’est malheureusement de plus en plus vrai. Mais ce n’est pas encore une vérité absolue, le bénévolat existe encore (un peu…).
@ssssteffff
Et puis comment afficher de la publicité sur un chatbot? La pub, c'est l'activité principale de Google. Implémenter un chatbot, c'est mettre en danger une part de leur revenus. Peut-être que le chatbot de Google sera payant.
@MachuPicchu
Il y a déjà de la pub sur Google.com (beaucoup).
Remplacer google.com par un ChatGPT-like réduit la pub (si le résultat est dans la réponse, tu ne vas pas sur les sites bourrés d’AdSense), donc les revenus, et en coût d’infrastructure tu es sur un ratio de 100 selon les derniers chiffres qui sont sortis de chez Google même. Ils s’attellent à réduire ce ratio pour envisager de le proposer en service. Ce n’est pas les capacités techniques qui les freinent, mais la réalité économique.
Ils y (par)viendront probablement, mais ils ne sont pas largués dans le domaine, ils n’y voient juste pas de réalité économique dans l’état actuel des choses.
Édit : je crois avoir mal compris le sens de votre commentaire lors de ma première lecture, mais je laisse mon commentaire tout de même pour compléter le premier.
@ssssteffff
Du temps qu’ils n’ont pas. Chatgpt va continuer d’évoluer d’être performant. Les injections de cash vont largement y contribuer. Du temps qui fait passer google pour archaïque et ancien. Du temps où tchat gpt pourra s’imposer et établir des bases solides pour s’ancrer dans les habitudes.
Google doit se sentir un peu coincé sur ce coup. Ils n’ont pas les mêmes priorités et contraintes économiques et leur moteur de recherche est leur principale source de revenu.
@MachuPicchu
C’est simple !
« OK ChatGoogle ! Que peux-tu me dire sur Kierkegaard ? »
« Søren Aabye Kierkegaard, né le 5 mai 1813 et mort le 11 novembre 1855 à Copenhague, est un théologien, philosophe, écrivain et poète danois, qui aimait beaucoup le Coca Cola, le meilleur des Cola. Son œuvre est considérée comme une première forme de l'existentialisme chrétien dans lequel il mettait en dualité Coca Cola et Pepsi Cola.
Les premiers travaux de Kierkegaard ont été publiés sous différents pseudonymes dans Auto Plus, Le magasine de l’Auto…
Voulez-vous commander l’intégral de Kierkegaard ? »
@ssssteffff
Le gros problème c’est surtout que Chatgpt n’est pas fiable. Moi je serais prêt à payer pour s’il l’était
ChatGPT et un moteur de recherche sont sans rapport. Le premier donne accès à une réponse dogmatique et l’autre à la pluralité.
Certes, mais on parle ici plutôt d'adaptation d'un bot type ChatGPT à la recherche d'information. Donc pas remplacer l'un par l'autre, mais adapter l'un pour jouer le rôle de l'autre, en "mieux".
@Gotmilker
Bon nombre de recherches s’arrête au premier résultat… 90%
GPT donne une réponse, Google oriente la recherche.
@Maliik
Ce n’est pas du tout la même utilité.
Google n’est qu’un index du web qui dispose d’un moteur de recherche.
ChatGPT essaye comme il peut de fournir une réponse plus ou moins pertinente en fonction de sa « compréhension » supposée.
Google va être exhaustif dans ses résultats, il fournira la totalité des sites en rapport avec la requête avec une hiérarchie qui lui est propre et en fonction du profil utilisateur.
ChatGPT fournit une réponse unique qu’elle soit pertinente ou non.
ChatGPT a une approche dogmatique ce qui n’est pas le cas d’un moteur de recherche.
@Gotmilker
C’est une façon romantique de résumer la situation mais qui passe complètement aux oubliettes la réalité technique
@vidal67
Ce n’est pas un résumé, c’est simplement que ces deux outils n’ont rien en commun dans leur fonctionnement, dans leur intérêt et dans leur utilité. Les comparer est une erreur.
Si je tape « lunettes Bordeaux » Google va sortir l’ensemble des sites en lien avec la lunetterie sur Bordeaux alors que ChatGPT va construire une réponse non pertinente sur des lunettes de couleur bordeaux.
À l’inverse si je demande à Google d’expliquer la différence entre la psychanalyse et les TCC, il se contentera d’afficher des sites en rapport avec certains des termes de la requête alors que ChatGPT essayera d’élaborer une réponse dogmatique plus ou moins pertinente.
Et en 1984 James Cameron imaginait Skynet, finalement on va y arriver à ce terminator ^^
@Nicolas56
Qui te dit qu’il n’est pas déjà là, parmi nous, peut être à ta porte 😱
@Labsyb
Sarah Connor ?
@Derw
non, c'est la porte à côté.
@oomu
Excellente référence!!!!
@oomu
😄
@Nicolas56
et pourquoi ça serait si terrifiant ?
si ça se trouve il sera fort utile ce skynet, sympathique, conçu pour l'être, et économe en énergie.
@Nicolas56
« Et en 1984 James Cameron imaginait Skynet, finalement on va y arriver à ce terminator ^^ »
Et en 1964, Fred Saberhagen publiait la première nouvelle de sa série Berserker, racontant une guerre entre l’humanité et de gigantesques machines de destruction, vestiges encore opérationnelles d’un conflit alien oublié depuis des millions d’années, toujours réglées sur le mode « moi vois, moi tue »
Dans l’une des nouvelles composant le cycle, les Berserkers envoient des robots humanoïdes dans le passé, pour tuer certaines personnes clés de l’histoire. Des soldats humains sont envoyés aux mêmes époques pour protéger les cibles.
C’était une œuvre de SF très connue aux USA, dans les années 70-80. Difficile de penser que Cameron ne l’ai pas lu.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Berserker_(Saberhagen)
Il est sidérant DG voit, que dur toutes les réactions, une ou deux posent le problème que ChatGPT est un menteur de première classe.
Pire il ne fait que répéter les mensonges les plus fréquents.
Et on ose parler d’intelligence !!!
C’est bien le mon dans lequel nous vivons ou l’on est passé de la quête de la vérité scientifique avec le doute au cœur de la démarche, s la certitude base sur le simple nombre de répétitions de mensonges éhontés!
Cela ressemble à la démocratie pratiquée par un groupe de cretins ignares !
Facebook en mode puissance 10.
Petit aspect: la consommation énergétique de ChatGPT semble complètement délirante , c’est sûr que l’on va dans la bonne direction.
Il est certain que l’on ne pourra bientôt plus croire en rien de ce qui est présenté sur le Web.
Images fausse générées à la demande pour satisfaire vos désirs.
Vidéos truquées faisant dire à n’importe qui ce que vous voulez l’entendre dire pour justifier votre haine (ou peut-être votre amour)
Textes relatant des faits selon des opinions qui vous confortent …. Et sur vous ne pouvez vérifier car ils ont été générés a la demande.
Vous me rajoutez un casque de VR et le truc est bouclé….
Bon je vous laisse j’ai du désherbage manuel à faire dans mon potager et un petit blanc moelleux qui m’attend au frais que je vais déguster en regardant les Pyrénées qui sont joliment enneigées….
@gillesb14
"Il est certain que l’on ne pourra bientôt plus croire en rien de ce qui est présenté sur le Web. "
bientôt ?
@gillesb14
Si l’intelligence était liée au fait de dire la vérité, je me demande ce qu’on dirait de vous.
@gillesb14
« Pire il ne fait que répéter les mensonges les plus fréquents.
Et on ose parler d’intelligence !!! »
Attention la notion d’ « intelligence » de l’IA telle qu’elle est conçue actuellement est effectivement toute relative. Un modèle tel que celui derrière ChatGPT n’est en réalité qu’un modèle statistique (certes très puissant) qui , à partir d’un texte donné (une question par exemple), génère la suite la plus probable par rapport au corpus de texte sur lequel il a été entraîné. Il n’y a donc aucune compréhension réelle du sens des mots.
Ce ne sont que de l’analyse formelle de texte et des probabilités. Si l’on comprend cela, on comprend pourquoi ChatGPT peut raconter des salades : il ne fait que générer une réponse « probable ». Il est donc à prendre avec des pincettes , même le CEO d’OpenAI a mis en garde les utilisateurs du bot.
Évidemment ChatGPT Combiné à Dall-E, Internet, Assistant vocal type Siri, Google, Alex, domotique c’est l’avenir!
Pour l’avoir essayer plusieurs fois c’est impressionnant pour un prototype(ne pas oublié)
Un début de révolution comme l’invention de l’ordinateur personnel ou la sortie de l’iPhone!
Ceux qui rigole, critique, ne prenne pas au sérieux seront comme ceux qui ont ricané à la sortie de l’ordinateur personnel ou l’iPhone!
Google/Apple bientôt les Nokia ou BlackBerry? Cela dépendra de leurs capacités à rebondir ou tout simplement de racheter la petite boîte.
Pour moi ChatGPT/Dall-E menace les navigateurs internet/moteurs de recherche, les assistants vocal.
@BleuRooster
mouais..
et la télé va anéantir l'opéra.
@oomu
"mouais..
et la télé va anéantir l'opéra."
——-
N’importe quoi. Personne ne mangera une télé.
@MarcMame
"N’importe quoi. Personne ne mangera une télé."
Si la baleine oomu 😱
Pages