« Alerte rouge » : quand ChatGPT fait paniquer Google
ChatGPT, l'impressionnant bot d'OpenAI qui peut répondre de manière cohérente à tout et n'importe quoi, fait peur à Google. Selon un article du Wall Street Journal, la sortie de ChatGPT aurait poussé le géant de Mountain View à déclarer une « alerte rouge » en interne. Le bot pourrait en effet être la première menace sérieuse pour son moteur de recherche.
ChatGPT est assez impressionnant dans le sens où il peut être utilisé dans des scénarios variés : il peut expliquer de manière simple des concepts compliqués, générer des histoires, des slogans, des idées d'articles, de lieux à visiter et donner tout un tas d'informations que l'on aurait habituellement tendance à chercher sur Google. Si elle est bluffante, cette première version est loin d'être infaillible. ChatGPT est très fort pour affirmer n'importe quoi tout en ayant l'air crédible, voire pour inventer des citations ou des concepts qui n'existent pas. Comme les IA génératrices d'images, elle dispose de certains biais sociaux et peut générer du contenu toxique.
Si elle est pour le moment encore limitée, l'IA a cependant de quoi faire trembler le géant de la recherche. Les progrès en matière d'IA ont été fulgurants ces derniers mois et font de plus en plus de bruit auprès du grand public. À l'avenir, il sera sans doute plus rapide de poser une question à un bot plutôt que d'utiliser un moteur de recherche. Face à ChatGPT, Google perd en intérêt : c'est moins d'utilisateurs qui vont cliquer sur ses publicités.
Google se cache pourtant en partie derrière ChatGPT : ce sont ses technologies qui permettent de faire tourner le bot. En interne, l'entreprise travaille sur son propre système qu'elle ne diffuse pas au grand public de peur de potentielles dérives. Les gros groupes peuvent difficilement lancer un tel projet publiquement sans prendre de risques, là où le problème se pose moins pour les petites entreprises. Cependant, certains employés estiment que Google doit se lancer sous peine de voir le train partir sans elle.
Selon un mémo consulté par le Wall Street Journal, le CEO de Google a participé à une série de réunions visant à définir la stratégie de Google en terme d'IA. Sundar Pichai aurait réorganisé plusieurs groupes, demandant aux équipes des départements Recherche, Confiance et Sécurité de plutôt plancher sur des projets carburant à l'IA. Il aurait également donné l'ordre de mettre les bouchées doubles sur les modèles de générations d'images, comme son épatante IA Imagen qui concurrence Dall-E et Stable Diffusion.
Pour ne pas se laisser distancer, Google aurait dans l'idée de proposer un bot dans le nuage destiné aux entreprises, qui pourrait être utilisé pour des tâches simples comme de l'assistance aux clients. Des prototypes seraient également dans les cartons, avec une limitation à 500 000 utilisateurs pour diminuer les dérives. Si les produits commercialisés respecteraient des normes strictes, les prototypes pourraient voir certaines limitations sauter quitte à parfois produire des informations fausses ou avec un biais négatif. Évidemment, un avertissement serait présent afin de mettre en garde les utilisateurs.
Un Siri enfin intelligent ? Allez Apple casse t’a tirelire et tu auras enfin ton AppleFind 😈
PS : virez moi ce mollusque de Tim 👿
Tim est un homme d’affaire , et Apple est une compagnie dont le but est de rapporter un max de fric en augmentant les marges et en baissant la qualité de ses produits . Sur ce coup, tim est très fort, et les gens semblent avaler la pilule assez facilement
Si c’est tim qui choisit son successeur , je doute fort qu’on gagne bcp au change tu sais
@ratz
Que le but d’Apple soit de gagner du fric, ça peut se discuter, mais que le but d’Apple soit spécifiquement de baisser la qualité de ses produits et d’augmenter ses marges, c’est évidemment faux.
Il y a plein d’autres moyens de « faire du fric » que de réduire la qualité de ses produits, et Apple n’hésite pas à investir beaucoup de temps et d’argent quand elle voit un créneau. Si vous pensez vraiment qu’Apple réduit la qualité de ses produits, la gamme actuelle de Mac Apple Silicon aimerait vous dire deux mots.
Je ne sais pas plus que vous qui on aura après Cook, mais quelque chose me dit qu’on regrettera son époque. Il a peut-être plein de défauts mais c’est un gestionnaire hors pair. En même temps, c’est peut-être cette qualité qui lui fera choisir un excellent successeur et pas un Musk-like qui coulera la boîte en se faisant passer pour un génie.
S’ils pouvaient l’intégrer à Google home…
C’est intéressant, les bascules sont souvent synonymes de nouveaux acteurs : la photo numérique qui a flingué Kodak qui l’avait pourtant inventée, mais aussi Nokia ou Motorola balayés par l’iPhone. Actuellement on a le secteur automobile qui doit se transformer pour l’electrique, alors que c’est plus « simple » pour Tesla qui ne fait que ça.
Et il est rare qu’une entreprise arrive à bien prendre ce virage parce qu’il oblige à tuer ce qui marche le mieux au moment T. Un moment clé est l’iPhone, qu’Apple a osé sortir alors qu’il allait tuer l’iPad, à l’époque la poule aux oeufs d’or de l’entreprise.
Google en est peut-être là… mais il reste à définir comment intégrer ces IA.
@Furious Angel
L’iPod pas iPad ;-)
@KimchiMan
J’ai peur que ce soit dû à une autocorrection du fameux iPhone 😅
@Furious Angel
Certes, le correcteur aurait bien besoin d’une réelle « intelligence ». Mais ce n’est jamais inutile de se relire avant d’appuyer sur Envoyer. Par respect du lecteur, peut-être.
Et il est toujours possible de corriger un message déjà envoyé 😉
@Furious Angel
"Un moment clé est l’iPhone, qu’Apple a osé sortir alors qu’il allait tuer l’iPad, à l’époque la poule aux oeufs d’or de l’entreprise."
Tu réinventes l’histoire. Apple a présenté l’iPad en janvier 2010, quatre ans après la sortie du premier iPhone. Une tablette était à l’étude dans les labos, mais c’est le smartphone qui est sorti en premier.
[edit] je n’avais pas compris la coquille iPod/iPad 🙂
@Furious Angel
« Un moment clé est l’iPhone, qu’Apple a osé sortir alors qu’il allait tuer l’iPad, à l’époque la poule aux oeufs d’or de l’entreprise. »
Euh, l’iPad est sortie en 2010, bien après l’iPhone.
@Furious Angel
Mais si c’est l’iPod et bien non car pas le même public ni catégorie de prix, impossible de tuer l’iPod donc. De plus l’iPhone n’était disponible que chez un opérateur.
Tous les gamins voulaient un iPod.
@Furious Angel
La différence est que Google est une entreprise de software, pas de lignes de production, de filière fournisseurs, de filière logistique ou de compétence vraiment nouvelle à sortir du chapeau. Certains de ses développeurs devront se former, certains de ses investissements passés ne seront jamais rentabilisés, mais globalement, ce n’est que de la matière grise, donc économiquement, le virage est plus doux.
@mapiolca
C’est vrai. Et s’ils font évoluer leur moteur de recherche, ils peuvent tester des choses, faire de l’A/B testing et ajuster très vite.
C’est intéressant, apporte de réelles avancées dans les interactions (et forme des réponses) avec l’usager, mais il y a aussi beaucoup d’illusion (meme si pour les choses basiques à peu développer cela peut faire l’affaire), d’esbroufes et de biais assez important. Sans compter qu’il refuse de sourcer ses réponses, ce qui est bloquant pour tout usage sérieux.
Mais je suis curieux de voir la suite et les réactions de Google, Apple, Qwant (non, je blague) et consorts…
Même si le concept et le résultat sont louables, moi ça ne me fait pas rêver on se déshumanise trop et ce n’est pas une bonne chose. L’avancée informatique atteint ses limites pour notre développement.
@Seb42
Je pense qu’on est au contraire très très loin de ce que l’informatique va apporter à l’humanité. En positif comme en négatif, malheureusement.
@Baptiste_nv18
Oui tu as raison, j’essaye de me persuader qu’il y aura du positif, mais je n’y arrive pas car ce que l’on perd ou ce que cela va générer c’est déprimant.
Que ce soit la VR (image de Zuckerberg avec ces cyborg) ou de l’IA qui tue l’art que ce soit musique, dessin, etc..), les réseaux « sociaux » qui fragilisent les démocraties et accentuent les réactions spontanées et donc extrêmes, que l’on n’ait plus besoin de réfléchir avec tous ces outils..
A voir
@Seb42
Je ne pense pas que l’IA va tuer l’art. Une illustration faite par un être humain aura toujours une plus-value par rapport à la machine. Je vois l’IA par exemple remplacer les banques d’images du style Getty Images, mais pas les artistes. Peut-être suis-je trop optimiste, du reste c’est un vrai débat.
@jopaone
Getty a bien tué les photographes …
@jopaone
J’aime à espérer que vous ayez raison mais aujourd’hui ce n’est pas l’impression que ça me donne avant il fallait un certain talent pour être reconnu.
J’ai beaucoup aimé les articles sur l’IA de MacGe et on voit des artistes avec leur style de faire piller. Une IA va pouvoir bientôt (si ce n’est pas déjà le cas) te faire des chansons avec des voix et des notes parfaites mais pour quel plaisir? Il n’y aura plus d’effet waouh comment font-ils.
Un superbe tableau ou un croquis, on peu les avoir faits par des IA, encore une fois quel plaisir?
Je préfère un portait imparfait fait par un humain
"Je vois l’IA par exemple remplacer les banques d’images du style Getty Images"
ho mais ça va aller bien plus loin que ça, c'est ce que j'expliquais à mes clients la semaines dernière
Les IA vont remplacer les studio photo, les photographes, les illustrateurs, les graphistes, etc la liste des métiers est longue
Demain, le client veut faire une campagne digitale (ou pas digitale d'ailleurs), il n'aura qu'a indiquer à l'IA quel produit, sous quet angle, dans quel décor, avec quelle lumière, et zou, les visuels arrivent
Plus besoin de studio photo d'équipe photo/lumière, de matos ... finito tout ça
On parle des effets spéciaux par IA ? de la conduite autonome ?
Nous sommes à l'aube d'un remplacement massifs de très, très nombreux métiers par les IA, du routier au chauffeur de taxi, de l'opérateur SAV au conseiller clientèle, du graphiste à l'illustrateur, du photographe au réalisateur, et le liste est à peine imaginable
Flippant !
@Seb42
L’IA ne tue(ra) pas l’art tout comme les synthétiseurs, boîtes à rythmes et autres logiciels n’ont pas tué la musique et les instruments classiques, tout comme la 3D et les ordinateurs n’ont pas tué l’animation, tout comme la PAO, les logiciels vectoriels, le web… le numérique n’ont pas tué le graphisme, l’imprimerie, la photo… la traduction automatique le métier de traducteur, les robots les ouvriers et autres artisans.
Toute technologie, quelqu’elle soit, remplace rarement totalement une autre, toute technologie se fait approprir par des artistes, des gens qui arrivent toujours à l’exploiter, la détourner, la fusionner, inventant de nouveaux usages, de nouvelles formes d’art, etc.
L’IA n’y échappe pas. Ce n’est qu’un nouvel outil dans la palette des gens.
@vincentn
C’était le cas avant car l’homme maîtrisait et dirigeait ces changements, mais la c’est plus le cas.
Justement tous les exemples cités ne se valent pas.
Le synthétiseur n’a rien remplacé, il etait imparfait et ne pouvait reproduire les vrais sons. Ça a été une tendance dans les années 90.
Par contre les traducteurs, je suis désolé mais ils ne sont plus autant sollicités (je le vois dans la boîte ou je travaille, nous n’en avons plus besoin)
Les graphistes sont petits à petits remplacés par l’IA. C’est pas moi personnellement qui le dit mais les principaux concernés.
Aujourd’hui des univers entiers de jeux vidéos ne sont même pas créés par l’homme mais tout simplement par l’ordinateur.
"L’IA ne tue(ra) pas l’art tout comme les synthétiseurs, boîtes à rythmes et autres logiciels n’ont pas tué la musique"
A ma connaissance, un synthétiseur est incapable de composer une musique...
Une IA si !
J'ai l'impression que tu n'as pas compris ce qu'était une IA, et imagine bien que l'IA de 2022 n'a rien à voir avec l'IA de 2019, alors imagine celle de 2025...
Je vais être provocateur, j'ai l'impression que vous n'avez pas compris ce qu'est l'art et un artiste. ;)
Je vais reformuler mon précédent commentaire. Un artiste va s'approprier une nouvelle technologie, qu'elle soit analogique ou numérique pour la transcender, exploiter ses défauts… pour inventer, imaginer de nouvelles formes à partir de son propre ressenti, affect, culture, histoire …
Cela fait des décennies que des artistes se sont appropriés l'outil informatique et numérique sous toutes ses formes, pour produire des sons et des mélodies impossibles à reproduire sans ces technologies et programmes, créer de nouvelles images, éléments picturaux statiques ou en mouvement, etc.
On peut prendre ainsi l'exemple de l'art génératif, qui existe depuis des décennies (les années 60 en fait), et qui s'appuie sur des systèmes autonomes ou semi autonomes, à bases d'algorithmes ou autres, des IA ou proto-IA pour généraliser. Rien de bien neuf donc. C'est juste plus rapide, plus précis, plus "réaliste" de nos jours.
En résumé l'IA ne tue pas l'art et les artistes "classiques". Elle se surajoute au reste, certains l'exploitant pour imaginer et inventer de nouvelles formes, un nouvel art.
Bossant, dans le cadre des mes activités, avec du machine learning et des IA au quotidien (sans les concevoir, j'en suis incapable, pas mon métier, je laisse ça aux spécialistes), je sais ce que sais, et apprécie leur utilité (et leurs limites, utilisant la génération précédente de ce qui est proposé maintenant). ;P
ChatGPT ou les IA génératrice d'images sont une grande avancée dans le sens où elles permettent d'être utilisés dans un langage courant par le tout venant (et non plus avec des maths ou du code informatique par des spécialistes) et permettent de produire des choses interessantes mais somme toutes basiques, à la manière de. Et, même si elles sont entrainées sur des immenses datasets, avec une puissance de calcul plus importante et meilleure marché qu'il y a encore quelques années, des humains sont toujours derrière pour les coder, avec leurs biais, etc.
ChatGPT permet de proposer des choses, même longues, intelligibles, qui ont du sens (dans le sens que ce n'est pas du charabia), avec une interaction en esbroufe assez épatante, il reste assez trivial de le tromper ou de le bloquer dans une boucle. Et ce qu'il produit est assez simple et scolaire. Sans compter les erreurs et fausses informations qu'il peut donner (assez fréquemment en fait, dès qu'on sort de la connaissance de base, et des standards).
Il en va de même avec les "IA" generatrices d'images (ou de vidéos, cela arrive). C'est épatant, avec une phrase elles peuvent produire des choses pertinentes comme catastrophiques et sans queue ni tête (mais ces glitchs, ces accidents sont tout aussi intéressants), fusionner des oeuvres de différents styles, mais c'est toujours à la manière de, ou en se basant sur les datasets qu'elle exploite et avec lesquels elle a "appris".
Bref, ces nouveaux outils sont, avec leurs grandes limites, épatants et vulgarisent les "IA" au plus grand nombre en facilitant leur accès, et feront encore des progrès, mais nous sommes encore loin, voire à des années lumières (même 2025) d'une vrai IA.
Le jour où le successeur de ChatGPT ou des générateurs d'images, produiront quelque chose, un art, une œuvre, un langage (informatique ou pas)… d'inédit, de radicalement différent, en se basant sur son ressenti, son histoire, les choses qu'il aura apprise en dehors des datasets et de la programmation de ses créateurs, des limites et biais inculqués, de son "affect" et des interactions (ou non interractions) avec son environnement, simplement en lui demandant : "imagine !", "invente !", alors oui, on pourra, peut-être, commencer à s'inquiéter.
Et encore, l'art et les artistes continueront à exister. Seuls des humains peuvent tuer l'art et les artistes, les inventeurs, … nous en avons actuellement des terribles exemples dans le monde, malheureusement.
@vincentn
Bravo pour ton commentaire très argumenté. Sur l’IA telle qu’elle est proposée en 2022 je suis bien d’accord, derrière l’esbroufe on entrevoie facilement les limites de ces programmes. Mais les progrès dans le domaine connaissent une accélération incroyable depuis 10 ans et ça ne va pas s’arrêter. Et il n’est pas à exclure que dans les prochaines années (ou mois) ces modèles puissent créer des styles complètement nouveaux. La créativité est déjà une réalité, par exemple dans le jeu de Go où les programmes AlphaGo et plus récemment AlphaZero créent des coups auxquels les meilleurs joueurs n’auraient même jamais pensé. Ces derniers voient un moyen d’envisager différemment leur manière de jouer, d’aller plus loin, d’explorer de nouvelles choses. En ce sens la machine ne sera peut-être plus seulement un nouvel outil de création comme un autre, mais plutôt une alliée créatrice. Cela risque sans doute de remettre en perspective notre conception de la créativité, voire du génie humain.
@Seb42
« moi ça ne me fait pas rêver on se déshumanise trop et ce n’est pas une bonne chose »
Je pense qu’on déjà perdu de loin notre humanité, nous ne sommes plus que son ombres. Quand je vois des Matchs avec des hommes transexuels qui se battent contres des femmes, des couveuses à la chaînes, des médecins qui ne sont plus que des distributeurs de médocs, etc…(complétez)
@iPop
Tellement d’accord !
Et sans aller chercher des cas extrêmes (et hautement plus grave et important que mon exemple je suis d’accord).
Quand je vois que je me suis fait insulter ce matin sur ce forum pour la simple raison que je n’utilise pas mon iPhone de la même façon qu’un autre type… ça fait assez flipper sur la déshumanisation…. Si les gens en sont à s’insulter pour des sujets aussi futiles que ça… je n’ose même pas imaginer sur des sujets graves et importants 🫤.
@cecile_aelita
Exactement, mais je parierai sur le fait que ces gens sont aussi fans de l’IA 😁.
Désolé pour le raccourci et la généralisation 😉
@Seb42
https://youtu.be/IDsTtC2ApAg
😉😈
@Seb42
😉
ChatGPT m’a affirmé avec aplomb que Christian Clavier joue le rôle de Jean-Claude Dusse dans les Bronzés font du ski (et Popeye dans les Bronzés) 😩
Mr Mferre, vous savez bien que Clavier a joué Popeye et Napoleon de Stanley Kubrick pourtant.
De toutes façons la pertinence des réponses n’a aucune importance dans un monde ou une majorité préfère croire un post Instagram ou Facebook plutôt qu’un article dans un média professionnel.
Où on peut lire ici même que le seul but de M. Cook est de baisser la qualité pour faire du fric!!!
Où on peut au nom du climat acheter du Gaz russe puis re ouvrir des centrales à charbon ….
Et où une minorité agissante peut mettre le pays au nord du black-out parce que le nucléaire c’est pas bien.
La démocratie ne peut reposer que sur l’éducation et l’intelligence, sinon c’est le populisme et les autocrates à la Trump/Poutine/Orban/Erdogan.
Regardez le Japon ce n’est pas parfait mais au moins leur démocratie repose sur l’éducation et l’intelligence des électeurs….
@gillesb14
« De toutes façons la pertinence des réponses n’a aucune importance dans un monde ou une majorité préfère croire un post Instagram ou Facebook plutôt qu’un article dans un média professionnel. »
Tu devrais être fier de vivre dans un pays qui comporte 60 000 000 de génies spécialistes dans absolument tous les domaines, qui savent absolument tout sur tout et qui ont raison sur tout 😅.
https://tenor.com/bnLkT.gif
Voilà un petit petit raccourci pour ChatGPT fait par mes soins ( je suis insomniaque 😁 ) avec la possibilité de l’utiliser sur iPhone, sur Mac( dans la barre des menu ), et sur Apple Watch :
https://www.icloud.com/shortcuts/ce9be790ffcb4755abfef54b039db9b9
Il vous faut vous inscrire sur le site par contre et générer une clé API sur : https://openai.com/api/ et la mettre dans ce raccourci 😉😈
@R-APPLE-R
Merci beaucoup (insomniaque également 😅)!
🤘
@jopaone
Puisque vous avez aimé le premier Raccourcis ChatGPT et que vous êtes le seul à m’avoir remercié, je vous laisse la primeur d’être le premier à utiliser son update ( je suis toujours insomniaque 😏) beaucoup plus complet et complexe il a aussi changé de nom, et qui je l’espère vous plaira :
https://www.icloud.com/shortcuts/b80bf3f7d96d48afbc93f4371abda9ad
✌️😈
@R-APPLE-R
Excellent merci beaucoup 👍 👍(je ne dors pas)
@jopaone
Moi non plus ! Je continue de peaufiner ce raccourci je suis à la V3 qui va permettre de faire le résumé d’un article et le traduire en français si besoin, et de corriger les fautes d’orthographe d’un texte d’où qu’il soit 😁
ChatGPT est incroyable et puis Raccourci c’est comme des legos 😈
@jopaone
Comme promis la V3 crée cette nuit ( j’ai fini par m’endormir merci Raccourci 😁 ) https://www.icloud.com/shortcuts/4218c68840ff4ff39f183ac2d5a5ee1b
✌️😈
ChatGPT est très étonnant d’efficacité.
Le prix de l’abonnement me parait dissuasif mais approprié vu l’efficacité
@ysengrain
Un tarif d’abonnement a-t-il déjà été annoncé ?
@ysengrain
Il n’existe aucun abonnement, vous avez dû télécharger une application sur l’Apple Store il y en a pléthore qui vous demande de payer surtout des applications Chinoise.
Télécharger plutôt mon raccourci que j’ai mis en post un peut plus haut ⬆️😉😈
@Felix Cattafesta
« Google se cache en partie derrière ChatGPT : Ce sont ses technologies qui font tourner le bot »
ChatGPT repose sur OpenAI. Une technologie développée par une entreprise fondée par Sam Altman et un autre gars.
OpenAI reposerait sur les technologies de Google ?
@joneskind
Oui les modèles GPT développés par OpenAI reposent en grande partie sur l’architecture Transformer créée principalement par des chercheurs de Google (et proposée dans un paper à la communauté)
Il est intéressant de voir comment l'IA peut avoir un impact sur les grandes entreprises technologiques. Selon cet article, ChatGPT de OpenAI a suscité une "alerte rouge" chez Google, car il pourrait être une menace pour le moteur de recherche de Google. Cela montre à quel point l'IA peut être puissante et capable de remplacer certaines tâches qui étaient autrefois effectuées par des humains. Il est également intéressant de voir que Google travaille sur sa propre technologie d'IA pour ne pas être distancé par la concurrence, mais en même temps, ils sont préoccupés par les dérives potentielles de l'IA et ont donc mis en place des limites pour leur propre système. En fin de compte, il semble que l'IA soit un domaine en constante évolution et qu'il y ait beaucoup de place pour l'innovation et la compétition.
(Commentaire généré par chatGPT)
En tout cas chatGPT m’a généré trois petits AppleScript fort utiles et qui fonctionnent bien.