En attendant de plonger dans le métavers, Meta boit la tasse en Bourse
Bim bam boum, l'action Meta prend cher après la clôture de Wall Street, avec une chute vertigineuse de plus de 20%. Il faudra attendre demain et la réouverture de la Bourse pour savoir si ce gadin se confirme, mais les résultats du dernier trimestre de l'ex-Facebook ont certainement déçu les investisseurs.
Meta, qui s'appelait Facebook jusqu'au 28 octobre dernier, a enregistré un chiffre d'affaires de 33,67 milliards durant les trois derniers mois de 2021, un peu au-dessus de la moyenne attendue par les analystes. C'est 20% de plus que durant la même période de 2020. Mais malgré cette progression des revenus, le résultat net est en recul d'une année sur l'autre, de 8% à 10,2 milliards.
Le réseau social et ses autres activités (Instagram, WhatsApp, Messenger, Oculus…) dénombrent 1,93 milliard d'utilisateurs actifs au quotidien, 2,91 milliards d'utilisateurs actifs mensuels. Dans les deux cas, c'est moins que les attentes de Wall Street. À ces mauvaises nouvelles s'ajoutent les prévisions données par Meta pour le premier trimestre 2022.
Le chiffre d'affaires pour les mois de janvier, février et mars devrait ainsi s'établir entre 27 et 29 milliards, une déception pour les observateurs. Facebook explique que les changements opérés par Apple dans iOS (pour limiter le suivi publicitaire) pèsent sur l'activité du groupe, qui fait par ailleurs face à des défis d'ordre macro-économiques qui corsètent les budgets pub des annonceurs (ça n'a pas gêné Google, mais enfin). Mark Zuckerberg cite aussi les régulations en Europe.
Meta se bagarre contre d'autres mastodontes pour conserver l'engagement d'utilisateurs sollicités de toutes parts. Un engagement synonyme de plus de publicités vues. Pour renverser la vapeur, l'entreprise a tout misé sur le métavers, qui va encore nécessiter du temps avant de se mettre en place et de lourds investissements.
Les résultats du quatrième trimestre présentent d'ailleurs les chiffres de la division Reality Labs, en charge de ce secteur (elle s'occupe aussi des casques Oculus). Elle a dégagé 2,2 milliards de chiffre d'affaires en 2021 (sur un total de 115 milliards), mais accuse des pertes à hauteur de 10,1 milliards !
Les résultats… présentent ! Et pas « présente ».
Sinon tout ce qui contribue à la descente de Facebook/Meta constitue une bonne nouvelle à mes yeux !
@Waterfront
On ne peut toujours pas déclarer les fautes sur le site web ?
@colossus928
La flemme d’envoyer un mail….
@colossus928
Si, tu peux. En posant ton doigt sur le mot qui contient une faute dans l’article, et en allant à droite dans le menu jusqu’à « signaler une faute ».
@Iphoneur
La manip est valable sur l’App, mais pas sur le site web.
Peut-être, sûrement !
Mais tant que la fonction ne sera pas accessible directement et facilement depuis un article, je passerais par les commentaires.
Désolé, je fais ma tête de lard… ^_^
@Waterfront
C’est banal les têtes de lard ici ! 😜
Et sinon Alphabet opère un nouveau split de son action (20 pour 1)
Ça va être sacrément intéressant
@laraigneegypsymontealagouttiere
En quoi ça sera intéressant ?
Plus accessible ok, mais en même temps, depuis le temps que c’est nécessaire
@Ralph_
Moins nécessaire qu’Amazon ! 😉
Meta boring surtout.
C’est la fête ! 🥂🥳😁
@Lu Canneberges
Très intelligent, petit rappel que Facebook emplois pas mal de monde et créer des emplois et fêter ces pertes est signe d’une belle intelligence.
@Insomnia
"fêter ces pertes "
D’autant qu’il n’y a pas de pertes loin s’en faut 😉
@Insomnia
“petit rappel que Facebook emplois pas mal de monde”
La fabrication, l’exportation et la vente de cocaine aussi.
C’est couillon de lutter contre ce traffic, du coup.
@Bigdidou
"C’est couillon de lutter contre ce traffic, du coup."
La guerre contre la drogue est un puit sans fond qui a fortement contribué au PBI de bien des pays.
L’activité économique du secteur ne flanche jamais et la lutte contre lui mobilise une deuxième couche de création de valeur.
Un cercle économique vertueux 🤑
PS : les comparaison c’est toujours foireux 😂
@YetOneOtherGit
C’était ironique..
Et tu devrais vérifier tes représentations sur le sujet.
Les drogues ne rapportent rien à l’économie des pays qui doivent lutter contre, et le bilan de leur coût social est parfaitement négatif.
Aucun cercle vertueux.
@Bigdidou
"C’était ironique.."
#metoo 😜
@Bigdidou
"Les drogues ne rapportent rien à l’économie des pays qui doivent lutter contre, et le bilan de leur coût social est parfaitement négatif."
Pour les pays producteurs c’est bien plus discutable 🤑
@YetOneOtherGit
“Pour les pays producteurs c’est bien plus discutable 🤑”
Je ne savais pas que les pays producteurs de drogues illicites avaient une économie particulièrement florissante..
Concernant les drogues licites, c’est plus compliqué, effectivement.
Mais, bon, le coût social de l’alcool en France est abyssal.
@Bigdidou
"Je ne savais pas que les pays producteurs de drogues illicites avaient une économie particulièrement florissante.. "
Inégalitaire certes mais assez florissante malgré tout 😁😉
@YetOneOtherGit
“Inégalitaire certes mais assez florissante malgré tout 😁😉”
Ah.
Mexique, Colombie, Bolivie, Pérou, Afghanistan, Maroc ?
@Bigdidou
"Mexique, Colombie, Bolivie, Pérou, Afghanistan, Maroc ?"
Des pays où de très belles fortunes se sont construites sur le business 🤑
Et où certains gvt ce sont bien gavés en financement US
@YetOneOtherGit
Ce sont des pays dont l’économie est catastrophique.
Que des fortunes s’y soient bâties au détriment, précisément, de cette économie ne fait que souligner l’échec et le fantasme d’une économie qui serait basée sur le narcotraffic.
Partout où les drogues passent, cela génère un coût social, jamais un bilan positif.
Ceci ne veut pas dire qu’il faut interdire les drogues, nii que l’on peut les bannir, mais il faut en assumer les coûts individuels et collectifs ;)
Plus une drogue est consommée, plus elle coûte à la société.
Mais il est probable que la prohibition soit plus coûteuse à nombre d’usagers égal que la légalisation.
Tout le problème est que la légalisation risque d’augmenter le nombre d’usagers (on l’observe avec le cannabis).
La bonne attitude sur des critères purement économiques n’est pas simple à trouver, et la dangerosité intrinsèque (en particulier le risque de morbidité et mortalité à chaque prise, les complications attendues d’un usage chronique, le pouvoir addictogène intrinsèque…,) des drogues permet parfois de trancher. Par exemple pour la cocaïne ou les opiacés/opioides.
Pour le cannabis, peu dangereux quand on n’en abuse pas, peu addictif, en revanche, et donc pour lequel il existe un usage sans risque majeur, la légalisation apparaît tout à fait raisonnable (en plus d’être simplement pragmatique).
Il en est de même de l’alcool.
Le tabac, dont l’usage est toujours à risque (et ke risque peu dose-dépendant mais durée d’usage dépendant), devrait en revanche subir le même sort que la cocaine… Mais, au fond, on n’en est pas loin… et tant mieux.
@Bigdidou
"Ce sont des pays dont l’économie est catastrophique."
Je crois que tu prends bien trop aux sérieux nos échanges que j’imaginais relever du jeu ironique 😉
@YetOneOtherGit
Non, pas trop..
C’est un sujet très sérieux.
Bien plus que les avatars de l’AppStore…
Pas envie de laisser passer des ambiguïtés sur ke sujet, aussi ironique soient-elles.
Comme toi sur d’autres sujets.
@Bigdidou
"Comme toi sur d’autres sujets."
Je connais l’importance des addictions pour toi, mais l’humour de carabin allant souvent vers des sujets graves…
Je n’imaginais pas que tu prennes au sérieux cette improbable apologie du business des stupéfiants 😉🖖
@Bigdidou
Parce que tu crois que ça passe pas non plus via des applications de Google 🤣, snap, WhatsApp, et toutes de messageries, par les lignes mobiles de nos opérateurs, par le net en général, avec ce genre de commentaire autant retourner à l’âge de pierre, ah bah non on peut envoyer aussi du courrier…si on devait t’écouter on irait pas très loin et on vivrait encore dans des grottes.
@Insomnia
Rien compris.
Tu devrais prendre un truc pour dormir, quand même…
@Bigdidou
Si tu crois qu’en suppriment Facebook, la vente de chose illicite existera plus c’est croire au père kel, je vais écrire plus simplement.
@Insomnia
« Si tu crois qu’en suppriment Facebook, la vente de chose illicite existera plus c’est croire au père kel, »
Toujours rien compris. Où ai-je écrit une bêtise pareille ?
Ça ne me serait d’ailleurs jamais venu à l’idée d’acheter des produits illicites via FaceBook.
Éventuellement pour contacter des dealers, mais c’est plutôt via Instagram.
Pour l’achat direct, c’est sur les supermarchés du Darknet, White House et Cannazone ont été fermés, mais la nature ayant horreur du vide…
Bref, toujours rien compris à ce que tu écris : c’est peut-être un indice qu’il vaut mieux se tenir éloigné de FaceBook pour acheter des trucs qui font plaisir :D
@Bigdidou
Manque un peu de répartie mon petit bonhomme, quand on est pas capable de savoir quoi répondre, on n’écrit pas. Faire le malin montre combien tu peux être puéril….
@Insomnia
« Manque un peu de répartie mon petit bonhomme, quand on est pas capable de savoir quoi répondre, on n’écrit pas. »
🤪🤪🤪
Tu n’as encore rien compris.
Tu as plus de 15 ans ?
Apres, je suis dyspraxique, il y a des dysorthographiques (coucou, toi 🤝) : tu as tout à fait le droit d’être dyscomprenant, d’autant que c’est parfaitement toléré chez marenostrum, par exemple.
@Bigdidou
", il y a des dysorthographiques (coucou, toi 🤝)"
🤝
C’est assez logique. Bien que les résultats soient très bons, les perspectives d’avenir sont absolument pas intéressantes. Le délire du metaverse n’emballe personne. Seconde Life, nous l’avons déjà vécu. Du coup, les investisseurs logiquement se désengagent. Eux aussi, ils voient d’autres poissons qui ont des perspectives d’évolutions plus intéressantes.
@Nesus
C’était surtout une autre époque et c’était pas top.
@iPop
Une autre époque, mais le même paradigme. On dirait bill gates qui essaie de vendre sa tablette pc chaque année et qui ne comprend par pourquoi ça ne prend pas. Voyant l’iPad fonctionner dure : « j’avais raison » oui… mais non.
@Nesus
En même temps, même si Second life n'a pas la taille d'un Facebook ou Google, ça reste une entreprise qui fonctionne bien. Ils ont des investisseurs et d'après leur dernier rapport financier ils gagnent plus d'argent par utilisateur que YouTube et ça avec un modèle qui n'est pas basé sur la publicité.
« dénombre 1,93 milliard d'utilisateurs actifs au quotidien, 2,91 milliards d'utilisateurs actifs mensuels. Dans les deux cas, c'est moins que les attentes de Wall Street »
La vache ils ont de sacrés attentes à Wall Street 😱
A part ça, ce truc est devenu un monstre à plusieurs têtes et je ne sais pas qui est capable de le maîtriser. Personne, à mon avis.
@vsi
Les US sont un ogre, c’est jamais assez. Et je pense que ce sera un vrai problème pour l’avenir. Qui se souvient de « Comment entraîner dont dragon ? »
@vsi
Apple, deja, avec les limitations publicitaires sur iOS 😅😋👍🏻
… et avec le RCS, sur lequel Google à beaucoup d’attente, Whatsapp sera moins nécessaire a priori.
Pour Insta, il peut y avoir des modes, mais un futur réseau social/photo prendra peut être le dessus. Est-ce que Facebook aura les moyens de l’acheter à ce moment ? Ou un autre GAFAM ?
@Calamos
"Pour Insta, il peut y avoir des modes, mais un futur réseau social/photo prendra peut être le dessus. "
Tiktok a déjà détourné une bonne partie de l’audience d’Instagram.
Mince, l’exploitation de nos données privées n’est en croissance que de 20% et ce Wall Street tire la gueule ?
Après, ça ne me dérange pas que Meta morfle, soyons clairs.
Mais bon, c’est qui d’abord ce M. Street ? Il fait quoi dans la vie ?
@fte
Comme expliqué dans l'article, je pense que c'est surtout le recul du résultat net qui déçoit les investisseurs.
@fte
Wall Street, c’est pas en rapport avec ceux qui chantaient « We don’t need no spéculation » ?
Soit Zuckerberg est un visionnaire avec son histoire de metavers et on assiste à la naissance d’une révolution du web soit il se plante complètement stratégiquement et on assiste au début du plus gros crash de l’histoire d’un GAFAM .
Pas sûr qu’il soit visionnaire !
il a inventé le réseau social par hasard (en piquant l’idée à ses camarades) en créant un site débile pour juger du physique des filles : « le livre des visages ».
@AKZ
Mine de rien Tinder est né après 😂
Qui d’ailleurs est l’une des boites les plus rentables au monde aussi
@cocotux
"@AKZ
Mine de rien Tinder est né après 😂
Qui d’ailleurs est l’une des boites les plus rentables au monde aussi"
D’ailleurs ma crotte 💩, tu pourrais accepter mon charme ?!
@Amaczing
TG ?
Pages