AMD en passe de dépasser Intel dans les ordinateurs de bureau ?

Nicolas Furno |

C’est tout un symbole : AMD aurait dépassé Intel dans les ordinateurs de bureau d’après les statistiques remontées par PassMark. L’information partagée notamment par le site TechSpot a bien circulé hier et ces données compilées tous les jours par une app de benchmark pour Windows a remis Intel devant AMD, d’un chouïa.

AMD juste derrière Intel selon les chiffres de PassMark en date du 5 janvier 2021.

Qu’AMD soit légèrement devant ou légèrement derrière Intel, peu importe à dire vrai. Le chiffre exact fourni par PassMark n’a pas tellement d’intérêt, car il varie quotidiennement et peut être influencé relativement facilement quand l’écart est aussi faible. Par ailleurs, il faut souligner que cette app de benchmark réservée à Windows introduit un biais en faveur d’AMD pour les ordinateurs de bureau.

Ce marché est fortement minoritaire aujourd’hui par rapport à celui des ordinateurs portables. Dans la catégorie, on trouve notamment les joueurs qui cherchent les meilleures performances et qui sont naturellement attirés par les processeurs récents d’AMD. Depuis l’arrivée des Ryzen en 2017, le concurrent de toujours d’Intel a trouvé une seconde jeunesse sur le segment des processeurs haut de gamme dédiés aux ordinateurs de bureau. Moins chers et plus performants que les modèles Intel, ils sont un choix évident dans ce domaine.

Ces mêmes joueurs sont les plus susceptibles d’utiliser une app de bench comme PassMark pour mesurer les performances de leur ordinateur. Alors que les autres PC de bureau, ceux destinés à de la bureautique en entreprise, ne sont probablement jamais testés avec cette app. Ce phénomène est encore plus marqué sur les ordinateurs portables, où AMD a pris de l’avance cette fois sur l’entrée de gamme, alors qu’Intel reste le meilleur en haut de gamme. Les données fournies par PassMark favorisent cette fois plutôt Intel au détriment de son concurrent.

Oubliez les chiffres exacts, c’est la tendance générale remontée par PassMark qui est intéressante. Après des années de temps difficiles pour AMD, l’entreprise a effectué un retour en grâce remarquable face à Intel depuis quelques trimestres.

L’information reste malgré tout intéressante, parce qu’elle illustre une tendance de fond correcte. AMD a effectué un retour impressionnant ces trois ou quatre dernières années et l’entreprise surpasse en effet Intel sur quelques segments, dont celui des tours PC performantes1. Petit à petit, le créateur des Ryzen vole des parts de marché à son concurrent, ce qui est aussi le cas dans le monde des serveurs, ignoré par PassMark à cause de sa limitation à Windows.


avatar totoguile | 

Apple avec son M1 reste en dehors de cette guerre de clocher. Depuis le M1, on n'entend plus ceux qui voulaient qu'Apple passe à AMD :)

avatar reborn | 

@totoguile

Depuis le M1, on n'entend plus ceux qui voulaient qu'Apple passe à AMD

+10000

avatar jean_claude_duss | 

pour l'instant apple a montré qu'il pouvait fait de bonnes puces pour ordi portables entrée de gamme. on attends apple qui va chercher les ryzen avec une bonne carte graphique pour les machines bureau et pro. la on pourra dire "on n'entend plus ceux..." ;)

avatar R-APPLE-R | 

@totoguile

Surtout que ceux qui disent que Intel est mort ( j’en fait partie mais avec quelques réserves ) ça vaut du coup aussi pour AMD ...

avatar totoguile | 

Intel n'est pas mort (pour l'instant) mais ils doivent se "renouveler" ou probablement changer de stratégie. Je pense qu'ils doivent se séparer de leur fonderie. J'ai peut-etre tort , mais à court terme je vois pas comment ils peuvent continuer ainsi.

avatar occam | 

@R-APPLE-R

J’aimerais qu’on m’explique quand je pourrai remplacer les Xeon et Opteron de mes workstations et serveurs par des M1, pour quel support logiciel, et à quel coût.

avatar totoguile | 

C'est pas le sujet. Le point ici est qu'Apple se sort de la bataille Intel vs AMD en utilisant leur propre SoC. La comparaison est plus difficile.
D'ailleurs, si tu regarde, le M1 est très bien taillé pour la vidéo, utilisé par les youtubeurs influenceurs.

avatar YetOneOtherGit | 

@totoguile

"Le point ici est qu'Apple se sort de la bataille Intel vs AMD"

Ils n’en sortent pas, il n’y sont jamais rentré 😎

je ne vois pas où est ce que tu appels “le point”.

avatar KimoMac | 

@totoguile

Les youtubeurs influenceurs n’ont pas besoin de workstations.

avatar YetOneOtherGit | 

@KimoMac

"Les youtubeurs influenceurs n’ont pas besoin de workstations."

Tu as déjà vu les infrastructures de production des gros youtuber ?

avatar KimoMac | 

@YetOneOtherGit

Un youtubeur a besoin d’une RED ou d’une Venice pour produire du contenu qui finira sur YouTube? 🙄

avatar YetOneOtherGit | 

@KimoMac

"Un youtubeur a besoin d’une RED ou d’une Venice pour produire du contenu qui finira sur YouTube? 🙄"

C’est le cas pour beaucoup de ceux qui ont un business florissants et certains ont des équipes et des structures de boîtes de post-production.

avatar totoguile | 

C'est un vrai métier, avec pour certains des équipes dédiées au tournage, montage etc...
Ils ont la plupart un très bon matos (video et son).

Le M1 est déjà un très bon processeur, mais l'accent mis sur la video a permis à Apple un good buzz de la part de cette communauté de vidéastes influenceurs qui a tout de suite pu voir l'impact du M1 sur leur workflow.

avatar YetOneOtherGit | 

@KimoMac

Un exemple d’un acteur important (Qu’on aime ou pas) :

https://youtu.be/LtNdKoXbZMw

https://youtu.be/kdOBFu-mYpw

avatar fte | 

@KimoMac

"Les youtubeurs influenceurs n’ont pas besoin de workstations."

🤣🤷‍♂️

avatar macinoe | 

Oui, ils sont fascinant ces gens qui n'ont aucune conscience des infrastructures dont ils dépendent.

avatar fte | 

@totoguile

"Depuis le M1, on n'entend plus ceux qui voulaient qu'Apple passe à AMD :)"

Et pourquoi à ton avis ? Parce qu’un changement vers AMD est totalement écarté maintenant qu’Apple a donné sa roadmap annihilant toute parcelle d’espoir, peut-être ?

Mais je suppose que tu sous-entendais tout à fait autre chose...

avatar cybercooll | 

@fte

Mais qui voudrait d’un amd dans un MacBook Pro?

avatar Dimemas | 

A cybercooll : tellement de gens !
Moins de consommation, plus puissant que les intel et moins cher !

avatar fte | 

@cybercooll

"Mais qui voudrait d’un amd dans un MacBook Pro?"

Je ne sais pas. Qui parle de MacBook Pro ?

Mais un Mac Pro Threadripper, ça aurait été sympa. Pas que j’en aurais acheté de toute façon...

C’est mort anyway.

avatar Moebius13 | 

@cybercooll

Qui voudrait d'AMD dans un macbook pro ? C'est sérieux ????

Les performances des derniers ryzen sont devant les Intel dans tous les domaines et avec un meilleur rapport qualité prix.

Pour la première fois de ma vie je suis passé sur AMD et après divers benchmark les résultats sont excellents

avatar cybercooll | 

@Moebius13

Waouw. Maintenant mets toi à la place d’Apple. Tu as 50000 ordis à monter. Ils valent 5k€ pièce. Tu marges 1000k€ dessus et tes clients ne sont pas à 1000k€ près. tu es sur une mini niche sans concurrence, tes clients n’iront jamais ailleurs sauf si tu mets des composants douteux qui ne sont pas les plus chers du marché. Ta clientèle exigeante a une confiance totale en Intel et a vu les écrans bleu à répétition du fiston gamer avec son amd ryzen 1ère gen qui tue tout avec +3fps dans minecraft et se souvient de son amd K5 soit disant au top avec une matrox Mystique vachement moins chère qu’un pentium +3dfx, elle travaille sérieusement et ne joue plus depuis longtemps,elle veut de la stabilité. Est ce que tu te fais chier avec 2 lignes de montage, 2 chipsets/cartes mères a supporter pendant 8ans, 2 gammes de cpu en doublon total sans le moindre argument commercial autre que « c’est meilleur dans les bench et c’est 200€ moins cher »? Non.

avatar reborn | 

@fte

C’est plutôt que les perfs du M1 ont mis (presque) tout le monde d’accord..

2-3 jours avant la présentation des macbook M1 tu ne jurais encore que par du x86_64 AMD, alors qu’on savait déjà depuis l’annonce de la roadmap en juin que c’était mort..

Faut se faire à l’idée, l’x86 est sur le déclin.

avatar fte | 

@reborn

"2-3 jours avant la présentation des macbook M1 tu ne jurais encore que par du x86_64 AMD, alors qu’on savait déjà depuis l’annonce de la roadmap en juin que c’était mort.."

Je suis toujours "team AMD". Du Mac AMD ne m’aurait pas refait acheter du Mac.

"Faut se faire à l’idée, l’x86 est sur le déclin."

On n’y est pas encore. Et c’est Microsoft qui détient les clés d’un hypothétique déclin, certainement pas Apple.

Je n’ai aucune affection pour x86. Il n’y a cependant aucune alternative dans nombre de secteurs. De la même manière qu’il n’y a aucune alternative à arm dans le monde mobile. L’absence d’alternative, que ce soit à x86 ou arm, m’ennuie. Loin est l’époque des Alpha, Sparc, MIPS...

Entre Intel et AMD, AMD propose les processeurs les plus intéressants aujourd’hui. Voilà tout. Voilà pourquoi la dernière mise à jour de mon ordi est à base de Ryzen. La prochaine mise à jour de mon PC sera à base de ce qui sera intéressant à ce moment, Intel ou AMD, x86 ou autre chose peut-être, ou pas.

On peut avoir des préférences, rationnelles et étayées, entre plusieurs produits pleins de défauts. Je « ne jure pas que ». C’est un concept qui très étrangement semble ne pas t’apparaître, mais mon monde n’est pas tout amour ou haine, mon monde est en nuances de gris.

avatar loludovic31 | 

@totoguile

On ne peut pas comparer m1 et le reste. Le m1 est très une nouvelle avancée mais ne vise pas le même public la guerre Intel amd est plutôt tourné vers le gaming aujourd’hui sur les pc de bureau et le m1 est plutôt orienté productivité c’est donc 2 monde différent pour l’instant :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR