Le CNNum préconise la fin de l'illimité dans l'accès internet fixe

Mickaël Bazoge |

L'accès internet fixe en illimité, c'est de l'ordre du naturel en France1. Mais cela pourrait changer si d'aventure le gouvernement embrassait la mesure 7 de la feuille de route sur l'environnement et le numérique du Conseil national du numérique (CNNum). Dans l'objectif 2 du rapport (« Moins et mieux produire et concevoir les biens et services numériques »), cette mesure vise notamment à « encourager les forfaits à consommation limitée, y compris sur le fixe, afin d’éviter une subvention indirecte des utilisateurs à fort trafic par l’ensemble des usagers ».

Autrement dit, ce serait la fin des forfaits illimités dans l'internet fixe qui sont la norme depuis des années. Le CNNum dispose qu'une fois l'enveloppe de données épuisée, l'abonné continuera à avoir accès à internet, mais le débit de sa connexion sera dégradé. La mesure 7 vise globalement à limiter « l'empreinte environnementale de la conception et du déploiement des réseaux et des infrastructures numériques ».

Les fournisseurs d'accès y sont invités à définir des protocoles de communication « sobres et normalisés » permettant d'adapter le trafic aux « besoins réels de l'utilisateur ». Le CNNum suggère tout particulièrement une mise en veille effective pour les box, l'adaptation de la résolution des vidéos aux écrans, la limitation des fonctions de préchargement de ressources dans les navigateurs web, et la concentration de la recherche sur la réduction de la consommation énergétique du numérique.

Outre la limitation de la bande passante sur le fixe, la mesure 7 demande aussi de « mesurer les risques de déploiement intensif des antennes 5G ». Les auteurs du rapport proposent qu'en fonction de la « proportionnalité entre les risques et les bienfaits [de la 5G] », une réflexion soit menée pour « interroger la pertinence de déployer la 5G, donner la priorité à certains types de trafics de la 5G (dans le respect de la neutralité du net) ou encore réserver les fonctionnalités de la 5G pour des usages industriels et professionnels » (lire : Pourquoi la 5G fait-elle polémique ?).

Le Conseil réclame aussi la mise en place d'un « centre de compétences » sur les champs électromagnétiques. Ce rapport a été commandé par le ministère de la Transition écologique et solidaire ainsi que par le secrétariat d'État en charge du Numérique en février. Ces 50 mesures élaborent « un agenda national et européen sur un numérique responsable, c’est-à-dire sobre et au service de la transition écologique et solidaire et des objectifs de développement durable ». Charge ensuite au gouvernement de prendre appui sur le rapport pour de futures lois.

Limiter la consommation des données pour réduire l'empreinte environnementale du numérique était aussi au cœur d'une proposition du Sénat qui remonte au 25 juin. Une recommandation plutôt mal accueillie puisqu'il s'agit d'interdire tout simplement les forfaits illimités mobiles. Le but serait de rendre « obligatoire une tarification proportionnelle au volume de données du forfait ». En d'autres termes, cela signifierait une facture à la consommation, dans un mécanisme de type pollueur-payeur (lire : Le Sénat se penche sur l'empreinte carbone du numérique et propose d'interdire les forfaits illimités).


  1. Aux États-Unis, la pratique de limiter le volume de données existe toujours.  ↩︎

Tags
avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Mettre les box en veille, oui. Limiter l'expansion des xG, oui, c'est bon on n'exploite même pas pleinement la 4G. Bref, il y a tout plein de bonnes idées à prendre.

Mais supprimer l'Internet fixe illimité, allez vous faire empapaouter bande de nazes !

Je vous invite à leur écrire (poliment) pour leur dire que vous n'êtes pas d'accord :
info@cnnumerique.fr

https://cnnumerique.fr/contact

avatar raoolito | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Le CNNum suggère tout particulièrement une mise en veille effective pour les box, l'adaptation de la résolution des vidéos aux écrans, la limitation des fonctions de préchargement de ressources dans les navigateurs web, et la concentration de la recherche sur la réduction de la consommation énergétique du numérique.

voilà, tout ca on est probablement tous d'accord
par contre, fin d el'illimité, j'ai meme du mal à voir comment ca se passerait pour les entreprises..?

avatar Philarmonik | 

En ce qui concerne "l'adaptation de la résolution des vidéos aux écrans" il me semble que c'est déjà le cas, la vidéo sur un écran 1080p va s'afficher en 1080p par défaut sur les plateformes principales, idem pour du 1440p ou de la 4K , je vois pas trop l’intérêt de faire autrement.

avatar frankm | 

@Philarmonik

C’est déjà le cas et si tu veux de haute définition c’est payant chez Netflix par exemple.
J’ai des idées de châtiments très pervers pour avoir oser penser un truc pareil

avatar fendtc | 

@frankm

Mais la, tu paieras 2 fois:
- une fois Netflix pour qu’il ouvre le tuyau
- une fois ton FAI pour avoir le volume dont tu te serviras!

Dans les faits: supprimer Netflix, Amazon prime et YouTube revient à diviser le besoin par deux non? (Cf l’étude sur l’usage de la bande passante wifi d’une université française...)
Si on ajoute le porno, on peut vraiment réduire l’empreinte carbone d’internet!!!
En plus: plus de ralentissement, et beaucoup moins d’investissements dans de nouveaux câbles sous-marins dont l’impact environnemental ne doit pas être neutre non plus... sans parler des satellites de space-X...

avatar fredsoo | 

Et tu peux rajouter la redevance audiovisuelle....
Tout va etre bon pour racler un max de fric....
Qu'ils supprime internet ces bandes de nazes.... on sera plus emmerdé, on reviendra au papier et la poste.

avatar armandgz123 | 

@Philarmonik

Mon PC Windows/Linux 720p mettra les vidéos 8K en 8K 120fps sur YouTube ^^
Et mon Mac fait pareil il me semble

avatar Philarmonik | 

Je crois que l'on ne s'est pas compris 🤪
En tout cas longue vie à ton pc 720p ! 😉

avatar pslauver | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Si on n’exploite pas pleinement ce que l’on nous offre, pourquoi vouloir limiter ?

Tout ça c’est de la poudre de perlimpinpin.

La France c’est 0,9% des GES / monde.

Tout le monde se marre devant notre débilité.

avatar CorbeilleNews | 

@pslauver

Correction de votre phrase : si on ne peut pas exploiter au maximum les ressources de la planète a quoi cela sert

Rassurez-vous au train ou vont les choses, vous et bien d’autres auront la réponse rapidement

Mais doit-on laisser les ignares choisir de notre sort à tous, bizarrement beaucoup ici pensent de cette façon pour nos gouvernements de gauche ou de droite

Y’aurait pas comme un paradoxe la dessous ???

avatar pslauver | 

@CorbeilleNews

Tu me fais doucement rigoler. Ce sont la Chine, Inde et Afrique qui vont se charger d’exploiter a fond les ressources. Si tu penses que la France compte pour quelque chose, c’est que tu n’as rien compris. La France c’est peanuts. En plus en terme de GES nous sommes des pionniers. Si tu veux vivre avec 20 ans de retard, c’est ton choix, pas le mien. Je ne suis pas un gogo écolo.

avatar Grizzzly | 

@pslauver

"Si tu penses que la France compte pour quelque chose, c’est que tu n’as rien compris. La France c’est peanuts."

Et c’est quoi l’argument ? Comme on compte pour rien en termes de proportion autant continuer a se gaver ?

Comment peut on demander aux chinois ou aux americains de faire des efforts si on en fait pas nous meme ?
Pour esperer influencer les autres il faut commencer par donner l’exemple.

Par ailleurs concernant cette mesure il sera temps de gueuler quand on en connaitra les modalités. Ce serait evidemment stupide d’empecher les gens de travailler.
On peut imaginer des derogations pour les entreprises, les professionnels ou les télétravailleurs mais aussi des plafonds de consommation relativement élevés puisque l’idée semble t il, est avant tout de freiner la minorité qui surconsomme, pas d’emmerder tout le monde.

avatar otop | 

@grizzly ,

C’est quoi que tu ne comprends pas dans 0,9% de ges ?
Ca me semble clairement etre un argument de poid. L’ecologisme est la nouvelle religion occidentale ou maladie mentale en plus d’etre un sport de riche.
Je vous invite a voyager en Asie du sud , pour comprendre a quel point on est seul’dans votre petite dictature verte.

avatar Grizzzly | 

@otop

« C’est quoi que tu ne comprends pas dans 0,9% de ges ? »

Et toi c’est quoi que tu comprends pas dans la necessité d’etre exemplaire avant de faire la leçon aux autres pays ?

Evidemment qu’on va pas sauver la planete avec cette mesure, je parle de responsabilisation, de prise de conscience, que le pekin moyen comprenne que laisser tourner une video 4k toute la nuit juste parcequ’on a un forfait illimité c’est pas une bonne idée.

J’ai pas mal voyagé dans ma vie, et vécu à l’etranger, notamment au Liban où internet et l’électricité sont un luxe, où les coupures de courant font partie du quotidien et où on l’accepte avec philosophie, et c’est justement pour ça que je suis conscient que la France est un paradis, on vit dans une bulle, on a tout ce que les autres n’ont pas, et on est les premiers à se plaindre, c’est consternant.

Apres si demain on nous propose 50 go pour 20 balles/mois je serai le premier a gueuler car ce serait idiot et contre productif.
Je suis pour cette mesure dans sa philosophie d’eveil des consciences et j’attends de voir ce qu’il en serait concretement avant de râler.

avatar nicolas | 

citons Batman Lego, s'attribuant les paroles de Michael Jackson de "Man In The Mirror"

"If you want to make the world a better place, take a look at yourself and make a change. Hooo."

avatar CorbeilleNews | 

@pslauver

La nature se chargera de balayer à la fois la France et la Chine (cf : pollution dans les villes industrielles Chinoises)

Pendant que l’on se bat entre hommes on pollue la nature, c’est un peu le principe du diviser pour mieux régner, à la fin l’homme fini KO, vous avez raison faut foncer, faut y aller, tête baissée le couteau aux dents... vous allez être un grand (gogo pour reprendre votre joli terme) de ce monde 🤪

Singe qui voit...

Ah l’avidité et l’égocentrisme cela fait des ravage, le pire c’est que certains s’y plaisent, à croire qu’ils ne vivent qu’a travers ça !!!

avatar sachouba | 

@pslauver

Quand il n'y aura plus de ressources à exploiter, ce n'est pas avec 20 ans de retard que tu vivras, mais avec 300 ans de retard. Tu sais, à l'époque où il n'y avait ni Internet, ni électricité, ni antibiotiques, et où on se déplaçait à cheval...

avatar pslauver | 

@CorbeilleNews

Et puis, donne l’exemple. Ne fais pas d’enfants, ne consomme pas de viande, n’achète pas d’ordinateurs, de voitures, de tablettes, de smartphones et pars vivre dans la creuse.

Ras le bol de vos délires.

avatar lepoulpebaleine | 

@pslauver

« pars vivre dans la creuse.»

Ou bien va te faire pendre. Les morts ont une empreinte carbone assez faible !

avatar barbe | 

Autrement formulé : la France c'est 0,85‰ de la population pour 1% des émissions de GES. A méditer..

avatar R-APPLE-R | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Je vous invite à voter pour autre chose que Macron la prochaine fois ( si vous aviez voté pour lui la première fois bien sur ) sinon continuez a ne pas voter pour le lui ! c’est le seul moyen que l’on à 😉

avatar Cric | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

+1

Quand je vois la bande passante que j’utilise sur ma box en Home Office depuis le confinement, cela me parait une mesure à l’opposé du bon sens.

avatar Gwynpl@ine | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Il n'est pas écrit que l'internet sera limité au niveau du forfait ?

avatar fransik | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

...meilleur commentaire que j‘aie pu lire jusque là sur ce sujet.
Et le plus constructif, pour ma part, je vais leur écrire.

Si les opérateurs s’accommodent bien des sous-disant excès de certains, c’est que c’est suffisamment rentable pour eux.
Réduire l’empreinte écologique oui, mais pas n’importe comment.
Encadrer intelligemment plutôt qu’interdire, tout le monde y gagne.

Un exemple à encourager en France, celui d’Apple, par exemple, s’efforçant de réduire la consommation des infrastructures.
Pourquoi ne pas se limiter à ce genre d’objectif pour commencer??

Et je serai près à parier que aucun des opérateurs de la place ni fournisseurs de services (I.e. Microsoft, Google, Apple ou encore Amazon, Netflix ou Deezer) n’ont été associés à ce qui devait être une réflexion.

Bref, souvenez-vous d’Hadopi, les bouffons s’étaient imposés comme vous le savez.
En ce qui me concerne, je leur écrirais posément, et j’encourage également tout le monde à en faire autant.

avatar Olivier S | 

Il n’y a plus de limite à la bêtise.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR