Le CNNum préconise la fin de l'illimité dans l'accès internet fixe

Mickaël Bazoge |

L'accès internet fixe en illimité, c'est de l'ordre du naturel en France1. Mais cela pourrait changer si d'aventure le gouvernement embrassait la mesure 7 de la feuille de route sur l'environnement et le numérique du Conseil national du numérique (CNNum). Dans l'objectif 2 du rapport (« Moins et mieux produire et concevoir les biens et services numériques »), cette mesure vise notamment à « encourager les forfaits à consommation limitée, y compris sur le fixe, afin d’éviter une subvention indirecte des utilisateurs à fort trafic par l’ensemble des usagers ».

Autrement dit, ce serait la fin des forfaits illimités dans l'internet fixe qui sont la norme depuis des années. Le CNNum dispose qu'une fois l'enveloppe de données épuisée, l'abonné continuera à avoir accès à internet, mais le débit de sa connexion sera dégradé. La mesure 7 vise globalement à limiter « l'empreinte environnementale de la conception et du déploiement des réseaux et des infrastructures numériques ».

Les fournisseurs d'accès y sont invités à définir des protocoles de communication « sobres et normalisés » permettant d'adapter le trafic aux « besoins réels de l'utilisateur ». Le CNNum suggère tout particulièrement une mise en veille effective pour les box, l'adaptation de la résolution des vidéos aux écrans, la limitation des fonctions de préchargement de ressources dans les navigateurs web, et la concentration de la recherche sur la réduction de la consommation énergétique du numérique.

Outre la limitation de la bande passante sur le fixe, la mesure 7 demande aussi de « mesurer les risques de déploiement intensif des antennes 5G ». Les auteurs du rapport proposent qu'en fonction de la « proportionnalité entre les risques et les bienfaits [de la 5G] », une réflexion soit menée pour « interroger la pertinence de déployer la 5G, donner la priorité à certains types de trafics de la 5G (dans le respect de la neutralité du net) ou encore réserver les fonctionnalités de la 5G pour des usages industriels et professionnels » (lire : Pourquoi la 5G fait-elle polémique ?).

Le Conseil réclame aussi la mise en place d'un « centre de compétences » sur les champs électromagnétiques. Ce rapport a été commandé par le ministère de la Transition écologique et solidaire ainsi que par le secrétariat d'État en charge du Numérique en février. Ces 50 mesures élaborent « un agenda national et européen sur un numérique responsable, c’est-à-dire sobre et au service de la transition écologique et solidaire et des objectifs de développement durable ». Charge ensuite au gouvernement de prendre appui sur le rapport pour de futures lois.

Limiter la consommation des données pour réduire l'empreinte environnementale du numérique était aussi au cœur d'une proposition du Sénat qui remonte au 25 juin. Une recommandation plutôt mal accueillie puisqu'il s'agit d'interdire tout simplement les forfaits illimités mobiles. Le but serait de rendre « obligatoire une tarification proportionnelle au volume de données du forfait ». En d'autres termes, cela signifierait une facture à la consommation, dans un mécanisme de type pollueur-payeur (lire : Le Sénat se penche sur l'empreinte carbone du numérique et propose d'interdire les forfaits illimités).


  1. Aux États-Unis, la pratique de limiter le volume de données existe toujours.  ↩︎

Tags
avatar corben | 

C’est ce genre d’organismes dans notre pays qui fait que la France restera à l’âge de pierre tandis que les autres vont évoluer et prospérer...
On paie des fonctionnaires pour qu’ils coulent notre propre pays avec des idées à la con

avatar CorbeilleNews | 

@corben

Avant de les payer ces gens ont été élus, ce ne sont pas forcément des fonctionnaires à vie !

avatar corben | 

Au Canada et aux US il n’y a pas d’illimité mais une enveloppe de data avec des blocs qu’on peut acheter en fonction de ce qu’on consomme

Pour avoir vécu cela au Québec, en ayant la même consommation qu’en France ça me revenait à des factures de $150. Le fait de consommer beaucoup de Netflix et de musique était un vrai luxe...

avatar pilipe | 

S’ils veulent déclencher une guerre civile, c’est le meilleur moyen.

avatar ValKor | 

Meme en achetant en physique un jeu aujourd’hui il y a toujours 30 a 50Go de mise à jour a télécharger...
A croire que sur le disque il n’y a que le lien pour aller télécharger le jeu...
Donc de ce point de vue même le physique n’aidera pas...

avatar beteldor | 

Une explication pour les mecs dans les commentaires qui sont pour la mise en place d’offres fixe 200Go à 130€/mois ?
Trolls ? Boomers ? Salariés d’Orange ?

avatar blopi4 | 

Des cons

avatar CorbeilleNews | 

@beteldor

Des cens qui n’ont pas envie de payer des abonnements 30-40 euros pour quelques gigas de données mobiles par mois et quelques dizaines sur le fixe (avec des adsl ridicules) et qui ont l’impression de subventionner les consommateurs de dizaines de giga mobile et centaines sur le fixe, alors queux attendent du vrai haut debit depuis des années !!

Et tout cela pour une grosse quantité de videos débiles sur YouTube FaceBook ou télé-réalités en HD ou 4K sur des écrans minuscules !!!

Cela vous aide à comprendre ?

avatar R-APPLE-R | 

Si ils veulent vraiment la révolution alors qu’ils le fassent #1789 !

avatar R-APPLE-R | 

Et bientôt la 8k arrive 😂 ils sont ridicules ! Tiens j’aimerais bien savoir qui utilise l’application Stop covid en France ( j’imagine presque personne) mais on en entend plus parler 😂

avatar Ithør | 

L’empreinte environnementale ??? 🤦‍♂️
L’ultime argument pour taper toujours plus profond dans nos poches !!! 🤬
Si tel était leur préoccupation profonde, il devrait préconiser l’accès de la population à l’énergie libre 🤷🏻‍♂️
#OnNousPrendPourDesCons

avatar blopi4 | 

Non mais dans ce cas limitons le nombre max de km en voiture par an tient ! C'est pareil !
Foutez nous la paix avec Internet bordel ! C'est le seul putain de truc qu'on a inventé qui est capable de mettre tout le monde sur le même pied d'égalité !

Avec Internet, tout le monde peut communiquer ensemble, apprendre, partager, rêver etc...

avatar CorbeilleNews | 

Le monde du fric pourri tout, la fuite perpétuelle en avant pour toujours être le meilleur et être dans la compétition va a l’encontre de notre survie sur terre, si l’on ne réagit pas il faudra tous que l’on prenne un ticket chez SpaceX pour aller sur une autre planète comme dans le film Total Recall 😀

avatar MacGruber | 

Non non non et non 🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Pas comme en Amérique du nord !!! 👎🏽👎🏽👎🏽

avatar tbr | 

Bienvenue en 1990 !

avatar Paquito06 | 

Looks like on ne sera bientot plus les seuls aux US a payer un abonnement $50/mois pour 200 Mega 😫 Ce retour à l’an 2000 quand meme 😌

avatar tbr | 

Je préconise le retour du bon vieux Minitel et on causera ensemble sur 3617 MacGe à 1,29€/min.

avatar AppleDomoAdepte | 

C’est marrant de voir les cris d’orfraie de la génération qui va devoir gérer le réchauffement climatique

Oui, internet contribue à une des plus grosses pollutions au monde
Oui, la neutralité du net ne pourra pas durer
Et oui, le meilleur moyen de sensibiliser les utilisateurs consiste à appliquer la notion de pollueur / payeur.

Le consommateur français est un gamin mal-élevé qui n’arrête pas de pleurnicher que tout est trop cher alors que notre manière de vivre est une catastrophe écologique.

L’écologie si les français (et l’ensemble des populations) n’y adhère pas deviendra punitive dans le futur car il n’y a pas de plan b pour la planète.

avatar blopi4 | 

Mais bien sur ... La génération qui va devoir "gérer" comme vous dites, donc pas la votre, c'est pas celle qui doit rattraper vos conneries du tout pétrole et plastique d'hantant ?

Internet est bien le dernier truc à venir tapper. Voitures, viande, délocalisation massive, camions h24 pour des produits de partout etc.
Il faut relocaliser la production chez nous et ne plus acheter de la bouffe du bout du monde.
Et pour ça le numérique est la clé : robotisation de l'industrie, optimisation des récoltes et là aussi robotisation le plus possible.
Générer un revenu universel pour sortit l'humain de sa tache de robot et laisser la nature humaine (qui est bonne au naturel j'en suis convaincu) s'occuper avec des tâches utiles (pour eux mentalement et pour la société).

avatar CorbeilleNews | 

@blopi4

Et oui mais pour cela des revenus moins inégalitaires, donc moins d’avides perchés qui ne veulent pas revenir sur leurs acquis salariaux, le fameux discours je ne l’ai pas volé...

avatar blopi4 | 

La dessus on est d'accord. Mais pour moi Internet est bien le truc qui permet d'être a égalité (culture, connaissance, création de son propre travail etc)

avatar adixya | 

Sur le principe, oui, mais faut voir la gueule des forfaits. Si c'est 20 Go par mois en fixe pour 29,99...

avatar mimot15 | 

La France a toujours été la championne des solutions coercitives, surtout en matière écologique, ce qui évidemment est totalement contre-productif. Au lieu de cela il vaudrait mieux informer, apprendre et appliquer les bonnes pratiques dans le domaine et arrêtez de vouloir tout réglementer comme on a l'habitude de faire ? Comme pour la loi Hadopi qui a été un bon fiasco et qui a plutôt encouragé les abus. Mais on aime bien infantiliser les citoyens, c'est facile et ça rassure !

avatar CorbeilleNews | 

@mimot15

Faudrait que le Français soit un peu plus civique, ait un peu plus de mémoire sur les erreurs qu’ont pu faire les politiques et ne plus les élire !!! Pleins de nouveaux sont là avec de bonnes idées, marre de ces politiques anciens des banques, assureurs ou multinationales encore attachés à leur portefeuille d’actions...

avatar blopi4 | 

Je serais pour une fin de la république telle qu'elle est. Les grandes décisions devraient être en referendum.
Je comprends la nécessité d'une poignée représentative en terme de gestion, mais le numérique pourrait là encore solutionner la représentativité.
On paye nos impôts en ligne, on pourrait donc chaque mois voter.

avatar CorbeilleNews | 

@blopi4

Pas mal mais quid de la confidentialité, j’ai quelques doutes ...

avatar contact@florianbrunet.fr | 

Supprimer la pub totalement de tous les formats actuels et vous verrez la pollution diminuer drastiquement 👍🏻

avatar misterbrown | 

Enfin ! Bonne idée

avatar Leoowww | 

Sur le coup, en lisant cette news j’ai ressentie énormément de frustration et du « manque » rien qu’en imaginant que je ne pourrais pas consommer autant que je le voudrais. Que c’est triste...

avatar Glop0606 | 

L'écologie a quand même bon dos parfois... Pourquoi toujours vouloir aller à contre-courant? Au contraire je ferais de la France une nation numéro un pour internet avec de la fibre partout et je ferais disparaître les redondances technologiques. On dégage tous les cables en cuivre, on dégage toutes les antennes hertziennes, etc... Internet permet de faire passer quasiment tous types de contenus/informations, autant l'utiliser à fond avec justement de l'illimité. Explorons de nouvelles technologies afin de rendre les data centers/relais le moins énergivores possible. Cette manie de brider pour essayer de retarder ce qui arrivera de toute façon, je comprends pas... PS: Si vous voulez faire de l'économie de bande passante, évitons de trop regarder les polutions/absurdités produites par les réseaux sociaux genre Tik Tok.

avatar fransik | 

@Glop0606

....ça oui, l’écologie à le dos bien large pour le coup.
Quelqu’un pour voter en faveur du Minitel 2.0 peint en vert?

avatar warkrave | 

Une solution contre le piratage peut-être

avatar Orus | 

L'excuse de la protection environnementale pour nous faire payer toujours plus cher (car bien sur cette limitation ne s'appliquera qu'à ceux qui ne peuvent pas payer), brillant.
C'est carrément une manoeuvre diabolique et infâme. Surtout dans un pays qui ne respecte même pas les accords internationaux passés sur la protection de la planète.
La France va sombrer dans le chaos, c'est désormais certains.

avatar Azurea | 

Une autre manière (détournée) de se faire encore plus d'argent sur notre dos.
Me parlez pas de soi disant œuvre pour l'écologie, voici deux exemples parmi des centaines :
Pour boucler le budget alloué et avoir pareil l'année d'après :
- Brûler des tonnes de kérosène
- Repeindre un chalutier (qui est en épave) pour boucler le budget
et j'en passe.
Avant l'arme était "au nom des (de la) religions", maintenant c'est "au nom de l'écologie".

avatar aspartame | 

Si j'ai suivi l'idée , c'est un retour aux sources qui est suggéré ?

les années 90 donc.

avatar harisson | 

Le CNNum pourrait aussi préconiser des pistes technologiques innovantes d’infrastructures pour ne pas faire porter la responsabilité sur le consommacteur français plutôt que de produire de la moraline à tout va.

avatar Jeanlucesi | 

Quels bons à rien ces écolos à la botte des grands groupes.

avatar macinoe | 

De toute façon cette mesure impactera uniquement ceux qui ont la fibre, c'est à dire 20% de foyers français.

Pour les 80% restant, ce qu'ils peuvent consommer en un mois en téléchargeant h24 equivaut parfois à moins d'une heure de téléchargement pour les abo fibre les plus rapide.

Cette mesure aura donc aussi comme effet de "lisser" un peu la fracture numérique en France.

Parce qu'il ne faut pas se leurrer. Vu la faible différence de tarif et la monstrueuse différence de service, c'est la majorité avec une connexion pourrie qui paye la facture de la minirité fibrée.

Mais perso, je serais plus pour ne pratiquer aucun quota mais pour faire payer à la consommation de donnée, ce serait plus logique.

avatar lolo57 | 

On ne met jamais en face les économies carbone que permets le numérique.

avatar barbe | 

Je n'arrive pas à trouver de données et je peux me tromper. Mais je mettrai ma main à couper que les jeux, le streaming vidéo et audio ainsi que les réseaux sociaux occupent une très grande majorité des usages du numérique ce qui fait que les économies sont assez limitées et contrebalancées par des usages de plus en plus intensifs du numériques pour des "futilités".
Et comme le dit Frederic Bordage le numérique est une ressource non renouvelable

avatar Mike Mac | 

C'est le commandant Cousteau qui disait que cette chère planète sans sortirait mieux avec...

500 000 000 habitants...

(le commandant Cousteau à 7 sur 7 avec Anne Sinclair en 1981)

Cousteau soutenait que 300 millions de personnes vivant avec la consommation énergétique des États-Unis d'Amérique suffiraient à mettre sous peu la Terre à genoux (lu sur le web)...

"LA FRANCE A PEUR" (Roger Gicquel)

https://www.worldometers.info/fr/population-mondiale/

7 797 990 730...

10 milliards en 2050 ?

avatar Zara2stra (non vérifié) | 

@Mike Mac

en 1950 :
pop. mond. = 2,5 Mds
esp. vie^ = 47,3 ans
ind. fécondité global^^ = 5,0

usa+canada+europe = 28,5%
asie= 55,4%
afrique= 9,0%

en 1990 :
pop. mond. = 5,3 Mds
esp. vie^ = 64,2 ans
ind. fécondité global^^ = 3,2

usa+canada+europe = 19,0%
asie= 60,4%
afrique= 11,9%

en 2019 :
pop. mond. = 7,7 Mds
esp. vie^ = 72,6 ans
ind. fécondité global^^ = 2,5

usa+canada+europe = 14,6%
asie= 59,7%
afrique= 16,6%

en 2050 :
pop. mond. = 9,7 Mds
esp. vie^ = 77,1 ans
ind. fécondité global^^ = 2,2

usa+canada+europe = 12,9%
asie= 56,2%
afrique= 26,7%

^ espérance de vie à la naissance
^^ si <2,1 décroissance de la population mondiale

avatar Zara2stra (non vérifié) | 

@Mike Mac

en 2100, la population mondiale devrait être de 11 Mds d’habitants et usa+canada+europe y représenter 8%.

en 150 ans les pays occidentaux (usa+canada+europe) seront passés de 29% de la population mondiale à 8%, c’est à dire qu’il représenteront moins que ce que représentait l’afrique en 1950.

en 2050, la population du seul Nigéria sera supérieure à la population des états-unis dans leur entièreté.

Il n’est plus possible que les occidentaux, qui ne représentent presque plus rien à l’échelle du monde continuent à maintenir leur mode de vie comme si de rien n’était alors que c’est une population en voie d’extinction.

avatar Mike Mac | 

@Zara2stra

Ah les projections chiffrées...

Tiens l'AFP vient d'en faire tomber de nouveaux :

"8,8 milliards d'humains en 2100, 2 milliards de moins qu'estimé par l'ONU"

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/8-8-milliards-d-humains-en-2100-2-milliards-de-moins-qu-estim%C3%A9-par-l-onu-%C3%A9tude/ar-BB16K6Xl?ocid=ARWLCHR

avatar Zara2stra (non vérifié) | 

@Mike Mac

c’est pour cela que j’ai détaillé que jusqu’en 2050.

en fait avec un taux de fécondité de 2.2 en 2050, qui aura strictement décru sur un siècle, j’avais du mal a imaginer une croissance de la population jusqu’en 2100.

par contre je pense que l’europe+usa ne représentera pas plus de 8% de la pop mondiale. C’est dans cette zone que l’indice de fécondité est le plus bas : catastrophique en espagne (1,29), en italie (1,31) ou en allemagne (1,55), et pas brillant au royaume uni (1,70) ou en france(1,88). Par comparaison, l’indice de fécondité du nigeria est de 5,48... c’est à dire plus de quatre fois celui de l’italie ou de l’espagne, et trois fois celui de la france.

Tous les pays européens ont une population qui se contracte !

(pour mémoire, pour que la population d’un pays demeure constante au fil du temps il faut maintenir un indice de fécondité de 2,1...)

avatar Thomas52 | 

Un avis digne du gorafi

Pages

CONNEXION UTILISATEUR