Free : une nouvelle « petite » Freebox d'ici la fin de l'année

Mickaël Bazoge |

On n'arrête plus Free, qui après les Freebox Delta et One lancés en décembre dernier, a l'intention de lâcher une nouvelle box d'ici la fin de l'année ! Xavier Niel l'a annoncé aujourd'hui, durant la conférence audio des résultats semestriels du FAI. Assez logiquement, cette box remplacerait la Freebox Mini 4K, disponible depuis 2015 et qui mérite un petit coup de frais.

Le fondateur de Free avait fait monter la sauce durant la présentation des « grosses » Freebox, en confirmant que l'entreprise planchait sur une « petite » box qui devait sortir « dans deux ou trois ans ». Manifestement, le fournisseur d'accès a accéléré le développement de ce nouveau modèle (lire : Xavier Niel promet du nouveau pour Free Mobile en 2019 et une nouvelle Freebox dans 2 ou 3 ans).

On ignore les caractéristiques techniques de cette nouvelle box. Free pourrait continuer à miser sur la plateforme Android TV. C'est en tout cas dans l'intérêt du FAI de relancer l'intérêt autour de ses solutions d'accès à internet, en particulier sur l'entrée de gamme. Les Delta et One n'ont pas réussi à endiguer la fuite des abonnés au deuxième trimestre, le FAI ayant perdu 15 000 clients dans le fixe (et 77 000 abonnés mobiles).

Petite consolation, le nombre d'abonnés FttH atteint 1,3 million, un chiffre en progression de 172 000 sur le trimestre (320 000 sur le premier semestre). Une nouvelle box 4K très abordable ne serait pas inutile pour donner un coup de fouet supplémentaire à l'offre de Free.

avatar Rom 1 | 

C’est pas en multipliant les boxes qu’ils vont arrêter l’hémorragie et gagner des abonnés.
Qu’ils améliorent leurs services, ça sera déjà un grand pas.

avatar esteban94220 | 

Surtout que Free vient d'autoriser les abonnés à changer pour la Delta S (que le modem) mais en conservant leur décodeur TV (4K ou Révolution). Donc il y a pléthore d'offres...

Ils auraient du lancer une Delta pour leur côté geek (même si on voit qu'elle a fait un flop de chez flop) et une Révolution 4K et basta.

Déjà qu'ils ont 6 offres à leur catalogue...

avatar Rom 1 | 

@esteban94220

Et avec quinze mille options disponibles. Et dire qu’ils se foutaient de leurs concurrents avec leurs offres pléthoriques. Arroseur arrosé. 😁

avatar Sir Rendal | 

@Rom 1

+1. Exactement.
Qui sont les pigeons au fait 🤣🤣

avatar kyliane | 

@Sir Rendal

En parlant de pigeons, peux-tu me rappeler le prix de l’internet et des forfaits mobiles avant l’arrivée de Free ?!
Non parce qu’il faut être sacrément idiot pour ne pas avouer que sans eux, nous serions toujours des pigeons avec des forfaits non illimités en voies/sms à 40€ pour 5Go de DATA !

avatar Sir Rendal | 

@kyliane

Il faut sacrément être idiot pour croire que c'est Free qui a fait baisser les prix.
Ce n'est pas Free qui a fait baisser les prix mais le 4eme entrant. Nuance.

N'importe quel autre 4eme entrant aurait eu le même impact sur les prix (sur un marché mature comme en France. + de 100% de taux d'équipements à son arrivee. 103 ou 104% si je ne me trompe pas)

C'est donc merci à l'arcep et pas à Free.

Aduler Free pour ça, c'est ne pas connaître l'économie

avatar kyliane | 

@Sir Rendal

Croire que le 4ème entrant aurait autant diminuer les prix que Free, faut être sacrément à côté de la plaque 🤦‍♂️
Les pratiques des autres pays ayant 4 opérateurs valent tout les chiffres possibles (même lors d’un nouvel entrant). D’ailleurs, l’arrivée de Bytel a l’époque a provoqué une très légère baisse des prix qui a été résorbé peu de temps après.

Par ailleurs, Free est ce qu’il est, mais ils ont juste reproduit exactement la même chose que sur le cuivre et ça a marché pour nos consommateurs. Les faits sont les faits, désolé.

Donc oui, merci Free !

avatar Sir Rendal | 

@kyliane

Bouygues Télécom est arrivé sur un marché de croissance : taux d'équipement inférieur à 50%.
Pas besoin de casser les prix pour faire sa place.

Free est arrivé sur un marché mature : taux d'équipements à 103%.
Le seul moyen de gagner des clients est d'être bien moins cher que les autres pour faire sa place.

Ton exemple n'est pas comparable.
D'ailleurs tu parles de l'étranger. Tu as des sources ?

avatar kyliane | 

@Sir Rendal

Lorsqu’un nouvel opérateur est autorisé à accéder à un nouveau marché, c’est que celui-ci est n’est pas encore mature. La mise en place de la 4G en est la source principale de cette forte croissance qu’on connu les opérateurs même si elle est actuellement entrain de se tasser.

L’Allemagne est un parfait exemple de l’introduction d’un 4ème qui n’a pas fait baisser les prix comme Free (ils ont même réfléchi à retirer une licence vu le fiasco !). Pour les sources, les moteurs de recherches sont là pour ça.

avatar Sir Rendal | 

@kyliane

Tu racontes des bêtises. Free est lancé sur un marché mature.
Mais sais tu ce que ça veut dire ??

Bref. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Allez. Tu as raison.

avatar kyliane | 

@Sir Rendal

Je te retourne le compliment ;)

avatar rua negundo | 

@Sir Rendal

Oui Kyliane a raison, tous les 4e opérateurs ne sont pas identiques et n’ont pas la même politique tarifaire. Son exemple concernant l’Allemagne est juste.

Cette discussion a déjà eu lieu ici il y a quelques mois, je ne sais plus avec quels participants. Je me souviens y avoir évoqué une interview du président de Virgin Mobile de 2010 je crois sur BFM Business. Il y disait que contrairement à Free, il ne souhaitait pas casser les prix, être seulement un peu moins cher que les autres, se distinguer par d’autres moyens. C’était avant l’attribution de la 4e licence par l’ARCEP, qui a donc choisi le candidat le plus agressif sur les prix, Free. Si Free n’était pas là, Virgin Mobile ou équivalent aurait remporté la mise et il n’y aurait pas eu de 4e opérateur cassant les prix en France.

avatar max351 | 

@ rua negundo

À ce niveau, l'attribution d'une licence ne dépend pas de l'aspect commercial de l'offre du prétendant, mais de sa capacité à occuper une place sur la scène politique. C'est en tout cas ce qui s'est passé en France avec une décision purement politique (ce qui n'empêche pas le fait que Free a cassé les prix derrière).

avatar JLG01 | 

@Sir Rendal

Relire tout de même toute l’histoire depuis le début.

avatar onclebobby | 

@Sir Rendal
RAppelez-moi QUI a été condamné pour entente sur les prix du mobile? Vous regardez un peu ce qui se passe ailleurs? 4 gros opérateurs aux USA (T-Mobile, Sprint, Verizon, AT&T) mais pas plus de concurrence que ça, prix et prestations homogènes! Quelle ingratitude que vous avez et restez aveugle pour celui qui a fait bouger les choses, à croire que juste dire "free" vous brûlerait les lèvres..

avatar onclebobby | 

@Sir Rendal
Ceux qui ne sont pas chez Free justement, qui croient qu'en payant 3 fois plus cher ça marche 3 fois mieux, des incrédules qui se font berner par leurs opérateurs surtout l'agrume ("si vous nous quittez, pas bien, pas gentil, nous plus entretenir la ligne, vous tout seul, vous rien faire sans nous..."), ceux qui se contentent de dire "c'est cher 50 euros/mois pour une box, je veux juste des promos, continuez à faire bouger le marché free mais jamais j'irai chez vous"

avatar Kito2 | 

@esteban94220

Je ne savais pas !
Exactement ce que j’attendais.
Mais l’interface reste celle de la révolution ou celle de la Delta S ?

avatar esteban94220 | 

@Kito2

Rien ne change :) Ils changent juste la partie modem par une Delta. Mais ce n’est pas forcément rentable d’un point du vue économique.

avatar MarcMame | 

@Rom 1

"Qu’ils améliorent leurs services, ça sera déjà un grand pas."

Toujours amusant les commentaires négatifs des gens qui sont abonnés ailleurs mais qui « connaissent» des gens.

avatar Soner | 

@MarcMame

Peut être ils connaissent pas des gens mais ont été Free auparavant?

De toute façon c'est un débat sans fin. Y'a des problèmes chez tout le monde. Peu importe le prix que tu payes.

avatar Rom 1 | 

@MarcMame

Ah tu es là toi, l’inverse aurait été étonnant. 😙

Mais qui te dit que je ne suis pas abonné chez eux ? J’essaye toujours de critiquer ce que je connais et pas les on-dit.

Et quand bien même, il n’y a pas besoin d’être abonné pour constater les services fournis, la qualité globale via les études, lire des communiqués de presse, des publications financières, etc.
S’il y a fuite d’abonnés, c’est que le service n’est pas bon ou ne correspond pas aux attentes.

Un service tout con à mettre en place : l’échange de box en boutique en cas de besoin. Ça existe chez les autres pas chez eux. C’est pourtant pratique.

Sans oublier la sempiternelle VoLTE mais surtout les Appels Wifi, bien plus pratique qu’une femtocell.

Et les bugs de jeunesse de la Delta (sortie il y a plus de huit mois maintenant). A 60€ par mois, ça commence à être long.
Quand on a des prix haut de gamme, il faut un service équivalent qui suive.

avatar onclebobby | 

@Rom 1
Et vous oubliez de dire quel opérateur a régulièrement des distinctions pour la qualité de son service client.

avatar JLG01 | 

@Rom 1

Mais où donc est le problème?
Juste passer de l’ADSL à la fibre.
Pour le reste, Free depuis le début et jamais aucun problème.

avatar onclebobby | 

@Rom 1
Veuillez préciser, qu'attendez-vous comme "amélioration de services"?

avatar Azzedine | 

Par contre pour le mobile je sent qu’on va attendre deux ou trois ans, chez free rien ne se passe comme annoncé...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR