Notre-Dame de Paris : Apple va faire un don
Apple va faire un don pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. C’est Tim Cook qui l’annonce par un tweet, dans lequel il se dit « désolé » pour les Français et le monde entier pour qui la cathédrale est un « symbole d'espoir ». Le CEO ne précise pas le montant du don que l'entreprise entend faire.
Apple est loin d’être la seule entreprise à vouloir faire quelque chose pour financer la reconstruction de Notre-Dame, dont la toiture et une partie des structures ont été ravagées ce lundi par un incendie spectaculaire. L’Oréal ainsi que la famille héritière du groupe de cosmétiques vont faire don de 200 millions d’euros ; la même somme a été promise par LVMH et la famille Arnault ; parmi les autres gros donateurs, la famille Pinault et Total se sont engagés à hauteur de 100 millions d’euros chacun.
La Fondation du Patrimoine a également lancé un appel aux dons auprès des particuliers, qui approchent le demi-million d’euros.
@ Marc09500
Tu sais pas ?
C'est normal : on ne peut pas tout savoir.
Tu es scandalisé ? de quoi ? d'être dans l'ignorance ? Documentes toi et tu comprendras.
Heureusement, l'état est son propre assureur. Le contraire serait scandaleux.
Je préviens je fais un raccourci (un poil plus complexe car de petite différences entre particulier et entreprise)
En France un don est déductible à 66% pour un plafond de 20% Max du revenu imposable.
Pour les trésors nationaux la déduction est de 90% pour un plafond de 50% Max du revenu imposable.
Si on dépasse le plafond on peut déduire sur les 5 années consécutives (en gardant les même plafond chaque année en cours).
En gros un don ne représente pas réellement 66% ou 90% de rentrée en moins dans nos caisses de l’état
"je préfère qu'ils aident les gens" dit l'autre. les gens vont mourrir même en les aidant. tandis que Notre Dame va rester, elle est devenue un symbole depuis longtemps, et son image ça t'a aidé en tant que français. le monde apriori croit qui t'es un gars de valeur toi aussi. mais ils se trompent en fait.
Merci Apple. C'est tout.
#jenpeuxplus
Certains commentaires sont vraiment désolants...ya vraiment des cons pour ne faire que critiquer...vous êtes pathétiques...
@j2c
+1
Je brule d'acheter un écran externe pour mon macbook pro.
J'hésite entre un LG et un BenQ.
Ici il y aurait t-il un généreux donateur de conseils ?
Merci lucifer ne gagnera pas!
Mais merde, quand j’ai vu les images j’ai eu la boule au ventre. Bien sûr il y a toujours mieux à faire pour ci pour ça.
Ça n’en reste un monument Historique et cela va au delà c’est un emblème.
Alors pourquoi ils n’auraient pas le droit de faire ces dons... en quoi ça vous gêne moi je dis bravo ?
Quand à ceux qui disent que rien n’est fait pour l’Afrique par exemple.
J’aimerai que vous vous renseigniez sur les différentes donations mondiales faites en Afrique. Est ce que vous allez vous plaindre parce que ça ne change rien ou parceque on s’occupe pas des SDF en France.
Il y aura toujours matière à râler pour tout et internet leur donne ce kif.
Parlons du sujet actuel et merci à tout ceux qui donnent ! TOUS
600 millions déjà pour remettre en état la cathédrale (et le montant n’arrête pas de grimper)...
Je suis dans le bâtiment et j’ai déjà rénovés des façades parisiennes classées. Certes c’est très très cher ce genre de renovations mais à 600 millions on reconstruit 3 cathédrales de St Michel à l’identique !! Je comprend pas l’envie soudain du PDG/CEO français a faire de telles dons... Et pour ce qui est de l’incendie je n’y crois pas une seconde que c’est un incendie « accidentel »...
Et sur tout AL AQSA qui est disputé par les 3 religions prend feux au même temps... L’hasard...?? ? Je pense pas...
@Goundy
Voilà ce que ça donne les croyants:
Au final, ça croit en tout et n'importe quoi, car faut avoir la foi sans discuter ni surtout penser.
@marc_os
Être croyant c’est croire a l’exsistance de l’aire pourtant invisible, être non croyant c’est nier l’existence de l’air ou bien comme un poisson qui ni l’existence de l’eau.
C’est bien de croire et faire des dons mais pas aveuglément car les croyances sont un business phénoménal. Les 11 banques de Vatican ne sont pas des dons du ciel...
@Goundy
Tiens, tiens, un complotiste...
L’enquête n’a pas encore commencé à Paris que tu as déjà une opinion, c’est bien. Le procureur compte sur ton enquête et les Parisien sur tes compétences de façade.
Quant à Jérusalem, les pompiers ont éteint très rapidement l’incendie et on connaît la cause : des gamins qui ont littéralement joué avec le feu, selon l’agence de presse palestinienne Wafa et le Jerusalem Post, et doivent avoir très mal aux oreilles aujourd’hui.
Une petite camomille ?
@La Bulle
Tu trouve pas bisare que les complotiste finissent toujours par avoir raison ??
La 11 septembre en est la meilleure exemple.
1 semaine après le 11 septembre 80% des américains croyaient à une attaque terroriste (l’effets de médias de masse/manipulation), puis 5 ans plus tard 90% des américains croient à l’organisation volontaire des USA.
Tiens tiens... charlie hebdo, bataclan, hyper cacher, Mohamed Merah, Les frère Kouachi etc etc ça donne quoi ?
@Goundy
“Tu trouve pas bisare que les complotiste finissent toujours par avoir raison ??
La 11 septembre en est la meilleure exemple.”
Très “bisare” en effet. Faudrait commencer par apprendre à lire le rapport (je sais, il est long, en Anglais) avant d’écrire également pour affirmer quelque chose d’aussi absurde ?
@Goundy
D'ailleurs, la terre est plate.
J'te jure, c'est les complotistes ils ont dit !
@Goundy
« puis 5 ans plus tard 90% des américains croient à l’organisation volontaire des USA. »
Ce qui est merveilleux dans le monde completists, c’est cette capacité d’affirmer tranquillement des mensonges absolus, énormes, absurdes, avec la plus grande tranquillité.
En revanche, c’est vrai que les théories du complot gardent un succès phénoménal aux EU comme en Europe, et on lit régulièrement que 10, 20, 30% des gens interrogés croient au complot reptilien, ne sont pas certains que la terre est ronde (fallait le trouver, celui-là) ou, bien sûr, « savent » que personne n’a jamais marché sur la lune...
« Tiens tiens... charlie hebdo, bataclan, hyper cacher, Mohamed Merah, Les frère Kouachi etc etc ça donne quoi ? »
J’allais dire : déroule ta pensée, mais non, en fait.
@Goundy
C'est bien connu, les enfants qui naissent en Alsace sont en réalité apportés par des cigognes.
@marc_os
En Alsace seulement ? Dis-nous la vérité, le monde doit savoir ! ?
@La Bulle
Probablement pas seulement en Alsace, certainement partout où crèchent les cigognes ! Et en France, c'est surtout en Alsace à ma connaissance.
Ailleurs, il serait question de choux...
Et pendant ce temps là, des gens crèvent dans les rues de Paris...
L'Église va-t-elle les accueillir ?
L'Ordre de Malte en face du square du temple aide parfois les sans-logis du quartier, on voit aussi parfois des jeunes d'une Église protestante, mais à part ça, on ne voit pas souvent les religieux faire des maraudes.
Et encore moins les généreux donateurs pour la cathédrale. :(
Leur charité chrétienne a des limites.
@marc_os
« Leur charité chrétienne a des limites. »
Ils ont pas de sous, ils te disent.
Tout un cirque pour ça... Les Bouddhas de Bâmiyân, détruits par les talibans, 14 siècles sans soucis et Paf Paf... Apple a fait un don ? On en fait pas tout un cirque.
Les cathédrales et églises sa brûlaient régulièrement une époque, certes la perte est énorme et j'aimerais savoircomment à notre époque une telle chose à pu se produire, mais désolé entre les espèces qui disparaissent et une cathédrale qui brule, ma priorité ne va pas à une cathédrale, tout autant catholique que je suis...
Beaucoup de personnes ne realisent pas vraiment l’importance du monument, tant sur le plan symbolique, culturel, artistique, religieux, economique, etc. que represente Notre Dame. Il y a tres peu d’equivalent sur terre, citez en qu’on rigole. C’est près de 1,000 ans d’Histoire qui partent en fumée, le monument est plus vieux que les Etats-Unis, un Americain n’a meme pas conscience de ce que ca represente. Les dons sont bienvenue, que ca vienne d’Apple ou autre, et il n’y a rien a redire si ce n’est merci.
Bien au prochain coup, nos industriels français mettront quelques millions dans d’autres édifices publics comme les universités, les hôpitaux etc. Faut peut-être qu’ils prennent ? ?
@Doctomac
??
@Doctomac
« Bien au prochain coup, nos industriels français mettront quelques millions dans d’autres édifices publics comme les universités, les hôpitaux etc. Faut peut-être qu’ils prennent ? ? »
Apparemment, puisque les sous sont manifestement là.
Le feu à l’air de les motiver...
Il faut évidemment s’occuper de Notre Dame, mais quelque chose me dit qu’il reste plein de sous pour s’occuper de tas de choses tout aussi urgentes.
Mais moins fun.
@Bigdidou
Comment pouvez vous écrire ça !
@Malouin
« Comment pouvez vous écrire ça ! »
Avec mes doigts, un clavier, et un cerveau.
Il faut donc un cerveau en état de marche pour décoder derrière.
Pour moi ce n'est pas débat d'argument. Mais une bataille entre le oui et le non.
Et moi je suis pour garder ce symbole.
Apple va filer une grosse somme pour ND, accompagné d’une augmentation des tarif de leurs produits en France ...
Bravo !
L’ancien ministre Jean-Jacques Aillagon (actuellement directeur de Pinault Collection) est le père de la loi mécénat de 2003. Il suffit de classer un monument comme « trésor national » pour bénéficier de... 90% de réduction d’impôts.
Oui vous avez bien lu : quatre-vingt dix pour cent.
Bien sûr avant qu’elle ne brûle, Notre Dame n’était pas classé Trésor National mais une députée vient ce matin de déposer une proposition de loi dans ce sens.
Je vous laisse méditer là dessus et sur le prétendu « bon cœur » de ces donateurs..
Non, il ne suffit pas de classer "Trésor National". Ce que permet la loi Aillagon, c'est une réduction d'impôt de 90% en cas de contribution à l'achat par le secteur public d'un objet classé "trésor national".
Pour pouvoir avoir une réduction de 90% pour la contribution à la restauration de Notre-Dame, il faut donc forcément une modification de la loi (d'où la proposition de loi d'une députée), puisqu'il s'agit d'une restauration et non d'un achat (Notre-Dame est déjà un édifice publique, elle ne peut pas être racheté par le secteur public...). Et du coup, même pas besoin de se poser la question du classement ou non "Trésor National". On peut le faire si on veut faire une loi réutilisable à une autre occasion, mais sinon, suffit de faire une loi disant que les dons pour la restauration de Notre-Dame sont éligible à une réduction d'impôt de 90% (pas besoin non plus de rester sur le 90% d'ailleurs... vu que de toute façon faut une nouvelle loi, on peut mettre n'importe quel pourcentage).
@kitetrip
??
Bien et merci
Les entreprises ne sont pas généreuses. Elles profitent d’un avantage fiscale c’est tout... On rappel que pour les entreprises, la niche mécénat offre 60 % de réduction sur l’impôt sur les sociétés, plafonné à 0,5 % du chiffre d’affaires, avec la possibilité de bénéficier d’un échelonnement de l’avantage fiscal sur cinq ans. Donc finalement c’est l’état qui finance une bonne partie... et quand je dis l’état c’est nous, contribuable !
Make Notre Dame great again!
et oui monde de merde rempli d'hypocrites fortunés. réussir à réunir 400millions en moins de 24h pour un monument mais par contre ces mêmes faux culs ne donne pas une tune pour les resto du coeur , sidactions , pièces jaunes etc . pire que minables .
@gibson
Sidaction, RDC,...des trucs de sans-dents
Pas assez glamour mon ami ?
Franchement des fois je me dit que sur les forums l’équipe ou RMC sport , les participants sont moins demago qu’ici .
Et j’y vais souvent.
C’est pour dire ...
Dure réalité ??
@fifounet et surtout @maloin
« sont moins demago qu’ici . »
Le jugement clichévqui m’impressionne pas pour deux sous et m’amuse beaucoup. C’est tellement devenu un élément de langage caricatural du jeune bourgeois bien pensant lorsqu’il est incapable de comprendre un autre point de vue que le sien (ce qui est hélas assez fréquent, manque de culture politique), que maintenant, ça me fait rire, ou au moins sourire (peut)être une certaine condescendance que je reproche moi-même, c’est pas bien).
La démagogie, si j’ai bien compris, c’est ne pas avoir les idées de la masse bien pensante politiquement correcte (restons dans les clichés faciles) centre gauche-centre droit, barrière au delà de laquelle toute pensée devient démago.
De mon point vue, la démagogie, la vraie, c’est de trouver ces dons admirables, là où ce sont juste des niches fiscales couplées à des opérations de com et de marketing. On achète au passage un joli logo pour pas cher sur les bâches qui vont couvrir Notre Dame pendant la réparations, sans compter, certainement, différents goodies.
Parce que ces gens donnent pour une cause peu discutable, certes, il faudrait, au nom de cette aumône oublier l’accumulation insolente de richesses par quelques uns, les inégalités qui se creusent de plus en plus, la classe moyenne qui crie son désespoir ?
C’est précisément le moment de rappeler tout ça au contraire.
En tout cas c’est mon point de vue et celui manifestement de certains ici, et j’entends qu’on ne puisse pas être d’accord, mais c’est un point vue éminemment respectable, et je continuerai à;l’affirmer partout où j’en ai l’occasion en m’asseyant allègrement sur les bouches qui crient à la démago.
Tant mieux que cet argent arrive, mais de là à s’extasier ou même à remercier, faut vraiment une grande naïveté.
Quand cette naïveté ce couple à de la condescendance envers ceux qui disent&Utrecht chose que la pensée dominante (l’inverse de la démagogie), à savoir leur mépris envers cet argent qui est là sans servir à rien au point qu’on peut le débloquer du jour au lendemain pour en faire encore plus derrière en passant en prime pour un chevalier blanc, c’est hurler de rire.
Et à désespérer un peu, quand même.
Les anonymes qui vont donner 50€ au travers des souscriptions sans le crier sur les toits méritent bien plus de considération.
C’est compliqué, tous ces mots et ces idées, hein, Maloin ?
@Bigdidou
Cette manie de taper sur tout ce qui est riche est assez caractéristique d’un état d’esprit qui malheureusement est assez répandu dans nos sociétés.
Cet argent ils ne l’ont pas volé (jusqu’à preuve du contraire)
Tu préfères voir les niches fiscales et le coup marketing...et rien d’autre, la où certains (dont moi) voient le geste pour reconstruire ND, les milliers d’emplois que ces gens là ont créés, le rayonnement de la France grâce à leurs sociétés, tout ce qu’ils font mais qui n’est pas forcément médiatisé...
Tu vois, je respecte ton opinion mais ce n’est qu’une question d’angle de vue
@jazz678
« Cette manie de taper sur tout ce qui est riche est assez caractéristique d’un état d’esprit qui malheureusement est assez répandu dans nos sociétés »
Ça n’est hélas pas suffisamment répandu.
Le mouvement de fond de pauvres de plus en plus pauvres, de riches de plus en plus riches et d’une classe moyenne qui s’appauvrit voire disparaît est extrêmement inquiétant.
On le voit d’ailleurs tous les samedis.
La richesse cumulée des cents familles les plus riches du monde est sidérante, avec un effet de concentration dont on imagine mal comment il va s’arrêter.
Les riches, je m’en fous, cette accumulation de richesses que personne ne mérite, qui ne servent à,rien et à personne me désole.
Je suis heureusement pas tout seul.
« Cet argent ils ne l’ont pas volé (jusqu’à preuve du contraire) »On entend souvent cet argument. Je ne le comprends pas.
Ce n’est pas pour ça qu’ils le méritent. Ou que ça ne constitue pas une grande injustice.
Après, je fais partie de ceux qui pensent qu’ils n’y a pas beaucoup,d’espace entre l’optimisation fiscale et le vol.
Sans compter les affaires de corruption qui minent certains.
Mais c’est même pas la question.
La question c’est qu’à la base, le partage est vicié.
Si dans un boulot en équipe où tout le monde a bossé à sa façon, un gardes 90% de l’argent et les autres se partage les miettes, personne n’est un voleur.
Est-ce que ceux qui ce sont partagé les 10% devront considérer que la situation est juste pour autant ?
@Bigdidou
« On entend souvent cet argument. Je ne le comprends pas.
Ce n’est pas pour ça qu’ils le méritent. Ou que ça ne constitue pas une grande injustice. »
Moi ce que je ne comprends pas c’est cette notion de mérite qui semble univoque puisqu’elle n’est évoquée que quand on parle des riches.
Peut-être ne le méritent ils pas...mais pas plus et pas moins que les pauvres ne méritent d’être pauvres.
Le mérite en soi est injuste. La répartition des richesses aussi
@jazz678
« pas moins que les pauvres ne méritent d’être pauvres. »
Mais complètement, c’est ce que j’allais te répondre.
Les pauvres ne méritent pas d’être pauvres.
Parmi les riches, personne de mérite de tels richesses.
Le résultat de la petite équation populiste, c’est un transfert des richesses.
Sur le papier (et uniquement, héla), ça fonctionne.
@Bigdidou
« Les riches, je m’en fous, cette accumulation de richesses que personne ne mérite, qui ne servent à,rien et à personne me désole. »
A rien et à personne ? Wow.. c’est très tranché
Tu demanderas leur avis aux salariés de ces entreprises, à leurs familles, aux prestataires...
Et puis qui décide de qui est méritant ou pas ?
Ceux qui sont sur les ronds-points le samedi ?
@jazz678
« Tu demanderas leur avis aux salariés de ces entreprises, à leurs familles, aux prestataires... »
C’est déjà fait, et la réponse est totalement inattendue, effectivement : on aimerait bien qu’une plus grande part des bénéfices servent à la recherche et au développement (car les salariés ne sont pas des imbéciles), à mieux payer notre travail et à enrichir un peu moins nos grands actionnaires/propriétaires.
Étonnant, non ?
Comme s’il fallait disposer d’immenses fortunes pour maintenir et créer des emplois...
Et justement, tout ce fric qui dort ou qui fait des petits tout seul, il pourrait pas servir à en créer plus, de l’activité et des emplois ?
Merde, voilà que je le trumpise.
Heureusement, j’ai pas Twitter.
@Bigdidou
« qui fait des petits tout seul »
Enfin, à ce qu'ils disent.
Dans le même acabit, ils disent aussi : « l'argent travaille pour moi. »
Or, comme disait feu mon père :
« Je n'ai jamais vu un billet de banque travailler. Par contre, des ouvriers, oui. »
Et comme le montrait un certain Marx, la création de richesses vient du travail.
Et les intérêts que touchent les actionnaires et autres "investisseurs" quand ils envoient leur argent qui travaillerait pour eux à la banque, ils proviennent en réalité d'une taxe sur ces richesses qui ne dit pas son nom et qu'on appelle "dividendes" : Une partie du fruit de la vente de la production des travailleurs - pardon, salariés - est prise sur les salaires pour engraisser ces actionnaires et autres détenteurs de parts, qui prennent des risques, mais qui au moindre pépin ou à la moindre baisse de leur propre intérêt égoïste sont prêt non pas à assumer leur prise de risque, mais à faire subir ses conséquences aux salariés en les mettant au chômage pour faire des économies. Laissant de plus aux autres, à la société, aux salariés actifs via leurs impôts verser par solidarité des allocations aux victimes de ces "entrepreneurs".
@Bigdidou
« C’est déjà fait, et la réponse est totalement inattendue, effectivement : on aimerait bien qu’une plus grande part des bénéfices servent à la recherche et au développement (car les salariés ne sont pas des imbéciles), à mieux payer notre travail et à enrichir un peu moins nos grands actionnaires/propriétaires.
Étonnant, non ? »
Non. Et parmi eux combien laisseraient tomber leur boulot ?
Pages