Sous la douche, Tim Cook réduit sa consommation d'eau
Tim Cook a investi dans une start-up qui développe un pommeau de douche. Dit comme ça, l’information intrigue forcément… Nebia, une jeune société composée de six personnes, a obtenu le soutien du CEO d’Apple ainsi que celui du président de Google (ou d’Alphabet), Eric Schmidt, raconte le New York Times.
La jeune pousse a conçu un pommeau de douche particulièrement économe : son usage réduit la consommation d’eau de 70%, en pulsant de fines gouttelettes plutôt que de gros flots continus — dans une Californie qui meurt de soif, toutes les économies sont bonnes à prendre. Alors qu’une douche classique représente en moyenne 75 litres d’eau, cette consommation est réduite à 22 litres avec le pommeau de Nebia.
En plus de l’aspect environnemental, on peut aussi penser que le design de ce produit, qui n’est pas sans rappeler les lignes des appareils d’Apple (notamment la base de l’iMac), a tapé dans l’œil de Tim Cook. L’investissement, dont on ignore le montant, provient de la poche du CEO de l’entreprise, la Pomme n’étant pas impliquée.
Nebia a finement joué sa partition : elle a installé son système dans les douches de plusieurs campus d’entreprises, chez Google et chez Apple. L’histoire ne dit pas si Tim Cook a pris une douche Nebia avec son Apple Watch ! La start-up a par ailleurs lancé une campagne Kickstarter afin de financer la production d’un premier lot de pommeaux de douche. Les prix débutent à 249 $, mais les unités partent très vite. Les livraisons sont prévues en mai prochain.
Dommage de prendre comme matière première de production l'aluminium (en grande partie) pour réduire sa consommation d'eau, quand on sait qu'il faut 125000 litres pour n'en produire qu'un petit kilo... Mais bon, ce n'est pas sur leur sol, donc...
Quant à la ressemblance avec l'imac ou les produits apple, il faut arrêter de fumer ;-)
Tout ce qui est alu, serait donc pompé sur la pomme...
Si au moins l'imac s'inspirait de ce bras coulissant pour proposer une hauteur variable, ça serait cool !
@iAnn :
Absolument d'accord. Certains côtés écolo non vraiment aucun sens.
Il en est de même pour les voitures électriques. On réduit la pollution de CO2 dans nos pays mais on ne souci guère de la pollution générée dans d'autres pour la création des batteries. Sans parler du processus de recyclage qui en plus de polluer est hautement toxique.
Et puis il n'y a vraiment rien de spécial dans ses pommeaux de douche. Çela fait des années que j'utilise des flexibles qui me réduisent aussi de 70% ma consommation d'eau.
J'ai même fait installer sur tous mes robinets des filtres spéciaux qui réduisent aussi la consommation d'eau.
Question start up ce serait plutôt une old up déjà dépassée, allo quoi ! ;-)
@A884126 :
Encore un qui écoute TF1...
Renseignez vous un peu au niveau des batteries, car là vous ne trahissez que votre grande ignorance.
@Toinouco :
Sur Arte ils disent la même chose lol.
+1
Faudrait apprendre aux gens ce qu'est le lobying et comment il manipule l'information! Ici on a l'exemple meme de commentaires de personnes qui demontre l'efficacite des lobbbyies pro pétrolier!
L'aluminum est certes consommateur d'eau et d'energie pour sa production, a un niveau inférieure a celui de l'acier soit dit en passant, mais surtout c'est un metal dont le recyclage est ultra simple et ultra économique.
En plus son processus industriel peut facilement être conditionné a des normes zero-rejets, c'est uniquement une question de volonte politique, pas de technologies!
Apres, sur le fond, il faut voir que la Californie vit sa 5eme annee de sècheresse, que les reservoirs sont vides, et que les restrictions d'usage de l'eau touchent le quotidien avec des interdictions locale meme de prendre une douche!
Mais si on veut un systeme ulta econome et efficace de douche, faudrait demander a la NASA, ils ont des contraintes qui fait passer la Californie pour le nord de l'Angleterre!
Justement la NASA n'a pas de solution. Ils utilisent des lingettes humides pour se laver (l'équivalent de notre lavabo et de son gant de toilette donc).
@iAnn :
1 milliard de litres plutôt ?
Tant de bêtises et d'ignorance en un commentaire ça force le respect. S'il y a bien une chose qui demande peu d'eau à la création c'est bien l'aluminium. Puisque ce sont des bacs où l'électrolyse est réalisée. Qui dit bac dit réutilisation.
Alors que parler de l'enjeu qu'est la production de la tres grande énergie nécessaire pour cette dernière aurait été bien plus simple et réaliste.
Il faudrait que vous vérifiez vos chiffres et vos décimales.
Selon le rapport Conklin de 1956, que l'on cite encore comme référence aujourd'hui, il fallait en moyenne, en 1952, 125 litres d'eau pour produire un kg d'aluminium brut.
Soit 125000 litres par tonne d'aluminium; pas par kg. Vous vous trompez d'un facteur de 1000x.
En 2004, la consommation avait baissé d'un tiers: 88 litres d'eau pour un kg d'aluminium.
Aujourd'hui, avec une production en hydrocircuit clos, avec récupération 100% complète des eaux usagées, on pourrait en théorie produire un kg d'aluminium en ne consommant que 5-6 litres d'eau en pure perte. Mais le processus de recyclage et retraitement des eaux serait complexe et cher. Le prix du métal renchérirait d'autant. Il faudrait que les consommateurs le veulent.
Sans tenir compte du fait que les grands producteurs d'alumine et d'aluminium brut sont des pays comme la Chine, la Russie, le Brésil ou l'Australie, où l'écologie n'est pas la première priorité [préavis de sarcasme].
Même au Canada, autre grand producteur d'aluminium, le gouvernement Harper a plutôt relâché les règles en faveur de l'environnement, au lieu de les renforcer.
Il faut aussi noter que le coût énergétique du recyclage de l'aluminium ne demande que 5% environ de la consommation d'énergie requise à en fabriquer la même quantité. L'aluminium, une fois produit, a donc vocation à demeurer presqu'indéfiniment dans le circuit industriel.
Reste à en assurer le recyclage. Là, nous sommes tous concernés.
Je rajouterai que l'économie d'eau implique aussi économie d'énergie. chauffer 50 litres d'eau de 18° à 38° multiplié par le nombre de douches fait à l'année une belle économie d'énergie.
Idéal pour transmettre la Légionellose ! A installer dans tous les hôpitaux français qui cherchent à faire des économies !
Moi, j'ai aussi arrêté ma consommation de chocolat, les tablettes sont enveloppées dans du papier d'aluminium.
Et d'ailleurs vous utilisez votre Apple watch sous la douche ? Je manque toujours de confiance ..
@Yoco :
Personnellement de temps en temps en rentrant du boulot, ou dans la journée, lorsque j'oublie de l'enlever. Après je me dis que se laver avec une montre ça permet surtout de "gêner" le nettoyage de cette zone ^^'
Mais bon, comme il l'est stipulé par la norme employé par Apple pour sa montre, elle est faite pour résister à un douche, et perso je n'ai aucun soucis de ce côté là :)
@Yoco :
Oui, et aucun problème mais je ne met pas délibérément l'eau dessus non plus
@Yoco :
Douche systématique après chaque séance de sport (basket). Je bricole avec. Flux d'eau sous le robinet après chaque séance. Je ne l'épargne absolument pas sous l'eau. Zéro problème. Par contre que de l'eau (+ gel douche). Pas de détergent. pas de liquide vaisselle.
Donc vas y sans crainte.
(Ps : AW gris sideral + bracelet plastique)
Faut la trouver la ressemblance avec l'iMac !
Jai le même genre de truc depuis 10 ans... Payé 20 balles
@jean_claude_duss :
Les américains savent breveter l'existant et le revendre plus cher au idiots d'europeens ils ont breveté les plantes et bientôt l'eau.
@Yoco justement, utiliser moins d'eau pour sa douche ça permet de se doucher avec son Apple Watch...
Sinon, j'ai une douche dans le même genre : très agréable en été car le "spray" de fines gouttelettes déplace beaucoup d'air = rafraîchissant. Par contre en hiver, le flux est un flux d'air froid...
249 $ US ! On va pouvoir acheter 41 limiteur/mousseur à ce tarif :
http://www.ecologie-shop.com/mousseur-et-aerateur-pour-robinet-31/regulateur-de-debit-robinet-5-l-min-6?gclid=CMKd2r6voccCFWX4wgodAroBYg
Ils sont fort ces américains : l'an dernier, en vacances dans l'Ouest US, ils arrosaient (à l’hôtel) les pelouses en pleine Vallée de la Mort par 45°C ! Je passe sous silence les 4 x 4 qui tournaient (pour garder un bon 21° dedans certainement...) pendant que Mr et Mme Michu étaient au pressing/laverie ;-)
Alors il va falloir parler de pomme de douche!
(Nota: l'aluminium est indéfiniment recyclable!)
C'est quand même énorme 75L, même 22L
Tu dis que les américains sont gros ?
Moi j'ai investit dans une entreprise qui fabrique des cafetières écologiques. Elles utilisent du café en poudre conditionné en pack sous vide de 250g (peu d'emballage à jeter) et un filtre permanent. J'ai jeté ma cafetière à dosettes type "what else" car bonjour la quantité d'emballage et le prix au kilo du café !
L'écologie : vaste problème avec ses incohérences, ses avancées et ses régressions. Bon je blaguais en ce qui concerne mon investissement. Faut bien s'amuser.
C'est quoi la différence avec une cafetière italienne ou française ? Vous avez un lien ?
Le principal pour Tim, c'est qu'il ne le fasse pas tomber le pommeau de douche...
@lukasmars :
Tu m'as tué!
@lukasmars :
Tu m'as tué!
Si la douche est trop longue il y a plus de batterie en sortant ?
Plutôt guérir que prévenir !... Monde à l'envers !
Toutes leurs ressources phréatiques ont été pompées "bovinement". Bientôt ce sera Las Vegas qui ne sera plus du tout alimenté : ni en eau, ni en électricité (d'origine hydroélectrique).
Si il y a bien un état et à fortiori un continent à ne pas suivre en matière d'écologie, c'est bien celui des nord-américains.
Et dire qu'on fonce tout droit vers des accords TAFTA pour se fader du Monsanto : tout le monde sait que c'est pourri, mais, pas grave, les lobbies graissent les pattes de nos politiques européen !...
Alors une pomme de douche : --> mercurochrome + jambe de bois, urine + violon, palpation d'un testicule sans toucher l'autre...
Pas sûr que de se doucher sous un Brumisateur soit efficace pour se rincer.
Sinon moi je ne dois pas dépasser les 15 litres avec une douche classique.
Évidemment je coupe l'eau quand je me savonne et ne tourne pas le robinet à font.
Déjà il faudrait éduquer les gens qui regardent l'eau couler quand ils se douchent et se lavent les dents.
Pas sûr que de se doucher sous un Brumisateur soit efficace pour se rincer.
Oui c'est aussi ce que je me suis dit.
Évidemment je coupe l'eau quand je me savonne et ne tourne pas le robinet à fond.
Et oui c'est encore moins cher que de mettre un mousseur à tout les robinets et c'est diaboliquement plus efficace.
Je lave mon apple watch sous le robinet chaque fois que je fais du sport et RAS. C'est même recommander par Apple car avec la sueur la couronne peut coller à la longue ;)
75l d'eau c'est une douche porno ? 1h de douche.
@docdav :
Une douche "normale" c'est vers les 8L/min, donc ça fait 10min pas une heure...
«… avec la sueur la couronne peut coller à la longue…»
Une des raisons invoquées pour trancher la tête de Louis XVI, et ce malgré la faible température régnant le matin du 21 janvier 1793.
Raison aussi pour préférer les républiques aux monarchies, même constitutionnelles, ainsi que les mandats non renouvelables à la tête de l'État.
@occam :
Looool tu rigoles mais c'est vrai !
Il est moins risqué de transpirer de nos jours heureusement
Tout ça dans le but de pouvoir se doucher avec une Apple Watch non étanche :-)
Dommage que ce soit aussi cher, et que la livraison soit aussi éloignée, j'aurai bien craqué...
Et l'aluminium de vos Macintosh, il vous pose problème?
Comme vous dites, un brumisateur doit pas être efficace en rinçage.
Mais on peut espérer qu'ils ont testé et qu'ils sortent pas après 22L encore tout savonneux.
Par contre, ça doit aussi consommer plus à chauffer l'hiver. Car les brumes de gouttelettes ça fait du frais. (L'été sur les terrasses)
Donc faudra sûrement régler son mitigeur sur plus chaud que d'habitude. Donc consommer plus d'énergie.
Pourquoi j'ai lu "Nabilla"?
@The Joker WSS :
Moi aussi je compatis!!
Ils nous prennent vraiment vraiment pour des pommeaux ces Douchebag.
Sachant que 3/4 des américains prennent des bains, ça va etre dur à vendre !
249 $ un pommeaux de douche... Pfff, le gaspillage ne risque pas de s'arrêter. Sauf chez les riches.