Windows 10 : le « prochain chapitre » dévoilé le 21 janvier
Microsoft tiendra une conférence de presse le 21 janvier pour parler du « prochain chapitre » de Windows 10. Trois vice-présidents, Terry Myerson, Joe Belfiore et Phil Spencer, seront sur scène pour promouvoir l'expérience utilisateur du nouveau système. Cette conférence s'inscrira dans la lignée de celle de septembre où Windows 10 avait été révélé pour la première fois.
Le directeur de l'exploitation de Microsoft a déclaré cette semaine qu'il fallait « monétiser Windows 10 différemment ». Il ne devrait toutefois pas être question de ce sujet lors de l'événement de janvier, Kevin Turner ayant indiqué que la nouvelle stratégie sera dévoilée à partir du printemps.
Un écran bleu pour communiquer sur la conférence, très drôle !
En fait c'est la couleur de Windows Phone mais quand on a 10 ans de retard dans l'informatique... on peut pas comprendre.
@madaniso :
"En fait c'est la couleur de Windows Phone mais quand on a 10 ans de retard dans l'informatique... on peut pas comprendre."
Marrant ça, parler du retard et de mettre Windows en avant :-)
L'OS qui ménage la chèvre et le chou ... Qui garde de vieux principes sans les faire évoluer .
La gestion des fichiers qui n'a pas évolué depuis le début , le fameux lecteur c: qui rappelle l'époque préhistorique de l'informatique .
Tu peux défendre Windows , ya des trucs bien , mais parler de modernisme , ha ben non ça ira :-)
[supprimé]
@lmouillart
"Les lettres de lecteurs ne sont que des alias pour faciliter la compréhension par l'utilisateur :) (raison historique)."
De quels utilisateurs parles tu ?
[supprimé]
Nickel un nouveau chapitre qui commence par un écran bleu... Ça promet !
"Windows 10 : le « prochain copie de OS X » dévoilé le 21 janvier"
@Doctomac Tu nous expliques ? Toi aussi tu as dix ans de retard, regarde http://generationmobiles.net/2013/06/23/ios-7-comme-un-air-de-deja-vu-ios-copie-windows-phone-8/
Ton site me fait bien marrer ! Les mecs sont vraiment amnésiques. On reproche à iOS de s'être inspiré de Windows 8 alors que ce dernier (comme Android) n'aurait jamais été sans iOS. Je prends un exemple : ton site compare l'interface de l'appli message mais quand même, c'est bien Apple qui a inventé l'interface de type tChat pour les sms. Tout ça c'est de la branlette de fanboys de Windows qui pensent encore que Microsoft a les moyens d'inventer quelque chose.
Par ailleurs, revenons à Windows 10. Oui Microsoft, comme à l'époque de Vista, utilise la même et unique stratégie pour relancer son Windows 8, à savoir copier OS X. Dans Windows 10, on a par exemple une copie à la lettre de la fonction Mission Control de OS X. On a aussi au menu une copie de l'utilisation de geste sur le trackpad pour activer certaines actions de l'interface.
@Doctomac Je viens de voir ton commentaire, le même qui critique Google sur la MAJ de son App IOS. Je sais pas quel age tu as, mais sort un peu de chez toi prendre l'air, ça te fera pas de mal.
Tu remarqueras que la nature de la critique est différente. Sinon je te conseille la même chose, me répondant tu dois être aussi chez toi devant ton ordi.
[supprimé]
Non de Mission Control OS X puisque cette fonction est apparue dans OS X Lion et pas dans machin Gnome. Sauf si tu me montres un document qui explique son interface et son implémentation.
On retrouve tout de Mission Control dans Windows 10. Le centre de l'écran qui utilise Expose (Microsoft enfin copie cette fonction phare de OS X comme les distrib Linux) pour afficher les fenêtres ouvertes dans un espace donné, un bandeau qui affiche les espaces disponibles et la possibilité d'en ajouter avec un petit +, la possibilité d'activer ce Mission Control-like avec un geste dans le trackpad....tout.
" Sauf si tu me montres un document qui explique son interface et son implémentation."
Oui, comme dans Gnome-shell :-)
Il me semble que je vous avait montré justement l'implémentation de la gestion des workspaces de Gnome-shell en javascript.
Le 21 janvier... Mort de Louis XVI...
C'est un signe de l'avenir de Microsoft: ça existera encore, par endroit... :)
Installé en VM sur Yosemite et c'est déjà mieux que Windows 8 qui laissait à désirer enfin c'est ce que je pense
... Faut-il célébrer le fameux écran bleu de la mort ... pour ressusciter Windows !
Phil Spencer, c'est le VP en charge de la Xbox, curieux pour une annonce portant sur Windows, cela veut il dire qu'il faut s'attendre a voir windows 10 sur xbox one ?
Oui il y aura un des environnements xbox one qui sera basé sur Windows 10. Pour rappel la xbox one fait tourner un hyperviseur Hyper-V dans lequel cohabitent plusieurs OS : un pour les applicatifs, l'autre pour les jeux.
Doctomac : moi se qui me fait marrer, c'est de voir les fanboy continuer la guerre Microsoft Vs Apple, alors qu'elle est terminé depuis bien longtemps maintenant.
Certes, mais les travers de Microsoft à simplement copier Mac OS sont toujours là. On a le droit de le mentionner ou c'est devenu interdit de critiquer la concurrence sur ce site ?
C'est interdit car rechercher à savoir qui copie qui d'une part ne sert à rien, d'autre part les dates de sorties des produits ne donne pas la date de début de développement qui elle seule est importante.
Enfaite c'est un peu parler dans le vide et jouer le jeu de la concurrence, pour les marques si tu sors qqc en premier, le grand public va nécessairement penser que c'est toi qui l'a inventé.
Pour te dire le niveau de raisonnement .... et à quel point on est pris pour des ....
La date de début de développement ? C'est une blague ? Mission Control a été présenté en octobre 2010 et Windows 10 fin 2014. Tu ne vas oser me faire croire que Microsoft a pu commencer le développement de cette fonction avant Apple.
Je pense que se poser la question de qui copie qui est important. Globalement, c'est d'ailleurs toujours dans le même sens et évidemment cela dit quelque chose sur la faible capacité de Microsoft à innover pour proposer des fonctionnalités attrayantes.
La remarque de Madaniso contient une part de vérité: pour ma part, il y a effectivement 10 ans que je n'ai pour ainsi dire pas touché à un PC Windows. Je vois ceux de mes collègues. Il est clair que si certaines pesanteurs du passé demeurent, MS a fait de gros progrès et est sans doute en avance sur certains points.
Il ne faudrait pas que la Pomme s'endorme et vivement 10.11 = les versions impaires de OS X ont toujours je crois remis les pendules à l'heure.
Oui, ce qui est amusant c'est que Windows s'est fondamentalement amélioré (dans son architecture et dans la qualité du produit) depuis le très mal aimé Vista.
Comme l'a dis OOMU dans un autre topic, Microsoft vie du logiciel, même si la concurrence est totalement écrasée sur le desktop par Windows, elle est présente : GNU/Linux, OS X.
Microsoft à donc du prendre au sérieux les remarques de ses clients et proposer un produit fiable, fonctionnel et bien suivi.
D'une manière générale et c'est temps mieux pour les utilisateurs et clients, la situation générale des OS à grande diffusion s'est bien améliorée quel que soit le fournisseur.
Un écran bleu ; ça commence bien x)
En fait l'écran bleu c'est le même principe que le baptême: il meurt symboliquement pour ressusciter en mieux.
Et pour les histoires de copie: originellement, Gates à "volé" le concept de l'interface graphique à
Apple qui l'avait elle même "volée" à Xerox.
un windaube de plus !!!!!! ils ferait mieux de revenir a xp voir meme 98 depuis ça n'a jamais étais bon vista une catastrophe quand au 8 euh j'en parle meme pas !!!!! quand je pense la fortune de microsoft les ingénieurs programmeur de fou qu'ils doivent avoir pour au final faire 1 millions de fois mon bien que linux plus simple et plus stable (bon ok il demande un peu plus de connaissance )mais quand meme quoi j'espère au moins qu'ils vont sortir un vrai système cette fois mais je reste très pessimiste !!!!!
@Commandatore59 Qu'est qu'il faut pas lire. Linux c'est 1% du marché et des mecs qui passent leur soirée à installer un pilote en espérant qu'il en fasse pas sauter un autre.
Microsoft c'est (depuis Windows 7 en tout cas) une recherche automatique de tout tes pilotes en ligne et dans 99% des cas, une machine pleinement opérationnelle après la fin de l'installation.
Par contre, c'est vrai qu'avec la thune et les ingénieurs qu'ils ont, ils pourraient faire encore mieux.
@madaniso :
"Microsoft c'est (depuis Windows 7 en tout cas) une recherche automatique de tout tes pilotes en ligne et dans 99% des cas, une machine pleinement opérationnelle après la fin de l'installation."
Tu veux parler de la version 32 ou 64 bits ??
Non parce que tu sais qu'il y a toujours les 2 versions ?
On est pourtant en 2014 !! Quelle rigolade :-)
Parles nous des drivers en 64 bits plutôt ....
Et du double boot Windows 7 Windows 8 ,
qui reset la bécane après chaque changement au menu de démarrage , quel modernisme c'est à pleurer .
Tu utilises Windows dans quelles circonstances ?
Moi c'est pour le boulot et tous les jours , pas pour m'amuser avec .
Certes c'est stable , je dis pas le contraire , mais faut pas pousser non plus c'est pas l'os du siècle hein ???
[supprimé]
@lmouillart
"Tout comme pour Linux effectivement, il y a toujours plusieurs versions, pourquoi ?"
Je parlais de çà pour les des drivers .
Sinon : Windows , Linux , ... et c'est tout ?
@lmouillart
"Mettre au rebut des machines qui fonctionnent c'est pas très "planet friendly"."
Au rebut ??? Pourquoi ??? la version de Windows installée dessus ne fonctionne plus ?
Non mais arrêtez d'avoir des œillères ! C'est incroyable ce manque d'objectivité. Remarque sur un site Apple, ou ne peut pas attendre de tous le monde un esprit impartial.
Windows 10 sera une réussite ! N'en déplaise à certains Windows 8 est un OS réussi mais mal compris. Car radicalement différent des anciennes moutures.
@narugi
Je crois plutôt que c'est toi qui a des œillères : Windows (depuis le début) est un ratage technique mais une réussite commerciale, il n'est pas du tout mal compris, bien au contraire !!
Le jour où il ne comportera de morceaux 16 bits et sera entièrement 64 bits, où il fera table rase de tous les ratages précédents, où il supportera réellement les protocoles standards (et pas seulement les siens), alors là on pourra dire qu'il est radicalement différent des anciennes versions !
Désolé mais on nous l'a fait pas le coup du revamping esthétique et waow "c'est une version complètement nouvelle !"...
Les gars de Redmond sont incapables de repartir de zéro : tu te rappelles de la débâcle de WinFS ??
Les fanboys MS ont la mémoire très courte, note que ça se comprend vu leur jeune âge ;)
C'est bien d'ailleurs cette culture du (ré)départ à zéro ou de la feuille blanche qui différencie MS et Apple...
[supprimé]
En lisant les commentaires, je me dis que cette image (lien ci-dessous) est toujours d'actualité...
http://www.dailyfunnystuff.net/wp-content/uploads/2010/02/Linux-Windows-Mac.jpg
@lmouillart
Donc c'est bien ce que je dis : ça fait longtemps que MS aurait dû reprendre une autre base parce la "base" NT est moisie depuis longtemps...
@patrick86
En lisant les commentaires des fanboys MS on se demande s'ils bossent vraiment avec leurs produits. A moins qu'ils confondent bugs avec features et BSD avec GUI ...
PS:
Tu devrais pas ton pseudo à patricki7 ;)
Tu devrais passer ton pseudo à patricki7
Allez, je viens me faire enflammer rien que pour le plaisirs :-)
Je suis l'heureux propriétaire d'un serveur Ubuntu, de deux MacBook (Pro et Air) pour un usage privé et d'un portable Lenovo X1 (mauvaise copie du Macbook Air soit dit en passant) tournant sous Windows 7 pour un usage professionnel
Ma contributions à deux balles :
Bien entendu, tous les propos émis ici sont fonction de l'usage que l'on fait de nos machines...je n'ai pas de double partition de boot et autres, ce qui m'enlèves déjà beaucoup d'épines du pied ;)
Windows 7 : j'ai été très agréablement surpris du bon en avance fait par MS sur son Windows 7. C'est stable, très user friendly et avec un bon look and feel. Je préfère d'ailleurs l'Explorer au Finder qui dans la gestion des fichiers est devenu plus efficace. Il ne lui manque que l'aperçu rapide (ca c'est vraiment un gros manque), pour le reste victoire à mes yeux de l'Explorer. Maintenant que la version soit 32 ou 64 bits m'indiffère totalement, pour l'utilisateur lambda ca ne change que très peu sa vie de tous les jours. Ensuite non seulement l'offre applicative professionnelle ainsi que "privée" est bien plus élaborée sous Windows que sous n'importe quelle autre OS! Les applications MS tel que Office sont d'un bien meilleurs niveau que sur OSX (il faut reconnaitre qu'il serait grand temps que MS mette à jour sa suite sur OSX car le fossé entre Office 2011 et 2014 est abissimale...ce qui est normal vu la différence de temps entre ces deux applications mais cela souligne encore une fois la différence de disponibilité des applications sur Windows et les autres environnements).
OSX : un vrai régal pour la paix dans les ménages...depuis que je suis passé à du tout Mac à la maison pour notre utilisation privée, je ne reçois plus aucune plainte de programme qui ne fonctionne pas, de programme planté, etc...Ma fille de 10a les utilisent depuis plusieurs années et ne ma jamais posée aucune question, preuve que l'interface est bien pensée à mes yeux. Ce n'est pas le cas quand elle utilise sporadiquement mon PC Windows ;-) Les mises à jours se font toujours sans le moindre soucis même si les dernières mise à jours du système sont loin d'être exemptes de bugs. Je ne suis toujours pas arrivé à faire fonctionner handoff, airplay et la prise de téléphone sous Yosemite...mais comme c'est accessoires pour moi, je ne trouve ca pas grave. Pour le reste, après une mise à jour, l'existant continue à fonctionner à merveille. Au niveau des points négatif, je soulignerai le manque d'applications professionnelles dans mon cas (le client Java SAP n'est pas du tout comparable au GUI, les VPN des clients ne sont pas toujours supportés sous OSX et quelques applications ne tourne que sous Windows...).
Ubuntu : un rock de stabilité une fois configuré...Et c'est là que le bas blesse! que de temps passé à configurer cette machine dans le terminal (entre autre) pour la faire fonctionner au petit oignons. J'ai souvent pensé à faire passer des amis sur Ubuntu mais le fait de devoir plonger régulièrement dans le terminal ainsi que le manque d'ergonomie de l'interface (et oui désolé mais à mes yeux gnome est à des années lumières du look and feel de Windows et de OSX...je ne parle pas du coté user friendly qui fait que certaines fonctions sont bien pensées et facilite la vie de tous les jours) font qu'il m'est impossible au plus profond de moi même de leurs proposer cela. Je n'ai eu jusqu'à présent et après deux mise à jours majeure que des problèmes. A chaque fois, j'ai été obligé de refaire une réinstallation complète ainsi que la configuration (j'ai d'ailleurs du me résigner à noter toutes les étapes de configuration dans le terminal tellement celle-ci sont nombreuses). Bon maintenant, j'avoue que je fais tourner, entre autre, ZFS on Linux ce qui provoque la plupart des problèmes lors des mises à jour. Il y a encore des manquements à Ubuntu : la comptabilité réseau avec des machines OSX est une catastrophe de lenteur (j'ai pourtant essayé tous les trucs donnés sur les forums mais des qu'on commence à utiliser le réseau intensivement les performances chutes), le serveur VNC est aussi d'une lenteur qui met les nerfs les plus endurcis à rude épreuve (j'utilise Ubuntu sans écran et à distance vu que c'est un serveur de fichiers et de contenu multimedia pour Plex entre autre). Sans parler que VNC n'est pas configuré en SSL par défaut et que la encore il faut passer par la case installation de logiciel et Terminal pour arriver à ces fins. La triste compatibilité du serveur iTunes sur Ubuntu ne penche pas non plus en sa faveur. Ne me comprenez pas mal, Ubuntu remplis très bien sa tâche de serveur Plex et de serveur fichier ZFS mais en dehors de ca, je n'imagine pas un seul instant l'utiliser sur un de mes portables au quotidien. La disponibilité des applications est bien trop problématique pour ca (on trouve beaucoup d'équivalent au monde PC et OSX mais rarement aussi bonne voir meilleurs et il faut souvent en combiner plusieurs pour avoir le même résultat). La fonction Time Machine est possible sous Ubuntu mais très souvent OSX me demande de recréer un backup car l'ancien n'est plus utilisable...c'est agaçant à force et par la force des choses pas fiable du tout.
Dans l'ensemble je suis tout de même content de mon environnement car je peux réaliser des sauvegardes fiables sur les disque de mon serveur grâce à ZFS (copie manuelle et non pas via Time Machine, le tout combiner à un backup online via CrashPlan), que je peut utiliser Plex sans le moindre problème, que les filles à la maison puissent utiliser de manière autonome les machines et que mon PC Windows fonctionne aussi parfaitement dans cet environnement hétérogène.
Pour moi le classement des OS est le suivant : OSX, Windows et finalement Ubuntu en mode serveur uniquement. Ubuntu en mode client est exclus en ce qui me concerne.
@Fredje_B :
Beau résumé .
@Doctomac
+1000
On est bien d'accord !!
perso je trouve que linux,avec leurs petit budget par rapport a windows c'est plutôt pas mal j'ai meme une clef bootable qui me sert a sauver mes données quand windaube beug :) sinon le must rest évidemment osx ça c'est sur